Az OLED-nek lényegesen egyszerűbb a felépítése mint az LCD panelnek. Sokkal olcsóbb lesz hamarosan gyártani, mint az LCD-t.... nem véletlenül húzott fel egy rakás új gyárat az LG milliárdokat befektetve. kb "tintasugaras" technikával fogják nyomtatni a paneleket.

Ezért teljesen más kategória, mint a plazma, mert a plazma egyik betegsége pont ez volt... nem érte meg gyártani a komplexitás miatt.

Itt most pont az ellenkezője áll fenn szerencsére.

[ Szerkesztve ]

A csúcskategóriában már kiszorult, pont pár napja jött a Samsungos cikk, hogy 55%-ról 11%-ra esett a részesedésük LCD-ben. QLED bukott...

Azt mondjuk nem teljesen értem, hogy miért nem éri meg 40-43 colon az LG-nek FHD OLED-et gyártani. Szerintem még nem tart itt a gyártástech, pedig PPI-ban simán ott vannak. (55 colos 4K: 80 PPI, 55 colos FHD: 40 PPI)

Aztán lehet egyszerűen nem akarnak már FHD panelekkel foglalkozni... pedig kicsiben nem sok értelme van a 4K-nak (MOD: Bár egyre több ismerősöm vesz 40-43 colos TV-t monitornak, simán átlag techie emberekről van szó... Az is igaz, hogy monitornak továbbra sem "ajánlott")

[ Szerkesztve ]

Nem technológiai korlát, egyszerűen annyival olcsóbban kellene adni a kisebbet hogy egyenlőre nem éri meg.

Elején vagyunk még ugye a termék életciklusának, nem azért ilyen drágák ezek a tévék mert olyan iszonyatosan sokba kerül gyártani, hanem mert vissza kell hozni vele a befeccölt pár milliárd (!!!) dollárt ami a patentre, R&D-re meg a gyárépítésre kellett.

Ja ez teljesen igaz... Bár én mindig úgy képzeltem ezt, hogy gyártják a nagyméretű paneleket, és ha pixelhiba van, akkor "vágnak" belőle egy/több kisebbet PPI-al kalkulálva, tehát nem kell kidobni az egészet. Egyszer mintha olvastam volna, hogy telefonoknál így készül. Igaz, hogy itt akkora a panel, hogy korlátozottak a lehetőségek. 80-as PPI-al max egy FHD monitor jönne ki...az is már sokaknak pixeles.

Mindenesetre itt a pixelhiba szerintem nem engedhető meg. Egy 500-700K-s TV-nél már elfogadhatatlan egy gyári pixelhiba. Biztosan szűrik, és akkor lesznek selejtek.

[ Szerkesztve ]

Enyémen 3 is van (halott vörös subpixel). Soha nem veszem észre. Near black banding, tinting, ABL stb ezerszer zavaróbb hibák (és azok se túl zavaróak).

Inkább hagyjuk az átlagot, mert ha azok igényeit szolgálná ki kizárólag az ipar akkor csak LCD lenne ma.

Én egyébként már rég külön kezelem a tv és házimozi megjelenítőket. Az OLED utóbbiba tartozik, csak a gazdag vesz méregdrága OLED-et tv nézésre, azt is inkább státusszimbólumnak. A pár százalék HT fan pedig inkább kikoplalja a rendes megjelenítőt.
Persze az igazság valahol megint középen van, mert 1-1,5 millióból ami egy 65"-os OLED ára már elég tisztességes projektoros házimozit lehet építeni csak az ugye nem fogja kiszolgálni a UHD, HDR geekek igényeit. Mert jelenlegi tartalomnál inkább mesterségesen generált igény a tech geekeknek.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Csak a plazma anno a prémium szegmensben se szakított, ott is főleg az lcd pörgött. Míg most a samsung a 400k+os kategóriában 50%ról 10 körülire zuhant, míg az lg pl 40% körüli részesedéssel bír már. Ez azért jelentős különbség

(#6013) Ijk Nem értem miért tartod mesterséges igénynek az uhd hdrt? főleg házimozi szempontjából... Ok h MÉG nincs sok tartalom, de az új címek rendre így jönnek már ki jellemzően, sőt netflixes sorozatok is dolby visionben vannak leginkább, vagy minimum uhdben. Viszont a képélményhez a hdr egyértelműen hozzátesz, miért lenne ettől mesterkélt? Egy 3dre nyilván elfogadnám ezt a jelzőt, de hdrre? néztél már otthoni környezetben hdres oledet egyébként? Mellesleg nyilván fontos a képméret, de én pl gondolkodás nélkül adtam el a plazmám mellől a projektorom is mikor már megvolt egy ideje az oled. Ok az csak béna dlps w1070 volt, ami a "belépő" 200ks árszegmensben az egyik best buy volt anno, de milliós vetítőket is néztem, sokkal nem nyújtottak többet képélményben, annyit semmiképp nem, mint egy oled (már nyilván a képmérettől eltekintve, ami jelentősen hozzáad a képélményhez).

Csakhogy 2-3 főig az 55, de főleg a 65 col igenis elég tud lenni. Bár messzebbről nagyobbat nézni mindig jobb, de kérdés mennyivel... Én pl 77colos tévé esetén már végképp nem látnám értelmét a projektornak. S ha figyelembe vesszük h 5-10 éve a 42col volt a racionálisan megfizethető kategória, míg ma az 55col, szerintem 5 év alatt eljuthat oda a 77" ára, mint ma a 65 van...

[ Szerkesztve ]

Azért mesterséges igény mert kevés a tartalom. Ha valami a teljes fogyasztásod kb 1-5%-át teszi ki az még statisztikailag elhanyagolható. Tehát nem azért veszel UHD, HDR tv-t mert a tartalmak jelentős része úgy elérhető, gyakorlatban kiélvezhető, hanem mert egy új technológia, ami bizonyos esetekben látványos, de egyelőre inkább érdekesség. Ha már az évi mondjuk 1000 órából 300-400 UHD, HDR akkor valós igényről beszélhetünk.

Nemir Ombe: A mozi valóban 2-3m-nél kezdődik, de egy értelmes képminőségű projektor+vászon súrolja az 1 milliót. És akármekkora HT fan valaki, nem sokan engedhetnek meg maguknak ekkora kiadást, így marad a 200-500 ezres "egérmozizás".

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Az szép... Milyen típus van neked? FHD/4K?

Pixelhibára én nagyon allergiás vagyok, számomra megengedhetetlen. Kb 8 monitor és több TV is megfordult a kezem között LCD-ből és alaposan megnézve soha egyiken sem fordult elő pixelhiba.

Ha egy 50-200e FT közötti eszköznél megoldott ez a dolog, akkor egy 500-700e-s prémium terméknél elfogadhatatlan szerintem. Akár látszik, akár nem.

Ez most eléggé elkeserített azért... Még telefonnál oké, mert ott már akkora a pixelsűrűség, hogy nagyítóval kell keresni közelről... de 1-1.5M-ről monitor távból biztosan látszik.

[ Szerkesztve ]

EG910, monitornál ez nyilván kardinálisabb mert azt 20 centiről nézed, egy 55 collos tévét ritkán.

1 méter közelről egyébként a FHD rácsháló nagyon látszik, a legkisebb gond ilyenkor a subpixel hiba. Plusz az olednél másmilyen, míg az LCD-nél egy halott pixel világít, itt nem, emiatt kvázi észrevehetetlen (fullscreen vörös tesztábát bámultam 30 centiről, úgy meglett).

4K-s modellek esetében pixelhibákról mi a tapasztalat? (80 PPI már azért sokkal jobb ilyen szempontból)
Mondjuk ha tényleg alig észrevehető, akkor valószínűleg benyelném én is... Nem szívesen állnék el, és küldeném vissza... de azért nem akarok beszopódni, hogy aztán a következő tulajnak kelljen x év múlva magyarázkodni, hogy pixelhibás.

[ Szerkesztve ]

Igen, dehát mit csináljak, oledre telik, szabadidőre nem

(#6025) Ijk Ez így van, sőt, oled topikban vagyunk, s hát azért egy olyan mellett is illik rendesen besötétíteni, nem csak projektorok mellett

A helyzet nagyon egyszerű: Ha nem keresed, soha nem fogod látni...

Akkor lehet nem fogom tesztelgetni. Engem a near black meg egyéb banding sem érdekel túlzottan, ha film közben nem nagyon látni... Most is van az LCD-n de az főleg a világos jeleneteknél.
Ehhez képest a near black az kevésbé látszik, gondolom...

Projektor fullHd-ban 3d-vel vagy oriás lcd tv 75col körül 3d-vel esetIeg egy oled? Itt Német országban nagy 65 colos 4k grundig fine arts oled ára 1999.- euro (nem utolso darab vagy kiállitott példány) volt egy nagy elektronikai áruház akciojában. Gondolom ez is 4k Lg panellel készült,sajnos 3d-t ez a model még nem kezel én már nemis tudom hogy melyiket volna érdemes "kergetni" kb ekkora összegből.

"4K-s modellek esetében pixelhibákról mi a tapasztalat? (80 PPI már azért sokkal jobb ilyen szempontból)"

2016 szeptemberi gyártású, 2016 decemberében vásárolt 55 E6V: nulla pixelhiba.
De nem értem miért zavar előre az, hogy majd mit szól a következő tulaj amikor eladod.
Ha pixelhibás lesz és észreveszi akkor majd vagy alkudni fog az árból vagy nem kell neki. Amennyiben észreveszi.... de ez az egész pont nem érdekelne.

Élvezd amíg tudod, majd ha eladásra kerül, akkor eladásra kerül.
A 2016-os panelek esetében nagyjából pont 1-1,5 év tapasztalat van most az usereknél.
Lehet tudni mi lesz 5 év múlva? Nemigen.

65 E6V - 3000 EUR

3d, flat, oled

Valaki leírná, hogy a Qled miért kamu és miért nem jó az oledhez képest pusztán kíváncsiságból érdekelne Samsung nagyon nyomja.

QLED egy sima LCD csak beraktak mögé egy Quantum Dot fóliát. Ez a fólia lényegében egy hullámhossz átalakító különböző méretű Quantum Dot-ok, különböző hullámhosszú fényre alakítják az általában kék UV LED-et. Ezáltal tökéletes fehér fényt ad a háttérvilágítás (Sima LED-eknél nagyon nehéz megoldani a megfelelő fehér fényt)

Konyhanyelven semmiben nem különbözik egy sima LCD-től, csak a színei sokkal "pontosabbak" az egyszerű LED LCD-nél. Tehát háttérvilágítás, QD réteg, LCD réteg.

OLED esetén ehhez képest csak egy fénykeltő réteget tartalmaz, a pixelek külön világítanak, külön elektrolumineszcens anyagot tartalmaz. Szóval a QLED nagy csúsztatás, már régebb óta vannak QD fóliás TV-k, monitorok... Soha nem képes olyan kontrasztra és feketére, mint az OLED.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindenkinek , ez gyors volt

Nomeg Sony már 2013 óta árul triluminos tévéket, ami szintén "qled"

S azért kamu, mert majd egyszer lehet valódi qled, ami nem lcd alapú. Elméletben létezik, tesztelés alatt van, de elég súlyos előállítási s egyéb gondjaik vannak, így a következő 5 évben mezei boltok polcaira biztos nem kerül, de valszeg még promo 2-3 colos akármiket se tudnak addig mutogatni (ahol ugye az oled tartott kb 10 éve már?)

Ja későbbiekben lesz majd QD TV, ami verheti az OLED-et...de addigra már szerintem tapétázni fogunk OLED-el.

Más.: Euronics Corvin:

Szánalmas Samsung marketing fölény... kirakva 6 TV, Philipsnél is.

LG: A 4K OLED tábla alá kiraktak egy 60UJ LCD-t... és alá egy szakadt kartondobozba odahányva egy B7-el.. Akció 590K .+ egy nanocell. És ennyi...

Vásárlók totális hülyére vétele

[ Szerkesztve ]

Részemről pedig azért vettem 4K-s OLED-et mert nem volt más.
Illetve volt: 3d nélkül vagy görbe panellel.

Sajnos nem nagyon van sehol sem kiállítva OLED. Itt Pécsett is alig volt. Nem éri meg mert nem veszik. Legalábbis itt. Samsung meg hülyére veszi az embert.

Majd karácsony előtt megint ki lesz állítva...
Budapesten is nagyjából boltonként volt 1 kiállítva, de csak a nagyobbakban.
Talán a Corvin-Euronicsban láttam anno egyszerre működni egy 910v-t és egy C6V-t.

Itt Pécsett volt,hogy egy 65C6 volt meg 55C7. De ismerem az osztályvezetőt. Ő mondta,hogy nem éri meg mert nem veszi senki. Persze mert marha drága.

MM Pólusban sokszor volt kiállítva 4K + FHD (3-4 féle) oled egyszerre. Azt nem mondom hogy állandóan, de sokszor tudtam vizslatni/összehasonlítani őket. 910-et is ott láttam anno, csak még 500 felett volt az ára...

"csak a zene van"

910-et én már nem láttam sehol.

Westend MM-ben van minden szépen kirakva, 6-8 OLED is...

Basszus az 55 olyan picinek tűnik a 65-ös LCD-khez képest

Amúgy rommá szaturált színbeállítás... boltban szerintem a QLED-nek "szebb" a kép. Az OLED műanyag...de minimum lehetetlen különbséget tenni.+ 3x akkora választék LCD-ből. Laikus simán beszopja a QLED-et.

Persze mi tudjuk mi az igazság, de ha csak boltban nézném simán elbizonytalanodnék, hogy mire fel van +200K felár minimum. QLED ugyan annyi vagy még drágább is prémiumban.

Kár, hogy FHD már nincs sehol kitéve
(Na szerintem rendelem a B7-et, nem szüttyögök.)

[ Szerkesztve ]

Helyette van 4K régebbi Fullhd áron...