2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Cikkek » Számtech rovat

HD4670 gyorsteszt

  • (f)
  • (p)
Írta: |

Vajon az alsó közép kategóriában sikerült az AMD mérnökeinek olyat alkotni, mint a 4800-as széria?

[ ÚJ TESZT ]

Vajon az alsó közép kategóriában is sikerült az AMD mérnökeinek egy olyan jó megoldást alkotni, mint a 4800-as széria? Erre a kérdésre szeretnék választ találni ezzel a rövid kis teszteléssel.

Íme egy kis technológiai összegzés az új jövevényről:
GPU kód: RV730
Stream Processzorok: 320
ROP-ok: 8
Memória sávszélesség: 128bit
GPU órajel: 750mhz
Memória órajel: 1000mhz
Ajánlott ár: 80$

Összevetve az ismert paramétereket valahová a 3850-es szintjére lehet várni némileg alacsonyabb árral és akár jelentősen kevesebb fogyasztással.

Nos nézzük miből élünk, jöjjön a tesztkonfiguráció:
Gigabyte EP45-DS3
E8200@3.6Ghz (8*450)
2*1GB Kingmax 1066 (900Mhz 5-5-5-18)
Sapphire HD4670 512MB GDDR3
Samsung HD322HJ
Seasonic SS401HT
Microsoft Windows XP Service Pack 3
Catalyst verziószám: 2008.0808.1614.27148

És a játékok:
Call of Duty 4
Crysis Warhead
Race Driver GRID
Assassin’s Creed

Azt hiszem ezekből már meg fogjuk tudni mégis milyen erőt képvisel a tesztalanyunk, csapjunk is rögtön a lovak közé.

Catalyst AI-t alapértelmezetten hagytam minden esetben, a látványjavítókat a játékokon belül állítottam be és minden esetben a beállítható maximum részletességet alkalmaztam, kivéve a Crysis-ben, ahol több részletességet is megvizsgáltam. Felbontásokból az 1024*768-at és 1280*1024-et választottam.
Minden játékban próbáltam olyan helyet találni, ahol elég sok akció van, így próbáltam valós eredményeket mutatni. Minden mérést Fraps-al végeztem 1 perc átlagát mérve háromszor egymás után, majd a kapott eredményeket is átlagoltam (bár nem voltak ingadozások) és az így kapott értékeket látjátok a táblázatokban. GRID-ben minden esetben a roncs derbit választottam, mivel itt kaptam a legalacsonyabb FPS értékeket.

Call of Duty 4

Ahogy várható volt az AA nem lesz a kártya erőssége és bizony már 1280*1024-es felbontásban is alaposan meg tud izzadni.

Crysis Warhead

Amint látható átlagos beállításokkal tökéletesen játszható a játék, játékos (no igen, hála a csodás magyarosításoknak) beállításokon viszont már csak a kisebb felbontásban élvezhető.

Race Driver GRID

Az FPS értékek sehol nem estek 30 alá, gyönyörűen élvezhetően fut mindkét felbontásan a GRID.

Assassin’s Creed

Egy gyönyörű játék, ami gyönyörűen fut ezen a kártyán és a minimum FPS 38 alatt egyszer sem járt.

Mit is mondhatnék? Azt kaptam, amit vártam? 1024-ben virgonc 1280-ban már kicsit kevésbé, de jelenleg a Crysis-en kívül „minden” játékot képes maximum részletesség mellett futtatni, ami ennyi pénzért elég jó teljesítmény, főleg, ha azt nézzük, hogy az Nvidiának jelenleg ebben az árkategóriában egyetlen kártyája sem veszi fel a versenyt a 4670-el. A 9500GT lassú, a 9600GSO drágább és sokat fogyaszt.

Nézzünk egy kis tuningot is.

11% tuning 11% teljesítménynövekedést hozott, természetesen nem a határokat keresgéltem a tuning terén, csak beállítottam erre az értékre és teszteltem gyorsan párat.

Összegezve annyit mondanék, hogy ez a kártya bizony jól sikerült, főleg ha a fogyasztását és a melegedését nézzük. Kíváncsi lennék, mit mutatna két ilyen kártya Crossfire-ben, ha lesz lehetőségem rá azt is meg fogom osztani veletek, mert véleményem szerint kevesebbet fogyaszt két ilyen kártya, mint egy 4850-es, teljesítményben viszont akár még jobb is lehet, árban pedig azonosak.

Végezetül pár kép a kártyáról: [link]

Azóta történt

  • HD3850 512MB vs. HD4670 512MB

    Úgy érzem ideje lenne tiszta vizet önteni az 512MB memória poharába, így hát gyorsan összedobtam nektek...

Hirdetés

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.