2024. május 12., vasárnap

Gyorskeresés

Windows 8 - Problem??

Írta: |

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Szép sorozat.

Forrás: Azt Adom! www.aztadom.co by Kristóf

Hozzászólások

(#1) tDr1v3r


tDr1v3r
veterán

Az XP-t meg a Vistát inkább felcserélném...

disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3

(#2) Thome válasza tDr1v3r (#1) üzenetére


Thome
addikt

Ami azt illeti, ez az egész kép szubjektív, mert a 98 egy kiló szarral volt egyenlő, egyfolytában összeomlottt, a ME pedig kurvajó volt, sosem volt baja, ahogy az XP-nek sem.
Vista meg bugos lassú vacak volt (Nehogy már nekem kelljen minden szart összehekkelgetnem rajta, hogy rendesen működjön /android utánérzés/)

(#3) kmisi99


kmisi99
addikt

ráadásul a win2000 ret ki is hagyták

(#4) X3B6O0X válasza kmisi99 (#3) üzenetére


X3B6O0X
aktív tag

Lehet, hogy én vagyok a hülye, de szerintem az ME egyenlő a 2000-rel, nem? Akkoriban még számítógépem se volt.

"...a vörös árnyalatú gombok azonban nem kaptak háttérvilágítást, viszont fényvisszaverő festést igen, ami persze jópofa, de pont sötétben annyit ér, mint egy tetszőleges politikus vagyonnyilatkozata" © Bog

(#5) Anubiss


Anubiss
tag

Ha jobban belegondol az ember ez a tendencia tényleg helyes. A 98-ra már nem emlékszem, de az XP az teljesen rendben volt! :K

A Vista meg tényleg egy taliga sz*r

[ Szerkesztve ]

(#6) Thome válasza X3B6O0X (#4) üzenetére


Thome
addikt

Nem egyenlő, két külön OS.

(#7) tDr1v3r válasza Thome (#2) üzenetére


tDr1v3r
veterán

Az XP egyedüli érdeme a gépigény volt (elsőkörben az sem...), minden másban egyenlő volt a rakás szar fogalmával... rossz memóriakezelés, bugok, folytonos belassulások belakott rendszernél... vagy csak én felejtettem el, hogy SP2-ig kb használhatatlan volt az egész?

A Vista meg csak azoknál ment szarul akiknél nem volt meg a megfelelő hardver hozzá - de ugye azokon a gépeken a W7 se megy jobban, max placebo miatt úgy tűnt hogy jobban fut - érdemleges optimalizálás nem történt, csak a ramhasználaton finomítottak kicsit.

"Nehogy már nekem kelljen minden szart összehekkelgetnem rajta, hogy rendesen működjön"

Miért, mit kellett összehekkelgetned? Az UAC-t, ami kb ugyanaz mint W7-ben?

[ Szerkesztve ]

disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3

(#8) Thome válasza tDr1v3r (#7) üzenetére


Thome
addikt

Meg nem mondom miket, de volt FAQ, ami ezt írta le, hogy mit csináljunk, ha azt szeretnénk, hogy menjen a Vista használhatóan.

A sima XP is jól ment nálam, sosem volt vele gondom.

Sokkal-sokkal jobban megy a Vistánál pedig a Win7, ugyanazon hardveren (volt notebookom), a Vista majd megdöglött, mikor felraktam a Win7-et, akkor pedig majd beszartam, hogy fut rajta, bekapcsolt aero felülettel! Hasított a Vistahoz képest, simán odaverte, használható volt a rendszer! (1,6ghz Cerka, 1gb ram, Intel GMA950)

[ Szerkesztve ]

(#9) szőröscica


szőröscica
addikt

Nekem a felsoroltak közül csak az ME-hez nem volt szerencsém, a többit mind használtam, bár a 3.1 idején még nagyon fiatal voltam.

Szerintem a maga idejében mindegyik jó volt, határozottan jobb, mint az előző változat, persze megfelelő hardver alatt. Most Win7-em van, biztos meg fogom venni a 8-at is.

(#10) danih


danih
addikt

Hehe, mint a Star Trek filmek, a konszenzus az, hogy ott a páros számúak voltak jók, a páratlanok szarok :)

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.