Egy jó mindenes monitort kerestem pár hónapja és szép lassan rá kellett jönnöm, hogy nem igazán kapható olyan, ami igazán tetszik.
Felhasználási terület: több ablakos munka, programozás, táblázatok, diagramok szerkesztése. Fotók szerkesztése, feldolgozása. Ritkán filmezés. Alkalmankénti játék (nem kell szuper válaszidő és sokszáz Hz, igényem sincs rá, és játékra van külön gép egy TV-re kötve).
Legyen meg a ~100% sRGB lefedettség, legyenek jó betekintési szögek. 120Hz + adaptive sync nem lenne rossz, de nem elvárás, ahogy a HDR sem. OLED kizárva, túl sokat megy statikus tartalom, nem akarok megkockáztatni a beégést.
A felbontások és képátló mentén indultam el, az alábbi gondolatmenet szerint:
- FHD: netezni, facebookra ok, de komolyabb felhasználásra felejtős
- 24” WUXGA: 2 db ilyen monitor olcsó, a hasznos munkaterület szempontjából jó, csak az alacsony PPI miatt nem szép a képe, így ezt is kizártam.
- 27” WQHD: az igazi best-buy kategória mostanában; játékra sem rossz, hasznos munkaterületben némi előrelépés a WUXGA-hoz képest, és a 109-es PPI is elfogadható. A probléma, hogy munkára sokszor túl kevés; két ablak egymás mellett ok, viszont 3 vagy 4 ablak egymás mellett már nem igazán fér el. Dell U2717D-kkel volt tapasztalatom, jó kis monitor, bár pont panelhibás lett az egyik, de még szerencsére gariidő előtt. Ha csak munkára kéne olcsó megoldás, akkor ebből vennék kettőt.
UWQHD, DQHD: ezeket elengedtem; úgy érzem az érdemi előrelépés QHD-ról az a 4K.
- 38” WQHD+: Ez mondjuk nem rossz, érdemi előrelépésnek tűnik a QHD-ról, nő a hasznos munkaterület, játékra is jó… az LG 38WN95C tűnt szimpatikusnak, de sajnos nem tudtam kipróbálni.
- 20”-24” 4K: ez egy érdekes kombó, meglepő módon kevés ilyen asztali monitor van, pedig 200% scalinggel tök jól használható lenne, szép éles fontokkal. Ugyanakkor kevés a hasznos munkaterület, bár három ilyet el lehetne szimmetrikusan rendezni, csak akkor filmezésre, játékra nem optimális.
- 27” 4K: Dell U2718Q-t használtam sokáig munkára; a 160 PPI, 150%-os scaling mellett pont ideális; szép képe van, közelről sem látszódnak az egyes pixelek. A probléma vele, hogy miután megszoktam, az összes, alacsonyabb PPI-s monitor képe rondának tűnik (főleg a szövegmegjelenítés). A másik probléma hogy néha túl kevés a hasznos munkaterület. A scalinget csökkentve ez javítható, csak akkor meg túl apró minden. A 150% scaling ugyan nem ideális, de ettől eltekintek.
- 2 db 27” 4K: sokáig ez tűnt a jó megoldásnak, viszont használat közben rájöttem, hogy zavar a káva; ha középen van, és egy ablakra fókuszálok, akkor sokat ülök féloldalasan, ami nem jó. Ha az egyiket szemberfordítom, akkor viszont az oldalsó monitor legszéle már nagyon fejforgatós. Egy 50” környéki 32:9-es 8K4K monitor megoldaná ezt a problémát, csak sajnos ilyen még nem kapható.
- 32” 4K UHD: sokak szerint az ideális méret 4K-hoz; nagyjából egyetértek, bár véleményem szerint a 140 PPI kevés. 150-es scalingen kényelmes, 125-ös scalingen meg már egész jól lehet dolgozni rajta 4 ablakban is, ha épp arra van szükség.
- 32” 6K: az Apple 32” Pro display irreálisan drága, talán a Dell UltraSharp U3224KB lehet értelmes alternatíva.
- 40” 4K UHD: Nem rossz, csak kezd már túl magas lenni, közelről, 100%-os scalingen nagyon fejmozgatós, távolabbról, scalinggel meg ugyanott vagyok mint a 32”-ossal.
- 40” 5K WUHD: hasonló a 32” 4K-hoz, csak valamivel szélesebb. A játékok jól néznek ki ekkorában, mozifilm szuper, 16:9-es videók kevésbé. Teljes képernyőn pl egy böngészőnél már kényelmetlenül széles, de két ablakra osztva nagyon jól lehet dolgozni rajta, 150%-os scalinggel. Szükség esetén elfér 3 vagy 6 ablak egymás mellett 125-ös scalinngel, ha a szokásosnál kicsivel közelebbről nézem. 4 ablak használata (sarkokra igazítva) kényelmetlen, a 21:9 ehhez sokszor túl széles, ilyenkor összehúzom őket középre. Egy LG 40WP95C-W-t használok most, úgy tűnik ő lesz hosszú távra a befutó, bár a 140 PPI-t továbbra is kevésnek érzem.
Referenciaként az LG 40WP95C-W, feltüntetve az effektív munkaterületet:
- 40”, 21:9, 5K: 5120x2160, 140 PPI, 125%, eff: 4096x1728, 112 PPI, 93.6cm x 39.5cm
- 40”, 21:9, 5K: 5120x2160, 140 PPI, 150%, eff: 3413x1440, 93 PPI, 93.6cm x 39.5cm
A fentiek alapján ezeket tudnám elképzelni 150-160 PPI között, 150% scaling mellett:
- 44”, 16:9, 6K (6144x3456), 160 PPI, eff:: 4096x2304, 106 PPI, 97.41 x 54.8cm
- 42”, 21:9, 6K (6144x2592), 160 PPI, eff: 4096x1728, 106 PPI, 98.3cm x 41.5cm
- 44”, 21:9, 6K (6144x2592), 152 PPI, eff: 4096x1728, 101 PPI, 102.7cm x 44cm
- 52”, 21:9, 8K (7680x3240), 160 PPI, eff: 5120x2160, 106 PPI, 121.6cm x 51.34cm
- 52” 32:9, 8K4K (7680x2160), 153 PPI, eff: 5120x1440, 102 PPI, 127.2cm, 35.8cm
Vagy 200 PPI, 200% scaling mellett:
- 42”, 16:9, 8K (7680x4320), 210 PPI, eff: 3840x2160, 105 PPI, 93cm x 52.3cm
- 42” 21:9, 8K (7680x3240), 198 PPI, eff: 3840x1620, 99 PPI, 98.3cm x 41.5cm
- 44” 21:9 8K+, (8192x3510), 202 PPI, eff: 4096x1728, 101 PPI, 102.7cm x 44cm
- 54”, 21:9, 10K (10240x4320), 206 PPI, eff: 5120x2160, 103 PPI, 126.4cm x 53.3cm
- 40” 32:9, 8K4K (7680x2160), 200 PPI, eff: 3840x1080, 100 PPI, 97.9cm x 27.5cm
A 32:9-et azt hiszem elengedném; néha jól jönne a hasznos képterület, de nagyobb méretben már túl széles és ritkán tudnám csak kihasználni, egyébként meg csak zavaró a kihasználatlan rész.
A 16:9 szintén felejtősnek tűnik a magassága miatt, bár a 42” 8K-t azért megnézném élőben.
Így marad a 21:9.
Az 54”, 21:9, 10K elég menő lenne, ugyanakkor overkill, nagyon nagy, ráadásul a mai GPU-k se tudnának mit kezdeni vele, azt hiszem.
A 21:9 6K-t bármikor elfogadnám 42” vagy 44”-os méretben, itt az egyetlen szépséghiba a 150%-os scaling, de azzal tudnék élni. 200% scaling mellett 8192x3510-ra jön ki a felbontás, ami elég fura szám, nem biztos, hogy a monitor gyártók meglépik majd. Régebbi játékoknál problémás lehet a 6144x2592 és a 8192x3510 is, de ez a probléma már QHD óta jelen van, szintén lehet vele élni.
A hagyományosabb 7680x3240 is jó lenne, bár itt a 200-as scaling mellett csökken az effektív munkaterület, cserébe picit nagyobb minden.
Az ideális megoldás tehát a 44” 21:9 lenne, 8192x3510-es felbontással, 2500R görbülettel. Ez 200% scaling mellett ad kellően nagy munkaterületet, lényegében kivált két monitort, viszont még nem zavaróan magas. A panel típusa legyen IPS DisplayHDR 1000 plecsnivel, 120Hz adaptive sync támogatással, valami értelmes válaszidővel és input laggal. Az árát nem akarom tudni 
