Ott legalább van internet. Itt, egy tízezres városban, még vidékebben csak 10/0,5 van továbbra is. És ezért mi pénzt fizetünk 2018-ban. Na, ez az abszurdum.

ezt most csak azért írtam be, mert nekem is elegem van a cégből

[ Szerkesztve ]

Sorry, de mire nem elég 100 Mbitt/s?
A másik, 4 TV az messze nem átlagos, sőt 3 sem. Én teljesen korrektnek tartom, hogy max 3 sub-ot adnak... régebben többen berendelték és eladták jó pénzért. A szolgáltató sem hülye.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Azért 3-4 TV egy családnál simán átlagos.
1 tinédzser gyerek esetén is, legalább van neki egy, szülőknél egy, meg a nappaliban.
Nem feltétlenül kell arra gondolni, hogy mindnél full házimozi van, 50 colos tévével. De egy valamilyen készülék minden szobában lenni szokott.

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

Az én környezetemben még ilyennel nem is találkoztam... amikor még otthon laktam tesómmal és az ősökkel 1 TV volt.
Ismerek több családost és náluk is max 2 van... de persze van biztos, ahol több, de átlagosnak nem mondanám.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ha csak a környezetünkből indulunk ki, akkor valószínűleg teljesen reprezentatív eredményt nem fogunk kapni.
Az én környezetemben az az átlagos, amit én vázoltam.
Én még csak barátnőmmel élek együtt, de már most 2 TV-nk van.
É. anyám mikor egyedül nevelt minket öcsémmel, akkor is fejenként volt 1 TV, nem a legmodernebbek, de volt.
Ugyanígy barátoknál, ismerősöknél.

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

Ha az átlagszámítás mibenlétébe belegondolsz, rájössz, hogy a 4 (vagy a 3) tévé nem lehet átlagos.
2016-os kutatás:

3 vagy annál több készülék a háztartások mintegy 11%-ában van.
Így a szolgáltató csomagjának kialakítása teljesen érthető.

Vérboci

És az nem lehet, hogy technikai akadálya van az "IPTV-re több mint 3 boxot" projektnek?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Akkor rendben van.

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

Állítólag nincs olyan eszközük, amin több port lenne fizikailag. De biztos lenne megoldás.
Mindenkinek írom, aki az átlaggal magyarázza: egyrészt igaz, de ez engem meg nem kell, hogy meghasson már abban az értelemben, hogy lehet, hogy az átlag nem használ háromnál több tevet, de akkor is érdekesnek tartom, hogy a negyedikre már egy full díjcsomagot kellene fizetnem. Egy több generációs családban, nagy házban ez igenis egyre inkább elő fog jönni.

total90: ha elég, ha nem (tudom, hogy Németországban egy kalap kaka az internet), több év hűség után az elv sért, hogy a telekom részéről az a fejlesztés, hogy lassabb internetet ad.

Egy STB 10,5mBit/s sávszélt igényel a HD 12-t, kilehet számolni mekkora sávszél kellene 4 vagy több STB üzemeltetéséhez. Ezen felül mivel IPTV így nyilván az okostelefon, szgép stbre is jó, ha marad kapacitás. Egy egyszerű rézkábelen, még ha NAKED is akkor is max 50Mbit/s megy át az sem feltétlen stabilan a technológia miatt. Ezen felül a STARTos max 30-as csomagoknál nincs is lehetőség HD adásra kizárólag SD max 2 streammel.

Nyilván rosszul esik, hogy nincs mindenhol optikai szolgáltatás, de akárhogy nézzük még mindig a TELEKOM-nak a legnagyobb az optikai lefedettsége és ez 18-ban már jóval több területen lesz elérhető. Sok helyen valóban örülnünk kell egyáltalán a Réz szolgáltatásnak is. Pl egy UPC vagy DIGInél abszolút nincs szolgáltatás ugyan azon címen. Persze erős játékosok a piacon optikai területen és azt is aláírom, hogy 3-4ezerért van már szolgáltatásuk, de a TELEKOM-nál egy integráltság esetén ugyan ez az összeg simán elérhető + a havidíj kedvezmény a mobilnál is jelentkezni fog. Az árak piacképesek, csak ismerni kell a kedvezményrendszert. Persze önmagában egy szolgáltatás simán rúghat 6-7 ezerre is, de kinek van már otthon, csak TV-je NET nélkül? Mobilszolgáltatás meg kell.

varázslatos szidalmak és a mágikus licencszerződések, mindkét fél megidézi maga irányítható jogászait, számtalanszor fölhangzik az "OWNAGE" szó, végül a legerősebb támadásban megidézik Kotickot és Newelt is. by:Necroman_Mk2