Jó kis tapasztalatot szereztem tegnap a Motorosok gyilkosok? Ne hidd el! c. topikban. Akit érdekel, elolvashatja a cikket és a következményes flame-háborút, a motorosok és a... többiek közt, akik közt van autós, nem-autós, bicajos és mindenféle ember. A lényeg a minapi baleset a Balaton mellett, ahol egy bácsi kihajtott a Suzuki autójával a főútra (hogy miért és mit tett előtte, megállt-e a stoptáblánál vagy nem, az még kérdéses), és egy motoros, aki tuti hogy nagy sebességgel haladt, belerohant, majdnem kettévágta a kocsit, a bácsi meghalt, a mocis súlyosan megsérült. Nem akarom a közlekedési vitát folytatni, félreértés ne essék, aki ilyennel jön, azt kimoderálom és kitiltom 
Engem az a megtiszteltetés ért, hogy a vita következményeként egy napra fel lettem függesztve (kockául: bannolva) némi mérgelődés, személyeskedés és káromkodás (egy többnyire tejföl tárolására szolgáló edényt emlegettem) miatt. Ez oké, a szabályzatban benne van, hogy mit lehet és mit nem, 2000+ nap és kevés hozzászólás folyamán még nem volt ilyen, teszteltem, hogy mit lehet és mit nem. Aztán Racecam bezárta a topikot. Joga van hozzá, hiszen ő moderátor, ezt nem kérdőjelezem meg, eszem ágában sincs. De az indok, az kissé nehezen értelmezhető számomra.
Mert mi is történt? Dr. Akula nick kötötte az ebet a karóhoz, aminek a lényege kb. 1500-szori rákérdezés után is kvázi az volt, hogy a motorosnak lehet gyorshajtani, a lényeg hogy adják meg neki az elsőbbséget és akkor nem lesz baj, így maximalizálódik az elérhető boldogság a legtöbb érintett számára. Alig-alig látta be, hogy az elsőbbségadás elmulasztása mellett a gyorshajtás sem oké, és míg az első - bár helytelen és veszélyes - lehet figyelmetlenség miatt is, a második szabálysértés mindig szándékos. A legtöbb ellenző nem azt mondta, hogy a bácsi nem hibás (bár az sem bizonyított, hogy az), hanem azt, hogy a motoros is az, és sajnos amit ő mívelt, az nagyon jellemző. És a józanabbak nem általánosítottak, legfeljebb a "sorozatosan szabálytalankodó ön- és közveszélyes speedmotorosok" helyett a rövidebb "motorosok" szót használták. Drakula viszont keményen generalizált. De mindegy.
Az én célom a flame-mel nem a vég nélküli vita volt, hanem hogy valamennyire "meggyőzzem" arról, hogy talán nem ártana másképp látnia a világot.
Ez egy érdekes írás. Értelmes vitára késztető.
Érdekes lehetett volna a topic is. Értelmes vitával.
De nem ez történt. Már jobbára csak személyeskedés megy és a százszor elmondott érvek imamalomszerű ismételgetése. Kár érte, sajnálom.
Elkerülve a további kardcsörtetéseket autósok és motorosok között, a topicot bezárom.
??? Én is sajnálom (vagyis nem, mert puszta időrablás az egész...)
A személyeskedés érdekes fogalom, ha egy vámpír kinézetű pár pixel nagyságú valaki/valami gyalázódik, az nem személyeskedés ellene, hiszen a személy (ha az és nem egy bot) nem is ismert. Helytelen és ronda dolog, de nevezzük nevén a dolgot, és legyen inkább "szidalmazás". De kérem, hogy legközelebb aki leszólja a gagyi Acer notebookokat, azt is tessék büntetni, hiszen azzal a noti tulajdonosát, sok száz munkást és több ezer részvényest is megsértik.
Értelmes vitát a PH! fórumon (és számtalan blogon) alig-alig látni, legfeljebb nagyon szakmai témában. Van itt ismeretterjesztés, segítségkérés, nyálcsorgatás valami elérhetetlen, de egy év múlva úgyis elavuló hardver iránt és ilyesmi, a topikok jelentős része azonban szüntelen flame, a felek meggyőzésének legkisebb esélye nélkül. AMD vs Intel, ATi vs nVdia, Linux vs Windows, 17 col vs 12 col, évek óta ugyanaz megy, "kardcsörtetés", változatlanul. Az oké, hogy néha egy-egy elcsattant virtuális pofon után egyesek büntibe mennek, de a topikot ezért nem zárják be. Most így elveszett az esély arra, hogy Drakulát jobb belátásra térítsük bár nyilván nem lehet. De az Intel pártiakat sem lehet meggyőzni arról, hogy AMD-t vegyenek. Nem vagyok teljesen lüke, látom a különbséget a témák köz... de az elv kb. ugyanaz. Vagy mi van, takarékoskodni kell a tárhellyel?
Jut eszembe, Drakula nem a megsérült motoros volt? Gyanúsan ráért a kommentelésre...
