2024. május 30., csütörtök

Gyorskeresés

AMD Mobil Processzor Single vs. Dual Channel

Írta: | Kulcsszavak: amd . mobil . cpu . gpu . apu . igp . a4 . a6 . a8 . a10 . laptop . notebook . single . dual . channel . processzor . aida64 . memória . vezérlő . 3dmark

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

AMD A8-4500M Trinity Single vs. Dual Channel Gyorsteszt
(Mobil Laptop Notebook Processzor)

Figyelem! Aki mostanában ilyen processzorral tervezett laptopot szeretne vásárolni vagy régebben vásárolt, az feltételen érdeklődje meg, hogy milyen kiszerelésben vannak a gépben a ramok Single Channel vagy Dual Channel, mert komoly teljesítményvesztést könyvelhet el (főleg memória műveleteknél és játékoknál jön ki a különbség, IGP sokat veszíthet)!

AMD A10, A8, A6, A4
A10-xxxxM
A8-xxxxM
A6-xxxxM
A4-xxxxM

Ezeknél a processzoroknál, ha egy modul van a gépben, akkor Single Channel üzemmódban működnek, így a memóriavezérlő 64-bit sávszélességet biztosít az eredeti két modulos Dual Channel 128-bit helyett.

Aida64 tesztprogrammal könnyen leellenőrizhetjük a Memóriabusz Tulajdonságai résznél

Akinek már megvan a gépbe, az se keseredjen el!
Megoldás: szükség esetén bővítse a gépet a megfelelő modullal, az sem fontos, hogy ugyanakkora kapacitású legyen a memória, de mindenképp ajánlott ugyanolyan modellt belerakni. Feltéve, ha van még szabad memória slot.

Single channel vs. dual channel cikkből kiindulva végeztem el ezeket a teszteket. Annyit még azért hozzátennék a rend kedvéért, hogy egyik esetben Cas9 (SC) a másik esetben Cas11-es (DC) időzítésű memóriákat használtam, ez valójában 2-3%-nyi eltérést jelent.

Gépben ilyen videókártya rendszer tett szolgálatot:
AMD Radeon HD7640G + HD8750M Dual Graphics

Aida64 Cache @ Memory Benchmark (+~30%)

Memória olvasás
10607 MB/s ⇿ 17159 MB/s

Memória írás
5740 MB/s ⇿ 6877 MB/s

Memória másolás
8404 MB/s ⇿ 12192 MB/s

Memória késleltetés
93.9 ns ⇿ 85.0 ns

CPU Queen
11537 ⇿ 11560

CPU PhotoWorxx
4116 MPixel/s ⇿ 6155 MPixel/s

CPU ZLib
90.9 MB/s ⇿ 92.2 MB/s

CPU AES
4596 MB/s ⇿ 4643 MB/s

CPU Hash
1051 MB/s ⇿ 1087 MB/mp

FPU VP8
1492 ⇿ 1717

FPU Julia
3464 ⇿ 3547

FPU Mandel
1721 ⇿ 1757

FPU SinJulia
785 ⇿ 788

Winrar (+14%)

3DMark06 (+0,2%)

3DMark Vantage (+22%)

3DMark11 (+14%)

3DMark 1.5 Fire Strike (+53%)

3DMark 1.5 Fire Strike Extreme (+42%)
517 ⇿ 735 pont

3DMark 1.5 Fire Strike Ultra (+68%)
192 ⇿ 323 pont

3DMark 1.5 Sky Driver (+10%)
3949 ⇿ 4362 pont

3DMark 1.5 Cluod Gate (+4%)
4374 ⇿ 4559 pont

3DMark 1.5 Ice Strom (+3%)
42738 ⇿ 44133 pont

3DMark 1.5 Ice Strom Extreme (+19%)
33981 ⇿ 40514 pont

Aida64 GPGPU Benchmark (+~20%)

Tehát következtetésként elmondható, hogy mindenképp ajánlott ellenőrizni és ha szükséges bővíteni a laptopunkat, mert értékes pluszsebességtől eshetünk el. Ráadásul az AMD Dual Graphics mobil videokártya is láthatóan sokat profitálhat belőle. Persze előtte fontos meggyőződni arról, hogy van -e szabad slot másik memória modulnak, de az nagyon ritka, hogy nincs a fenti processzorral szerelt laptopok esetén.

Hozzászólások

(#1) KISDUCK


KISDUCK
addikt

"Ráadásul az AMD Dual Graphics mobil videokártya is láthatóan sokat profitálhat belőle." Erre vonatkozóan nem csinálsz teszteket, hogy single vagy dual channel mellett milyen különbségek vannak játékoknál ha igp-n, dvga-n vagy dual graphics módban futtatod őket? Mondjuk nem lenne rossz a a játékoknál mérni a cpu és gpu-k terhelését a tesztekhez, szerintem az szemléletesebb lenne mint a szintetikus tesztek.

[ Szerkesztve ]

(#2) Ciccuka válasza KISDUCK (#1) üzenetére


Ciccuka
veterán

Játékok is érezhetően gyorsultak. A tesztek default beállítással alapállapotban futottak, tehát Dual Graphics módban ment (a processzorba integrált gpu és dedikált vga együtt dolgozott). Szerintem ennyire nem hiszem, hogy belemerülök, ha lesz kedvem lehet még pár játékot letesztelek. A játékban nem az fps nőt a legjobban, hanem inkább a képbeállításokat lehet agresszívebbre állítani (AA, AF, MSAA FXAA), mert jobban viseli.

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

(#3) KISDUCK válasza Ciccuka (#2) üzenetére


KISDUCK
addikt

Hát azért lenne értelme tesztelni úgy ahogy írtam, mert dual graphics működése nem a legjobb. DG-nek is van hátránya mivel használja az igp-t energiát von el a cpu-tól és ez miatt cpu limit léphet fel és a dg működési aránya is tréfás az se 100%-100% az igp dvga oldaláról gyakran van hogy 60%-nál megáll a mutatvány.
Default beállítás? Tehát akkor nem volt kényszerítve a dg? Ez esetben lehet hogy nem is volt aktív a dk, mert a profilban ha úgy van beírva hogy alapértelmezett a dvga akkor csak azon megy mert úgy jobb a teljesítmény, ezért lenne értelme tesztelni külön igp, dvga és dg mellett monitorozva a cpu és gpu használatokat. Így szerintem a mért értékeid nem igazán reálisak a dg-re vonatkozóan.

[ Szerkesztve ]

(#4) JJános


JJános
addikt

Megint megleptél. Most már kezdek hozzászokni. :D

2007-05-06 óta itt!

(#5) tradeak válasza JJános (#4) üzenetére


tradeak
csendes tag

Tiszta szívből örülök, hogy most már a profikat is elérte a memória dualitás sebességének többszöröse. Ez kb. 20 éve már megfigyelhető volt az első dual chaneles alaplapoknál.
Gondolom most léptetek ki a sztázis kamrából.
:C

Ha goromba leszek valakivel az azért van, mert borzalmasan utálom a hülyéket!

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.