VS.
Tiszteletem a nagyérdemű és információra éhes közönségnek.
Mai témánk nem másról szól, mint a gépünk áramfelvétele valamint fogyasztása különböző helyzetekben és terhelések alatt.
Valamint ugyanazon konfig mérése egy
- Eurocase 350X és egy
- 700W-os HIPRO ( HP-W700WC3 LF Rev: 05 ) táppal.
A fórumon máig téma, újonc és szakavatott barátok között, hogy egy nem kihasznált táp azzal a veszéllyel fenyeget, hogy „túl nagy”, hő veszteség formájában felesleges energiát pazarol el, mely a pénztárcánkban is megmutatkozik.
Erre próbálok most fényt deríteni és megközelítő adatokat szolgáltatni.
Konfig: (fogyasztók !!)
Tápegység: Eurocase 350X
MB : ABIT KN9
CPU : AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor-512 –es mag, gyári AM2-es szokásos hűtő)
VGA : Sapphire ATI Radeon HD 2600 XT 256MB DDR3 (NO Silent)
MEM : 2Gb Kingmax DDR2 800
SC : C-media 5.1 (csak a tisztánlátás kedvéért nem akarok semmit kihagyni, nem alaplapi)
MON : Infotronic 22” CRT szörnyeteg
A hangkártya konkrétan csak azt a célt szolgálja, hogy ne kelljen sem erősítőnek sem 5.1 -nek bekapcsolva lennie, mert csak szennyezi a pontos adatokat. (na meg szebben is szól, mint az alaplapi)
Minden teljesen gyári beállításokkal üzemel…
Akkor kezdjünk is neki:
Mérőműszer: Skymaster 28199 (mérési pontosság +/- 5 %)
1. Egyszerű készenléti állapot :
Alaplapon 2-3 led kinek hogyan , valamint az elosztóban pihen egy kicsi piros lámpa, hogy sötétben is jól tudd hova kell nyúlni, hogy lekapcsold.
3 és 8 W között „ing” az óra, pár másodperc alatt stabil is lesz 8W-on.
Én 10W-tal számolok, ha nem baj.
Természetesen ha valaki Switch-el,Router-rel Modem-mel és így tovább dolgozik….akkor nyugodtan rá lehet számolni mondjuk olyan 10W körül.
„Itt érvényesül is a sok kicsi sokra megy elmélet.
Egy kattintás az elosztón nem nagy dolog, hogy ezek ne fogyasszanak éjszakákon keresztül.”
2. A gép beindítása majd nyugalmi állapot:
Megnyomva a gombot feléled a VGA és egy hurrikánra hasonlító jól ismert hanggal beindul a gép.
Felpörög a winyó……bootol az XP.
Nem nagyon lepődtem meg az óra fel-alá ugrál 160-220W a felvétel.
Miután az Xp feláll és önfenntartó üzemben marad kis ingásokkal 180 és 192 W az érték amely nem igazán változik.
Én ezt megtartanám 185W-nak.
És most egy érdekes jelenség monitor kikapcs, és puff 116 és 120W közötti ingás.
Atya ég erre nem is gondoltam volna igazából így már kinézek belőle 70W-ot, de maradjunk csak a 65W-nál . Ez is nagyon sok!!!!! Éljen INFOTRONIC !!!! 
Bárhogy is nézem netezős, zenehallgatós üzemben a teljes felvétek 1/3-a!
A hasonló méretű TFT-k is megesznek papíron 55W-ot, szívesen próbát tennék velük tesztkörnyezetben is, de erre sajnos most nincs lehetőségem.
Egy a tanulság, ami nagy az sokat is eszik.
Jelen adatokat feljegyezve, majd a mérőműszert nullázva egy óra böngészés és zenélgetés után a fogyasztásom 0.16 KW/h.
Szerintem nyugodtan kimondható, hogy 6 óra alatt fogyasztok(0,99) 1KW/h-t és ez talán nem is annyira sok főleg, hogy még lehetne lehúzni belőle egy kisebb vagy kevesebbet fogyasztó monitorral.
Viszont meg is lehet plusszolni erősítővel vagy más 5.1 szettes PC hangrendszerrel és akkor kb. ugyanitt vagyunk.
3. Játékban:
Tesztünk alanya legyen egy jól ismert nagysikerű játék, ami kíván HC gépet mégis azért felpörögnek tőle a ventillátorok.
Need for Speed : Undercover
Itt sem kívánok mélyreható fejtegetésbe belemenni.
Betöltés után a mérőműszer 248 és 265W között mozog, mikor hogy de ez a 2 szélső érték.
A monitor újbóli kikapcsolásával ez 186 és 200W lesz.
A 65W-nyi különbség azért itt is megvan sőt … szomorúságomra.
Jelen esetben nem 1óra alatti fogyasztást mértem, hanem hogy a 0,16 KW/h-t mikor éri el a számláló.
Ez az időintervallum 36 perc.
Tehát játék alatt, amikor a VGA megkéri azt a bizonyos plusz áramot, szinte pontosan dupla annyit fogyasztunk kis túlzással.
A legfontosabb észrevétel talán, amit mérni nem tudtam, hogy a tesztüzem közben, mint minden más, a táp is melegszik.
Több áramot kérnek tőle a fogyasztók és a tápegység megpróbálja ezt az igényt kielégíteni.
Az elgondolás annyi, hogy egy 2-szer akkora tápnak kevésbé lesz megerőltető ugyanezt az igényt kielégíteni, ezáltal nem fog úgy felmelegedni, mint egy fele akkora 350-es.
4. Tápcsere!
A használt táp egy HIPRO HP-W700WC3 LF Rev: 05
http://www.newegg.com/product/product.aspx?item=N82E16817174028
MB : ABIT KN9
CPU : AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor-512 –es mag, gyári AM2-es szokásos hűtő)
VGA : Sapphire ATI Radeon HD 2600 XT 256MB DDR3 (NO Silent)
MEM : 2Gb Kingmax DDR2 800
SC : C-media 5.1 (csak a tisztánlátás kedvéért nem akarok semmit kihagyni, nem alaplapi)
MON : Infotronic 22” CRT szörnyeteg
Mérőműszer: Skymaster 28199 (mérési pontosság +/- 5 %)
5. Gépindítás:
A gép bekapcsolását követően szinte rögtön ugrik a számláló 221-re majd 225-ös csúcson megáll és annál fejebb már nem megy.
6. Nyugalmi állapot:
Standard környezetben monitor nélkül 108-115W-ot vesz fel a gép.
A netezgetős zenélős járat 178-184W áramfelvétellel dolgozik.
Egy óra elteltével a fogyasztásom 0.16 KW/h , éppen ugyannyi, mint legutóbb.
Ez szerintem egyáltalán nem meglepő!
7. Újra Játékban:
Ismét felbőgnek a ventillátorok és a motorok.
De a lényeg a lényeg, hogy a 0,16KW/h-t 40 perc alatt értem el (ezt betudom a mérési +/- 5%-nak).
Viszont ami érdekes, hogy a mérőműszer mondhatni 249 és 251 között mozog „stabilan”.
Nagyon ritkák a kiingások.
E két adat tudatában már nem is kell más, csak hogy levonjuk a nem is annyira messzemenő következtetést.
8. Konklúzió:
Mindazonáltal egyértelművé vált számomra az a meglátás, amit már tesztem elején is gondoltam.
Egy nagyobb tápnak mindenképp kevésbe esik nehezére ugyanazt a wattot leadni mint kisebb társainak,és mindezt sokkal de sokkal egyenletesebben és stabilabban teszi.
Már csak puszta szabad kézzel is érezhető a különbség.
A 350-esből igencsak langyos levegő tódult ki, miközben a 700-as mögé téve a kezem, semmi különöset nem éreztem.
Meg kellett néznem, hogy egyáltalán megy-e a ventillátor.
Én jelen esetben mindenképp ajánlom azoknak akik azt tervezgetik, hogy nagy tápot vesznek vagy lehetőségük van rá, hogy valamilyen módon hozzájutnak.
Érdemes mindenképp utána olvasni, hogy milyen biztonságtechnikai alkatrészekkel és megoldásokkal van ellátva a kicsike.
Ha valaki ugyanolyan árban és azonos biztonsági tulajdonságokkal nem tud dönteni egy kisebb vagy nagyobb táp között, az már tudja, hogy nyugodtan választhatja a nagyobbat, mert semmivel nem fog többet nyomni a villanyszámlán (kevesebbet sem).
Viszont a későbbi fejlesztésekkor igazán jól jön, ha van még kihasználható kraft a tápban.
A tápegység egy nagyon fontos alappillére a gépünknek.
Tehát mindenképp ennek tudatában vásároljunk.
Info update :
A háztartás gazdagodott egy laptoppal, hát természtesen ezt is ki kellett mérnem ......
Packard Bell TJ65
LCD 15,6 WXGA 1366x768
Dual-Core Intel Celeron T3100 ( 1,9 )
2 GB DDR2
Moblie Intel GMA 4500M
Seagate Momentus Sata 250GB
Mérések : ( a mérőeszköz ugyanaz )
Rendszer indítás : 35 W
Üresjárat, netezős használat : 26 W
Kikapcsolt képernyővel, torrent közben ketyeg : 19 W
Egy óra használat után pedig : ..... tádááá ...... 0,02 KW/h - kb 100 óra alatt 100 Ft ugyebár...
Próbálok majd valami játékot eszközölni, csak a teszt kedvéért, de nemhiszem hogy nagyon felugrank az értékek.
Az integrált Intel 4500M nem is hinném, hogy hatalmas dolgokra képes .
További szép napot .
Update: ( nem akarom húzni az időt, így rövid leszek és lényegre törő )
ACER Aspire 5742ZG
LCD 15,6 WXGA 1366x768
CPU: Intel P6200 ( Dual-Core )
2x2 GB DDR3 - 1033 RAM
ATI Radeon Graphics 6370M 512 MB
Bootolás:
35-44 W között ingadozott a műszer, ennek oka a különböző ventillátorok felpörgetése / referenciafutása.
A rendszer felállása után stabil 23 W-ot csipeget a rendszer ( torrent SEED természetesen ment ), a kijelző deaktiválása után 18W a standard állapot .
Átlagos böngészés mellett 30-33 Watt a fogyasztás, Youtube mellett néha felugrott 40 w-ra.
Játékban:
Szerencsére és meglepetésemre azért van némi kapacitás a 6370M-ben.
Így igen reprezentatív tudtam maradni, mert a Need for Speed : Undercover -t minden probléma nélkül futtatta a masina.
A mérőműszer 55W-ra "ugrott" fel , és 1 óra játék után 0.05 KW/h -t fogyasztott a masina .
hamarosan várható CPU frissítés i5-560m-re 
