- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
-
LOGOUT
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HZoli87
veterán
Tudnak a hibáról a fejlesztők, valószínű a következő verzióban már javítva lesz.
AIDA biztos jó program, de nem ingyenes ha jól tudom.
--------------
"Egyébként az általam fematthew89-nak ajánlott hivatalos boltban vehető SSD-k is SATA3-asok, és mivel jó neki a 9 mm-es szabvány méret, a 7 mm-es Samu még lötyögne is a laptopban, teljesítményben meg ugyanazt fogja érezni."
Ezt nem értem. Én 9 mm-es HDD helyére szereltem, de egyáltalán nem lötyög, Ugyanott vannak az SSD-én a rögzítő csavar helyei, mint a HDD-én.
-
Bodor
veterán
Annyira azért nem jó kis progi, mert nekem SATA3-ra van dugva az SSD-m, és mégis azt írja ki, hogy SATA2...
Ha ezt nem tudja kiolvasni rendesen, akkor a többi adat amit mutat vajon mennyire megbízható?
Én inkább az AIDA-t javaslom ilyen célra.
Kíváncsi lennék, hogy kaptál-e a Samsung SSD-hez hivatalos, érvényes számlát is a hivatalos garanciajegy mellé, mert ugye csak úgy érvényesíthető egy esetleges garanciális probléma. Soha nem lehet tudni, hogy mikor lesz szükség a garanciára, ezért a kéz alatt vásárlásokkal vigyázni kell ilyen szempontból.
Egyébként az általam fematthew89-nak ajánlott hivatalos boltban vehető SSD-k is SATA3-asok, és mivel jó neki a 9 mm-es szabvány méret, a 7 mm-es Samu még lötyögne is a laptopban, teljesítményben meg ugyanazt fogja érezni.
Én megértem, hogy mindenki a sajátját favorizálja, nekem is Samu van a gépemben, de ha egy olcsóbb termék is ugyanazt a felhasználói élményt adja, akkor felesleges a drágábbat ajánlani.
HDD után meg minden általam ajánlott SSD egy álom....SATA2 vs SATA3 témában annyit szeretnék elmondani, hogy ha rendszernek veszi az ember a SSD-t, akkor mindegy, hogy melyikre van dugva, mert nem lehet észrevenni a használat alatt a különbséget, egyáltalán nem probléma, hogy a SATA2-es csatoló "nem hajtja ki" azt a 500MB-os max szekvenciális sebességet, hacsak nem másolgatsz sok, több GB-os fájlt az SSD-re egy olyan meghajtóról, ami képes is ezt a tempót kiszolgálni.
-
balpis
őstag
-
HXY
addikt
Sata2 max. kb 250-et visz át, míg a sata3 már a dupláját is.
Mindig a leggyengébb láncszem határozza meg, hogy megy-e a Sata3 sebessége.
Persze akadnak inkompatibilis, vagy pontosabban "kevésbé kompatibilis" sata vezérlő-SSD párosítások is.
Ezért utána kell nézni, hogy menni fog-e. Hiába van a szabvány... -
HXY
addikt
De igen, teljesen kompatibilisek.
Ha sata2-es gépbe teszel sata3-as ssd-t, vagy sata3-as gépbe sata2-es ssd-t, akkor a maximum sebesség kb. 500 MB/s helyett kb. a fele lesz.
Én Sata2-es gépben futtatok sata3-as ssd-t.
Itt vannak az eredmények: [link]
A programoknak nem mindig kell hinni... -
#179
HXY
addikt
fematthew89
#166
HXY
addikt
válasz
fematthew89
#166
üzenetére
Én a Samsung 830-ast ajánlom.
Újonnan, garanciával 30e Ft körül megkapod az aprón.
Én szerdán vettem a 256GB-os Desktop kiszerelést bontatlan doboz, 3 év Samu garanciával 58.000 Ft-ért.
Olyan mint egy álom a "régi" (1 hónapos, 1 tányéros, 7200rpm Hitachi
) HDD-hez képest.
2 dolog miatt is az új 830-as szériát ajánlom:
1.SATA3
2.7mm
Persze ha nem akarsz az elkövetkezendő 2-3 évben új gépet venni, akkor jó a 470-es is.Arra azonban vigyázz, hogy az OEM, azaz zacskós kiszerelésű változaton nem lehet fw-t frissíteni mert a laptop gyártók nem törik magukat. Elég ha utánanézel, hogy anno mi volt a Samsung PM800-zal, amit a Dell-nek gyártott. Nem volt TRIM támogatás, a gyári Samsung fw-rel nem volt kompatibilis, a Dell meg nem adta ki a frissítést egészen addig, amíg több száz-(ezer) ember nem árasztotta el a külföldi fórumokat.
-
polgi803
őstag
Sziasztok!
Van nekem egy Asus P8P67-es lapom...hamarosan venni szeretnék ,vagy egy Agility ,vagy Vertex 3-at...sajnos most ennyire fog telleni...életemben nem volt még SSD-m...azt olvastam,hogy előfordul,állítgatni kell a BIOS-ban valamiket,mert rendszer winyo-nak szeretném...Tudnátok segíteni,hogy pl a formázása hogy megy? (más mint egy sima winyo-nál?) mit kell esetleg majd állítgatni a BIOS-ban, ilyesmi...köszi a helpet előre is!
-
Mi5i
aktív tag
Ha félreérthető volt: régen sem koptatta az olvasás az SSD-t, az írás ami rémálom még egyeseknél. De így van, nyugodtan vedd meg a kiszemeltet amelyik konfighoz azért passzol és már csak nyúzni kell. Laptopba főként hűha, mert sokat dob majd rajta a kis laptopi hdd-khez képest.
Ha nem ma nyomod le a rendelés gombot, akkor első hozzászólás is segíteni fog majd, ami folyamatban van, már csak moderátorra vár, emellett pedig a linkelt cikk ami ott találsz Bodor tollából, javasolt lehet ha ködös még 1-2 dolog.
-
Mi5i
aktív tag
Szia Year,
Rossz a megközelítésed. Mikor hajdanán (jó, nem volt rég, de informatikában eléggé
) terjedni kezdtek, akkor mindenki jött az ötletekkel félig-meddig jogosan talán, hogy ez igazából egy hímes tojás, és akkor se aludjunk nyugodtan, ha arra használtam amire vettem. Mai darabok tökéletesen ki fognak szolgálni évekig, állítólag valamiféle átlagolással kijön 10 év, nos én nyúzom ahogy előtte is a gépet, nem érdekel. Ha berottyant maga alá 3-4 év múlva, hol lesznek már ezek addigra? De 5 évet nagyjából mindenki jósol nekik - ráadásként a gagyibbaknak is -, hogy kerek legyen a szám. Ne így állj neki, mert semmi örömöd nem lesz szinte akkor benne, hiába adod ki a pénzed. Ne ez legyen a fő szempont.Jót anekdotáztam, jöhet egy válasz is: nyilván install után ha nem menteget valamit (az is sok esetben minimális ugye, fájl mentés, temp, egyebek.. kivéve videószerkesztés mondjuk és hasonlók) akkor igen, akkor inkább olvasgatás van, az pedig nem koptatja már.
-
#164
Bodor
veterán
fematthew89
#163
Bodor
veterán
válasz
fematthew89
#163
üzenetére
Samsung 470 is jó választás, gondolom SATA2-es a notiban lévő alaplap, bár SATA3-as sebességből sem profitálnál . Mivel viszont a SATA2-es SSD-k is szinte ugyanannyiba kerülnek, mostani árak alapján azt gondolom, hogy az ajánlott SSD-k közül 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .
Azt viszont érdemes leellenőrizni, hogy a notiba a szabvány 2.5-es méretű HDD van-e, mert ezek az SSD-k annak a helyére férnek be. Ha csak 7 mm vastag, akkor más után kell nézni
-
#163
fematthew89
tag
fematthew89
tag
Sziasztok!
Van egy Asus G60-as laptopom és az lenne a kérdésem, hogy milyen ssd-t vegyek bele? 120Gb-ban gondolkozom, mert tervező progiktól kezdve a játékokig minden dolgot az ssd-n tartanék (adattárolásra van mellette egy 500GB-os WD 5400rpm-es winyó). Samsung 470-es szériáról hallottam, hogy elég jók lettek viszont nem tudom valaki tudna más alternatívát is mondani, ami megbízható és gyors lenne?
Előre is köszi mindenkinek!
Máté
-
Mi5i
aktív tag
A Te konfigodban jól fogja érezni magát bármelyik "ajánlott" ssd, melyek a cikkben szerepelnek. Így számodra nem fogja senki megmondani, hogy ez ezért jobb, mint a 100Ft-tal olcsóbb másik, mert ilyen nincs, nyilván ezért vannak teljesen hasonló árfekvésben. Erre szoktam mondani, hogy mindenkinél végül a szimpátia dönt, nincs köztük akkora hatalmas különbség, így legjobb se kiáltható ki mondjuk "20ér". Ez átjön a cikkből is, amiért én is értetlenkedek kicsit a dilemmádon, és amiért Bodor is rákérdezett hogy olvastad-e egyáltalán.
Minél több időt töltesz ezzel - persze élmény a kutatás és keresés is, de - annál később élvezed ki a majdani ssd örömeit. Inkább hajrá.
-
-
#159
keke69
őstag
Fire/SOUL/CD
#158
keke69
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#158
üzenetére
Azért írtam,hogy 20k körül!
Realsys
Kingstonról vélemény? -
#158
Fire/SOUL/CD
félisten
keke69
#156
-
keke69
őstag
Újra itt!
Segítségeteket kérném a 3 közül melyiket ajánlanátok!?60GB OCZ SSD 2.5 SATA3 Agility 3 Series AGT3-25SAT3-60G
60GB OCZ SSD 2.5 SATA2 Vertex 2 Series OCZSSD2-2VTXE60G
60GB OCZ SSD 2.5 SATA3 Vertex 3 Series VTX3-25SAT3-60GMind a 3 20.000ft környékén helyezkednek,de ha ebben az árfekvésben tudtok ajánlani jobbat azt is megköszönném!
-
keke69
őstag
Köszönöm szépen a válaszodat!
Akkor kiegészíteném:asztali gépbe kellene,60Gb-os,win 7 bár inkább windows 8,alaplapom asus P8P67 rev3,és ha van keret természetesen nem árt de nem feltétlenül szükséges!Természetesen minél olcsóbb annál jobb,ezért kérdeztem az ár/érték arányt,amire megkaptam már a válaszodat!
-
#153
Z86
őstag
Fire/SOUL/CD
#148
Z86
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#148
üzenetére
Remek, akkor ezen nem kell agyalni, ennek örülök.
A RAISE-el kapcsolatban tudsz valami véleményt mondani? -
#152
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#151
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#151
üzenetére
az szép 
az is igaz, de ez az USB-s ház tetszik
na de köszi, majd agyalok még -
#151
Fire/SOUL/CD
félisten
Yeffy
#150
-
#150
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#148
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#148
üzenetére
hmm...
igen, 90esben én is ilyet néztem, csak keret nélkülit.rendben, köszönöm a te ajánlásodat is, még megrágom. 90es szerintem elég lesz egyébként. de mivel kb egy árban vannak, még agyalok picit. illetve pénz kéne rá elsősorban...
-
Bodor
veterán
Idézet a 2. oldal tetejéről:
"A megbízhatósággal kapcsolatban most csak annyit említenék meg, hogy a konkrét ajánlásban kizárólag ilyenek szerepelnek majd."
Mivel az ár folyamatosan változik, ezért a konkrét ajánlásban nem szerepelnek árak,gondolom ez érthető.
A mostani árak alapján azt gondolom, hogy 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .
Ez vonatkozik ugyanezen típusok 60 GB-os változataira is.
Mivel nem írtad, hogy milyen alaplaphoz, milyen oprendszerhez, laptopba vagy asztali gépbe, és mekkora tárhelykapacitású SSD-re van szükséged,szükséged van-e beépítőkeretre és egyéb körítésre és hogy mennyit szánsz rá, többet én nem tudok segíteni, főleg azok után, hogy a cikket is elolvastad....
-
#148
Fire/SOUL/CD
félisten
Z86
#146
-
#147
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#141
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#141
üzenetére
#137-emre valami észrevételed esetleg?
-
Z86
őstag
Annyit sikerült összegugliznom, hogy a pl. Kingston V+200 elvileg minden méretben támogatja a RAISE-t. Viszont van még egy zavarba ejtő információ, pl. a V+200-nál MTBF: 1,000,000 óra, Agility 3-nál meg egységesen MTBF: 2,000,000 órát írnak az adatlapon.
Ezzel kapcsolatban valami vélemény? (vagy ne komplikáljam a dolgokat, az csak vakítás amit ott írnak) -
#141
Fire/SOUL/CD
félisten
haddent
#140
V+200-ról itt már esett szó. Inkább az Agility 3-al lehet összehasonlítani, Vertex 3 gyorsabb a tömöríthetetlen adatokkal mért tesztben is a szinkron NAND-oknak köszönhetően.
Agility 3 vs. Vertex 3 (jobb oldali) -
haddent
addikt
Kingston SSDNow V+ 200 90GB -ról tudtok nekem mondani valamit? Az árazása remeknek tűnik (90GB, és olyan 30-35ezer), sebességben teszttől függően, de átlagban ugyanazt adja mint egy OCZ Agility/Vertex 3, és jó régi, megbízható márka. Tehát elvileg minden mellette szól, kérdés, hogy tud-e valaki valamilyen buktatót?
Esetleg tudtok-e jobbat ajánlani 30-35ezres árkategóriában, minimum 60GB, de jó lenne ez a 90-100GB -os teret belőni.
-
#139
#41133696
törölt tag
Fire/SOUL/CD
#115
#41133696
törölt tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#115
üzenetére
Ezzel tökéletesen egyet értek
-
Z86
őstag
Üdv!
Az ebben a cikkben emlegetett RAISE funkcióval kapcsolatban lenne kérdésem, nevezetesen mennyire fontos ennek a megléte? (az SSD-s topicban rákeresve erre a funkcióra, mindössze 1 találat érkezik
)
Azért érdeklődöm, mert most szembesültem vele, hogy a kinézett Agility 3 60 GB-os verziója ezt nem tudja, csak a nagyobb testvérei.
Mi a helyzet a többi gyártó hasonló méretű termékeivel, pl. a Kingston V200+ 60 GB-os modelljével? Vagy esetleg ilyen kis méret esetén egyáltalán nem alkalmazzák ezt a funkciót? -
#137
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#132
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#132
üzenetére
persze, hogy lehet, köszönöm kérdésed.
háát, alapesetben 25 k-ra gondoltam, de a Samuért, mert beépítős, és tetszik is, a 27k belefér.
de a hónapban nagy valószínűséggel nem tudom megvenni, mivel kell vennem procihűtőt meg vagy 3 házventit, h szellőzzön az új házam, így picit tolom, de rem következő hónapban tudok már venni.
a 120as agility3/kingstone-ért meg vért áldozva talán össze tudnék szedni 35k-t, de az a leges legnagyobb plafon. lehet, hogy 90 gb-os lesz, csak az nem tudom, h kingstonon kívül van-e, ill h keretes-e. mindjárt meg is nézem.rendben, csak azt gondoltam, tolakodásnak veszitek...
-
Mi5i
aktív tag
Saját tapasztalat, hogy néhány másodperc plusz kell a bútidőhöz azért, mert mellette van 3 HDD. De ez már 3, nem 1. Ha nem kötöttem rá semmit SSD-n kívül, akkor boot is rendben volt, mint a jutyúk videókon dicsekvés. Működésben viszont semmi köze hozzá, természetesen ha minden egyes plusz dolgot átpakolsz hdd-re és úgy használod, akkor lehet ilyesmit feltételezni, de ez meg szerintem töklogikus.
-
Bodor
veterán
Egyik haverom azt mondta ha az ssd mellett egy winyot is berakok a gepbe az belasitja .Nem lesz olyan gyors mintha csak siman az ssd hasznalnam.Ez mennyire igaz ?
Rég hallottam ekkora butaságot...
Semmi nem igaz belőle. Többek között egyre figyelj oda. Amikor az Oprendszert installálod, akkor csak az SSD legyen feldugva az alaplapra, mert ha HDD is fent van, akkor a WIN7 az indítófájlokat arra pakolja fel.Blogomban lévő cikkben vannak linkek az installálással és beállításokkal kapcsolatban, míg megjön az SSD-d, át is olvashatod őket, és megokosodsz.
-
kiki22
senior tag
sziasztok!megerdneltm a 120 as agilityt .Egy kerdesem volna.Egyik haverom azt mondta ha az ssd mellett egy winyot is berakok a gepbe az belasitja .Nem lesz olyan gyors mintha csak siman az ssd hasznalnam.Ez mennyire igaz ?Az ssd lenne a win meg amiket hasznalok programok a winyot meg filmek,zenek,fotok.
-
#132
Fire/SOUL/CD
félisten
Yeffy
#131
-
#131
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#130
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#130
üzenetére
ámen
igazad van, és elnézést még egyszer, nem akartam kötekedni -
#130
Fire/SOUL/CD
félisten
Yeffy
#125
Az OCZ 2-es szériájával voltak gondok kezdetben, de FW frissítéssel orvosolták, mint ahogy a 3-as szériát is. Nincs olyan SSD a piacon, amelyikhez ne adtak volna ki FW frissítést, ez alól a Samsung sem kivétel. 830-asról meg nem lehet megbízhatóság tekintetében állást foglalni, hisz gyerek korban van még, míg pl a Vertex 2-esek meg megjelenésük óta mennek a tulajoknál a fene sem tudja hány éve. Majd ha ennyi időt kihúz a Samsung is, akkor már ki lehet jelenteni, hogy megbízható fajta, mert jelenleg csak az látszik, hogy jó eséllyel egy megbízható SSD.
Azok, akiknek hozzám hasonlóan nem 1-2 darab SSD megy át a kezén egy évben(forgalmazók, szervizesek stb), azok szerintem meg tudják erősíteni, amit én tapasztalok, azaz semmivel sincs rosszabb meghibásodási statisztikája pl egy Vertex 3-asnak, mint egy Samsung-nak, illetve bizonyos meghibásodások/hibás működések stb döntő többsége user error/alapvető szakmai infók hiánya kategória.
Jelenleg kapható korszerű SSD-k közül(10-12 típus) igazából teljesen mindegy melyiket veszed(W7 alá tök mindegy), kockadobással lehet dönteni...
-
Yeffy
veterán
oké, igazad van, nem is "ellened beszéltem", csak mivel ugye első SSD-s rendszerem lesz, nyilván utánaolvasok. ne mvolt célom kiakasztani téged, ne érts félre
csak sok elbizonytalanító hangot "hallottam", ezért van némi fenntartásom az SF felé, semmi több...De mondom, ha esetleg 120-as lesz, az szinte biztos, h OCZ lesz. Esetleg a Kingston, csak kár, hogy kell keret is, de majd megoldom.
64-esben viszont szinte 100, h a Samut fogom venni. -
Bodor
veterán
Én már kicsit kezdek belefáradni a Sandforce pocskondiázás ellensúlyozásába....
A kezdetek óta napi rendszerességgel nyomon követem a Flash SSD topikot, és sokfajta SSD-t is használtam már, bátran mondhatom, hogy semmi baj a Sandforce vezérlővel. Nem ajánlottam volna őket ha probléma lenne velük, és valószínű, hogy nem lenne az SSD-k kb. 70 %-ban ilyen vezérlő ha megbízhatatlanok lennének.
Az már más kérdés, hogy egyes felhasználók nincsenek tisztában többek között azzal, hogy a gyári értékeket ATTO-val mérve, egyébként meg tömöríthető adatokkal hozzák ezek az SSD-k.
A másik dolog, hogy sokan lusták olvasni, képtelenek rendesen beállítani és feltelepíteni egy SSD-re egy operációs rendszert... és még sorolhatnám... utána megy a felesleges duma, hogy az SSD szar meg a vezérlője...
Mással sincs tele a Flash SSD topik....Ami a lényeg, hogy van köztes megoldás is, elég jó áron lehet találni 90 GB-os SSD-ket is az ajánlottak közül, de hagy ne én keressem ki azt, hogy hol melyik az olcsó...
Doblós: HDD vs. SSD boot teszteket találsz bőben a neten, youtube-on...
De megsúgom, hogy nem a boot lesz az SSD fő erőssége a gépedben...Ajánlással kapcsolatban kérlek olvasd el a cikket a blogomban...
Üdv
-
#125
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#123
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#123
üzenetére
+ Baroc:
csak az a bajom, hogy egyre több helyen olvasom/mondanak véleményt régi fórumozók itt is, hogy megbízhatatlanok... és ez sajnos elvette a kedvemet...
de mivel pénztárca dönt, és ha 120as lenne, abba a Samu nem férne bele, ezért vagy 64es Samu, vagy 120as OCZ lesz.
amint lesz rá keret, természetesen... -
Baroc
tag
Túl vagyok már a cikken, köszönöm. Nagyon hasznos iromány!
Csak megtippelni sem tudtam hirtelen, hogy a 64GB elég-e, de engem meggyőztetek
(#122) Yeffy DJ
Na a vezérlőkben én már nem tudok elmélyedni, az nagyon magas nekem. Ha működik, akkor teljesen mindegy számomra. Gondolom a sebességbeli eltérés valahol 5%-ban maximalizálható (esetleg 10%?) az SSD-k között (ha csak a mai modern SSD-ket nézzük), ami meg ilyen földi halandók számára, mint én, elhanyagolható. Úgyhogy ilyenekkel nem fogok foglalkozni
Valszeg én is maradok az OCZ Agility 3-nál, csak a 60-as verziónál. 50GB-on simán el kell férnem a fentiek tapasztalatai alapján. Plusz minden másra ott lesz az 1TB-os HDD az ODD helyén..
-
#123
Fire/SOUL/CD
félisten
Yeffy
#122
-
Yeffy
veterán
na igen, ezen én is agyalgatok, hogy elférek-e a 64esen, kb ugyanezek lennének rajta. mondjuk mivel van 8G memóriám, lapozó egyből tiltva lesz - már most is le van - de remélem én is, hogy el fog férni. nem is eleinte, hanem mikor már kezdi úgymond belakni a gép, és ugye szép lassacskán hízni kezd a win.
remélem nem lépi túl a keretet, vagy ha minden kötél szakad, akkor a Bodor által ajánlott 120as- OCZ Agility 3 marad, kis spórolás után.szerk.: csak az a fránya SandForce...
-
#120
Baroc
tag
Fire/SOUL/CD
#117
Baroc
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#117
üzenetére
Igen, notebookba kéne. HP DV6 6b08eh a gép típusa.#107-ben írtam egyébként és adatlap kitöltve 
-
#118
Fire/SOUL/CD
félisten
Baroc
#116
-
#117
Fire/SOUL/CD
félisten
Baroc
#116
-
#116
Baroc
tag
antikomcsi
#114
Baroc
tag
válasz
antikomcsi
#114
üzenetére
Játék annyira nem fontos nekem ilyen szempontból, de akkor ezen még el kell gondolkodnom. köszi az infot
Szerk:
(#115) Fire/SOUL/CDKöszi az infot neked is, akkor maradok a 60-asnál. Akkor már csak a márka választása, és a HDD Caddy beszerzése marad
-
#115
Fire/SOUL/CD
félisten
Baroc
#113
Simán ráfér. Samsung 470 64G szabad hely
Na most a teljesség igénye nélkül, csak a nagyobbak, amiket használok
W7 x64 Ultimate uptodate, Office 2010 x64 uptodate, 3ds Max 2010 uptodate, VirtualBox, az alatt XP Pro x86 és ez alatt Delphi 7, Delphi RAD 2012, Adobe CS5 WEB fejlesztés (Phostoshop, Flash Pro, Dreamwaever)Mivel 16G RAM van, ezért ezt kihelyeztem HDD-re illetve a hibernálás le van tiltva, Over Provisioning viszont van, a javasolt 5,9G.(Ezért látod kiírva, hogy csak 53,7G a kapacitása)
Szóval aki nem fér el 64G-s SSD-n, az nem a rendszer miatt nem fér el.
-
#114
antikomcsi
veterán
Baroc
#113
antikomcsi
veterán
Nekem is 64-es van, és pont most szeretném lecserélni, mint látod, mert nagyon szűkös, alig marad meg az üres terület amit illik tartalékolni, és mindig variálni kell, hogy elférjek rajta.
Nekem az ssd-n vannak a játékok, mert ha már megvettem, akkor használnám is. Nincs sok, csak 2-3, de manapság amekkora frissítések jönnek BF BC2-re, meg BF3-ra pillanatok alatt betelik a 60 giga.
Kinek a pap, kinek a papné, én már nem vennék 120-as alattit, de felhasználástól függ.
-
#113
Baroc
tag
antikomcsi
#112
Baroc
tag
válasz
antikomcsi
#112
üzenetére
Köszönöm!
win7+office+1-2 nem túl nagy program elvben simán ráfér egy 60GB-os SSD-re, ugye?
-
#112
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Köszönöm szépen a segítséget, amiből azt szűrtem le, hogy Ti is az olcsóbb mellett döntenétek ebben a szituációban.
(#107) Baroc
Itt olcsóbban, és gyorsabban vehetsz, mint e-bay -en.
Nem reklámnak szánom, csak segítségképpen linkeltem.
-
#111
Fire/SOUL/CD
félisten
Coolmat
#110
"1. Egy ubuntu live cd-ről bebootolok és onnan frissítem a kiadott linuxos változattal, hogy ez így menni fog-e az jó kérdés."
A "menni fog-e"-t nem tudom mire érted, de ha értesz a Linux-hoz, akkor menni fog.W7 alól is simán megy a dolog, csak arra kell ügyelni, hogy pl nem lehet az AMD SATA AHCI telepítve, a W7 alap AHCI drivere kell(ebből következően a BIOS-ban AHCI üzemmód és natív SATA kell hogy engedélyezve legyen W7 telepítése előtt, de ez alap dolog amúgy is)
Ha letöltöd a FW-t, akkor abban van egy telepítési útmutató, azt olvas el, abban benne vannak bizonyos feltételek avagy épp kizáró okok. Ha az be van tartva, akkor nem lesz gond a FW frissítéssel.
-
#110
Coolmat
őstag
Fire/SOUL/CD
#109
Coolmat
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#109
üzenetére
Szia!
Pont erre a fw frissítésre akartam rákérdezni, mert a Kingston nem adott ki olyan frissítő programot, amit bootolható pendriveról vagy cd-ről lehetne futtatni, csak Win és Linux alatt futtathatót. Olvastam a másik topikban, hogy nem illik az SSD-re feltelepített Winről fw-t frissíteni, ezért két megoldás jutott most eszembe:
1. Egy ubuntu live cd-ről bebootolok és onnan frissítem a kiadott linuxos változattal, hogy ez így menni fog-e az jó kérdés.
2. Ismerős gépében frissítem (ez szimpatikusabb megoldásnak tűnik).
+1: Ne parázzak ezen, a Kingston biztos érti a dolgát ha nem adott ki bootolható fw frissítést, nyugodtan tegyem fel Win alól azt kész.Melyik a jobb megoldás? Nem szeretném majd az első napon a másvilágra küldeni az új SSD-met
-
#109
Fire/SOUL/CD
félisten
antikomcsi
#106
válasz
antikomcsi
#106
üzenetére
A Kingston V+200 asszinkron NAND-os, míg a Corsair Force GT szinkron NAND-os. A szinkron NAND-os meghajtók jobban(gyorsabban) birkóznak meg nehezen vagy egyáltalán nem tömöríthető adatokkal. Értelem szerűen ez utóbbi a drágább valamelyest.
Kingston esetében a HyperX széria, ami megegyezik a Force GT-vel (ugyanaz a SF vezérlő és szinkron NAND-ok mindkettőn)V+ 200 esetén, ha nem a legújabb FW lenne rajta, akkor kötelező frissíteni azonnal, mert sűrgősként van megjelölve, nyilván okkal.
A felvázolt infók függvényében döntsd el, hogy megéri az a felár Force GT esetén avagy sem (ennél is előfordulhat, hogy FW-t kell frissíteni)
Amire kell (amit írtál) ott nem veszel észre különbséget a 2 meghajtó közt.
-
#108
Bodor
veterán
antikomcsi
#106
Bodor
veterán
válasz
antikomcsi
#106
üzenetére
van e valami ok, ami miatt mégis a másodikat kéne venni, mert mindenképpen megéri.
Teljesítményben nem éreznél a gépedben különbséget közöttük, mindkét SSD-re 3 év a garancia, szóval ebből a szempontból az olcsóbb Kingston jobban megéri.
A Corsair-hoz viszont jár beépítőkeret, ha neked az a pár száz forintért megvásárolható tétel megéri az árkülönbséget, akkor választhatod azt is.
A mostani árak alapján azt gondolom, hogy 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .
-
Baroc
tag
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy ilyen laptopot. Ebbe szeretnék tenni egy SSD-t a HDD mellé. Erre milyen lehetőségeim vannak?
Alapvetően W7 Home Premium lenne rajta, Office, esetleg böngésző és Eclipse. Ha ezek ráférnek egy 60GB-os lemezre, akkor az is elég, nem ragaszkodok a 120-ashoz.
Ha jól tudom, ahhoz hogy laptopba kerüljön, kell egy HDD Caddy (?), amivel az ODD helyére kerülhet a HDD, és az SSD pedig a HDD helyére. Ilyet vajon hol tudok kapni?
Illetve a Corsair Force 3 60GB vagy 120GB (attól függ, kell-e a nagyobb) jó választás-e?
köszi előre is a segítséget!
-
#106
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Sziasztok!
2 ssd között mérlegelek, mert még egyiket sem használtam csak az elődeiket.
KINGSTON 120GB V+200 SVP200S3/120G 34.423 Ft
CORSAIR 120GB Force GT CSSD-F120GBGT-BK 41.387 Ft
Elsődlegesen 990/950-es AMD-s deszkában lenne használva.
Ár értékben az első variáció jobbnak tűnik, de azért én megkérdezlek Titeket, hogy van e valami ok, ami miatt mégis a másodikat kéne venni, mert mindenképpen megéri.
Nincs semmi trükk, otthoni rendszer tárhely, amire néhány játék is kerül, és a szokásos programok egy win7 x64 felügyelete alatt.
Köszönöm!
(#102) Bálint85
Egyébként jó ideje az AMD cpu-k a drágábbak, azonos teljesítmény kategóriában, ezzel tényleg kár a feszültséget kelteni itt.
-
#105
jim_raynor70
aktív tag
Bálint85
#102
jim_raynor70
aktív tag
válasz
Bálint85
#102
üzenetére
Bocs, tenyleg nem kotozkodeskepp irtam, de olyan erveket hozol fel most is a sajat igazad mellett, amiken szerintem nem csak en mosolyodom el.
Ha pedig meg mindig "rendszerindito", en tovabbra is azt javaslom, nem lesz gond a Force GT-vel (mint ahogy azt mondtak Neked), de valogathatsz a listabol a 120/128 GB-os variansokbol, ha ekkorara van szukseged. Azok sem rosszabbak egy nem maximalista embernek. -
haddent
addikt
válasz
Bálint85
#102
üzenetére
Előre is elnézést az off ömlengésért, de már én sem bírom ezt nézni:
Ezt az intel=> gazdag AMD => szegény témát már annyiszor hallottam, és akkor fa**ság, hogy az hihetetlen, már ne is haragudj... Nem tudom, és hogy őszinte legyek, nem is érdekel mennyiért vetted a procidat, de ugyanannyiért egy kategóriával (saját kategória, értsd intelen belül) lejjebbi intelt vehettél volna, és jó eséllyel jobb eredményeket érnél el vele. Szerintem manapság példás kis hazánkban csak keveseknek nem számít a pénz, de kevésből is lehet intelt, és sokból is lehet AMD -s konfigot összehozni. És amit te csinálsz, az a legnagyobb hülyeség szvsz.! Most is a számokért dobsz ki több tízezer Forintot, aztán ha odakerül a sor, akkor jön a "dehát drága volt az intel" duma.. Ha lga2011 -ed lenne, megértem, hogy ennyit szenvedsz ezeken a számokon, de más esetben annyira teljesen mindegy, érthetően, világosan leírták akik értenek hozzá... Fontos a tárolóhely, de mégiscsak a prockóval kellene indítani egy maximalista konfigot szerintem.. -
#102
Bálint85
senior tag
jim_raynor70
#100
Bálint85
senior tag
válasz
jim_raynor70
#100
üzenetére
azért ennyire nem kell kötöszködni
azért van AMD-m mert az Intel a gazdag emberek gépe , szegényeké az AMD.
én rendszerindítónak venném az SSD-t 120GB gondoltam neki.
az 550 procim 4 magosítva van.
az IOPS mennyire számít hogy 85000 legyen vagy ennél több?
-
warcat
veterán
Jelenleg 120Gbos kategóriában Corsair Force GT-t vennék,remek ár,gyors,megbízható.
Viszont hamarosan itt a Vertex 4 Indilinx vezérlővel,ami a jelek szerint durván odalép 4k random írás/olvasás terén,ennek még talán hasznát is veszi mindennapi használat terén az ember,viszont az ára 50ezer körül lesz a 128Gb-os verziónak,míg most a Force Gt-t~ 40-ért hazaviheted,megvárom személy szerint a hó végét Ivy miatt ,remélen nem dől be a forint addig még.
-
#100
jim_raynor70
aktív tag
Bálint85
#94
jim_raynor70
aktív tag
Ha ez a maximalizmusrol szol, akkor nem ertem azt a Phenom 2 550-es processzort a konfiguraciodban, ami szinte biztos, hogy nem hajtja ki az SSD-ben levo szuszt. [link], [link]
Es annyiszor le lett irva mar, hogy hetkoznapi dolgoknal, mint a levelezod es a bongeszod megnyitasa, alapnak szamito programok futtatasa, mint a Total Commander es a virusirtod mellett nincs kulonbseg SSD es SSD kozott, vagy olyan elenyeszo, hogy eszre sem veszed (azert nem a legolcsobb megoldasokra gondolok).
Persze, ha nem szamit a penz, es egesz nap mericskelni es az eredmenyekrol kepeket akarsz feltolteni, hogy Neked piszok gyors meghajtod van papiron, akkor aldasom ra, egy szavam nem lesz tobbet, de en feleslegesnek erzem ezert azt a kulonbozetet raalldozni.A garanciahoz meg annyit, hogy ha ilyen tempoban halad a fejlodes, ket es fel mulva ha be is doglik a 3 ev garis SSD-d, cserekent mar egy ketszer akkora sebessegu, es talan meretu tarolot kapsz helyette...
-
Bodor
veterán
Tőlem aztán lehetsz maximalista, max a pénztárcád bánja, mert teljesen felesleges pénzkidobás a drágábbat venni. De ha e-penis növelésre kell , meg tesztekre akkor persze lehet vele domborítani. Tapasztalatból mondom, hogy nem tudnád megkülönböztetni azt , hogy melyik SSD van a gépedben az ajánlottak közül, de legalább majd elmondhatod és leírhatod, hogy a leggyorsabbat vetted és elégedetten alszol.
-
Bálint85
senior tag
én maximalista vok
találtam róluk tesztet:sztem akkor a Corsair kicsit jobb ezek szerint, bár nem akkora kapacitásúak a teszt szerint.
a legvégén lehet látni összesítésben is az azonos kapacitásuaknál. -
#92
Bálint85
senior tag
jim_raynor70
#91
Bálint85
senior tag
válasz
jim_raynor70
#91
üzenetére
hát ja valami nagy összehasonlító teszt kellene már az SSD-kről
-
#91
jim_raynor70
aktív tag
Bálint85
#88
jim_raynor70
aktív tag
Intel van az ADATA S511-ben, az S596-ban, a Kingston HyperX-ben, a Vertex 2-ben es 3-ban, ezek pedig nem elhanyagolhato szeriak. Vagyis tulajdonkeppen Intel-Micron szovodmeny, de ez az ujaknal sem lesz egyelore maskepp, tehat ha ezek bizonyitottak megbizhatosag szempontjabol, akkor szerintem a uj ADATA is fog.
Az a 2 millio ora meg... Szamold ki, egymillio ora hany ev. Inkabb altalanossagban veve korulbelul 10 ezer irasi, ujrairasi ciklus az, amit tudnak ezek a NAND-ek. Az sem ket nap, mire elered...
Talan keszul mar a Nagy SSD teszt 2 cimu cikk itt a prohardveren, amiben szamos uj jovevenyt megismerhetunk. Akkor lenne osszehasonlitasi alapod egy oldalon. -
Bodor
veterán
Szerintem elég, ha ezt a tesztet megnézed, ahol valós felhasználásban is megmérkőzve szinte semmilyen különbség sincs a mostani SSD-k között, sőt még egy több mint kétszer "gyorsabb" SSD sem hoz számottevő hasznot... Egyébként a cikk végkövetkeztetése is ugyanez....
ennyit a "gyorsaságról...." -
#88
Bálint85
senior tag
jim_raynor70
#87
Bálint85
senior tag
válasz
jim_raynor70
#87
üzenetére
a corsairra 2millió órát írnak az adata-ra 1milliót.
akkor még azt se tudni h az intel chip jobb e.azért egy tesztet megnéznék mikor ezt a két ssd-t hasonlítják össze.
-
#87
jim_raynor70
aktív tag
Bálint85
#85
jim_raynor70
aktív tag
Nem tudom, kitol hallottad vagy hol olvastal ilyet, de a temaban nem elenyeszo szamban fordul meg elegedett Force GT tulaj. Maximum, ha nem a legfrissebb firmware-rel egyutt kapod a boltbol vagy egy meglevo tulajtol, akkor telepites elott az adott rendszeredrol frissited azt a legujabbra es uccu, kezdodhet a szaguldas.
A duplat pedig a dupla azonos hozzaszolasra irta, amit azota torolt egy moderator. Vagy lehet, ugy ertette, hogy rogton dupla Force GT-t vegyel.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Bodor
veterán
Bocsi, kicsit elkapkodtam az írást. Azt hittem, hogy egy már régebbi Adata SSD-ről van szó, és nem egy olyanról amelyik még meg sem jelent.
Így a megbízhatóságról általam írtak nem érvényesek, hiszen nincsen még velük kapcsolatban tapasztalat.
Corsair GTviszont tényleg megbízható, nincs vele baj. Kíváncsi vagyok hol hallottad ma, hogy az ellenkezője igaz.
Az árak szép lassan mennek lefele, de nem állnak be.
Azért írtam, hogy dupla, mert váletlen 2X ment el a hozzászólásom.... nem számít. -
#85
Bálint85
senior tag
jim_raynor70
#82
Bálint85
senior tag
válasz
jim_raynor70
#82
üzenetére
mert én úgy hallottam ma hogy a Corsair nem jó, valami baj van a GT-el és tönkre mennek. vagy ez mégsem igaz? az Adata megjelent már? Szerintetek mikorra áll be az ára az SSD-nek?
Bodor
mire írtad , hogy dupla?
-
-
#82
jim_raynor70
aktív tag
Bálint85
#81
jim_raynor70
aktív tag
A Corsair biztosan megbizhato, de szerintem az ADATA is. Mindkettoben ugyanaz az SF-2281 processzor dolgozik, utobbi pedig a Micron NAND flashek helyett Intelt kapott, olyat, mint a 256 gigas Vertex 4. Es ha OCZ is erre epitette a kovetkezo generacios meghajtoit, akkor annyira rossz talan nem lehet, de majd az ido fogja eldonteni, valojaban mennyire megbizhato.
-
#80
haddent
addikt
jim_raynor70
#79
haddent
addikt
válasz
jim_raynor70
#79
üzenetére
Igazad lesz ... kicsit körüljártam a témát, és 2db -ot tud az intel chipset alapból, és nekem csak 2db sata3 am van
Köszi a támogatást -
#79
jim_raynor70
aktív tag
haddent
#78
jim_raynor70
aktív tag
Abbol a szempontbol lehet orulni, hogy a SandForce-os SSD-k is vigan ellesznek a SATA 3-on, ha olyat valasztasz. A forumokat en is olvasgatom, de csak tobbnyire talalgatasokat latok, ahogy Marvellre gyanakodnak, konkret megallapitas nincs. Egy ilyen tenyt pedig koteles lenne az alaplap gyartoja specifikalni, ahogyan teszi azt mas termekeknel is, ASRock vagy nem ASRock leven:
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel® Rapid Storage), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
- 4 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9120, support NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions (SATA3_M4 connector is shared with eSATA3 port)
[link]Esetleg vedd nagyito ala a lapot es keress rajta Marvell chipet. A legjobb esetben nem talalsz rajta.
-
#78
haddent
addikt
jim_raynor70
#77
haddent
addikt
válasz
jim_raynor70
#77
üzenetére
Értem... akkor ennek örülni kell ugye?
Igazából Csak fórumból szedtem, hogy marvelles... Mivel nem írják le tisztán, érthetően sehol... -
#77
jim_raynor70
aktív tag
Bodor
#76
jim_raynor70
aktív tag
(#74) haddent: en azt talaltam, hogy:
2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel Rapid Storage), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions (SATA3_1 connector is shared with eSATA3 port)...
2.12 Serial ATA3 (SATA3) Hard Disks Installation
This motherboard adopts Intel ® P67 chipset that supports Serial ATA3 (SATA3)
hard disks and RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel Rapid Storage)
functions. You may install SATA3 hard disks on this motherboard for internal storage
devices. This section will guide you to install the SATA3 hard disks...Ebbol arra kovetkeztetek, hogy nem Marvellesek a SATA 3 portok, tovabba a letolteseknel sincs kulon Marvell driver.
Itt is azt mondjak, hogy Intel fele a SATA 3. -
Bodor
veterán
Én nem vagyok biztos benne, hogy az alaplapodon csak Marvell SATA3-as vezérlő van......
Elég hülye az asrock oldala, nem sikerült kiderítenem, de szerintem az Intel p67 chipset -hez natív inteles SATA3-as vezérlő tartozik.
Ha mégsem így van, és tényleg Marvell, akkor tényleg inkább Samsung és Intel a nyerő.... -
#75
jim_raynor70
aktív tag
Haart
#13
jim_raynor70
aktív tag
Legjobb tudomasom szerint a Samsung 830-asokban ugynevezett toggle-modu (DDR) NAND technologia alkalmazott. Ez egy aszinkron eljarasnak megfelelo vezerlest kapott, am lathato, hogy a SandForce altal hasznalttol elter, es inkabb a szinkron megoldasokra hajaz. [link]. Sokan mondjak forumokon, hogy egy koztes megoldas, megis jobb, es en magam is ide sorolnam be, megha talan egy picivel tobbet is fogyaszt a tobbinel, ami velemenyem szerint abszolut elhanyagolhato meg notebookok eseteben is...
-
-
haddent
addikt
üdv
lassacskán készülök beruházni egy ssd -t, és segítség kellene, mert sajnos nagyon nem vagyok egyelőre otthon a témában...
A keret legyen mondjuk 30 ezer környéke, és a cél a lehető legnagyobb sebesség, és leghosszabb élettartam. Adott SATA3 -as csati. Asrock P67 PRO3 lap, i7 2600k proci és 8gb Corsair vengeance ram mellé kéne, ha ez számít valamit esetleg...Jó lenne 100GB (90-120GB) környékét megpályázni, de ha kissebből kategóriákkal jobb van ennyiért, akkor az is jó. Szóval kellene nekem néhány javaslat, hogy milyen irányba érdemes nézelődni.
Köszi előre is!
-
N-vidi-A
őstag
Sziasztok.
Újba/használtba szeretnék venni egy maximum 160GB, de minimum 120GB-s SSD-t.
Nekem márka mindegy, a notebookomba lesz, ami sata 2-t támogat, így a sata3 sem feltétel, meg a csilli villi 400-500mb olvasás, amit a lapom miatt úgy sem tud.
Tehát a lényeg, egy megbízható, ár/érték arányban a legjobb SSD fellelése,
nem pl a Samsung csilli villi 830as szeria, ami nagyon szép eredményeket produkál, de nekem a lényeg a boot idő, a böngésző villámgyors működése, és az esetleges kisebb fájlok gyors mozgatása az SSD-n elérhető áron!Köszi a segítséget előre is!
-
Mi5i
aktív tag
válasz
vizirider
#65
üzenetére
Aki már átesett a vásárlás gyötrelmes folyamatán, annak otthonosabb topik lehet ez: Flash SSD.
Amit megnéznék 1-2 benchmark programmal, hogy hozza-e kb. ami elvárható tőle a környezetben, amibe betetted. Valamint, hogy érzésre javult-e az egész géphasználat, vagy még lassabb lett? Ezt nem írtad. Viszont ha boot-on kívül minden szépen megy, akkor ennyi. Esetleg még az említett topikot olvashatják többen több tapasztalattal laptopban. -
Mi5i
aktív tag
Üdvözlet, szerintem is szépen fog muzsikálni az Agility3, árban pedig valóban nagyon ígéretes lett tél óta. Nekem is hasonló konfigban - lap ugyanaz
- ténykedik egy Vertex3 probléma nélkül és igen jó eredményekkel sata2-höz képest. Nem lesz vele gondod, jelenleg én is azt venném, mert már nagyobb lett azért a árkülönbség köztük.Beépítő keret 1k körül kapható, de ha meg tudod oldani a házban máshogy is akkor nem feltétlenül kötelező a vétel, de Agility3 mellé sajnos tényleg nem adnak, amit továbbra sem akarok megérteni, de sajnos ez van.
OCZ méreteit ha nézed listákban is, nem 128 és 256, hanem 120 és 240 van megadva, tehát kihasználhatod az egész területet amit felkínál. Formázni csak bátran, maximum hogy nyugodtan aludj ne rakd tele élete végéig.
-
vizirider
tag
jó napot az uraknak !
kb 1 hete lettem boldog(?) tulajdonosa egy samsung 830 128 gb-s ssd-nek. ezt egy dell inspiron 1525-ös háááát mondjuk hogy laptopba szereltem. biosban AHCI mód alapból beállítva, firmware az ssd-n friss. a mutatott teljesítmény azonban háááát hogy is mondjam finoman, messze alulmúlja a várakozásaimat. windows 7 x64 home premium friss telepítés a gépen, bekapcsolástól 1 perc 8 mp mire használható a windows. az ssd-hez kapott progival már optimalizáltam mindent, így is elég vicces a történet. lehet itt valamit még javítani, vagy a laptop annyira gáz, hogy azért ennyire röhejes a teljesítményem? (bocsi, nem találtam jobb topicot)
aki most akar ssd-t venni, annak is fontos lehet ez, mert ha ennyit tud egy ilyen környezetben az ssd akkor ide nem érdemes megvenni.
válaszokat előre is köszönöm ! -
-
Bodor
veterán
válasz
istvan170
#55
üzenetére
Specifikációkban ez már sokkal jobban néz ki. Reméljük, hogy az "ismeretlenség" ellenére nem lesz probléma vele. Ha mégis ezt veszed, majd meglátjuk hogy milyen teljesítményt hoz a valós felhasználás terén, már ha linkelsz be eredményeket. Legalább ezzel az SSD-vel is gyarapodnak a felhasználói tapasztalatok.
Üdv -
istvan170
aktív tag
Kingmax-ból a Sata III-ast néztem, nem az általad írottat.
Specification:
‧Capacity: 60GB/120GB/240GB/480GB
‧Dimension: 100.5mm(L)x69.85mm(W)x7.0mm(T)
‧Weight: 71g
‧Interface: SATA III 6Gb/s
‧Supports Global wear-leveling
‧Supports NCQ/Trim
‧Supports 40bit BCH ECC
‧IOPS (Random read and write) :
60GB Read : Up to 60K Write : Up to 20K
120GB Read : Up to 60K Write : Up to 30K
240GB Read : Up to 60K Write : Up to 35K
480GB Read : Up to 60K Write : Up to 35K
‧Sequential Read and write:
60GB Read : Up to 550 MB/s Write : Up to 500 MB/s
120GB Read : Up to 550 MB/s Write : Up to 520 MB/s
240GB Read : Up to 550 MB/s Write : Up to 520 MB/s
480GB Read : Up to 550 MB/s Write : Up to 520 MB/s
‧Operating voltage: DC 5V +/-5%
‧Operating Shock: 1500G/1ms
‧High level reliability, MTBF:1.2 million Hours
‧Operating Temperature: 0~70℃
‧Storage Temperature: -40~85℃
‧3 years warranty -
Bodor
veterán
Egyáltalán nem vagyok meglepve.Mondtam én ( írtam a cikkben és a tesztek is ezt mutatják), hogy nem igazán számítanak a magasabb szekvenciális értékek.
Ellenben 2 ok lehet amiért nálad lassabb a boot az új meghajtóval, ami azért nem szép dolog.1. A Kingston JMicron JMF618-as vezérlője bár régi, de mégis gyorsabban olvassa a bootnál használt fájlokat, mint a Corsair Sandforce vezérlője. Hogy ez így van-e, az kiderül ha keresel összehasonlító teszteket, ahol a két vezérlő szerepel. Ebben az esetben nincs mit tenni , mert adott a vezérlő.
2. Lehet, hogy azért lassabb most az új SSD-vel a boot, mert még sincs minden jól beállítva.
Ajánlom átolvasgatni ezt a cikketA problémát feldobhatod még a flash SSD topikban, ahol esetleg kapsz rá megoldást.
Üdv -
Vitorlas
csendes tag
Sziasztok!
Én végül egy Corsair Force GT mellett döntöttem, de a teszteken kívűl sajnos nem érzem, hogy gyorsabb lenne, mint a régi Kingston snv425-s2-esem volt.
Minden ajánlott beállítást végigcsináltam, de a boot talán még lassabb is, mint a Kingstonnal, de semmiképp nem gyorsabb
-
Doki16
addikt
Szerintetek melyiket éri meg ezek közül megvenni? Egyforma árban vannak.
Corsair 60GB 2,5" SATA3 Force GT CSSD-F60GBGT-BK
Ocz 60GB 2,5" SATA3 Vertex 3 series VTX3-25SAT3-60G -
Bodor
veterán
Én nem tudok az ajánlottakon kívül más olyan vezérlőjű SSD-t, mely támogatná a valós idejű GC-t. Szerintem a Petrol-lal sem faragnál rá, mert érzésre max. egy kicsivel lassabb ( tizedmásodpercek programtöltésekkor) , mint más SSD-k.
Másik alternatíva, hogy veszel a WIN7-hez ajánlottak közül egyet, és a TRIM hiányát Diskeeper programmal pótolod.
Teljesen jó megoldás, én évekig használtam TRIM nélküli SSD-t, illetve XP alatt SSD-t és nem lassult be egyáltalán.istvan170: A lapodban Intel a SATA3-as vezérlő, szóval nem kell aggódnod, bármelyik ajánlott SSD jó lehet.
Kingmax-al tényleg nincs még szinte semmilyen tapasztalat, de nem véletlenül olyan olcsó.128GB Read : Up to 150 MB/s Write : Up to 120 MB/s SATA 2. Nem tudjuk 4k-ban mennyit tud... 35.000-ért .
Én úgy látom a 120 GB-os SSD-k közül az Agility3 ( 36.657Ft) a legolcsóbb, és nem szokott probléma lenni vele.betonfelhő: Nyugodtan megveheted az Agility3-at is , annak már bőven 40 alá esett az ára mint láthatod, és hidd el senki sem mondaná meg a gépedet használva, hogy vertex3 vagy az Agility3 van benne...
-
#43
Mi5i
aktív tag
betonfelhő
#41
Mi5i
aktív tag
válasz
betonfelhő
#41
üzenetére
Használok. Nekem semmi ilyesmi nincs, de persze ez lap/driver/userfüggő is. Többet írnak a panaszkodósak, ezt is érdemes figyelembe venni. Ősz óta ahogy követtem a dolgokat nincsenek problémák e gyermekbetegségekkel, felnőttek
Gondolok itt a sok Vertex3 és Agility3 fröcsögésekre elsősorban. - Ezzel nem akarlak rábeszélni. Valahol itt is már akkora a kínálat, hogy szimpátia alakul ki mindenkinél. Ezért is van mindig sokszínű válasz egy "milyet vegyek" kérdésre. Ha ez a szimpatikus, esés után csapj rá -
#41
betonfelhő
tag
betonfelhő
tag
Tetszetős a 120 GB-os OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G. Szépen csökken az ára (jelenleg 42 ezer HUF), ha 40 alatt lesz már nagyon vásárlásra érdemesnek tűnne. Használ valaki ilyet? (A tesztek alapján elég jónak tűnik, de mindig vannak olyan akik panaszkodnak, hogy befosik a rendszer és BSOD, lag meg más problémájuk van.)
-
istvan170
aktív tag
Helló mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni!
Adott egy asrock P67 pro3 alaplap:
[link]
Ehhez van egy Kingston 64GB V100 SSD, amit most már kevésnek bizonyul méretileg.
Van az alaplapon Sata III port, ehhez keresek 120 GB körüli SSD-t. Igazából ebben a sata vezérlő dologban vesztem el, hogy akkor mit is érdemes ebbe a konfigba venni. Néztem Sata III Kingmaxot, az ára nagyon rendben van, de szinte semmit nem találtam róla a vonatkozó fórumokban. Az jó lehet, vagy mást ajánlotok? Árban 40-45e ft-ig férne bele. Win7 alatt használnám csak. -
petakpa1
őstag
[Itt] javasoltak 3 SSD-t is Win XP alá. A problémám, az, hogy sem az Adata S596 sem a Kingston V+100 széria nem beszerezhető jelenleg. Az OCZ-vel meg az a bajom, hogy jóval kisebb teljesítményűnek mutatkozik a másik kettőnél
Mondjuk jóval olcsóbb is, de úgy vagyok vele, hogy akkor inkább rászánok +5-6 ezret, de nagyobb teljesítményű legyen.A fentieken kívül van más SSD-is ami ajánlott XP-hez? Értsd támogatja a Garbage Collectiont!
-
Bodor
veterán
Semmivel sem jobb vagy megbízhatóbb a Corsair GT, mint az Agility3 , csak annyival talán , hogy úgy látom jár beépítőkeret hozzá.
Marvell/ Sandforce probléma csak SATA3-as Marvell vezérlőnél okozhat gondot, akinek SATA2-es alaplapja van, annak ez nem probléma.
Haart: Üdv a klubban!
Kaptál hozzá beépítőkeretet?
-
kiskekko
tag
Én inkább a Corsair Force GT/OCZ Agility 3 felé húzok, viszont az alaplapom egy ASUS M4A78 ami SATA 2-es és nem tudom hol kereshetném meg milyen vezérlő van benne hogy ne lépjen fel az általad is említett Marvel/Sandforce probléma. A Samsung 830 sajnos nekem már túl drága. Egyébként a Corsair Force GT és OCZ Agility 3 közül melyikhez jár beépítőkeret meg a többi tartozék? Én ipon.hu-n néztem.
-
#24
Bodor
veterán
Fire/SOUL/CD
#20
Bodor
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#20
üzenetére
Látszik, hogy sokfajta SSD volt a kezedben, szerencsére. Legalább már azt is tudjuk, hogy mind lyukas !
Vitorlas: Bátran megveheted az Agility3-at, szárnyalni fog a géped tőle. Napjaink egyik legjobb ár/érték arányú SSD-je!
vizimento: Agility3 szerintem neked is jó választás, de azért neked is ajánlom a témaindító írás elolvasását.
-
vizimento
senior tag
Tudom, hogy mindkettő ajánlott kategória, de ti melyiket választanátok, és miért?
OCZ Agility 3 vagy Corsair Force 3? Esetleg valami más?
Win7 menne rajta, meg egy nagy számítási kapacitást igénylő, múltbéli tözsdei adatokat elemző szoftver, ami 1-2gb-os fájlokból olvassa be az adatokat.
Az alaplapom: Gigabyte GA-P31-DS3L
-
#22
Vitorlas
csendes tag
Fire/SOUL/CD
#20
Vitorlas
csendes tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#20
üzenetére
Sziasztok!
Nekem egy ASUS M5A99X EVO lapom van, ezen AMD SB950-es a SATA vezérlő, ha jól vettem ki a műszaki leírásból.
Az volna a kérdésem, hogy bátran megvehetem-e az általam kinézett OCZ Agility 3-as 60GB-os SSD-t vagy ez valamiért esetleg nem ajánlott darab? (ez nagyon jó áron van és így ezt venném szívem szerint, de kicsit drágábban van Corseair Force 3 is, ha az OCZ szerintetek kevésbé megbízható)Köszi a segítséget!
-
#21
Yeffy
veterán
Fire/SOUL/CD
#20
Yeffy
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#20
üzenetére
Érrrtem. Nagyon köszönöm segítségedet neked is.
Jelenleg a gyári W7 ACHI mükszik, de arra úgyis újratelepítek, gondolom, akkor szintén a gyári fog felmenni, ami jó lesz, nem kell külön leszedni.Akkor van lyuka nekije, remek hír, thx.
Hát, akkor majd meglátom, lehet, hogy az ár győz. Minőségben gondolom nincs közöttük különbség.
-
#20
Fire/SOUL/CD
félisten
Yeffy
#19
AMD SATA vezérlő van a deszkán innen letöltheted az AHCI driver-ét(ha nem a W7 alap drivert használnád)
Eddig még nem találkoztam olyan SSD-vel, amin ne lett volna alul és oldalt "luk", így aztán a Samun és az OCZ is van mindkét helyen "luk" hegyek. (külső vagy belső rack stb, miatt kell lenni rajtuk, akárcsak HDD-knél.) -
Yeffy
veterán
Na igen, én is ezt találtam. Csak mivel jó ideje már nem nagyon követem a PC világ híreit, mostanság "kapcsolódok vissza", ezért írtam ide, hátha ti többet találtok. De akkor te is arra jutottál, amire én.
Bodor: uhh, tééényleg, igazad van, erre nem is gondoltam... Akkor valahol megpróbálok utánakérdezni/keresni, hogy van-e rögzítőlyuk.
Köszönöm a segítségeteket.
-
Bodor
veterán
Tudok amúgy szerezni utólag ilyen keretet?
Igen, pár száz forintért beszerezhető, csak nem tudom hogy a nem beépítőkerettel bővített SSD-kben van-e luk amihez hozzácsavarhatod a keretet.
Mondom, keresgettem, de nem találtam infót arról, hogy a 970 Extreme 3 lapom milyen vezérlős.
Én is keresgettem, de én sem találtam....
-
balpis
őstag
a 970-esen elvileg native a sata3 (az SB950 kezeli)
Legalábbis a Giganál ezt találni:"AMD SB950 provides 6 native SATA3 ports with superfast 6Gbps link speed and RAID 0, 1, 5, 10 support"
Az asrock 970-esen is ez a párosítás: 970 + SB950 (nem is tudom, lehetne-e más)
-
Yeffy
veterán
Értem.
Gondoltam, hogy nem keretes... Tudok amúgy szerezni utólag ilyen keretet? Gondolom beszerezhető.Mondom, keresgettem, de nem találtam infót arról, hogy a 970 Extreme 3 lapom milyen vezérlős.
Igazándiból én is a Samut venném, pont ezt nézegettem, csak sajna nekem 25 alatt kellene igazán... na mindegy, ha más nem, majd valahonnan összekaparom.Köszönöm segítségedet!
-
Bodor
veterán
Egyetértek (#11) jim_raynor70 válaszával.
Yeffy DJ: Agility 3 nem beépítőkeretes .
Ha el akarod kerülni a Marvell/ Sandforce csapdát akkor ajánlott a Samsung 830 megfelelő változata beépítőkerettel.
Ha nem Marvell SATA3 vezérlős az alaplapod, akkor meg tényleg szinte mindegy, hogy melyiket választod a beépítőkeretesek közül az ajánlott kategóriában, mert érezhető teljesítményben nincs különbség.
-
Yeffy
veterán
Szia!
Úgy látom, nagyon otthon vagy SSD-k terén, szóval kérdeznék én is egyet, ha nem gond.
AsRock 970 Extr. 3 lapom van, egyelőre nem jöttem rá, hogy Marvell márkájú-e a vezérlőm, szóval érdeklődnék, hogy mit javasolsz rendszernek? 64 GB-os gondolom elég lesz, nem? Win7 X64 SP1, Office, meg egy-két program menne fel, játék max 1 netes.
Samu 830 tetszene, bár árban mintha picit drágább lenne, de ő közötte és az OCZ Agility 3 között agyalok. Beépítőkeret fontos. Az Agility úgy látom, nagyon jó árban van, 20-21 K-ért már találtam ,de gondolom ez nem beépítőkeretes, ugye?Mit javasolsz? Vagy kb "mindegy"?
Köszönöm válaszodat, egyébk remek cikk, sok mindent tudtam meg belőle...
-
#13
Haart
addikt
jim_raynor70
#11
Haart
addikt
válasz
jim_raynor70
#11
üzenetére
Samu féle 830 az szinkron vagy még aszinkron?
-
kiskekko
tag
A gépem asztali konfiguráció, beépítő keret kell, paraméterei a következők: Asus M4A78 alaplap, AMD Phenom II x4 955BE, 4 GB Kingston HyperX DDR2 1066 RAM, Radeon 5830 1GB GDDR5, 500GB WD Green HDD. 64 bites Windows 7 Home Premiumot használok. Olvastam a cikket egyébként de konkrét típusra lenne szükségem aminek magas a megbízhatósága.
-
Bodor
veterán
) HDD-hez képest.
az szép 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!