Teszteredmények — SPECwpc v2.1
Sajnos idő hiányában a SPECwpc teszteket az Athlon64 X2 5600+ és Ryzen 5 1500X procikkal nem tudtam lefuttatni, ezért az értékeket a Ryzen 5-höz ebből a prohardveres tesztből vettem (remélem, nem perelnek be érte :D ):
[Processzorhelyzetkép – fókuszban az AMD Ryzen].
A RAM működési frekvenciája számomra nem derül ki a PH-s cikkből (ugyanis három különböző modult is felsoroltak), ezért a proci által hivatalosan támogatott 2666 MHz-et vettem alapul).
A grafikonon szereplő két Intel processzor eredményeit pedig egy másik prohardveres tesztből ollóztam ki:
[Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban].
Annyit megjegyeznék a szakmaiság kedvéért, hogy a PH tesztekben a SPECwpc v2.0 verziót futtatták, én pedig már a 2.1-et, de elméletileg számottevő változás nem történt a programban, ami az általam végrehajtott tesztek eredményeit befolyásolná.
A fenti SPECwpc tesztekben láthatóan sokkal gyorsabb az új CPU (2666-os memóriákkal), mint az X4 740, ez százalékosan így néz ki:
7zip: 62%-kal gyorsabb, Blender: 110%-kal gyorsabb, Handbrake: 106%-kal gyorsabb, Handbrake HQ: 103%-kal gyorsabb.
Én még a python27 és fsi teszteket is lefuttattam a SPECwpc-vel, de mivel ezeket a PH tesztekben nem gyakran mérik, ezért ezeken a grafikonokon csak az én méréseim (tehát kevesebb CPU) vannak feltüntetve.
A Python teszteknél összeadtam a négyféle (NumPy, SciPy, Make Charts, Multithreaded Matrix) teszt idejét, tehát kiszámoltam, hogy a teljes python27 tesztmodul mennyi idő alatt futott le. Erre azért volt szükség, mert teljesen furcsa eredmények jöttek ki az egyes teszteknél. Például a NumPy tesztet a Ryzen 3 2200G a 2400 MHz-es memóriákkal csinálta meg a leghamarabb (195.53 mp), azután következett az Athlon X4 740 (267.51 mp) majd a legvégén bődületes lemaradással ismét a Ryzen 3 2200G a 2666 MHz-en ketyegő memóriákkal (329.11 mp).
Viszont a SciPy tesztben a 2666-os memóriákat használó 2200G lett az első (178.55 mp), ismét az X4 740 a második (261.71 mp), utolsó pedig jól lemaradva a 2200G a 2400-as memóriákkal (334.97 mp).
A harmadik és negyedik tesztben ismét tök random az eredmény és a sorrend, szóval ... WTF?
Viszont a négy teszt idejét összeadva processzoronként, korrektnek tűnik az erősorrend.
A legtisztább lenne újra mérni még háromszor, minden egyes konfigon mindent, mert ugye mérnökember tudja: egy mérés nem mérés. Azonban már sem időm, sem energiám újabb napokat eltökölni ezzel, bocsi… :/
A Python teszteknél 19% gyorsulás tapasztalható.
És végül a SPECwpc tesztek közül utolsóként a Financial Services modul eredményei.
Ezek az algoritmusok különféle üzleti (pl. tőzsdei) folyamatok modellezésére, illetve a portfóliók és befektetések értékének a kiszámolására és becslésére hivatottak.
Az eredményekből látszik, hogy az új Ryzen igen sokat gyorsult ezen a területen is az X4 740-hez képest.
Itt százalékosan így néznek ki a gyorsulási eredmények: Monte Carlo: 164%, Black Scholes: 165%, Binomial: 1742%.
100% feletti gyorsulásnál ugyebár már kétszeres gyorsulásról beszélhetünk, például a Blender 110% az 2,1-szeres gyorsulást jelent az X4 740-hez képest. A Binomial 1742%-a pedig 18,4-szeres gyorsulást.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
