Bevezető
A történet még 2010-ben kezdődött, akkor még egy 5200+-os 1GB memóriás számítógépem volt csakhogy történt egy baleset, mégpedig hogy leesett a videokártyáról a borda ami máig rejtély, de megtörtént és döntenem kellett vagy ráköltöm a pénzt vagy valami egészen újba fogok ami mindig is érdekelt. Hát döntöttem, nem láttam értelmét pénzt költeni rá. Sokat fogyasztott és én valami olyat akartam ami akár egésznap mehet, de közben keveset fogyaszt. Ekkor elkezdtem nézelődni. És megakadt a szemem az AMD új platformján és egyből beleszerettem, pont ott erősítettek ahol az Intel Atom elvérzett, a hardveres gyorsításnál. Nem volt kérdés mit választok. Gyorsan eladtam mindent Hardveraprón. Majd elkezdtem keresgélni alaplapot. Ekkor még 2 lehetőség között választhattam egyik az Asrock féle ami akkor 24.000Ft-ba került a másik az Asus féle ami akkor 35000Ft körüli áron árulták, (pontosan nem emlékszem). Mára már kijött az MSI, GIGABYTE, SAPPHIRE is. Az áruk 26-38ig terhed attól függ milyen extrákra van szükségünk gondolok itt az USB3-ra . Én a legolcsóbbat választottam Hardveraprón 18000Ft-ért megvettem.
Jöhetett a memória, ehhez tudni kell hogy az első bios csak 1066Mhz-es ramokat támogatott, majd jött az 1.1-es bios amivel már 1333Mhz-es ramokat is támogattak. Tuning opcióról ezen a szinten álmodni se érdemes vagyis mégis egy apróságot lehet, és ez a memória időzítés.
A kiszemelt egy Kingston Hiperx Blue 1600Mhz-es 2X2GB-os Hardveraprón meg is vettem:)
Már csak a táp hiányzott, itt megemlíteném hogy finoman szólva hülyeség egy ilyen gépet
4-500Wattos tápról üzemeltettni. Én olyan házat vettem amihez járt egy 60wattos paneltáp is. A különbség, hogy ezek a paneltápok 90% körüli hatásfokkal üzemelnek míg egy 500 Wattos táp már csak 40-50%kal. Példaként egy HOC testben bemutatott 500Wattos Chiftech táp hatásfoka
Rajzoljátok tovább képzeletbeli vonalat, szerintem egyértelmű a konklúzió.
A merevlemezt nem adtam el az előző konfigból. Már utólag bánom ugyanis a házba csak 2,5" hdd fér bele, reménykedtem, hogy belefér de 2mm-rel nagyobb mint kéne, ezért ő jelenleg a gép mellett van, amint lesz lehetőségem lecserélem egy 2,5"-ra. Bevezetésről nagyjából ennyi jöjjenek a képek és a tesztek
Pár kép
Lássuk elsőnek a memóriákat :
Annyit érdemes tudni hogy 1600Mhz-en üzemelnek 9-9-9-27-es időzítéssel. A lap 1333Mhz-ig támogatja a ramokat, de ez nem akadály rakhatunk bele nagyobb ramokat csak alacsonyabb órajelen járatja. Én az időzítéseket végül 7-5-5-15-re sikerült beállítanom 1,5V mellett.
Az időzítéseket úgy kell beállítani, hogy a legnagyobb feszültségen amin hitelesítve van a memória ( nálam ez 1,65V) elkezdjük csökkenteni az időzítéseket, mikor elérjük a memória határát és már nem tudjuk csökkenteni az időzítést, akkor kezdjük levenni a feszültséget. Ugyanis nincs fogyasztásbeli különbség 1,3V és 1,5V között (1watt) viszont a memória gyorsabb lesz.
Mindent a legalacsonyabbra vettem kivéve az első értéket. Pontos adatok: 7-5-5-15-1T-20-5-90ns-4-4-4-16
Az alaplap Asrock e350m1. Ma már 2 félét árulnak belőle, a másik e350m1 usb3 mint a neve is mutatja van rajta usb3 ami az enyémről hiányzik (csak a chip helye van meg).
Szerintem ennél több nem kell. 6USB és még 4 kivezetés. 3 féle monior kimenet,
5.1-es Realtek ALC892, E-Sata, 1db PS/2 kimenet.
És akkor az alaplap
Érdekessége hogy 3 ventilátor csatlakozó található az alaplapon és mindegyiket tudjuk vezérelni
4+1(hátul) SATA csatlakozó található rajta ráadásul SATA3. A videokártya csatlakozó trükkös először meg is rémültem, de annyi a lényege hogy csak 4X-es sebességgel üzemel
Látható hogy csak az eleje csatakozik az alaplaphoz a többi nem.
Pár szó a hűtésről: A ventilátor 4cm-s ami nem sejtett sok jót és ha komolyabban használjuk akkor hangos tud lenni ( max 5000), érdemes mellétenni egy másik ventilátort. Nálam ez egy 8cm-s ami hűti a ramokat és egy picit a CPU, GPU bordáit, így teljesen hangtalan. Ha belekerül a hdd biztos 1-2 fokot még fog emelkedni a hőmérséklet. A teszt írásakor a kis ventilátor 1300RPM-es fordulattal ment miközben a cpu: 30 fokos a magok 45 fokosak. ezek teljesen jó értékek.
És ha lecserélem a merevlemezt és rátudom tenni a ház tetejét :)
Maga a házban semmi extra nincs elöl 2 usb található. Az oldalán 1 ventilátor hely és rengeteg szellőző nyílás található.
Szintetikus tesztek bevezető
A neten található erről a platformról egy remek teszt [link]
Akit érdekel az elméleti és technológiai része annak tudom ajánlani.
2 dolog miatt azonban úgy éreztem csinálok egy sajátot. 1. hogy a tesztben egy 400Wattos tápot használtak ami miatt a fogyasztás nem tekinthető pontosnak. 2. hogy azóta kijött az új bios és érdekelt, hogy milyen gyorsulást hoz az 1066Mhz 7-7-7-20 helyett 1333Mhz 7-5-5-15 ram játékoknál, tömörítésnél, memória teszteknél.
A tesznél felhasználtam az iponos tesztek eredményeit annyi különbséggel, hogy kivettem a 2 notebookot illetve a D525 + GMA3150-et mivel más videokártyával ( ION2) úgyis szerepel
Ennek a platformnak a közvetlen vetélytársa az Intel atom így csak öt hagytam benne. A saját eredményeimet " AMD E350 új" névvel fogom feltüntetni.
Résztvevők:
AMD E-350 + Radeon HD 6310 ( kék)
- Alaplap: ASRock E350M1,
- Memória: 2 x 2 GB DDR3-1066 MHz So-DIMM (CL7-7-7-20).
AMD E-350 + Radeon HD 6310 ( sötétkék)
- Alaplap: ASRock E350M1,
- Memória: 2 x 2 GB DDR3-1333 MHz So-DIMM (CL7-5-5-15).
Intel Atom D510 + GMA3150 (zöld)
- Alaplap: Intel D510MO,
- Memória: 2 x 1024 MB DDR2-800 MHz (CL6-6-6-18).
Intel Atom D525 + Nvidia ION 2 (GT218) ( piros)
- Alaplap: Asus AT5IONT-I,
- Memória: 2 x 2 GB DDR3-800 MHz (CL6-6-6-15).
Teszt programok:
-AIDA64
CPU-Z
A GPU-Z sajnos még nem ismeri fel
Windows élmény index:
Szintetikus tesztek
Akkor lássuk a teszteket :
Nagyobb érték a jobb.
Mit is látunk? 2917MB-ból lett 4029MB ami 38%-os gyorsulás. Sajnos itt is látszik az egycsatornás memória vezérlő hátránya. De szépen felzárkózott a vetélytársak mellé.
Nagyobb érték a jobb.
Csalóka a grafikon, de csak így lesznek egységesek a grafikonok.
Itt is szépen gyorsult, annyit nem mint az olvasásnál, de ez is 21,5%-os plusz
Nagyobb érték a jobb.
33,5%-ot gyorsult
Kisebb érték a jobb
Igen megszerezte a vezetést a régi memóriákkal is, de így már sokkal fölényesebben győz.
13%-ot gyorsult
Megvoltak a memória tesztek. Átlagosan 26%-ot gyorsult. A processzor tesztekből 9db van, azok következnek ahol gyorsulás tapasztalható.
Nagyobb érték a jobb
Utolsóból első:) Igaz "csak" 15%-os a gyorsulás de ez is elég volt az első helyhez
Nagyobb érték a jobb.
Itt igen csak levan maradva az AMD a konkurensektől, de közelebb került hozzájuk 24%-ot javult
Nagyobb érték a jobb
Majdnem sikerült behoznia a lemaradást 17%-os a gyorsulás.
Ha a 9 teszt végeredményének helyezéseit pontozzuk 1. hely 3 pont 2.hely 2 pont 3. hely 1 pont akkor a végeredmény úgy nézne ki hogy :
1. 22 pont Intel D252 ION
2. 18 pont AMD E350 (új)
3. 14 pont Intel D510
És ezen hozzá jön az is hogy valamilyen oknál fogva a D525 integrált videokártyával nagyjából 10% kal lassabb mint az Ionos társa.
Nézzük az árakat:
A legolcsóbb D510-es alaplap 15.000Ft-ba kerül
A legolcsóbb D525 integrált vga-val 19.000Ft-ba kerül
A legolcsóbb E350 24.500Ft-ba kerül
A legolcsóbb D525 +ION2 43.700Ft( ami a tesztben szerepelt) ( hozzá tartozik hogy jelenleg csak az Asus-nak van ilyen alaplapja és ezen az összes elérhető extra szerepel usb3, hőcsöves hűtő stb stb.)
A szintetikus tesztek végén konklúzióként azt mondanám hogy igencsak megéri az árát.
Egyéb tesztek
Elsőnek a Winrar tesztet futtattam le:
és akkor grafikonokon:
A gyorsulás 16%-os
Kitömörítés teszt:
Crysis 2 76db 93,5MB-os csomagokban összesen 6,99 GB
Halálos közellenség 1. rész ( full hd mkv) 60db 143MB-os csomagokban összesen 8,27GB
Utorrent:
Utorrent sem terheli le túlságosan a gépet.
Játékok
Elsőként a Far Cry 2 Benchmarkot futtattam le
Szépen gyorsult. Főleg a minimum fps nőtt. Az Intel D510-nél nem véletlenül nincs érték ő stabil 0 fps-t ért el a tesztek alatt :) akit érdekel a pontos érték illetve az értékelés itt megtalálja ( benchmark által készült eredmény)[link]
Másodikként a S.T.A.K.E.R. : Call Of Pripyat Benchmarkot futtattam le: felbontás : 1024X768
részletesség: Low
részletesség: Medium
részletesség : High
részletesség : Extreme
Crysis 2. Vegyes eredményeket kaptam 1024*768 ban alap beállításokkal játszottam
intro videók érzésre picit akadtak maga a játék ha nem volt harc 24 fps körül mozgott, harc közben 17-19fps. Nem is rossz eredmény egy integrált vga-tól
Mass effect 2 : hasonlóan mint a Crysis 2 intro videók picit akadtak maga a játék harc nélkül 35 fps harc közben 17-19fps ( hiába vettem le 800*600-ra semmi gyorsulást nem hozott)
Akinek nincs az akadásra kihelyezve a szeme és nem játszott sokat full grafikán. Akkor akár még élvezhető is lehet.
Update: 10.3mas Catalist-tal: harc közben 22-23fps-re nőtt és már nem szaggat:)
Call of Duty 4: Modern Warfare
1024*768-ban minden egyéb kikapcsolva :
introk: eleje 2-3fps (csak az első 1-2másodperc) utána stabil 30fps miután betöltött felmegy 160-240fps-re:)
játékok alatt: 35-40 fps ha nincs akció, durvább harcoknál 28-30fps
Multimédiás képességek
Fish tank html5 teszt
Youtube Avatar 720P trailer
Youtube Avatar 1080P trailer
Terhes társaság 720P mkv:
Halálos közellenség 1. rész 1080P mkv
A kép nem lett a legjobb.
Remekül működik a GPU gyorsítás.
fogyasztás, összegzés
Sajnos a fogyasztás mérőt nem sikerült beszereznem, de nézz vissza 1 hét múlva addig pótolom.
Összegzésül csak annyit, hogy mindennapi használatra alkalmas.
Nálam Utorrent, Chrome, Ebbudy tökéletesen fut egyszerre nincs akadás nincs szaggatás.
Mindenkinek ajánlom aki keveset fogyasztó kompromisszumok mellett játékok futtatására is alkalmas gépet szeretne, ami zökkenő mentesen képes lejátszani full HD filmeket. Lehet ma még nem tűnik olyan fontosnak a HD főleg a full HD, de egyre jobban terjed és lassan de fokozatosan kihalnak majd az SD tartalmak.
Tesztkonfig:
-Asrock e350m1
-Kingston hyper blue 1600Mhz 9-9-9-27 @ 1333Mhz 7-5-5-15
-Samsung 160GB Sata2 HDD
-Windows 7 SP1 64bit
-Catalist 10.11 ( cikk végére frissítve 11.3-ra)
Ha bármi észrevételed van vagy hibát találsz feltétlen szólj.
Jó olvasást.
