Ennél jobb külsőt már ki sem lehetett találni. Vajon mi lehetett a gondolatmenete annak aki erre igent mondott?

Ezt inkább rád bízom.

ezen a ponton abszolút nem világos nekem hogy miért ragaszkodunk a m.2 formátumhoz a PCIe SSD-k esetében és nem használunk simán U.2 formátumot. egy 2.5" méretben a hűtés is normálisabban elfér.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Kulcsszó: notebook.

"Hűtsük le ventilátor nélkül a motyót?"

Full hiánytalan, kék Keychron Q9 knob ISO barebone billentyűzet ELADÓ – 25k + FOXPOST, 60 db Cherry MX1A Red kapcsolóval és Cherry profilos HK Gaming Milkshake dye-sub PBT-ABS blend kupakszettel 34k, és a FOXPOST-ot állom.

mert egy notebookban nem fér el egy 2.5"-ös méretű eszköz, egy ilyen hűtőtorony viszont igen? ez most valami vicc?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Így van, nem fér el. Kell a hely az aksinak. Jobban mint holmi helypazarló sata-style biszbasznak.

a megfejtés annyi hogy nem kell palacsinta vékonyságúra tervezni a laptopot.

köszöntem, nem kérek részesedést belőle, a tudat elég hogy használják azokat az ötleteimet aminek az összerakásához egy nagycég teljes product designer osztályának összesítve sem volt elég esze.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Hát nem kéne, de mégis csinálják. Mondjuk akkor is inkább aksival tölteném fel a sata helypazarlást, inkább legyen +1 nap.

a SATA önmagában jó helyen van ahol van, a kérdés most nem is ez volt, hanem hogy a m.2 SSD-k esetében a design előnyeit nullázza le az hogy olyan elektromos fogyasztású konstrukciókat zsúfolnak rá arra a viszonylag kicsi panelra amit egyszerűen nem lehet értelmes méretű hűtővel üzemi hőmérsékleten tartani.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Még egy Intel (vagy 3D cache-es AMD) procit is le lehet hűteni valahogy, akkor egy SSD-vel is csak megbirkózunk. Azért mert kell egy kis borda rá, még nem kell pánikba esni. Ma már egy sima chipsetre is kell. +-1 már nem számít.

szerintem kissé elbeszélünk egymás mellett procira nyilván kell valamekkora hűtés (bár mondjuk van olyan amire nem ) de az hogy egy ilyen periférikus alkatrészre, well... oké, nyilván valami hűtés nem árt de azért a m.2 formátumú eszköz legynem már úgy tervezve hogy ne ezen múljon a dolog...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Régen a procira se kellett, azt is meg kellett szokni. És meg is lehetett. Most erre is kelleni fog. Nem kell RTX4080-at rakni a notiba, akkor marad hely az SSD hűtőnek.

Samsung 990 Pro-hoz képest a mindennapi használatban, ideértve játékok is, hoz gyorsulást? Mikor Samsung 980 Pro-ról váltottam 990 Pro-ra a benchmark teszt eredményen kívül semmit sem vettem észre.

Hoz, de nem látványosat. Ha 10 perc alatt 2 másodpercet kell adatot betölteni, akkor látható hogy kb. mindegy milyen sebességgel. De azért az is előny hogy az ilyenekhez rendszerint nagyobb SLC cache jár, később fogy ki a lendületből, meg maguk a cellák is lehetnek gyorsabbak. Hogy itt most ez fennáll-e, nem tudom, anno a 970 Pro vs T700-at néztem, ott látványos volt. De hát az is csak akkor számít ha dolgozik, nem lesz tőle 2x annyi az fps. A Ferrari is gyorsabb a Trabantnál, de ha dugóban áll, akkor pont nem látszik semmi belőle.

[ Szerkesztve ]

De ezt a "tornyot" hogy tennéd be egy notebookba, elfektetve?

"A meghajtó "felvértezve" 24,8 mm széles, 80,5 mm hosszú, illetve 39,4 mm magas,"

Kérdés visszavonva.

Notebookban a procira se toronyhűtőt raknak.

Az még rendben is van, de 2024-ben vajon mekkora igény lenne egy KB. 100 mm vastag notebookra?

[ Szerkesztve ]

Most olyan vastag? Pedig a proci így is többet fogyaszt, és azt is le tudják hűteni.

Nem mértem, de szerintem az enyém is olyan öt centi körül lehet. (12 éves Samsung NP300)

Egy mezei Thinkpad T14 meg 2 centi se (18 mm, és ebben már a lecsukott kijelző is benne van), és van benne egy 28W-os proci lehűtésére elegendő borda + venti. Ugyanezt megcsinálja egy Lifebook is 17 mm-ben.

Hova kell itt 10 centi vastagság?

Én most a sajátomról írtam, ami tuti hogy több mint 18 mm. De, különbenis, úgy tudom hogy egy ,"papírvékony" notit sem egyszerű lehűteni.

[ Szerkesztve ]

Ha nem pakolják tele 200W-os videokártyákkal, akkor nem olyan nehéz.

Ez is igaz, de van aki már játszani sem asztali PC-akar.

Ez viszont nem befolyásolja az SSD hűthetőségét.

Akkor sem ha már 2-3 kilót sem szívesen cipelne magával?

Hogy lesz egy 1 kilós notiból 2-3? 10x akkora hűtés kell egy SSD-nek mint egy procinak?

Természetesen egy jobb gémer laptopról beszéltem. Vagy ha nem annyi akkor az adatlap hazudik.

Az meg nem az SSD-től lesz annyi, hanem a VGA-tól.

Jó, látom nem értesz. Szóval méretben ezzel az SSD hűtéssel is ugyanott lennénk mint egy bika VGA-val.

[ Szerkesztve ]

Nem. 7W-ot fogyaszt működés közben a legdurvább PCIE 5.0 SSD, egy notebook proci meg 28-at. Miért kéne erre 120W-os hűtés??

Milyen vastag egy erősebb ASUS ROG? Szóval, lehet hogy fölé löttem a 100mm-rel, de biztos hogy már a mostani konsumer-ek már az én 12 éves notimnál is vékonyabbak.

[ Szerkesztve ]

Nemtom, nem veszek olyanokat, de mint látjuk 7W lehűtésére nem is kell. Egy procihűtő 4x annyi hőt tűntet el, és az is belefér az 1 kilós ultrabookba.

[ Szerkesztve ]

"Egy procihűtő 4x annyi hőt tűntet el, és az is belefér az 1 kilós ultrabookba."

Az egy dolog hogy belefér, egy másik pedig az, hogy elég hatékony-e.

[ Szerkesztve ]

Képes lehűteni? Képes. Akkor hatékony. Nyilván egy notebooknál nem szempont hogy ne throttlingoljon, míg egy cikkbelinél meg azért van rajta ekkora borda, nem azért mert negyedekkorával nem lehetne megoldani.

[ Szerkesztve ]

A "Milyen notebookot vegyek" topikban nem mindig ilyen jó a vélemény. Szóval oda kell figyelni hogy pontosan milyen feladatra szánod a gépet.

Ott kb. senki nem is akar jó notit venni, csak valami olcsó vackot. Hiába ajánlja az ember az üzletit, húzzák a szájukat hogy dehát ez drága. Aztán megveszik az olcsót. Az meg olyan is. Ettől még a feladat megoldható. Mondjuk azt megnézném hányan vettek gémer notiba PCIE 5.0 SSD-t, ha még asztali gépbe se nagyon. Ez csak a korábbi, semmi hűtést nem igénylő SSD-khez képest fogyaszt sokat. Régen ugyanez volt a processzorral is, 286-osra még nem kellett semmilyen borda, most meg...

Sajnos olyan világot élünk hogy van akinek már a számotokra olcsó is túl drága. De neki is szüksége lenne némi hordozhatóságra.

[ Szerkesztve ]

Neki van 3.0-ás SSD.

De legalább nem aktív hűtéses. Ez is már valami

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Érdekes a samsung kicsit nagyobb értékeket ad meg a 990 pro esetében, átlag 6,1W a max meg 8,5W. A phison ps5026-e26 esetében meg átlag 7W, max 11,4W a gyártói leírás.

[ Szerkesztve ]

Akkor jó, mert Tamásék a kép alapján átlagot mértek. A max érték se sokat kavar be, lévén egy 1370P proci is csak alapon fogyaszt 28W-ot, a max pedig 64, és elég neki a hűtés amit kap.

[ Szerkesztve ]

Csak azt felejted el, hogy sok laptopnál az ssd nem kap hűtést vagy csak egy lapot, míg a cpu általában aktív hűtéssel van ellátva.

Nem is értem minek erőltetni ezeket az alaplapi megoldásokat ,2,5 es ssd t használok inkább mert rendszer alatt nem nagyon érzem az m.2 előnyét.
Csak melegíti az alaplapot és terheli a sávszélességet.
jó lenne már ezeket dobni ,

Az alaplapokra általában vízszintesen lehet beszerelni az M.2 SSD-ket. El kellene forgatni a hűtőborda lamelláit 90 fokkal, hogy akadálytalanul áthaladhasson közöttük a felmelegedett levegő.

Te meg azt felejted el hogy: most még. Majd kap az is hűtést.

"Nem is értem minek erőltetni ezeket az alaplapi megoldásokat"

Azért hogy villámgyorsan betöltsenek a programok, hiszen az idő pénz.

Majd elválik, egyelőre az a divat, hogy minél vékonyabb legyen minden a hűtés meg le van szarva.

Én az Intel 660p-ről Samu 980 Pro-ra váltásból se vettem észre sokat…

Zephyrus 1.6cm, Scar 3.08cm

Pont ezt a 2 notit nézegetem most, és a majdnem dupla akkora vastagság miatt inkább a Scar-t venném, mert az legalább akkor jobban hűt.