Nálam nem enged új gépet hozzáadni.
Kapcsolódni akar kiszolgálóhoz.

Szép írás, gratula!

Egy fontos dolgot tennék hozzá:
Hyper-V R2-nek alap követelménye a SLAT (=Second-Level Address Translation) Intel oldalon EPT-nek hívják és csak a nehalem vagy későbbi architecktúrára épülő processzorok tudnak, akinek régebbi van, neki lekell mondani erről a szolgáltatásról w8-on.

Star Trek Online: Terran Rebellion (leader), House of K'Reaper (leader)

Jó kis írás, tetszik, grat. Én is meg akartam anno ezt valósítani, aztán rájöttem, hogy az S775 procik nem támogatják a SLAT-ot

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

elég nagy baj, hogy idáig nem volt ingyenes. jó cikk, köszi

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

akkor megkérdezem itt is, hátha jár erre valaki a megoldással: a virtuális gép felbontásának szabadabb beállítására létezik már valamilyen egyszerű mód (RDP-s fullscreen-en kívül)?
az a 4/8 MB-os grafikus kártya korlát eléggé zavaró tud lenni - nem beszélve a wide monitorok támogatásának hiányáról... köszi!

Köszi. Ki is igazítottam gyorsan.

Köszi a cikket! És az infó halmaz közben nagyon szépen összeszedted a képeket is, külön UP!

7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/

bocs. neked koszonom te voltal az elso.

Pont ez az a hiba ami olyankor jon elo, hogyha a processzorod nem tamogatott. De ha megvagy rola gyozodve, hogy a processzorod-al mukodnie kellene, akkor pedig BIOS beallitasi gondod lesz.

Nekem legfrissebb Ubuntu és Kubuntu virtuális gépről sehogy sem sikerült External kapcsolóval csatlakozni a hálózathoz (Az Ubuntu rendszerprogram hibát is dobál időnként). A gép WiFi kártyáját állítottam be a kapcsolóhoz. Ami amúgy nagyon nem tetszik ebben az esetben, hogy a gazdagép is a virtuális adaptert használja. Nonszensz...

Úgy sikerült megoldani, hogy Internal kapcsolót hoztam létre, és megosztottam a WiFi adapter kapcsolatát a virtuális adapterrel. Így látja a hálózatot és ki tud menni netre is.

Amúgy a cikk jó lett (bár nekem nem mondott újat), köszi!

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó cikk. Köszi.

775-ös tokozású a processzor. E6850-es.
Virtualizációt támogatja, Hyper Tradinget nem.

Hat az, hogy Ubuntu-val bajod akadt, nem lepodtem meg... Nem egy "agyontamogatott" disztribucio Hyper-V alatt.. En csak feldobtam egyet par hete probabol. De mar levan gyalulva. Linuxoknak ott a VMware.

A gazdagep valoban alapbol a virtualis hardvert hasznalja. Szerintem nem akkora gond.... De nyilvan egy olyan kornyezetben ahol van 2-3-X dedikalt ethernet port, ott szepen szetlehet osztani ki melyik adapteren megy ki a halozatra. Nekem meg az a nonszensz, hogy barmelyik gepem WiFi-n csatlakozzon amikor a gazda gepen ott van a gigabit.

Koszi. Valoban a cikk nem azoknak szol akik mar lattak Hyper-V-t kozelebbrol. Kifejezetten ismerkedoknek.

nem bírok megbarátkozni ezzel a type2 hypervisorral, idegesít a teljesítmény visszaesés.

ezért hanyagolom a vmware féle type2 dolgokat is. Xen kerneles Ubuntuval jobban szeretek harcolni, nem beszélve a passtrough-ról, ami nem elhanyagolható.

Nagyon jó kis cikk...Köszi.
Ebből is megy egy próba remélhetőleg nemsokára....

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Jó kis írás
Grat

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Miért jobb ez mint például a VirtualBox ?

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Na legalább már látom mi is ez. Maradok a XEN nél de az írásért köszi

Privátban érdeklődj! :)

nincs mit.

Ertem en, ertem en De XEN-t hogyan teszel fel Win8-ra?

Ezt igy nehez lenne... Nem arrol szol a dolog, hogy jobb vagy nem. Elsozor is, adott. Windows (kliens) host-on, Windows Guest-hez a virtualbox nalam sokkal silanyabbul dolgozik mint a Hyper-v. Tegyuk hozza, MEG JO, hogy a Microsoft altal irt oprendszereket a Microsoft altal irt Hyper-v egesz jo teljesitmennyel viszi Microsoft hoston

Ha mar VirtualBox akkor reszemrol inkabb VMware.

Nekem meg nincs eleg tapasztalatom a privat tesztelgetes utan, hogy merjek komolyabban nyilatkozni rola.

Eddig is ingyenes volt, csak szerver oprendszerként (Hyper-V Server 2008, Hyper-V Server 2008R2 és Hyper-V Server 2012)

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Próbáld ki az esxi-t. Ingyen esxi vs "ingyen" hyperv (scvmm nélkül) összecsapásban nálam messze az esxi kerül ki győztesen. Valami eszméletlenül le van butítva a hyperv manager console az esxi vsphere client-hez képest. Ezt gondolom a vmware is látta, ezért 5.1 után már nem lesz ingyen vsphere client

tekintve, hogy a wifi szabvány tiltja a wifi kártyák bridzselését, nem meglepő az eredmény, amire jutottál.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

az ms a második legnagyobb kernel faragó cég, pont a hyper-v miatt. ha nem megy, akkor minek tömik szeméttel?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

nem tudom ponstosan mire gondolsz... Linux tamogatas vagy a WiFi tema?

Ha Linux akkor nekem van egy olyan erzesem, hogy nem is akarjak ezt annyira eroltetni.

WiFi meg hat na... A halozat nalam hibatlanul mukodik.

tudtommal szerver oldalon az volt, kliens oldalon pedig most került integrálásra.

iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!

He?
Az ingyenes hyper-v is simán tudja az enterprise dolgokat, és sokkal több memóriát támogat és elég kevés dologhoz kell SCVMM.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Pedig az Ubuntu 11-től már benne van a Hyper-V szintetikus hálózati driver az oprendszerben.
A 11-nél még hack-elni kell a modules file-t: [link]
De a 12-ben már automatikusan működik: [link]

Tetszett a cikk, köszönöm, bár valószínűleg maradni fogok a VirtualBoxnál, elvégre suliban is azzal dolgozunk.

(#5) ratcache: Megfogod az ablakkeretet és úgy méretezed, ahogy akarod.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

azért azt szerintem fontos lenne megemlíteni, hogy mindezt csak 64bit alatt tudjuk megcsinálni...

Az átméretezést?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

igazad van, sorry, de ez mar nagyon evidens volt es kimaradt. Kicsit kesobb beirom a cikk elejere.

Hasonlítsd össze a hyperv manager console-t egy vsphere client-el. Nem az volt a kérdés melyik mit tud ingyenesen, hanem melyikkel lehet jobban dolgozni (számomra). Valós idejű diagnosztikai grafikonok, sokkal több kisebb/nagyobb beállítási lehetőség stb... Tény, hogy az ingyenes esxi-ben néhány enterprise dolog le van tiltva (fejből a magas rendelkezésre állás/ live migration az tuti).
hyperv nem tud usb eszközt átadni a vm-nek például, vt-d se tudom mennyire működik. Ez akkora tök jó, mikor usb kulcsos licensz szervert kell levirtualizálni Persze ilyen usb-to-lan eszközökkel meg lehet oldani, de magyarázd el az ügyfélnek, hogy kell még 200k-ért venni egy ilyen szoftvert is. Enterprise méretű vállalatoknál elhiszem, hogy ilyen apróságok nem jelentenek problémát, illetve minden folyamatról készül terv, amit utánna tesztelnek stb, de a kkv szektorban ilyen dolgokra nincs se idő, se pénz, se kapacitás

[ Szerkesztve ]

Ott a pont
Vsphere client Egyébként sokkal kényelmesebb, több beállítási lehetőséggel. Azonban alapvetően kicsit más tészta és mint mondtad inkább melóra

"640 kByte memória mindenre elegendő"

Esxi-t használok, azzal nincs gond, de az type1 hypervisor, nem type2- tehát nem OS-en lévő, hanem a vason lévő ugye. Hyper-v-t sosem használtam, maradok a Xen-nél kliens *mód*-ba meg esxi-t szerveren.

Nem feltétlen jobb, vagy rosszabb. Más, ill. kevésbé bugware. A Hyper-V type1-es, a VirtualBox type-2-es hypervisor (néhány dolog lassú vele), az jó bohóckodni, tesztelgetni, viszont komoly dolgokat nem lehet rábízni, mert kb. 2 hetente találok 1 (a VM-ek működését érintő) bugosan működő dolgot benne, viszont van benne 3D, USB, hangkártya, emberi módon működhet a clipboard oda/vissza, van shared folder, meg lehet oldani, hogy a VM-ek ne okozzanak video/hang timing problémákat a "host" (Hyper-V-nél ugye valójában a host is egy VM) OS-en (, ja és működik vele a loader is ). A Hyper-V ezzel szemben viszont még nem hajlott el nálam soha (amit tud, azt stabilan). Feladatfüggő, hogy melyiket kényelmesebb/célravezetőbb használni.

Bsony: Ez type-1-es...

The only real valuable thing is intuition.

Ez bele van "forgatva" a kernelbe? Tehát nem egy meglévő OS-en fut? Vagy ez valami mixed móka?

edit:
áááá már értem. Sosem foglalkoztam Hypver-V-vel. Ez tényleg valami type-1 microkerneles akármicsoda. Sounds good.

Amire én gondoltam egy Ubuntu Xen szerű kernellel, tehát az OS mint olyan megmarad ubuntu, de rajta futtatott az OS-t, és kb olyan mintha egy barmetal Xen-t raknál rá egy vasra. Szóval ez is valami hasonló.

köszi a leírást, lehetséges kipróbálom

Pont a napokban próbáltam ki, hát...... ha a VMWare tudna kezelni VHD-t akkor egyértelmű lenne a választás. A feltelepített rendszer lassú volt, akadt, szaggatott és a felbontás állíthatatlansága miatt szenvedés volt vele dolgozni. VMWare player-t feltettem és minden sima/gördülékeny... . Talán majd a következő verzió jobb lesz. Vagy a VMWare megtanul VHD-ül

Bár sajnos most készítenem kell egy Win8-as szénné telepített rendszert melóba tesztelésre (VHD-ban), így már előre reszketek hogy mennyi szívás lesz vele

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

A Starwind V2V converter ingyen megcsinálja a .vhd => .vmdk konverziót.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Azert ebbol meg ne vonj le messzemeno kovetkeztetest. Nekem, gyors semmi toredezes szakadozas, fluid. Virtualizalva 3 server (2x Windows Server 2012 1x 2008 2-4x kliens gepek)

Köszi az írást, nagyon jó lett

Megfogod az ablakkeretet és úgy méretezed, ahogy akarod.

na persze - ez lenne az elfogadható működés. meg hogy teljes képernyőn ne gyászkerettel körbevéve látsszon a kisebb felbontású asztal... de nem így van.

kár, hogy a 7-es beépített XP módja után ez ilyen alapdolgokban kevésbé használható... nem kétlem, hogy amúgy funkcionalitásban nincs vele gond (bár vhogy lassabbnak is tűnik), de az első benyomás mindenesetre nem annyira pozitív így.

Ne a hyper-v konzolt használd, hanem a RDP-t, hogy csatlakozz a virtuális gépre.
Rendes vas kell alá és megy rendesen, az esetek 99%-ában a vinyó a szűk keresztmetszet, 5400rpm-es notebook vinyóktól meg hasonló csodáktól nem kell sokat várni

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Nagyon hasznos írás, grat hozzá!
Érdekelne hogy egy átlagos virtuális gép mennyit ramot eszik még a megadotton felül? Gondolok itt arra hogy például egy 1 GB memóriával rendelkező virtuális gép mennyit eszik a valódi ramból?

Üdv netpeti98

koszonom.

Semennyit nem eszik a megadotton felul. Egy virtualis gep pontosan annyi ram-hoz fer hozza amennyit adsz neki.

Pártíz MB overhead van, valami olyasmi a szabály, hogy 32 MB az első GB-nyi Guest RAM-ra, és 8 MB a továbbiakra. Pl. 2 GB Guest RAM-nál 40MB+ (32+8).

The only real valuable thing is intuition.