Elsőőő!

Na jó ez gyenge volt

''Kár'' hogy 3 hónapja vettem egy 535-ös Enermax-ot, asszem kiszolgál majd pár évig
Nem tudok olvasni, szóval valaki mondja el van-e valami értelme a ''Fan only'' csatlakozóknak.
Netán a tápon átáramló levegő hőmérsékletének megfelelően szabályozza a többi ventit is?

[Szerkesztve]

Inkább a terhelhetősége miatt.

Celtic [L.I.P.] - voltam házigazda, vagyok tag

Pedig akár szabályozott is lehetett volna.

Érdekes kérdés ez a Fan only dolog, őszintén nemtom...

Mindenesetre a csíf megint alkotott, szép is, jó is, kéne is, ha most nem egy másik csíf lenne, ami nekem elég, és rem egy darabig még szépen ki fog szolgálni...

Az alaplapi csati modularitása tényleg nem nagyon érthető, max a beszerelésnél segíthet, hogy nem kell azt a ba@&{#om vastag kábelköteget állandóan kerülgetni, esetleg bújtatni is könnyebb...szal lehet nem is olyan érthetetlen...

Összességében tetszik, de az tutkó, hogy a porszívó hangú nem kéne...

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

ja, semmi

[Szerkesztve]

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Ugyanez a ''bél'' van a TT 600W-os tápomban is...
Még a venti is ugyanaz a nyomorult 0.7A-es...
Ki is cseréltem iziben egy Silentblade darabra...
Most full fordulaton sem hallani...és egész napos nyúzás után (P4 4GHz, GF7800GT, 2GB RAM, egyebek) után is csak 38 fokos a táp háza...

primus inter pares

Szvsz 12V-on 440W a szumma, a 300W csak a gyengébbik két 12V-os összege...

Ha nem így értetted bocs

Ja látom

[Szerkesztve]

Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!

ismét a Chieftec előtt

ha majd egyszer valamiért le kéne cserélnem a mostani 420-asom, több mint velószínű, hogy ez a moduláris 560-as lesz. nagyon tetszik.

a 24pines leszerelhetőségéhez: én is arra gondolnék, hogy amíg az ember összepakolja a gépét, addig se kelljen kerülgetni. nekem tetszik

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

2 dolgot sajnálok:
- ha a 24 tűs lecsatolható, akkor a fan only csatlakozókat is megcsinálhatták volna ilyenre
- a gyártók nem sok hajlandóságot mutatnak a viszonylag gyengébb (-350w) moduláris tápok elkészítésében, legalábbis nem sokat látni ilyesmit (sőt még micro atx tápoknál is látnám értelmét, pl. ha valakinek mondjuk nincs szíve a htpc-jében a fölös kábeleket levagdosni, a légmozgást meg akadályozná)
Amúgy elismerésem a Chieftecnek, pofás táp.

[Szerkesztve]

Kisebbnek ott van az Enermax Liberty 400 w-os, sztem az teljesítményben elég jó alternatíva. A kivitelezés az megint egy másik dolog.

Tudom én, hogy jó tápokat gyárt a Chieftec, de véleményem szerint ezzel a moduláris táppal egy lépés előre, egy lépés hátra játékot játszottak. Technikailag tényleg ott van a toppon, viszont árban is ''nagyot léptek előre'', ami eddig az egyik vonzereje volt a márkának. Én tuti nem vennék ilyet 33K-ért, viszont egy ~400w-os verzió érdekes lehetne belőle.

Ha ezt valaki megmagyarázná, azt nagyon megköszönném:
''Jó jel, hogy a kis kémények vastagok, így a cserealkatrészeket könnyebb lesz beépíteni.''

Mik a kémények?

Egyébként mind a tesztalanyok, mind a teszt pofás darab lett.

Pont az ár miatt írtam én is, hogy jó lenne kisebb is. Az Enermax nagyon jó, de az is biztos, hogy nem olcsó.

elotte levo mondat: '' A kimeneti oldal kondenzátorai biztonságosan távol kerültek a forró alkatrészektől és bordáktól, így várhatóan hosszú élettartamúak lesznek, de ne feledjük, semmi sem tart örökké.''

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Pfff.... Sose jöttem volna rá.
Remélem az én kéményeim még jó ideig használaton kívül lesznek.

Kösz.

Grat a teszthez!
De qrvadrágák ezek a tápok!
Mi az hogy aktív PFC? Van passzív is?

Üdv, Dávid

Inkább azt kéne akkor kérdezned, hogy mi az a PFC, ha nem tudod, hogy van-e aktív.
[link]
[link]

TT 660W is Chieftek?

Hogy tudod mérni a ''táp háza'' hőfokot?

Ennél a chieftek tápnál vmelyik 3tűs alaplapi fan connectorra dugod a monitorozó vezetéket, nem ad feszültséget az alaplapnak?

Silentblade-re esküszöl?Ha igen, miért?

TT 660W is Chieftek?
Nem...a TT 600W és a Chieftec 620W-osa is Sirtec NO610-1 belsővel van szerelve.

Hogy tudod mérni a ''táp háza'' hőfokot?
Így:[link]

Ennél a chieftek tápnál vmelyik 3tűs alaplapi fan connectorra dugod a monitorozó vezetéket, nem ad feszültséget az alaplapnak?

A monitorozó vezeték azért monitorozó mert nem feszültséget ad az alaplapnak hanem a fordulatszám arányában növekvő frekvenicájú négyszögjelet...

Silentblade-re esküszöl?Ha igen, miért?
Nem esküszöm...a 12CM-es változatot felhasználtam...
Miért?
Ezért:[link]
Max. 900-at forog...a vezérlőelektronika ha meggebed sem tudja feljebb nyomni...ergo hangtalan...

primus inter pares

azt ugye tudod, hogy az infra homerok egy adott felulettipusra vannak beallitva?
A jobbakat at lehet allitani anyag/felulet minosege szerint. Szoval lehet nem 38fokos volt. Mellesleg a tap hazahoz semmi hotermelo/huto felulet nem er hozza, szoval a belso reszek azert annal biztosan melegebbek valamivel.
(nem b***gatas volt a hsz. celja)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Tisztában vagyok a PFC jelentésével és funkciójával, csak még soha nem láttam azt hogy ''aktív''. Átnyálazom a linkeket, thx!

Üdv, Dávid

Kézzel érintve is hűvösebb volt mint a vízhűtés tornya (ami mérve 44-45 fokos volt)...így jó...?
A ''lyukakon'' belőve 45-50 fokot jelzett...biztos voltak melegebb részek is, de ki nem tojik rá...
A lényeg hogy 3000 helyett (ami a windows desktop kivételével mindig megvolt) most max. 900 a fordulat...most a leghangosabb megint a VGA cooler (Zalman Fatal1ty), pedig az alaplapról megy, szabályozva, előtétellenállással...
Azóta procicsere volt (D805@3800MHz) de ez sem izzasztotta meg...szobahőmérsékletnél alig melegebb levegő jön ki belőle...
És még mindig kevesebb áramot vesz fel a rendszer mint az előző tápokkal (FSB BlueStorm 500W, Codegen 550W Dual Fan...a Codegen átmeneti megoldás volt, elhatárolódom tőle)...
Nem butaság az erős táp: van benne tartalék, átlagos terhelés meg sem kottyan neki, általában jobb hatásfok = alacsonyabb fogyi...
Javaslom mindenkinek...!!!


[Szerkesztve]

primus inter pares

jo

Az utolso bekezdes viszont nem egyertelmu. Azonos tap sorozatoknal altalaban a kisebb teljesitmenyure tervezett daraboknak van magasabb hatasfoka viszonylag alacsony terhelesnel. Lsd lap kozepen abra: [link]. Altalaban nem oriasi nagy a kulonbseg, de egy tenylegesen 600W-ra tervezett tapot ugy lenne logikus meretezni, hogy valahol 300-500W korul erezze jol magat.
(Es akar 50 fokos kornyezetben is biztonsagosan le tudja huteni magat teljes terheles mellett. Ehez viszont egyertelmuen eros ventilator kell. Eros, de alacsony fordulatszamon tenyleg halk ventit gyartani joval nehezebb, mint egy direkt alacsony fordulatszamu+halk ventit)

(egyebkent a BS egy elegge regi tervezesu tap kek dobozban)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Jól tzervezett tápnak a csúcsterhelés sem kottyan meg. Alkatrészszinten kb. 2-3x-os túlméretezésről beszélgetünk.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Nekem pedig egyértelmű...már ha erre az ábrára gondolsz:


Mindkét táp a névleges teljesítménye felénél-kétharmadánál érte el a legjobb hatékonyságot...
Tehát ha én 300W-os csúcsterhelésre méretezek egy konfigot, egy 600W-os táppal járok a legjobban...

Az ábra nem bizonyítja az állításodat (Azonos tap sorozatoknal altalaban a kisebb teljesitmenyure tervezett daraboknak van magasabb hatasfoka viszonylag alacsony terhelesnel.) mivel két különböző gyártó termékéről van szó...

[Szerkesztve]

primus inter pares

igen, arra az abrara. Igen, ket kulon gyarto tapjairol van szo. Jobb osszehasonlitasom nincs.
De elegge ritka a 300W-ot fogyaszto konfig.
Megritkabb az, ami folyamatosan ennyit vesz fol. Sot Seti/Folding@Home-ot futtatokat leszamitva az a ritkabb.

Ezert irtam, hogy nem egyertelmu, hogy mindenkinek jobb egy naaagy tap.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Táp veszteségeivel max. 250W hálózatból

Nem...elolvastam a cikket:[link]...
Ott az ''idle''...a max. load meg annyi amennyi....

primus inter pares

Aha, az ebből átlagolt érték pedig a kettő közé fog esni, hacsak nem far cry-ozol 24 órában, meg ugye míg az idle egy jellemző érték, nagyobb ugrabugrától mentesen, tartósan netezéskor pl, a csúcs csak pillanatnyi ideig van jelen, az is szóródik a csúcs alatti környékre. Ha seti megy, az is csak a procit, memóriát terheli, mást ugye ritkán. Tehát napi átlagban a géped az alapjárat és a csúcs között fog mozogni, felhasználástól függően sokkal közelebb az alapjárati értkhez.
Ezt a furcsa általánosítást arról, hogy egy táp félig-kétharmadig terhelve a legnagyobb hatásfokú, nem igazán értem: Ha a linkelt tesztet megnézed, ott a mérleg éppen a Cooler Master felé billen hatásfokban, míg a CT erősen növekvő tendenciát mutat, ez vélhetően feljebb sem fordul meg, vagyis ebből sokat megint nem tudsz következtetni.
Mellesleg a hatékonyságot is írtad, az mást jelent.
Szóval hatásfok: Egy feléig terhelt tápnak akár kevés is lehet annyi terhelés alapjáratban, mert erre számtalan példát olvasunk, akkor meg hiába jó a hatásfoka, ha instabil. Ha spórolni akarsz, vagy környezetet védeni, akkor napi átlagfogyasztással számolsz és nem csúcsértékekkel a méretezés eme elég fura megoldásában.
Jobb nem lesz attól a cucc, hogy nagyobb tartaléka van: Egy soha el nem ért maximumra méretezel? Ha ilyen fordul elő, vagyis extrém kiugró fogyasztás, jobb, ha lekapcsol az a táp, mert hiszen akkor valaminek komoly baja van a gépben. A fejlesztés más tészta, mert lehet, hogy a fejlettebb VGA/proci még kevesebbet is fog fogyasztani, no meg azért ennyire nem centizhető ki egy mai kisebb teljesítményű táp sem, aki meg egyprocis alaplapi VGA-ról vált dual proci sli-re, az vegyen tápot is hozzá.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Mester, egy jófajta 300-as táp mennyi ideig bír 320-340 wattot kiköhögni? Vagy ezek amint túl sokat érzékelnek, leállnak?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

akinek fontos a hatásfok annak ajánlom ezt a linket:
[link]

Itt a tápok hatásofkát tesztelték 20-50-100%os terhelés mellett és csak az került be a fenntil linkes listába aki mindegyik értéknél 80%os hatásfok felett teljesített. Szűk is a lista rendesen a híresen jó hatásfokú FSP Greenpower pl megbukott rajta.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Megbukott? Azt hol lehet olvasni?

Hol van az a teszt amin a FSP Green Power szerinted jól megbukott ?

Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.

aki tud esetleg ilyen tápot (bolti ár alatt) az privizzen, vagy írjon ide:
[link]

thx.

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Most halt meg ez a CFT-560 tápom. Jól bírta