Nekem nagyon tetszett a teszt bár a CoH fps ek elég dúrvák lettek
Kár hogy nem fél évvel korábban (vagy valamikor akkortájt amikor megjelent a 2600xt jött ki a teszt) akkor vacilláltam a 2600xt és a 8600gt közt. Utóbbbit válaszottam egy inno3d személyében ugylátszik okosan

A COH fps-eket elkurtam, mert véletlenül a max. fps-ekből csináltam grafikont jó hogy szóltál, mert különben nem vettem volna észre
Mindjárt javítom.

Javítva.

#3-ra: Akkor viszont 2600XT-t kellett volna venned, mert azokon jobban megy, pedig ott az NV logó a játék elején, csakúgy mint a többi, a tesztben szereplő játéknál. Talán csak az NFS PS a kivétel.

[ Szerkesztve ]

Én örülnék a legjobban ha ez a játék így futna ezeken a karikon
Hosszú idő óta a legjobb játék amivel találkoztam

Grat jó teszt lett.
Már nekem is érkezik a Gainward 8600GT GS (625/1800). Ezek után úgy érzem, talán nem kell csalódnom

Jó teszt lett, grat. Az főleg jó, hogy GT órajeleken is kipróbáltad, mert szerintem a 2600XT ellenfele igazábol a 8600GT, és nem a GE/GTS. Ati-ban talán az új szériából lesz 8600GTS ellenfél.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Szia!
Gratulálok, jó cikk lett! A GE Tuningnál a 17000-es Shader órajelnél egy nulla minuszba és jó lesz.

Nagyon szépen, alaposan elkészített munka, amely hozzájárulhat a biztosabb döntéshez e két közel azonos árú, 8600GT és 2600XT VGA vásárlásánál.
A táblázatos megoldásnál sokkal megnyerőbb oszlopgrafikonos ábrázolás nemcsak dekoratív, de felettébb könnyen átlátható.
Köszönöm a leendő 8600-as és 2600XT tulajdonosok nevében is ezt a segítséget.

Sztem nem fogsz csalódni benne, főleg ha olyan jól húzható, mint a GE.

(#5) Thomas1: Egy kérdés:
A forceware-ben mindent teljesítményre állítva letiltja az élsimítást, és az anisotropic filteringet?

(#6) mazda626: Javítva. Ha látsz még hibákat, szólj
(#7) fagy53: köszi neked is

[ Szerkesztve ]

Kapsz egy ZSÍR-t mint carstylingon

Amúgy nagyon szép, alapos, tetszik hogy downgrade-eltél 86GT szintig

1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+

1.0ns ramok, csak nem lesz velük baj

Szerintem igen, mivel azt írja, hogy ki, és nem azt, hogy a 3d alkalmazás állítja be.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Akkor elb***tam az egész tesztet!
Mert a Catalyst-ban is mindent teljesítményre tettem, de ott csak a mipmap detail level-t állítja legalacsonyabbra, a többi alkalmazás vezérelten van.

Futtattam egy tesztet:
Driver teljesítményen, 3DMark01 Nature teszt, full alapon minden.
0xAA : 177,3 fps
4xAA: 177,3 fps
8xAA: 177,5 fps

Ezek szerint nem engedi állítani, ha teljesítményen van.

De az AA nélküli eredményeid jók. És szerintem nem sokan használnak AA-t ezekkel a kártyákkal az új játékokban, mert egyből elvéreznek.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Azt is megnéznéd, hogy van-e különbség Bilinear, Trilinear, és Anisotropic filtering között, ha minden teljesítményen van?

köszi

Persze, bár aniso ebben lehet, hogy nincs.

Helyesbítek, ebben semmi sincs.
Akkor lesz 03 nature, remélem abban lehet állítani.

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Az nem biztos! Ha az Nvidia Control Panelben a 3D beállítások kezelése ablakban az élsimítást és az anizotrop szűrést alkalmazásvezérelt-re raktad, akkor jó a teszt.
Ettől még nagy teljesítményre lehet állítani a textúra szűrést, ill a képbeállítások előnézettel ablakban a csúszkát a teljesítményre lehet tenni.

Nem vagyok benne biztos, hogy alkalmazásvezéreltre raktam.
A 169.04-esnél babráltam a 3d beállításokkal, de utána felraktam a 163.75-t, és csak a csúszkát állítottam max. teljesítményre. Kérdés, hogy így alkalmazás-vezérelten volt-e?

Azt, hogy alapból, ha teljesítményre rakod, akkor nem tudom, hogy kikapcsolja-e az AA és AF-et, vag hagyja alkalmazásvezérelten.

Megcsináltam közben a teszteket, elég vegyesek lettek.
3DMark03 Nature teszt, közben elég sok minden futott, msn, nod, tűzfal, torrent,tc....

Driver teljesítményen:

bilinear:: 99,1
trilinear: 97,7
16x aniso : 97,6
8xAA 16x AF: 97,5

Driver alkalmazásvezérelten:

bilinear: 99,1
trilinear: 97,6
16xaniso : 92,9
8xAA 16xAF: 60,7

Szóval kikapcsolja az anisot is, ha teljesítményen van, de át lehet állítani alk. vezéreltre is, ezt kéne tudni, hogy alapban mit csinál, ha csak a csúszka van bántva.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Puff! Telepítés utan, alaphelyzetben a Képbeállítások megadása előnézettel, Minőség-en van, ezt.átállítottad Teljesítmény-re. Eddig jó, majd át kell menni a 3D beállítások kezelése ablakba és ott sajnos alapértelmezett az anizotrop szűrésnél és az élsimításnál a Ki.
Ezt kell átállítani Alkalmazásvezérelt-re. Aztán a textúra szűrést Nagy teljesítmény-re.
Ha így csináltad akkor jó, ha nem akkor a AA=4x a tesztben AA=off.

[ Szerkesztve ]

Úgy tűnik, hogy a bilinear/trilinear filteringet nem bántja, csak az aniso-t, a két 8xAA 16x AF eredmény különbsége meg főleg a AA miatt van.

fagy: Telepítés után a 3D beállítások kezelése-t nem állítottam, tehát a tesztekben a Geforce-ok AA és AF nélkül mentek. A Pro Street-ben ez lehet a nagy különbség oka.

[ Szerkesztve ]

Akkor alapértelmezésben Ki a beállítása. Hát akkor valüban rossz az AA-s teszt, és amint látod, nálam sem volt különbség, úgyhogy ebben az esetben jól működik a Control Panel.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Igen, az egyértelműen az AA miatt van, de a 16xAF tesztben is kijön egy kis különbség, több, mint mérési pontatlanság.
Tehát AA és AF teljesítmény esetén nem működik.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Az NFSP-ben az AA=off-on kellett lennie, itt nincs baj. Az anizotrop szűrés viszont minimális FPS különbséget jelent, a Geforce-ok első helye ha csökkent különbséggel is, de vitathatatlan.

Tehát, NFS PS, COH, Race07, FEAR tesztek nem valósak, mert Race07 és FEAR-ben aniso+AA-van, a többiben meg aniso.
A Crysis és a COD4 trilinear filteringen van, azok úgytűnik reálisak.

fagy: Crysis, COD4, NFS PS benn marad, a többi helyére meg beteszem a 3DMark06-ot... nem mintha sok értelme lenne

NFS Ps-ben viszont nem értem, hogy többszöri futtatásra miért mennek gyorsabban a Geforce-ok. Ugyanúgy mentem minden tesztben, először alapon, majd tuningolva, és a végén GT órajelen több lett az átlag fps, mint alapon utána megismételtem még 1x a teszteket alapon és tuningolva, és ezek jöttek ki.

[ Szerkesztve ]

Igen, az AF közel sem okoz akkora teljesítmény-csökkenést, mint az AA. ÉS a 8600GTS főleg, de még a GT is az esetek döntő többségében megveri a 2600XT-t.
Ezért örülök én is a 18k-s 8600GT-mnek.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

te egy isten avgy de klassz teszt, mint egy profi csinálta volna, nem rizsa, alényeg
pont ezta 2 kari érdekel engem is.

Hát elég meggyőző cska jöjjön már az agp 8600
vagy milesz az agp hd3850nel..

érdekelne ha frapssla cisnáltad amérést az nfsps-be..akkor gondolom avgn kivül amin max.fpseket istárolta alogfájlba, a GE esetén mennyi volt amin. fps....?

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

NFS Pro Street min és max fps-ek:

Pro Street Min Max
2600XT-----------26-------46
2600XT Tuning--28------51
8600GE------------31-----67
8600GE Tuning--43-----84
8600GT--------------28-----54

Sokat gyorsult a Pro Street XP-vel, Vista-val érezhetően lassabb volt.
Sztem nem kellene AGP-s vga-t venni már, nem éri meg.

Eszembe jutott a megoldás a Geforce-ok AA és AF problémájára, mégpedig úgy fogok letesztelni a 2600XT-vel, hogy driverből kinyomom az AA, AF-et, így egyenlő eséllyel indul.

Vagyis nekem GE kell

Tudom de sajna nem jön össze az istenért se a gépcserére a +

AA+AF témához>>srácok én már évek óta nem foglalkozok agémek AA-jával, rárakom driverben a 2*AA+4*anisot és kész kiszedem a pipát hogy ne legyne alkalmazásvezérelt hanem mindig így müködjön és kész 3D-ben...gémekben akár rakhatód off-ra is mert ugyis lesz AA-d.

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Ugye mondtam én hogy a GE sokkal jobb. Legtöbb esetben a GT alatt maradt

Persze, ezt én is mondtam, már a teszt előtt. A 2600XT a 8600GT ellenfele, árban legalábbis mindenképpen. A GDDR4 pedig szinte semmit sem javít, mert amit nyersz a MHz többletben, azt elveszted a rosszabb időzítéseken.

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

GE-t nem hiszem hogy találsz AGP-ben, de még talán 8600GT-t se.

(#30) IIIstIII: Egyszer se mondtam hogy gyorsabb a GE-nél. A 2600XT-vel megismétlem majd a teszteket AA+AF nélkül, mint ahogy a 8600GE ment. Úgy egyenlő eséllyel indul a 8600GT ellen, így meg nem.
(#31) Thomas1: Nincs nagy különbség a GDDR3 és GDDR4 között, de nézd meg a 2600XT-nél az alap és tuningolt eredmény közti különbséget. Jóval több, mint amennyit húztam a gpu-n.

Már bocsi,de te hivatalosan dolgozol a ph!-nak?Vagy esetleg megkértek,hogy írj cikket nekik?Mert ha nem,akkor ne tedd oda a "PH! Ajánlott" logót,ugyanis a lámákat simán megtévesztheted vele.Szerintem a ph! simán nem tenné be ajánlott kártyák közé a 8600-as ,ill. a 2600-as szériát se,ugyanis az árához képest igen gyenge mindkettő.

hardverek × telefonok × autómobilok ¤ Mazda 6 GJ CD175 * Ceed JD

Nem dolgozok a PH-nak És magamtól írtam a cikket, senki sem kért meg.
De miért megtévesztő az ajánlott logó? Azt csak látnia kell a lámának, hogy nem a PH cikkét olvassa, hanem a logout-on van.

Aki nem tudja,hogy miért nem megy bele az új 8600gt-je egy AGP-s lapba,annak nem fogod tudni elmagyarázni...márpedig sok ilyen van.

hardverek × telefonok × autómobilok ¤ Mazda 6 GJ CD175 * Ceed JD

Igen, azt láttam, egész szép eredmény lett húzva. Mennyire melegedett így az XT?

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Nem tudom mennyi volt a teszt alatt, de általában load 65fok körül van.
A 8600GE tuningolva elérte a 70 fokot is 3DMark06 alatt, pedig rendesen szellőzik a házam.

Csak annyit hogy esetleg nevezd át az aktuális tesztelt játék exe-jét és úgy teszteld, ha eltérő fps érték jönne ki esetleg vedd be azt is a grafikonba, az nvidia ugyanis szokása szerint csal.

Ez Crysisnél és 169.04-es drivernél volt elég feltünő. Ezért teszteltem a 163.75 whql-el, abban talán nem csalnak nvidiáék
A 8600GE-vel nem tudom megismételni a teszteket, mert az csak kölcsönbe volt nálam.

Nagyon jó kis teszt lett! Grat. hozzá
Azért mondjuk egy Vistás op. rendszerrel is le lehtne teszelni egy pár dx10-es gamet.
Szerintem sokan kíváncsiak lennének rá, hogy mit nyújtanak ezek a karik DX10-ben.

Így is ráment a hétvégém a tesztelésre, nemhogy még felrakjam a Vista-t, meg a DX10 játékokat
A Crysis-t próbáltam Vista-n a 2600XT-vel, ugyanezzel a beállítással kb. 18-20 fps-el ment tuningolva. Minden mediumon meg kb. 20-24 fps-el.

Az FPS az egy dolog, de látványban volt különbség, megéri a kevesebb FPS?

Szebb volt, főleg a fény effektek, de nem ér semmit, ha nem tudja játszható sebességgel megjeleníteni.

kíváncsi leszek kikapcsolt AA és AF mellett mit domborít az Xt

hd mozikat támogat már NV HW-sen?

Most akkor mégiscsak megéri megvenni a 8600GE-t mint várni inkább a 8800GT re ami kb 25 el lesz drágább?mert ahogy elnézem az ati azért jócskán lemaradt ebben a tesztben. kérdés vajon az hogy a tuningnál gyárit vagy a rivatunerrel végzett tuningot érti a cikkíró.

Honlaptervezést,számitógépszerelést,webprogramozást vállalok!

rivatuner
atinál pedig alkamazásvezéreltek voltak a szűrők, szal mint ő is mondta, még nem "reális" a teszt.

a 8800-as kérdésed meg: megéri mevenni, ha az csak 25-el drágább? és a gt-t megéri megvenni, ha a gtx csak 25-el drágább (szűrökkel jobban megy a gtx, több ram, stb) és azt egéri megvenni, ha 2db gts csak kevéssel drágább és ez így tovább

amennyi manid van, abból gazdálkodj

Hát mint láthatod 1024-ben elment minden játék maxon, AA nélkül; valószínüleg 1280x1024-ben is menne, csak lehet kicsit lejjebb kéne venni a grafikát.
Én biztos nem fizetnék ki +25k-t a 8800GT-re, de te tudod mennyi pénzt akarsz költeni vga-ra...

Tehát akkor mely VGA-t érdemes ATI kivételével venni?

Honlaptervezést,számitógépszerelést,webprogramozást vállalok!

Én most Galaxy 8600GE 256MB-t vennék, 31k körül van.
Most fognak jönni az ATi 3850/70-ek, és elég jók ár/érték arányban.

Az ipon.hu-n van Galaxy geforce 8600GE 512mb 34.000 ért.én ilyent vennék

Honlaptervezést,számitógépszerelést,webprogramozást vállalok!