Ez nekem egy házi, szóval a hibákat ne tartsátok magatokban
köszi az észrevételeket.

Az arpanet hajnalán a 60-as évek közepén hálózatba kötött számítógépek: az Arpanet első linkjét 1969. október 29-én indították, tehát a 60-as évek közepén nem voltak arpanettel hálózatba kötött gépek.
A mai ethernet ősét, amit szintén ethernetnek hívtak, 1973-75 között dolgozták ki, a mai dix ethernet szabványát először 1980. szeptember 30-án publikálták. Ergo a hatvanas évek közepén nem voltak hálózatba kötött gépek. Max. UUCP volt, de az meg teljesen más tészta.
A uucp hálózatról van egy korai rajz a webjükön, ez 1981. június 1-i.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A 90-es években sem volt jelentőségük, hogy korlátozzák a felhasználókat: az öbölháború idején már betörőket üldöztek. gugliba beírni az ''an evening with berferd'' szavakat.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ne haragudj, de szerintem kevered a dolgokat. Kriptográfiánál nem jó, sőt, éppenhogy kerülendő a redundancia, hiszen azzal a támadónak segítenél. Nem hiába van az, hogy titkosítás előtt tömöríteni szokták az adatokat...

A frissesség pedig nem elv, csak ajánlás. Ha mindenképpen kriptográfiai elvre vagy kíváncsi, akkor a Kerckhoff-szabályt vedd elő: a kriptorendszernek akkor is biztonságosnak kell maradnia, ha az algoritmus teljesen ismert - azaz egyedül a kulcs ismerete / nem ismerete nyújtja a védelmet.

Szabad tudni, hogy hova kell ez a dolgozat? Gondolom középiskola, de melyik évfolyam?

Kicsit szerintem is összekevered ezeket a kódolás technikai fogalmakat.
A redundancia részben, olyan mintha az integritásvédelemről akarnál írni, de közben mintha összekevernéd a hibajavító kódokkal, ami már tényleg jelentős redundanciát igényel de a kettő feladata nagyon nem ugyanaz.
Illetvet ez is kis fogalom zavarra enged következtetni:
A legősibb, legnagyobb múlttal rendelkező titkos írás fajta maga a kriptográfia.
kriptográfia=titkosírás, szal a kriptográfia sajátmagának egy fajtája, érdekes
Meg még van néhány érdekes dolog a cikkben, amiket most nem írnék be, mert magam sem vagyok biztos benne, hogy hogy is van.
Ha tényleg komoyan kell ez a házi és olyan embernek adod be aki könnyen le tudja ellenőrizni, és nem csak úgy beadni akarod, akkor sztem tisztázd le ezeket a fogalamakat amikről írtál.

Nyergeld meg a nagyot

Az ARPANET-be 100%ig biztos voltam, hogy belefogtok kötni De, én ezt azért raktam fel, hogy aki jobban ért hozzá az segítsen kijavítani amik nem jók, mert nekem egy házidolgozat. Nem kell leugatni, jóvan?

Azért írtam azt az évet, mert...na most már tudja a franc. Először 80-at írtam kb 2 hete mikor elkezdtem (nem, nem ilyen kevesen csináltam, jelenleg 15000 szónál tartok, ez csak 5000 kb amit feltettem), aztán átfutottam még1x a wiki-n meg könyben is és 57 az első évszám, de most újraolvasva normálisabban még 67-ben is csak előadás volt róla, viszont megvalósítás is! Igaz Angliában (NPL).

Mi legyen az évszám?

ui.: pls help, no fika!

ez a teljes tétel listám amiről írnom kell:
41. Tétel
7.1. Hálózati biztonság
7.1.1. Hagyományos kriptográfia
7.1.2. Két alapvető kriptográfiai elv
7.1.3. Titkos kulcsú algoritmusok


7.1.4. Nyilvános kulcsú algoritmusok
7.1.5. Hitelességvizsgáló protokollok
7.1.6. Digitális aláírások (Digital Signatures)
7.1.7. Társadalmi kérdések

Az utolsó még nincs befejezve, ha kész lesz, akkor a maradékot egyben teszem fel.

''akkor mi a két alapvető kriptográfiai elv? help''

Ki mondta, hogy van kettő? De most komolyan, mondta valaki neked, hogy kettő van? Kripto terén mindenki a Kerckhoff-szabályt említi.

Egyébként nem akarok destruktív lenni, de egy egyetemen körberöhögik amit eddig írtál. Remélem azért vmi komolyabb anyag lesz belőle, és hidd el, nem a wikiből kellene dolgozni. Kezdésnek ajánlom Schneier bácsi bibliáját.

Esetleg ez is segíthet:[link]

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

#10. benne van a tételben.

néztem pár kész munkát, a nagy része copy+paste szagú, én legalább vettem a fáradtságot és nem kevés időt (még ha nem is látszik), hogy elolvassak egy rakás anyagot, és bár elhiszem, hogy nem midnent értek, azért próbálkoztam. Ami másnak 2 óra volt, abban nekem ez idáig sacc 10 órám (nem ez az 5000 karakter, hanem az egész).
wiki-t kb 2x vettem elő.

tkazmer: Cerf bácsinak még nem néztem meg az előadását, csak a közönség kérdéseket láttam. De tervben van, ami azt jelenti, ha lesz időm

[Szerkesztve]

Az önálló munka dícséretes, csak ugye az is fontos, hogy minőségi végtermék kerüljön ki a kezed alól. Konkrétan 2 alapelvre nincs ötletem, ellenben Kerckhoffnak van 6 mondása:

1. The system must be practically, if not mathematically, indecipherable;
2. It must not be required to be secret, and it must be able to fall into the hands of the enemy without inconvenience;
3. Its key must be communicable and retainable without the help of written notes, and changeable or modifiable at the will of the correspondents;
4. It must be applicable to telegraphic correspondence;
5. It must be portable, and its usage and function must not require the concourse of several people;
6. Finally, it is necessary, given the circumstances that command its application, that the system be easy to use, requiring neither mental strain nor the knowledge of a long series of rules to observe.

Magyarul ajánlom ezt a könyvet, elég emészthető: [link]. Online el is olvashatod.

Ezért raktam fel, hogy ne legyen benne zagyvaság, és akik jobban vágják, azok segítsenek rávilágítani a hibákra. Ezzel a 2 alapelre nincs ötletem így nekem sem, ha ezek nem azok... A könyből azt vettem ki, ezek lennének azok, a linket pedig köszi, meg nézem amint lesz időm, mert máj 15 a határidő.

Kösz a cikket! pont jól jött most nekem,készülgetek a rendszerinfos vizsgámra.

jaj, azt kihagytam (,de kitalálható), hogy a beugró után jönnek a tételek. De nem parázok tőle (bezzeg a formális nyelvektől).

DJ.Gróf: szívesen, de vigyázz, lehetséges, hogy hibákat tartalmaz.

[Szerkesztve]

Nem jólvan. A házidolgozat jellemzője, hogy egyénileg írják és az, aki értékeli, nem az ország teljesítményét akarja értékelni, hanem a tiedet.

Egy blogoutos cikkben segítenék, egy házidolgozatban csak akkor, ha feltüntetsz szerzőtársnak.

Egyébként (most végigolvasva) ha tényleg Bohus fogja értékelni, akkor ebből bukta lesz...

[Szerkesztve]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

naaa.... azért buktát még messziről sem szeretem...(pedig a túrós az fincsi ) De nem Bohus értékeli, hanem túlbuzgó csoport társak.

OMG

hát ezmiez??
leszögezném nem értek igazán a kriptográfiához (kódelmből 2 hete adtam be üresen a zh-t ), de itt nagyon súlyos képzavarok vannak egy-egy mondat nagyjából passzol ahhoz amihez írtad, de azonkívül kb. 1 nagy témakörből vett véletlen mondatok halmaza, amik egymással igen alacsony szintű kapcsolatban állnak

hogy egy példát mondjak a CRC-nek a biztonsági kódoláshoz az égvilágon semmi köze, hibajavításra használatos (lásd: tömörítőprogramok, vagy a témához kapcsolódóan számítógép hálózatokban is használják hibajavításra)

Tannenbaum bácsi szghálók könyve meg sokmindennel foglalkozik, de azért azt venni kriptográfiai kiindulópontnak, elég nagy baklövés

esetleg ajánlom: Győri-Győrfi-Vajda: Információ és Kódelmélet c. könyvét (typotex kiadó), 5. fejezet kriptográfiával foglalkozik (cca 60 oldal)


[Szerkesztve]

vagy fullba vagy sehogy :D