Ekkora meretben, 4K-ban johetne 5 ezer dollarert es mar vennem is.

76os átlagos nagyságú otthonba...
76os sem kicsi azért és hát az átlagos otthon sem ennek való...

Az élet nem igazságos csak jobb a halálnál...

Dehogynem. Ha nincs egy 170 centi széles falad, akkor ne vegyél tévét. Szerintem ez bármelyik nappaliban elfér, persze lehet, hogy nem kompatibilis a nagymamától örökölt biedermeier szekrénysorral.

Ennyi pénzért kinek fog kelleni?

duree54

A nagy kérdés, hogy eljut-e arra a szintre mondjuk ~10 éven belül!? (Annál rövidebb távon szvsz nem várható.)

Egyáltalán életképes megoldás lesz-e, vagy "kukázzák" az egész technológiát?

A Samsung esetében soha nem lehet tudni. Egészen 2 évvel ezelőttig azt lehetett olvasni, hogy a Samsung Display számára az OLED technológia, maximum egy 2-3 éves, átmeneti megoldás; mert a valódi QNED kijelzők megvalósítására fókuszálnak.

Aztán szintén még 2 éve decemberben minden vonatkozó cikk arrról szólt, hogy a QD-OLED paneljük kontraproduktívan működik. Egy bizonyos szint felett a fényerő növelése a panel intenzív felmelegedésével, egyúttal a fényerő csökkenésével járt együtt. És azt kommunikálták, hogy emiatt nem fogják még piacra dobni.

Ehhez képest rá 1-2 hónappal a "semmiből" megjelent a QD-OLED paneles tévé a piacon, liszenszelik is a technológiát...

Azóta már tudjuk, hogy fényerőben nem is váltotta meg a világot, botrány volt a szoftveresen "mókolt" képminőség miatt... híreket hallani, hogy a fényerő növeléséhez visszahozzák az aktív hűtést is a készülékekbe (mert nem tudták megoldani a túlmelegedési problémát)...

A sokat hallatott QNED készülékekről pedig nincsen semmi érdemi hír, avagy "nagy a csend", és semmi látszata annak, hogy a QD-OLED technológiát 1-2 éven belül kivezetnék a piacról.

Nagyon furcsa ez az egész...

[ Szerkesztve ]

"Aquila non captat muscas."

4k/8k? ezt azért beleírhattátok volna

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ezek már ugye 4K felbontásúak? Régebben (vagy 2 éve) talán minimum 110" kellett a 4K-hoz, de még az is lehet, hogy a FHD-hez.

Bár még mindig brutál nagy mind a kettő, de azért a 76" már tényleg a "vállalható" méret, sőt jobb helyeken még a 89" is. Már csak az árból kellene legalább egy nullát leszedni, és akkor nagyjából vállalható, bár még mindig kifejezetten drága lenne. 3-5 év múlva némi szerencsével persze akár már OLED alternatíva is lehet.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

próbáltam rákeresni, de érdemit nem találtam róla - lehet béna vagyok -
mindenesetre így kidobni valamit, hogy a méret mellett nincs felbontás közölve, blikk 2.0

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Lehet, hogy a Samu se adta meg. És ez nem feltétlenül véletlen. Még a végén tényleg FHD lesz. A 4K 76"-on amúgy hatalmas minőségi ugrás lenne, és egyébként nagyjából ideális ppi. A 4K felesleges 55"-ra, a 8K pedig 75-90"-on még nagyobb ppi-t adna. 100-110" felett talán már lesz (némi) értelme. Majd. 5 év múlva.

Rákerestem. 4K-nak kell(ene) lennie, mert már a tavalyi 110"-osa is 4K-s volt.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

ha a samu nem adja meg, beírom a hírbe hogy nem adta meg
a 4k szerintem nem felesleges 55"-ra, homogénebb a kép

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

"ha a samu nem adja meg, beírom a hírbe hogy nem adta meg"

Jogos.

"a 4k szerintem nem felesleges 55"-ra, homogénebb a kép"

Semmiképp se rosszabb pusztán a nagyobb felbontástól, az biztos. 55"-on már talán tényleg van értelme a 4K-nak, már én is kevesellném oda a FHD-t. 65"-ra meg már egyértelműen kell. Láttam a médiásban talán 55 (vagy 65?)"-os 8K-s TV-t még tavaly. Na az első olyan TV volt, ahol már a menük is tűélesek voltak, a kerek formák széle se volt (láthatóan) pixeles. Ez (is) nagyon tetszett bennük.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

70"-tól felfelé már nem vennék 4k-sat - 65-öst sem nagyon, ha pl játszottam közelről az 55"@4k még pont elment, de sokkal szebb volt a 48"@4k -
nyilván erősen attól függ ki milyen távolról nézi, de én nem azért vennék pl 55" helyett 76-ost hogy még 2m-ről odébb nézzem
a 8k tartalom önmagában nem érdekel, de a homogénebb kép a nagyobb ppi miatt az már igen

sajnos ez a samu csoda jelenlegi áron nem foga berobbantani a piacot, 2030-ig szerintem ebből nagy történet nem lesz - az lg-nek van 88"@8k oledje 7m ft-tól itthon -

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

A szükséges felbontást nem a képernyő mérete, hanem a megtekintési távolság határozza meg. Nagyban befolyásolja a képpontok közti gap. Teljesen más felbontás kell egy 48-as kijelzőre, ha a nagyi nézi rajta a híreket és izaurát vagy monitornak használod.

Nyilván. Én alapvetően a THX ajánlásokból indulok ki, és nem használnék TV-t monitornak. Amúgy az első szériás, 2013-as LG OLED TV-knél (55EA9800, 55" FHD), amik amúgy szerintem a legszebb dizájnú TV-k voltak, kifejezetten zavart a nagy távolság. A következő évben, amikor már volt 4K-s paneljük is volt, már nem volt ez a gond (bár akkor már a FHD-nál se).

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.