Azt hittem grafikonok lesznek. De mire végig értem a képeken.

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Kellett feszt emelni a 2120 mhz - hez? Ugyan ilyen kártyám van, nekem alapfeszen 2080 körül van a vége. Jó teszt

Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||

Nem tudom, hogy igénytelenség vagy "stílus" a benchmark képeket betenni egy ilyen tesztbe. Nekem nem veszi be a gyomrom a képeket, már csak azért sem, mert egy táblázattal vagy grafikonnal gyorsan, egyértelműen meg lehet állapítani az eredményt.

Ettől függetlenül elismerem a szerző munkáját, sok idő elmehetett vele, gratulálok a kitartáshoz!

#tarcsad

Ez igen remek munka!! Sok időbe telhetett ez a részletes teszt.Gratulálok és köszönjük !!!

http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Akkor fullhd-ra még jó a 970 is.

Én is csináltam már cikket és tudom sok idő a tesztelés is, viszont mindenképpen jó lenne egy táblázatba foglalni az eredményeket....Jobban átlátható lenne.
Azt is tudom, hogy excel-el is el tud menni sok idő nem keveset szüttyögtem vele én is

Hát igen még jó hogy vannak ilyen lelkes ( amatőrök hozzáértők ) Akik foglalkoznak azzal hogy másnak szívességet tegyenek. Mi lenne ha mindenkinek saját magának kellene beszereznie minden komponenst a teszthez ..még ha csak kölcsön is pláne ha még ki is kell fizetni aztán eladni...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Sokáig én is az voltam. Sajnos rá kellett jönnöm hogy a hd 4800 as korszak óta nagyon le van maradva az amd...Sajnos prociban is.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/

Alapos teszt, külön extra a procis részért, de "az i5 két évig még biztosan elég lesz" megallapítással még vigyáznék. Van ez a mesebeli mikrolag jelenség tipikusan total war és hasonló játékoknál, amikor azt tapasztalod, hogy az fps kellemes 50 feletti, de valami mégsem az igazi! mondjuk nekem is i5 4690k van 4,5-ön és a 2nd gen ryzenig ez is marad!

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

Ez is 1151-es konfig
Nem az 1155-re gondolsz (2xxx/3xxx CPU széria)?

Üdv, pengwin

Köszönjük szépen! Szép munka!
Viszont mobilon esélytelen ezeket a képeket megnézni, úgyhogy kéretik chart-ot csinálni!

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

Szerintem is Sandy vagy Ivy-re lehet mondani esetleg ,hogy korosodó nem pedig a még jelenleg legújjabb Skylake architectúrára azért mert 4 szálas egyáltalán nem öreg annyira Inkább úgy lett volna helyes i5 is elég nem feltétlen muszáj i7/ i9

[ Szerkesztve ]

De hiszen 1151-es procit hívott annak

Nálam pont ez a váltás fog majd megvalósulni. 3440x1440-es felbontáson kb. 2x gyorsulást várok, a külföldi tesztek alapján az nagyjából meg is fog valósulni átlagban.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Kis kompromisszummal 4k-ra is jó lehet az 1080.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Tervezem én is egy cikk megírását az 1080 TI - ről meg az OLED - ről, most hogy a két gyerek megint kezdi a sulit talán lesz rá némi időm amikor itthon vagyok. Jó cikk lett, gratulálok, bár azt hogy mennyivel gyengébb egy 970 eddig is tudtuk, az 1080 viszont kevés 4K - ra (sajnos a TI is sok esetben).

[ Szerkesztve ]

Szép munka, de nekem azért hiányzott a cikk végéről egy összesítő táblázat, kiemelve benne, hogy mennyivel is gyorsabb a 1080-as rendszer az egyes játékokban/benchmarkokban. 1-2 CPU igényesebb játékokban azért szépen visszafogja az i5 a 1080-at (Lost Planet 2, Metro 2033, GTA5). Persze lehet mondani, hogy a játék hibája, meg az alacsony felbontás miatt van, de a helyzeten ez nem változtat. Meg ott a Stalker - Call of Pripyat, ahol a magas fps miatt arányaiban alig nő az fps. Nem tudom, mennyire releváns egy ilyen teszt, mivel már a GTX 970-nel 200fps fölött vagyunk átlagban, ezért szerintem senkit nem érdekel.
Azért ott a játékok nagy része, ahol nagyobb részletesség mellett jó kétszeresére nő az fps, még 1080p felbontásban is - nyilván ezt szeretnénk mindenhol látni.
Jó lett volna látni 1440p eredményeket is, DSR segít, ha nincs monitor.
Valamint ajánlom az Alt+F5-öt.

MS Office nem jöhet szóba? De hajrá, remélem összejön az OO-val is a dolog!

#tarcsad

Nem értem ezt a cikket. A 1080 ajánlott, oké... De miért is? Azért mert jobb, mint a 970? Ez már a cikk megírása előtt is egyértelmúű volt. Ennyi erővel egy ATI 9600Pro is lehetett volna a cikkben.

Nem bántani akarom a cikkírót, de valami olyasmi kellett volna konklúziónak, hogy ár/érték arányban melyik éri meg jobban és miért, mert FHD-ban mindkettő erős, persze a 970-nél néhol már rezeg a léc.

A 970 most ~65.000Ft a 1080 ~200.000Ft apróról is. Ezek azért elég komoly árányok, hogy erről egy szó se essen, ennek fényében én nem úgy zárnám a cikket, hogy a 1080 a király.

Itt most az a lényeg ,hogy az "elkorosodott" i5 6600k képes kihajtani az 1080 at is Egy 970 et pedig 100% ,hogy kihajt és ezért mérte össze az 1080-nnal szerintem

[ Szerkesztve ]

Én is ezt hiányolom, semmi újat nem tudtam meg az amúgy elég alapos mérésekből. Ráadásul még a proci is más frekin járt.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

igen, ez egy elég elhibázott lépés volt...

Aki másba beleesik, magának ás vermet.

Én még GPU loadot se látok

Melegen ajánlott ... csak az 1080 3-4x annyiba kerül, mint a 970

Ha valaki 1440p és fölötte játszik, 60fpst akar mindenképp és van pénze akkor vegye.
Ha 1080p és még mai játékokra is elég neki a 30-40fps akkor 970 bőven jó és jobban megéri.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Ezutóbbi nem igaz, 0 km-es bontatlan 1080-as darabok mennek már az apróról is 165k környékén.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ne szidjátok, legalább láthatjuk vagy százszor, hogy milyen szép nagy színes asztalon dolgozik

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Lehet látni az arányokból, hogy a melyik teszt, melyik részénél volt limitáló a GPU és melyiknél a VGA.
Azt alá merem írni hogy a 970 nem gyorsult volna százalékban annyit a CPU órajel emelésétől mint a 1080 tette volna, nem fair, de nem lett volna szükséges 970-et lemérni 4,5-ös CPU-val, viszont a 1080-at 4,2-őn nem hagytam volna ki.

Sok munka volt vele, és biztos lesz akinek jól jön egy ilyen összehasonlítás mert 970 ről váltana, már tudhatja hogy hol kapja meg a "2x-es" teljesítményt.

Nekem pl 970-em van egy ratyi fullHD monitorral, bőven elég. persze ha lenne felesleges két kilóm nem lenne kérdés.
A Stalker motor meg egy nagy gányolás, úgy butítgatják a fejlesztől, hogy valahogy elfusson a gépeken.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Viszont többek között egy dolgot én sem értettem: Szolgálhat ma már releváns információval az, hogy mit dob a DirectX 8(!) korszakos, 16 és fél éves 3DMark 01?

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Valóban, de így is 2,5-szer többe kerül, a tesztből viszont nem látom, hogy ez most teljesítményben is van-e ennyi, és ennek fényében megéri-e a váltás. Ha összeexelezem akkor talán kiderülne, de így nem lettem okosabb. Egyébként a teszt maga érdekes lett volna, ha jobban ki van részletezve grafikonokkal.

Az a helyzet, hogyha én maradtam volna az FHD felbontásnál, akkor a 970-emet nem akartam volna leváltani 1080-ra.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

picit megkésett teszt, mert én legalább 2-re emlékszem (igaz, nem magyar), amikor kijött a GTX 1080, ami feszegette, hogy mi elég a GTX 1080 kihajtásához. asszem még egy komplett táblázat is volt valahol, ami visszanyúlt az első i generációig és tartalmazta a GTX 1060-at, meg a GTX 1080-at
megsúgom, még a 6400 is elég a 1080-hoz (ha lehet hinni a teszteknek).
azért köszönjük, jó teszt a grafikonok hiányát leszámítva.

"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"

Idősödő i5... Azt hittem, hogy valami 2500K vagy 3570K lesz benne

Oda elkellhet az 1080, természetesen. A sztenderd 60Hz-es FHD-hez viszont simán elég vagy a 970, vagy az 1060.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

75hz-en 1440p gtx1060 - i5 4460, nekem teljesen jól fut minden rajta maxolva, 1 kivétel volt Metro Last Light Redux 4x msaa-n akadt, 2x-en jó volt. Igaz én nem multizok.

Köszi a tesztet, érdekes volt a formája ellenére!

"Ez az utolsó, grafikonok nélküli tesztem." Így görbülj meg?!

Nos igen, az már anno gond volt, mikor megjelent a kártya. A 6GB igen jól jött volna rá.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Van vele baj...van amit nem kapcsoltam be, pl. árnyékokat és rátoltam 8x-os élsimítást driver-ből, hogy egye valami a VGA-t.
Így 100 és 500 között NPC számától függően sok mindent produkál az a motor, de amikor harcolni kell bőven 300 fps felett megy, mintha CS 1.6-ban futkorásznék szörnyek között, egyszerű lelkemnek nagyon-nagy gyönyör.

(#35) Plazmacucci: 780-al sem produkált sokkal kevesebb FPS-t (ugyan ezekkel a butításokkal, de 4x-es élsimítással) teljesen vállalható volt, de most érezhetően jobban viseli az X-ray engine szélsőségeit.

Azt még leírom, hogy ezen, meg a borderlands2-n kívül nem volt más játék feltelepítve...

[ Szerkesztve ]