Valaki segítsen megérteni , a játék tesztek alatt hogy sikerült kihagyni bármilyen 7xxx X3D változatot?

Köszi a tesztet

A 14700K-t nem fogjátok tesztelni?

⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎

Pont erre gondoltam én is. Vicc.

Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!

Gondolom nincs nekik X3D-s processzoruk.

***

Valószínű, de legalább egy 7800X3D-t mindenképpen érdemes lett volna beszerezniük a teszthez. Akár azzal a tisztességtelen hátsó szándékkal együtt, hogy 14 napon belül visszaviszik a boltba, és úgy még pénzükbe sem került volna.

Na ezek után mondja őszintén a PH-ra bárki, hogy az AMD szekerét tolják.

Később majd vevő leszek egy 14700K-ra, de jelenleg semmi értelme megválni a 13600K-tól.

Azért a tesztek közé elfért volna egy 7800X3D mondjuk.
Színesebbé tette volna a palettát....!!

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Hát igen, azért egy 7800X3D-vel kicsit másképp nézne ki a gaming teszt

A 2080ti mellett semmi különbség nem lenne. 720 low-on kell(ene) mérni.
Írták, hogy újramérik egy másik kártyával, feltételezhetően lesz x3d. 99%

Így X3D nélkül nem sok értelme volt a játékok alatti teljesítmény tesztjének.

Legközelebb szóljatok, szívesen felajánlom a tesztek erejéig kölcsönbe a 7800X3D-met!

Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.

Én is 13600K-rol cserélnék 14700K-ra, bár akkor a 280as AIO vizhutes is lehet kevés lenne, azt is nagyobbra kéne cserélni.

6 GHZ Atya-ég

Emlékszem 10-15 éve még a 5GHz de még a 4 is állom volt és tátottuk a szánkat.
Rendben nem minden mag ,De 15. Gennél maj már biztosan.

Gondolom 5 év múlva pedig már a 7GHz től fogunk hasra esni

A Low beállítás melletti méréseknek nem sok értelme van, a beállítások között szokott olyan lenni, ami a CPU-t terheli, és ha azt visszaveszed, akkor a kapott eredmény pont arra nem lesz releváns, amire egy ilyen CPU-t használni akar a vevő - kivéve, ha komptetitív FPS-ezik, de olyan játék meg pont nincs a tesztben.

Akinek hiányzik a 7800X3D, annak szívesen segítek: képzeljetek oda egy-egy csíkot a 4 grafikonhoz, sorban úgy kb. 211, 394, 263 és 234 FPS-sel. You're welcome

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Látva a tesztet, mi értelme volt a 14-es szériát kiadni?

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Nekem sima Arctic Esports 34 duo hűti, nem kell lecserélni, mert nem melegszenek jobban.

Az arazassal kapcsolatban pontosak az informaciok?

Csak mert nem egy arban nyitottak.

Jobban kommunikálható így a 13xxx processzorok kényszerű árcsökkentése, hiszen mostantól azok a számozást nézve már a túlhaladott generációba tartoznak.

Hát ez így érdekes

[ Szerkesztve ]

Ez szánalmas lett.

Ha nem lenne a 14700K (és a több e-core) akkor ez egy az egyben olyan mint a 11. gen.

[ Szerkesztve ]

A profittermelés!

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Ha kimondottan cpu-t akarsz hasonlítani, akkor ez a rendje.
Senki nem állítja azt, hogy 500 fps lesz, hanem a gpu mint szűk keresztmetszet, nem fog fékezni.
Hasolnítás, az ez, így megy mindenhol.
Mai címekben mégy egy 6090ti is kevés lenne.
Maxi grafikán gpu-t mérünk, low-on cpu-t.
Magas grafikai beállításokon valós képet, fps-eket kapsz, de nem hasonlítható össze egyik fórumtárs eredményével egy másik fórumtársé, ha cpu-t akarnak mérni különböző videokártyákkal. 0% gpu használat mellett, de csak 0%-on, hasonlíthatnak.
Vannak akik ezt nem értik, ő bajuk.

Hat, ez elegge langyos viz. Tesztek nagy resze kb meresi hibahataron belul van az eloddel. Ha ez egy ilyen generacio lesz, akkor... Hat, legalabb valszeg majd jo aron lehet venni 13. gen-t es kapni ~azonos teljesitmenyt.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

ugyan ez Amikor az intel procik karmolták a 4ghz-t, ültem kb 3ghz-al. Amikor az 5 alját karcolták, akkor mondtam hogy húha, a 4 is de sok. Amikor a 5.5-öt karcoltál, 10 és 11.gennel, akkor a 2700x-emre büszke voltam, hogy 4.45-be boostol. Vettem egy 5800-at, húha, 4.85ghz, erre jön egy 6ghz-s proci

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

nem mondhatják, hogy hát, na, nicns 14.gen, vagy itt van a 6p magos új 14.gen, fél évvel később. Meg is köveznék őket.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

Bálna fejés, sok 13900K tulaj várja már tűkön ülve, hogy cserélhesse 14900K-ra.

Hozott volna egy extra ~15-20%-ot es belemegy ugyan abba a lapba, akkor lenne ra professzionalis kereslet is boven. Igy? Szvsz max par verpistike fog cserelni, akinek penze van, de agya nincs.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Először is köszi a tesztet! (ezt inkább kihagyom)

@duhajdubaj:14700K-ra már minden tesztben leirják hogy hüthetetlen.
14900K ami már deliddelt szerinted 468W fogyasztással mennyire füt?

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Hááát ez a kijelentés "A játékoknál is csak kismértékű előrelépést tapasztalhatunk, amivel az Intel továbbra is megőrzi első helyét ebben a szegmensben." úgy hogy a konkurencia játékra optimalizált processzorai nincsenek is tesztben, elég fura....

Intel & ATI

Köszönöm a tesztet; nagyon tanulságos.
Úgy érzem a Ryzen 5 7600X jó választás volt ár/érték alapján. Egyedül az idle/mpc-hc fogyasztása irreálisan magas, de hát nem lehet minden tökéletes

Make Love not war!

A külföldi tesztek alatti kedvenc hozzászólásom:
"Mostani helyzetben tényleg többet kellene nyújtania az Intelnek a processzorai fingreszelésénél..."

(Amellett, hogy ezzel teljes mertekben egyetertek)
Varjuk ki a veget, pletykak szerint iden az AMD uj csalad is fingreszeles lesz.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Köszi a tesztet. Kb. ez is volt várható. A 10900 még marad egy darabig az tuti.

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Csak azon gondolkoztam, hogy úgy őszintén, van ezeknek a drága és sokat fogyasztó processzoroknak értelme az átlag userek számára (azon kívül hogy milyen jól néznek ki a magas pontszámok a benchmarkokban)? Nemrégiben vásárolt laptopomban egy 15W TDP-s Intel I3-N305 processzor dolgozik, ami tökéletesen visz mindent, játékot is... Biztos van valami spéci szimulációs játék ahol számít a még nagyobb teljesítmény, vagy mittudomén 8K videoszerkesztés vagy akármi, de... Nem kötekedésből kérdezem, tényleg érdekel, akinek van tapasztalata, mindennapi életben (internet böngészés, Office/irodai alkalmazások, videó hívások, átlag játékok (nem 4K montioron valami über-FPS), social media, Netlfix és társai, Spotify és társai stb.) van észrevehető különbség egy mostani Core i3 és mostani i7 vagy éppen i9 között (természetesen ugyanannyi RAM és ugyanolyan videokártya/video chipset társaságában)?

Lassan égő, hogy "20 éves" játékokkal teszteltek... én még betenném a Doom 1-et is. profi meg szar. Pont.

[ Szerkesztve ]

Kimaradt: azért is kérdem mert feleségem jó régi PC-jét ami egyáltalán nem kompatibilis a Win11-el (meg így aztán valószínűleg az állítólag jövőre jövő Win12-vel sem) és haldoklik benne lassan az alaplap, le kéne cserélnünk a következő fél év-egy év folyamán valami újabbra (minél frissebb generációs processzorra és DDR5 memóriásra, hogy időtálló legyen amennyire lehet). Ő 1080p-s monitort használ és nem is akar nagyobbfelbontásút, játszik időnként, de nem FPS vagy 3D RPG-t. Internetezik, Google Docs/Sheets-et használ, social media, Netflix, Spotify, Skype, YouTube, Kindle, ilyesmik, meg Frostpunk, Mr Prepper, Banished, XCOM, Xenonauts stb típusú játékokat játszik. Ezeket tudva, érdemes kiadnunk pénzt egy i3-nál erősebb processzorra az új gépébe, vagy nem?

A cégeket a 14 napos elállás nem illeti meg.
A cég vállalkozás és nem fogyasztó, a vonatkozó 14 napos elállást biztosító kormányrendelet (45/2014 korányrendelet) pedig kizárólag fogyasztókra érvényes.

PTK 8:1 §3
3. fogyasztó: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy;
4. vállalkozás: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körében eljáró személy

Szóval nem olyan könnyű százezres procikra csak úgy egy teszt erejéig beruházni

Techpowerup szerint pariban van játék alapján a Ryzen 7 7800X3D-vel és fogyasztásban 47 app tesztje alapján az AMD 50W-ot eszik, amíg az intel 170W-ot. LOL, mi a jó istent csinál az Intel?

Megyen!

Fűt. Az Intel fűt. Meg lerázza a villanyórát a falról.

Max 4K-ban van pariban (tehát ott ahol főleg gpu limit van).

Cpu limites környezetben a 7800x3d egyértelműen nyer.

Nem, nem ez a rendje, hacsak nem teljesen értelmetlen eredményeket akarsz kapni. Kb. olyan, mintha a terepjárókat az alapján hasonlítanád össze, hogy mennyit mennek autópályán.
És dehogy megy így mindenhol - konkrétan én három tesztet néztem (pH!, TPU, computerbase), és egyik sem Low beállításokat használ. Idézet a computerbase cikkből: "Die Details wurden in der Regel maximiert, weil sie – wie Raytracing – auch die CPU-Last erhöhen." Szóval sokkal inkább kb. sehol nem így megy

#40 CptAdamica: hogy mit csinál az Intel? Hát beduplázza a fogyasztást annak érdekében, hogy 5-10%-kal gyorsabb legyen, és az X3D chipeket leszámítva minden AMD-nél gyorsabb legyen.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ez jól hangzik, át fogom gondolni a cserét az új i7-re.

OK, te így látod, akik meg versenyeznek vele, máshogy.

A te verziódban egy 10400f pont ugyanolyan proci, mint egy 13700k. Rengeteg cuccom van, és lemértem a TR tesztet egy 10400f procival egy (vmikor csúcs vga alatt) 13700k-val.
Kimaxolt videobeállításokkal természetesen.

Ez nem más, mint egy gpu teszt... A 1080ti behúzta a féket...
Ugyanígy fogunk nevetni a jelenlegi hulladék 4090-en is pár év múlva.
Szóval 10400f = 13700k -val szerinted, hiszen egyforma fps-eket adnak.
Ez gpu limit. Procit csak a ****** tesztelnek gpu limiten. Mármint ha hasonlítunk.
Én sem normál használatról beszéltem. Tisztában vagyok a video beállítások cpu terhelésével is, igen. Meg is értem amit írsz, de ha egy cpu eredménye gpu-tól függ, az hamis.
Ez itt egy abszurd szitu, direkt erre csináltam:

10400f / 1080Ti 2038-2050 MHz-re tuningolva:

13700k / 1080Ti 2038-2050MHz-re tuningolva:

Jelenlegi 4090 is kevés bizonyos játékokra, ugyanez a jelenség. RTX3080-nal is megcsináltam, ugyanez. Pedig egy éve az volt az atya gatya.
Természetesen ugyanaz a vga, átraktam az 1700-lapbol egy 1200-be.

Maxi beállításon GPU teszt.

[ Szerkesztve ]

Az AMD számára nyilván sok hónappal ezelőtt már ismert, a nagy közönség által pedig most megismert információk/eredmények alapján könnyen elképzelhető, hogy a Zen5 bemutatása nagyon hátrakerült az AMD fontossági listáján, hiszen a Raptor Lake Refresh kapcsán egyedül a 14700K hozott valami fejlődést, de azt is csak a plusz 4 E-core következtében. Lényegében újra létrejött a 11.gen vs. Zen3 szituáció, amikor az Intel az új generációval sem tudta megelőzni az AMD korábbi termékeit, így az AMD akkor sem volt rákényszerülve a Zen4 bevezetésére, sőt a "bekészített" XT processzorokat is bőven elég volt csak minimálisan magasabb frekvenciával kiadniuk, de azt is csak azért, mert már beígérték az XT processzorokat.
A Zen4 bemutatásakor az is kiderült, hogy a nagyon vastag IHS vékonyabbra csiszolásával a 7950X 95 fokos hőmérséklete 85 fokra csökkenthető, amivel már az all-core 5,4 GHz is elérhető lett throttling nélkül, szóval a Zen4-ben is van még tartalék, aminek a kiaknázásához akár egy jobb hővezető-képességű anyagból készített IHS is elég lehet.

Több leaker egybehangzó véleménye szerint a Meteor Lake biztosan nem jön komoly asztali termékként, hiszen 6P+8E+2(mini-E) kiépítésű lesz a csúcsváltozata, vagyis jövő év végéig biztosan semmi sem fogja veszélyeztetni az AMD helyzetét a gaming fronton, míg a felhasználói szoftverek terén attól függ a helyzet, hogy a frekvencia, vagy az IPC ér többet az adott programban, de még a frekvenciára hangolt programokban is legfeljebb 10% a minimum 360-as, inkább 420-as folyadékhűtést igénylő 14900K előnye, a többi kisebb változat pedig már az ár/érték és az energiahatékonyság kapcsán elbukik.

Az Arrow Lake utáni 2024 őszére (back to school) ütemezett Lunar Lake egyértelműen laptopokba készül, és talán a 2025-re ütemezett Arrow Lake Refresh lehet az első termék, ami az asztali és HPC vonalon eséllyel letaszíthatja a Zen4 termékeket a csúcsról, vagyis a következő kb 2 évben akár a Zen4 is elég lehetne az AMD számára a csúcson maradáshoz. Persze a következő 2 évben valamikor érkezni fog a Zen5, de ez most abszolút nem sürgős az AMD számára.
Az Arrow Lake Refresh 2025-ös érkezése környékén pedig talán már a Zen6 fog megjelenni, de az Intel utóbbi években látott formájából kiindulva akár 2026-ra is csúszhat az Arrow Lake Refresh debütálása, amikor már szinte biztosan kész lesz a Zen6 is.

[ Szerkesztve ]

Akkor nem cégként veszik meg, hanem magánszemélyként. Ez nem akadály.