Úgy gondolom, hogy a genderburzsuj és a feminácizmus lesz a XXI sz. új kommunista és náci eszméi. Ezzel együtt eljön ismét a gondolatrendőrség.

A feminácikat is addig érdekli a nők jogai, amíg az itthoniakról van szó.

[link]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Igazából zárható. Ha másért nem, mert a vallást csak a vallás topikban lehet, sehol máshol.

Egyébként meg.

Nem a vallás a lényeg, hanem tényleg van-e választási lehetősége az embernek, ezt az egészet extrapolálhatod a fogyasztói társadalomtól kezdve a politikai mozgalmakon keresztül minden csoportosulásra.

A külső ingerek amelyek meghatározzak az életedet, elveszik e a döntési lehetőségedet?
ha kérdezhetem ilyen formában, bar elég furcsán hangzik

Ha hosszú éveken, évtizedeken keresztül ugyanazt látod, ebben nőlsz fel, akkor azt tekinted természetesnek. Sajnos vannak, akik azt hiszik, hogy ha eddig csak ezt láttam, akkor ez van, és semmi más.

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

A választásra mindig van lehetőség. Csak az élet sok részén, kb annyira saját, mint az orosz elnökválasztás. A fogyasztói társadalom a legkisebb baj ebben a kontextusban. A vallás és a politika sokkal több lóvét és érdeket mozgat meg, és pont látjuk, hogy mennyi választást enged.

Megint egy ön ellentmondás, hiszen az ember az élete során szerzett tapasztalatok alapján építi fel gondolkozásmódját, ami viszont nem fedi le az összes tapasztalati lehetőségeket, így bizonyos helyzetekben mi alapján döntünk?
Illetve ez valójában választási lehetőség számára vagy sem?
Es mi a normális, mert ezek szerint a szó mindenkinek mást jelent? Hiszen mindenki legalább egy kicsit más környezetben nőtt fel.

Valaszthatsz-e hogy akarsz-e adót fizetni? Vagy hogy meztelenül járj az utcán? Vagy akkor dolgozz amikor akarsz? Vagy olyan dolgokra tanítsad a gyereked amit TE tartasz fontosnak, és ellenkezik a NAT-tal? Valaszthatod-e hogy milyen legyen a kedvenc focicsapatod, vagy politikai nézeted?

A focit utálom, a politikai nezeteimet jelenleg sem képviseli senki. A többi költői kérdés volt gondolom

Azért ne keverjünk ide gazdasági és egyezményes etikai szabályokat, mert akkor kérdezd azt inkább, hogy az anarchia az egyetlen szabad döntést biztosító környezet?

[ Szerkesztve ]

Akkor lehet rosszul fejezem ki magam. Valójában milyen tudatos döntést hoztál az életedben? Mert ugye a legtöbb döntés egy bizonyos szabályrendszernek való megfelelést fejezi ki, vagy így vagy úgy. Vagyis tulajdonképpen egy kimenetele van csak, meg akkor is ha tudatosul benned a lehetőség a másik opcióra.

Vagyis tényleg TE döntöttél? Vagy csak formalizáltad az előre eléd helyezett lehetőséget?

Nem értem mit akarsz

Van sok társadalmi szabelyrendszer, törvények és társai. Ezekkel alapvetően semmi baj sincs. Túl általános amit feszegetsz szerintem az a baj...

A bizonyos szabelyrendszer miatt nem oljuk egymást jellemzően, és járunk ruha nélkül. Ezek azért nem haszontalanok. Ahogy a fenyevessel sincs gond, de sittre mész ha a gyerekedet olod meg vele.

Van jellemzően ezeken az egyezsegeken kívül eső hatalmas tér, ahol a döntés szabad. De hogy ott mit miért csinálsz, azt ennyire általánosan és mindenkire... Teljesen más motivációk mozgatnak engem mint téged pl.

Van szabad döntés egyébként, az, hogy ki hogy él vele, az egyéni szerintem.

[ Szerkesztve ]