2022. október 1., szombat

Gyorskeresés

AMD FX: Megéri az NB tuning?

Írta: | Kulcsszavak: AMD FX . North Bridge . órajel . tuning . teszt

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Időről időre felmerül, hogy mit hoz a konyhára a CPU-NB órajelének feltornázása. Rögtönöztem itthon egy kis tesztet, remélem, átlátható lesz itt ilyen keretek közt is.

A gép összeállítása a következő:

Asus M5A97 EVO R2.0 alaplap
AMD FX-8320 CPU + Noctua NH-C14 hűtő
4x4 GB Kingston HyperX CL9 DDR3 1600 MHz @ 1333 MHz 8-8-8-24 CR1
Asus ENGTX560 1 GB
Fractal Design DEFINE R4 Arctic White ház (zárt, asztal alatt, épp hiányzik egy kivezető venti)
Corsair CX400 táp

A két kipróbált beállítás:

CPU: 1. 4214,0 MHz (200,7x21) @ 1,344 V
2. 4214,0 MHz (210,7x20) @ 1,344 V
NB: 1. 2408,0 MHz @ 1,275 V (a CPU/NB feszültségértéke)
2. 2528,4 MHz @ 1,300 V (a CPU/NB feszültségértéke)
RAM: 1. 1338 MHz @ 1,50 V
2. 1400 MHz @ 1,55 V

Nyilván jobban is ki lehet hegyezni az NB tuningra a dolgot, de mivel ez egy sima középkategóriás otthoni használatú gép, azt próbáltam szemléltetni, mennyire éri meg a pepecselést egy ilyen konfignál mindennapi használatra az, ha a CPU ugyanannyi MHz-en ketyeg, csak egyszer mindössze a szorzó emelésével, másik esetben pedig az NB és a szorzó emelésével együtt.

A gép alapesetben jelenleg a 200x21 beállítással megy, azon stabil. Túl sokat a feszültség beállításával nem szórakoztam a 210x20 kedvéért, a fenti beállításokon mindegyik teszt végigfutott, de az FSB megemelésével (talán a RAM miatt) a Prime95 a Large FFT tesztnél egy-egy magot rendszeresen eldobott.

A tesztkörülmények:

1. A Prime95-ben a Small és Large FFT teszteket végigfuttattam egyszer (15-20 perc).
2. Az Aida64 stabilitástesztje (HDD terhelés nélkül) 20 percig futott.
3. Aida64 Cache & Memory Benchmarkot lefuttattam mindegyik beállításon ötször, a két szélsőértéket kivéve a maradék hármat átlagoltam.
4. Az Uningine Heaven Benchmark 4.0-ot lefuttattam mindegyik beállításon ötször, a két szélsőértéket kivéve a maradék hármat átlagoltam.
5. StaxRippel egy természetfilm 6:53 hosszú részét (28,3 Mbps; 1920x1080) tömörítettem m2ts-ből (blu-rayről) mkv-ba a következő beállítással:
--preset veryslow --tune film --crf 20 --keyint 25 --ref 4 --deblock 0:0.
Itt hétszer futtattam le a tömörítést, a két szélsőértéket kivéve a maradék öt idejét átlagoltam.

A hőmérsékletet HWMonitorral mértem (a max. értékeket tüntetem fel), a fogyasztást konnektorba dugható fogyasztásmérővel. Itt a legmagasabb értéket jegyeztem fel, amit kiírt egy-egy teszt során. Hozzá kell tenni, hogy átlagban mindig kevesebb volt a fogyasztás 10-20 W-tal, ezek a csúcsértékek.

A tesztek közben futott az uTorrent, Winampból szólt a zene, Firefoxszal interneteztem - már ahol nem szaggatott be a teszt ideje alatt teljesen a gép -, StaxRip alatt néztem egy filmet. Magyarul teljesen átlagos körülmények közt zajlott minden. Direkt nem akartam, hogy semmi más ne keverjen be, csak a tesztek fussanak, még a légy se zümmögjön, hiszen a mindennapi használat során sem ilyenek a körülmények. Nyilván ha valaki épp tömörít egy filmet, attól még internetezik közben, viszont ha játszik, általában nem hallgat zenét (a Heaven Benchmark alatt én sem tettem), de a böngészőt, Total Commandert, jegyzettömböt stb. nem zártam be.
Így hát nyilvánvaló, hogy nem volt teljesen egyforma egy-egy teszt alatt a szituáció, éppen ezért átlagoltam több eredményt.

És az eredmény:
Az értékek mindenhol a 200x21 / 210x20 sorrendben vannak feltüntetve,
a rosszabb értékeket elhalványítottam.
A százalékosított eredményeknél a 200x21 beállítás értéke a 100%.

Aida64 Cache & Memory Benchmark
Az adatok sorban a Read, Write, Copy és Latency értékei.

RAM: 18859 / 19819 MB/s 17741 / 18753 MB/s 17689 / 18544 MB/s 69,5 / 66,4 ns
L1: 523,98 / 524,02 GB/s 97271 / 97353 MB/s 192,69 / 192,62 GB/s 1,0 / 1,0 ns
L2: 333,18 / 336,45 GB/s 93429 / 93470 MB/s 166,01 / 165,43 GB/s 10,1 / 9,9 ns
L3: 130,39 / 136,56 GB/s 38534 / 40315 MB/s 54549 / 57658 MB/s 67,5 / 63,6 ns

Ugyanez százalékosítva:
RAM: +5,09% +5,70% +4,83% -4,46%
L1: +0,01% +0,01% -0,04% 0,00%
L2: +0,98% +0,04% -0,35% -2,02%
L3: +4,73% +4,62% +5,70% -6,13%

A RAM és az L3 értékeinél jól látható az NB órajelemelésének jótékony hatása.
Az L1 és L2 esetében az eltérés - akár egyik, akár másik oldalra - elhanyagolható.

Uningine Heaven Benchmark 4.0
Direct3D11; 1920x1080 4xAA; High Quality, Normal Tessellation
A benchmark idejére a GTX560-on a Core Clockot 810-ről 880 MHz-re,
a Memory Clockot 2004-ről 2150 MHz-re emeltem.

Score: 671 / 682 (+1,64%)
FPS: 26,6 / 27,1 (+1,88%)
Min FPS: 18,4 / 18,4 ( 0,00%)
Max FPS: 54,1 / 53,9 (-0,37%)

Ha a százalékokat nézzük, a majdnem 2%-os átlag FPS-emelkedés nem is olyan rossz, viszont ha figyelembe vesszük, hogy az emelkedés 26,6-ról történt 27,1-re (+0,5 FPS), már elhúzhatjuk a szánk. Hát igen, a GTX560 nem egy csúcskártya, kétségtelen, hogy az újabb játékokat inkább ő fogja vissza, és nem a CPU tuningolásának módja.

StaxRip
00:29:22 / 00:29:20 (-0,11%)

2 mp-et lehet nyerni egy kb. 7 perces filmrészlet alatt. Egy átlagos, 2 órás film tömörítésénél ez 34 mp-re nő. Hasonló filme(ke)t ha 24 órán keresztül tömörítünk, akkor egy nap alatt 98 mp-et lehet nyerni. Még ha netán kétszer ennyi is lenne a különbség mérési pontatlanság miatt, az is mindössze 3 perc egy nap alatt.
Mivel ezt a CPU-t én kifejezetten azért vettem, mert sokat tömörítek filmeket, megállapíthatom, hogy ez az időnyereség teljesen elhanyagolható.

Hőmérséklet és fogyasztás
Prime95: 74/59 @311 W / 77/62 @321 W
Aida64: 63/53 @374 W / 63/55 @368 W; GPU: 66 / 66
Heaven: 48/40 @306 W / 47/42 @313 W; GPU: 68 / 69
StaxRip: 64/54 @280 W / 66/56 @280 W

A pár foknyi hőmérséklet-növekedés és a fogyasztásbeli növekedés betudható a CPU/NB-feszültség szükséges növelésének. A mindennap használt programok alatt azonban a változás ismét elhanyagolható.

Összegzés:

Szerintem a kapott eredmény igencsak érdekes. Míg a nyers adatok alapján egyértelműen gyorsabb a gép az NB tuninggal ugyanannyi MHz-en, a való életben nagyon keveset lehet belőle profitálni, ráadásul tapasztalatom szerint sokkal inkább instabil lett a rendszer. Ha még egy fél napot rászánnék, biztos be lehetne lőni, hogy most egy kis NB feszültségemelés ide, kis RAM feszültségemelés oda, és flottul megy, de őszintén szólva nem látom értelmét.

A fogyasztásban nagy különbséget nem látok, az Aidánál még kevesebb is lett, de szerintem ezek mind hibahatáron belül vannak. De mindenki vonja le maga a következtetéseket!

Játékokkal nagyon nem próbálgattam a beállításokat, igazi játékból való benchmarkot nem találtam, Frapsszel nem akartam szórakozni, hogy ugyanazt próbálom végigjátszani 10-szer az összehasonlíthatóság kedvéért. Call of Pripyat benchmarkot találtam még, de az egy CPU-magot használt, szóval sok értelmét nem láttam.

Ha valaki szeretne valamilyen (szigorúan csak rendes játékból való) benchmarkot ugyanígy összehasonlítani, szívesen kiegészítem vele az írást, de őszintén szólva a GTX560-nal nem hiszem, hogy nagyon kijönne a különbség ezzel a minimális CPU-teljesítménybeli eltéréssel. Szintetikus teszteket nem futtattam és nem is fogok, azoknak a mindennapi felhasználó számára semmi értelme nincs.

Emellett az újabb játékok alatt a jelenlegi összeállítás minden valószínűség szerint igencsak GPU-limites. Jól látszik ez a Unigine Heaven Benchmark alatti és az Aida alatti max. GPU+CPU terhelés fogyasztáskülönbségéből: a GPU mindkét esetben max-on megy, a 60-65 W-tal kevesebb fogyasztás egyértelműen a CPU lazsálása miatt van. Éppen ezért a CPU kétfajta tuningja közti minimális eltérés egyébként is igen nehezen mutatkozna meg alattuk.

Hozzászólások

(#1) Nxn908xxx


Nxn908xxx
őstag

Köszönjük! :C Kellett egy ilyen teszt is már! :R

(#2) MaxxDamage válasza Nxn908xxx (#1) üzenetére


MaxxDamage
nagyúr
LOGOUT blog

Köszönjük ez hiányzott ! ;)
Nekem is 2400-on van , ha jól rémlik akkor alap esetben 2200-as értéken van.
(sokat nem ér, de több mint a semmi!) határokat feszegeti csak az ember vele :D

/nálam az volt a teccetős mikor az NB/HT 2400-on ment és a RAM KIT is arra volt áll. de ez már nem megy (nemttom miért) a RAM max. 2133MHz-n megy (azt se használom igaz) 1866 bővenn megfelelő !/

L

◄►Clevo® X170SM-G *i9-10900K*64GB RAM*RTX 2080 Super*7TB SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►LG® V50 ThinQ 5G Dual Screen 6/128GB "Black"◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

(#3) pd válasza MaxxDamage (#2) üzenetére


pd
tag

No igen, arra jó lehet, ha valaki már elérte a CPU korlátait órajelben, de az alaplap többi része még bírná, van egy frankó hűtője, akkor talán kisajtolhat még belőle egy kis pluszt.
Igazából én is kíváncsi voltam, hogy most ér-e valamit az egész, hiszen a korábbi, szorzózáras procikat csak így lehetett tuningolni (már ha az alaplap hagyta). De nagyon úgy tűnik, hogy ha valaki csak egy közepesen nagy tuningot szeretne, nem érdemes szórakozni vele, sokkal egyszerűbben és főleg kevesebb hajtépéssel megvan a szorzó megemelése. A 3,5-ről 4,2 is +20%, én már ezzel is boldog vagyok.
Ha meg nagyon nem bírok már magammal és mindenképp a legújabb játékokkal akarok játszani fullHD-ben ultra-hiper beállításon, akkor előbb úgyis új videókártya után kell néznem... :B

(#4) ViZion


ViZion
félisten

Köszönjük! :R
Nem vártam mást, majd DDR4-el lehet inkább zsonglőrködni, az egy új világ lesz... vagy csak a marketingje jó. :D

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

(#5) EnterR


EnterR
veterán

Nagyon jó leírás lett, köszönöm. Számomra a leglényegesebb dolog benne van. :)

[ Szerkesztve ]

PSN ID: marquuard

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.