"3. Az üzlet csak akkor és csak akkor köttetett meg, amikor a pénz a kezemben van.
3.1. Ez azért fontos, mert ha megbeszélek veled mint érdeklődővel egy árat hogy mennyiért viheted a termékem, Te rábólintasz, de mielőtt még kifizetnéd, befut egy sokkal jobb ajánlat, természetesen neki kellene odaadnom. Ez nem fog megtörténni a veled való egyeztetés nélkül, hisz elsőbbség jogán megkérdezlek, hogy Te is tudod-e tartani azt az ajánlatot! Ha igen, természetesen a tiéd a termék, ha nem, akkor a jobb ajánlaté! Ebben nincs vita!"

Azt igazolod valamivel, hogy jobb ajánlatot kaptál? Már csak azért kérdem, mert a privik nyilvánosságra hozatala tilos.
Nem kételkedem a becsületedben, de ezen az alapon az eladó felverheti a termék árát.

Ami pedig azt illeti, ha megállapodtunk abban, hogy X összegért enyém a cucc, akkor nem éppen korrekt dolog az utólagos áremelés. Tuti, hogy fekete pontot adnék érte.
Ebben sincs vita.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Kössz, hogy leírtad, így legalább tudom, hogy tőled véletlenül sem szabad vennem semmit. Lehet különc vagyok, de megszoktam, hogy ha valakivel megbeszélek valamit, az úgy is van. Nem kell aggódnom egy "jobb ajánlat" miatt. Természetesen ez a te szabályzatod, ezt el kell fogadni.

"Azt igazolod valamivel, hogy jobb ajánlatot kaptál? Már csak azért kérdem, mert a privik nyilvánosságra hozatala tilos."

Ő jelentkezett(link) és ennyit ígért ezért(link).

judatka: Szedd le a bejegyzést és rakd ki újra hozzászólás nélkül.

A (link) mit takar? Már csak azért kérdem, mert ha nyilvános a "felüllicit", akkor a vevő is láthatja, nincs szükség linkelésre.
Ha viszont priviben történt, akkor tilos az idézése. Szóval nem stimmel a dolog.
Ha pedig "csak úgy" jelzi az eladó, hogy túllicitáltak, akkor miért kéne elhinni?

Csuda tudja, egy a becsület.
Megállapodtunk? Igen. Akkor itt a pénz, kérem az árut, és szervusz. Ez korrekt üzlet.
Megállapodtunk? Igen. Ja, hogy adjak többet érte? Azt már nem, mert nem vagy korrekt, szervusz.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Teljesen egyetértek az előttem szóltakkal.
Ez így ,ebben a formában semmiféleképpen nem korrekt

Üdv Hgovi

Belinkelheti, hogy ki az aki többet kínált az árúért. PÜ neki, hogy tényleg így van-e.

"Megállapodtunk? Igen. Ja, hogy adjak többet érte? Azt már nem, mert nem vagy korrekt, szervusz."
Igaziból ennyi, nem tudom mit kell ezen fennakadni.
Ezek az ő feltételei, az ő szabályzata, ha neked nem felel meg, akkor nem vásárolsz..
Leírta előre, hogy ne érjen meglepetés.

Értelek, szerintem semmi gond köztünk. Másként értékeljük a dolgot, és kész.

"Belinkelheti, hogy ki az aki többet kínált az árúért. PÜ neki, hogy tényleg így van-e."
Igen. Valóban járható út. Azonban mi a helyzet akkor, ha barátok, segítőtársak akadnak, akik hajlandóak arra, hogy felverjék az árat?

Szerintem a megegyezés utáni utólagos árkorrekció egyik fél részéről sem tisztességes dolog. Ha a vevő kevesebbet kínál, az sem gerinces dolog, de az sem, ha az eladó többet akar a cumóért, mint amennyiben megegyeztek. Mindkettő simlis, szavahihetetlen kategória.

Virtuális kézfogás után nincs helye alkudozásnak. Legalábbis szerintem.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

"Virtuális kézfogás után nincs helye alkudozásnak. Legalábbis szerintem."
Ez pontosan így van szerintem is!

Üdv Hgovi

Köszi, hogy kiírtad, legalább tudom, hogy veled biztos nem fogok üzetelni.

"13. AZ EURÓPAI UNIÓ ORSZÁGAIRA VONATKOZÓAN 2004.01.01.-ÉN ÉLETBE LÉPETT ÚJ, A MAGÁN ADÁS-VÉTELI JOGOKAT SZABÁLYOZÓ TÖRVÉNY ÉRTELMÉBEN: AZ ÖSSZES AUKCIÓRA BOCSÁTOTT TERMÉK ÉS/VAGY ÁRU ADÁSVÉTELE SORÁN AZ ELADÓT NEM TERHELI SEMMIFÉLE GARANCIA , FELELŐSSÉG , VAGY VISSZAVÉTELI KÖTELEZETTSÉG A VEVŐJÉVEL SZEMBEN. A VEVŐ EZT VÁSÁRLÁSÁVAL ELISMERI ÉS TUDOMÁSUL VESZI."

Remélem tudod, hogy olyan törvény is, hogy pontosan úgy kell eladnod valamit, ahogyan erről a vásárlót tájékoztattad. Remélem, ha valaki vesz valamit, de kipróbálni csak otthon tudja (személyes átvétnél sincs erre a legtöbbször lehetőség, postázáskor meg főleg nem), akkor azért nem hivatkozol arra, hogy téged semmiféle felelősség nem terhel ezzel kapcsolatban.

"3.1. Ez azért fontos, mert ha megbeszélek veled mint érdeklődővel egy árat hogy mennyiért viheted a termékem, Te rábólintasz, de mielőtt még kifizetnéd, befut egy sokkal jobb ajánlat, természetesen neki kellene odaadnom. Ez nem fog megtörténni a veled való egyeztetés nélkül, hisz elsőbbség jogán megkérdezlek, hogy Te is tudod-e tartani azt az ajánlatot! Ha igen, természetesen a tiéd a termék, ha nem, akkor a jobb ajánlaté! Ebben nincs vita!"

Ez meg nevetséges. Ha te drágábban akarsz eladni valamit, akkor ne fogadd el az ajánlatot, de ha egy ajánlatot elfogatsz, aztán meg kapsz valakitől 500ft-tal nagyobbat, ezért inkább neki adod el, ez tökéletes inkorrektség / pofátlanság a részedről. Erre még rájöhet az, hogy időközben egy találkozót is megbeszéltek, ahova a szerencsétlen vásárlójelölt elmegy, te meg közben eladod.

[ Szerkesztve ]

"Szerintem a megegyezés utáni utólagos árkorrekció egyik fél részéről sem tisztességes dolog. Ha a vevő kevesebbet kínál, az sem gerinces dolog, de az sem, ha az eladó többet akar a cumóért, mint amennyiben megegyeztek. Mindkettő simlis, szavahihetetlen kategória."

Ez oké, én is így gondolom. De sok cifrát láttam már, ő legalább leírta előre.