2024. május 23., csütörtök

Gyorskeresés

Athlon 64 vs. Athlon 64 X2

Írta: | Kulcsszavak: amd athlon 64 x2 2800

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Köszöntök mindenkit az első minitesztemben!

Sikerült szereznem egy X2-t a jó öreg S939-es alaplapomba, egy 4000+ost váltott le. Mivel mindkettővel elérhető ugyanaz az órajel, gondoltam érdemes összehasonlítani, mekkora teljesítménynövekedést várhatunk X1 2.8 GHz-ről X2 2.8 GHz-ra váltáskor. Vajon megduplázódik a teljesítmény?

A teszt célja nem az volt, hogy teljesen ''steril'' körülmények között legyenek a processzorok összehasonlítva, tehát az eredmények egy öregecse XP telepítésen készültek, StyleXP és társai nem voltak kikapcsolva. Az eredményeken látható, hogy egy-két helyen a memória visszafogja a rendszert, de hát így jár, aki value ram-ot vesz.

A tesztkonfig állandó paraméterei:
MSI K8N Neo4 Platinum
Galaxy GeForce 7900GS Super @ 650/1720MHz (ForceWare 94.24 WHQL)
Hitachi Deskstar T7K250 160GB SATA-2
Creative SoundBlaster Live! 24 bit 7.1
Chieftec 420W
Windows XP Service Pack 2

A tesztkonfig változó paraméterei:
AMD Athlon64 4000+ San Diego @2808MHz (234x12)
2x512MB Corsair Value Ram Dual Channel DDR400@400MHz (200.4x2) 2,5-3-3-8 CR2

AMD Athlon64 X2 4200+ Toledo @2794MHz (254x11)
2x512MB Corsair Value Ram Dual Channel DDR400@399MHz (199.6x2) 2,5-3-3-7 CR2

Tuningoláskor a lap magától módosítja a memória időzítéseit, de ezt későn vettem észre.

[kép]

Mivel a memória kontroller a processzorban található, lefuttattam ezeket a teszteket is.

[kép]

[kép]

Egy kivétellel az X2 majdnem rádupláz az X1-re!

[kép]

A WinRar beépített benchmark-ja erősen függ a memóriától is, de ettől függetlenül kiválóan alkalmas volt a processzorok összehasonlítására.

[kép]

(szerk.: A Windows leporolása után az X2 2107 CPU pontot ért el.)

[kép]

Az X2 ismét ráduplázott az X1-re!

[kép]

Egy Fraps-szal felvett .avi-t tömörítettem DivX .avi-ba VirtualDub-bal.

[kép]

Végül egy játék, ami a legerősebb PC-ket is megizzasztja. A fejlesztők nem titkoltan multicore rendszerre optimalizták az engine-t, mégis sokakat (jogosan) kiábrándított, hogy többautós versenyek alatt nem lehet játszható fps-t elérni egymagos rendszerrel.
A minimum fps megduplázódott, ezzel játszhatatlanból játszható sebességet kaptunk, ez kiváló eredmény.
A videobeállítások a sajátjaim voltak: 1024*768 high, shadows: medium, 2xAA/4xAF.

Hozzászólások

(#1) wardred


wardred
tag

Tetszetős :U

(#2) fodi-nka válasza wardred (#1) üzenetére


fodi-nka
tag

Grat a teszthez, szépen meg lett szerkesztve és az eredmény is tanúlságos. :))

(#3) BlackRaven0


BlackRaven0
csendes tag

thx:)

Phenom X3 720@X4 955 | 4GB@1333MHz | HD5770

(#4) joshua7


joshua7
veterán

Több játékkal meg tudnád nézni?
Egyébként jól összeállított kis teszt. :)

Semper Fi

(#5) BlackRaven0 válasza joshua7 (#4) üzenetére


BlackRaven0
csendes tag

thx :R

sajnos nem, a 4000+t már becsomagoltam, és ha nincs ez a szar idő, már fel is lenne rég adva az új tulajdonosának.

airborne-ban nem hozott sok fps-t, bár nem mértem ki semmivel, de kb +5. majd lassan újrahúzom az xp-t, mert van még tartlaék a gépben amit lefog az ezeréves, teleszemetelt xp-m

Phenom X3 720@X4 955 | 4GB@1333MHz | HD5770

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.