Értékelés

Gallium hud működés közben

Saját vélemény:

Ablakkezelő: nincs nagy különbség, tesztek: Ubuntu 17.04, Intel Graphics On Ubuntu
DRI: ugyan nem sokkal gyorsabb, de ajánlott a DRI3 használata. A TearFree a V-Synchez hasonló eljárás, ahogy a mérés is mutatja minimális erőforrásigénnyel
CPU ütemező: nagyon jó a CFS, de érdemes BFS használata, mások kipróbálása
IO ütemező: csak sokat töltő játékok szempontjából lehet érdekes
Kernel driver: Linux 4.10/4.11 alapján, GCN 1.0 és 1.1 esetén a Radeon ajánlott
Kernel GCC: jelen esetben nincs értékelhető előnye a O3-nak, méretbeli különbség ~8%
Mesa driver: adott, nincs lehetőség másikat használni, csak zárt driverre lehet váltani
Wine: kiadásonként sok hibajavítás jön, célszerű olyan csomag használata, ami már támogatja a CSMT vagy NINE implementációkat, hivatalosan a wine-staging része a CSMT, míg a NINE abszolút nem az, többnyire user repositoryból érhető el: Archhoz, Ubuntuhoz
Wine GCC: itt sincs érdemi előnye az O3-nak, méretbeli különbség hasonlóan ~8%
Wine wrapper: amelyik a legjobb teljesítményt nyújtja, képi hibák nélkül, lásd 3.oldal

Gyártók tekintetében:
saját vélemény

Az évek alatt nagy fejlődésen ment keresztül az AMD kártyák nyílt driveres támogatottsága. Köszönhetően többek közt a publikusan elérhető dokumentációknak, a GPUOpen kezdeményezésnek, a fejlesztőknek, a közösségnek és még sok egyéb tényezőnek.

Segítség a Winehoz általában: Arch Wiki, programok működése: Wine AppDB, könnyebben kezelhető grafikus felület: PlayOnLinux.
A gallium-nine előnyei, a Gallium3D-re épülő Mesa (nyílt) driverekkel használható ki: [link].
Prohardveres fórum: Linux kezdőknek.

2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017
2018 a Linux desktop éve!