Előző K6, K7 processzor tesztjeim után, engedjétek meg, hogy most 2 notebook-ot mutassak be nektek, egy Dell D600-ast illetve egy D610-est, azaz, hogy mennyi különbség van 1generáció közt.
Előtte még had linkeljem be utolsó tesztem, mert sajnos kevés ideig volt fent a címlapon, és igy kevesen tudtátok elolvasni, tehát aki kihagyta volna az itt találja az AMD K7-es cpu tesztet:[link]

Akkor most jöhet a lényeg!

Bevezetésként annyit, hogy 22éves fejemmel a 12.!!! laptopom nyúzom, azaz egy Dell D610-est. Első notim 15éves koromban vettem. Hozzá teszem a szüleim nem bankárok, nincsenek üzletláncaik sem, így az összes gépem a nagy nehezen összekuporgatott kajapénzemből vettem, így vettem meg első laptopom 15évesen, egy 386os mono kijelzős masinát 28ezer jó magyar forintért, hozzá teszem, már 7évvel ezelőtt is sz*rt sem ért, de a suliba lehetett vele menőzni a csajok előtt, szünetekbe mindig toltuk a simcity-t, a dave2-t meg a stunts-ot, Emlékszem milyen nagy feelingje volt a gépnek, mikor floppy-ról bootolt a masina, és akksiról üzemelt, a kijelző állandóan villogott, mikor az fdd dolgozott, elszivta a kijelzőtől az áramot :-)))
Pár hónap múlva eladtam és vettem egy szines kijelzős 486ost, melyen már Win95 volt, na annak még a nagy, gonosz 4-esek, 5-esek is a csodájára jártak, mert akkor még nem volt minden taknyosnak notija a suliba...
Mindenki az én laptopomon akart doom-ozni...
Pár hónap múlva azt is eladtam, és vettem egy p1es notit és így szép lassan fel küzdöttem magam a p3as szintig ami bő 3évembe került, hisz kajapénzből nem egyszerű össze szedni jó pár tizezret egy másik laptopra...
Majd elkezdtem dolgozni és az első fizetésemből meg a régi p3as laptopom árából vettem egy máig elég komolynak számitó laptopot, egy Dell D600-ast.
Hozzá teszem minden laptopomat első sorban játékra használtam! és én igenis abban a hitben vagyok hogy a laptopok alkalmasak játékra, még a lowend kategória is csak 4-5éves játékokkal kell próbálkozni... 486oson ment a doom, p1esen a duke3d, illetve a quake, p2-n már a quake2, illetve a quake3, p3on pl. nfs porsche age of kings stbstb...
Mivel a D600-asban viszonylag komolyabb vga kártya van egy 32mb-os Radeon9000, így tudtam az a laptop nem csak pár hónapos kaland lesz életemben.
Majd 2évet lehúzott nálam, hisz már komolyabb játékok is mennek rajta, pl far cry, nfs most wanted, nfs carbon, settlers2 10. évfórduló, gta san andreas, colin mcrae5, half life2 és még sorolhatnám, persze szinte minden játék low beállitásokkal ment, de legalább nem akadtak... ugye mennyi mindenre elég egy 32mbos vga kártya???
2év után úgy gondoltam ismét váltok, ha nem is nagyot, de jött a D610
Huhh a "rövid" bevezető illetve nosztalgia után csapjunk a lényegbe azaz touchpad-ra és már jöhetnek is az eredmények!
Ahogy irtam 1generációnyi különbség van a Dell D610 javára, igy már az elején kijelenthetjük hogy ő lesz a győztes, a kérdés az hogy mennyivel? érdemes volt váltanom?

Elősör is a külső különbségeket vegyük szeműgyre, ami nem sok, persze személy szerint nem bánom, mert nekem nagyon tetszik. így néznek ki összecsukva:

Illetve nagyitható formában:
[link]

Illetve kinyitva:

Nagyítva:
[link]

Mint látható tényleg nem sokat változott a gép. De a belsejéről ezt nem lehet elmondani, tehát a paraméterek:
Dell D600: 1,6ghz Pentium M 2mb chache cpu, 768mb 266mhz ddr ram, ati radeon 9000 32mb vga, 30gb pata hdd, Wlan, bluetooth, combo optikai drive
Dell D610 1,86ghz Pentium M 2mb chache cpu, 1gb 533mhz ddr2 ram, ati radeon x300 64mb vga, 40gb pata hdd, Wlan combo optikai drive

Kivehető hogy a cpu egy picivel erősebb, a vga mérete is a duplájára hízott illetve az órajelei emelkedtek, picit nagyobb a hdd is, és a memória is több, gyorsabb... Mivel filmnézésen netezésen kívül játékra is fogom használni így elsőként a vga kártya teljesítményére voltam kíváncsi, és bíztam benne, hogy mostmár a medium beállitásokat is használhatom majd a jó öreg kedvenceimben!
Elsőként a 3dmark-ot futtattam le a 2gépen, ami első sorban a vga teljesítméynét méri, illetve számit a cpu és a memória sebessége is egy nagyon picit.
Tehát az eredények:
Dell D600:(radeon9000 32mb: gpu:230 ram:200) 3Dmark01:4802 3Dmark03: 676
Dell D610:(radeonX300 64mb: gpu 300 ram:220) 3Dmark01:7606 3Dmark03:1967

Mint látható, az X300 jobban teljesít, főleg az újabb verzióban, köszönhető a pixel shader2-nek illetve a hardveres directx 9.0-nak, hisz a radeon9000 csak directx 8.1-et tud hardveresen és pixel shaderből is a korábbi verziót ismeri. Itt már mosolyra fordult a szám, tudtam, jó öreg kedvenceim hálásak lesznek a némi plussz "kakaónak"

Izgatottan telepitettem fel a far cry fps játékot illetve a gta san andreas tps mászkálós ügyességi kedvencemet, igyekeztem mind a 2 notin ugyanazt az utat bejárni, az eredményeket fraps-al mértem, figyeltem a minimumot és a maximumot is, mind a 2gépen ugyanazokat a grafikai beállitásokat használtam, far cry-ban 1024X768 minden a minimumon Gta san andreas-ban pedig 1024X768 látóhatár maximumon a többi beállitás minimumon. tehát az eredmények:
Dell D600:Far cry: min:20 max:48 átlag:27.Gta San andreas:min:28 max:38 átlag:32
Dell D610:Far cry: min:44 max:81 átlag:64.Gta San andreas:min31 max:48 átlag: 36

Látható, kellemesen gyorsult a játék az X300as vga-val szerelt laptopon, ez főleg a far cry-on látszik meg,

Teszt után új laptopomon elkezdtem feljebb tolni a grafikát, far cry-ban medium high beállitások mellett is ritkán ment 30fps alá az eredmény, így az új laptopom gpu-jával teljesen meg vagyok elégedve...

Némi játszás után feltűnt, hogy a kijelzők közt is bizony van különbség, az újabb notinak fényesebb, kontrasztosabb a képe, színe, gyorsan le is fényképeztem, hogy meg mutathassam a különbségeket!

Nagyítva:
[link]

Miután kijátszottam magam, gondoltam egy gyors tesztet csinálok a cpu-król is, megnéztem super pi-ben mekkora különbséget hoz az a 260mhz többlet...
Super pi ugye a pi értékét számolja ki, tetszőleges tizedesjegy pontosságig, jelen esetben 1millióig számoltattam velük, íme az eredmény:

Dell D600 super pi 1M: 50sec
Dell D610 super pi 1M: 40sec

Hoppá 25% ezt nem akartam elhinni, de hiába futtattam töbször is, mindig ez az eredmény jött ki...
Gyorsan lemértem 2 mobil cpu-t az everest beépitett tesztjével, 2 eredményt emelnék ki:
Dell D600 cpu quen: 1352 fpu julia: 1256
Dell D610 cpu quen: 1847 fpu julia: 1467
És ezek az eredmények is azt mutatják hogy bő 20%al gyorsabb a 260mhz többlettel rendelkező központi egység, ami talán annak is tudható be hogy míg az 1600as cpu-nak 100 addig az 1860as cpu-nak 133as FSB-je van.
A végére hagytam egy gyors memória tesztet is, amit szintén everest-el készitettem:
Dell D600 memória olvasás: 2074 Memória irás: 2071
Dell D610 memória olvasás 3530 Memória irás: 2832
Bizony látszik az eredményen, hogy a D610ben már ddr2-es modulok vannak

Végeredméynben meg vagyok elégedve új laptopommal, bár sajna ebbe a gépbe bluetooth nem került, amit a késöbbiekben pótolok, jó társam lesz a következő 1,5-2évben

És a végére egy bónusz:
fel raktam a crysist, éééés csodák csodájára elindult a D610es notin, hangsúly az elindult-on van, hisz 10-12fps-el ment, volt hogy 4-5másodpercre be is akadt, de sebaj, ezen a gépemen elindult, a következőn már játszani is fogok vele
emlékeztetőül a crysis gépigénye: 2,4es proci x800as 256b-os vga 1gb ram
ezekből csak a memória van meg minimumba a vga pedig még közel sincs akkora teljesitményű, de nem bánkódom mert a far cry gyönyörű grafikájában igy is gyönyörködhetek eleget :-D