Ki probálok mindent, antivir nekem is van, apache és kamera nincs, de van tm, downliad, transmission.

"We'll meet you where the lights are...."

Jelenleg az SSD cache nem működik, ha hozzáadod egy volume-hoz akkor szétesik az egész. Csak szólok, mielőtt belefutsz, nekem szerencsére még tesztfázisban, adatok nélkül jött elő.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Sziasztok!

Ha megosztok egy file-t elküldi a linket e-mailben, de telefonról mobil böngészőkkel nem lehet letölteni, asztali gépről indítva minden OK.
Valaki találkozott már ilyennel??

Előre is köszi!
Laci

A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!

koszi, jo hogy szolsz...

fajlmegosztas gond: nekem iphone-al tokeletesen megy...

Ez egy régi, de most futottam bele

"Az is a cpufrequtils csomag tartalma, ami nekünk alapból nincs."

Ha telepítesz ipkg bootstrapot (link), akkor lesz cpufrequtils csomagod is (link) ha futtatod az "ipkg update" majd az "ipkg install cpufrequtils" parancsokat

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Most épült egy kis házi XPEonology dobozom (synode@home), a következőkből:

- Supermicro X7SPA-HF lap (D510, 2xIntel Gbit, 6xSATA,1xPCIe4x, mITX, belső usb csati,IPMI!)
[link]
- 2x1GB DDR2-667 ram (sok neki, lehet egyiket kiveszem )
- Fractal Design Node 304 fekete [link]
- Seasonic M12 II 520W 80bronze moduláris táp [link] (két SATA táppal csak, de kábeldzsungel van még így is )
- Asus U3S6 kártya [link] (2xUSB3.0+2xSATA, PCIe 4x) hogy legyen USB 3.0 meg még 2 sata port
- Arctic Cooling F2 PWM-es ventik (1x14cm, 2x9cm) a gyári ventik nem PWM-esek
- 1GB noname USB pendrive
- Akasa Proslim SATA kábelek
- Kb. 1000 darab kábelkötegelő

Diszkek:
6x2TB Seagate Barracuda Green [link] (ST2000DL003, 5900rpm, 64MB)
2x40GB Intel S320 SSD [link] (cache-nek terveztem, egyelőre nem működik)

Egy APC Smart 750i UPS-hez csatlakozik, meg egy Cisco SG2008-08 switch-hez 2 kábelen LACP-vel (IPMI shared LAN-t használ, nem kell neki dedikált port/kábel)

Szoftver:
Nano-Boot 5.0.3.2 DSM 5.0-4493 X64
+
DSM 5.0-4493 Update 4

Sebességteszteket csinálok a héten, SMB-NFS vonalon a notimhoz, illetve iSCSI (filebased) -> ESXi 5.5 irányban is.

Fogyasztást is fogok mérni (UPS nélkül), aztán lehet PicoPSU 150-160XT lesz belőle.

Képek is lesznek a napokban, még dolgozom a spagettitengeren

[ Szerkesztve ]

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Sziasztok!

utorrent-et valaki próbálta már XPenology-n v. eredeti Syno NAS-on?

A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!

Jó ez a supermicro lap.
Kíváncsi leszek a tesztekre.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Nekem az ára sok.

"We'll meet you where the lights are...."

Használtan nem vészes. 15-k szerintem belefér egy ilyen lapért.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Ha valaki szerez nekem egy ilyet, azt nagyon megköszönném. Szerintetek lecseréljem az i3 3220T+H77N-wifi-t egy ilyenre?

"We'll meet you where the lights are...."

ebay

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Nincs sajnoa ebay-fiókom, és nem is szeretnék.

"We'll meet you where the lights are...."

No problem. Winner_hun biztos segít neked.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Én is gondolkodtam ilyenben, nagyon jó lap, jó árban.
De mivel van itthon 2 db Gigabyte D525-TUD lap elvetettem az ötletet (egyenlőre kiszolgál engem) ha kell egy még sata akkor "RAID" kártyát kap.
Úgy néz ki fut az utorrent.

A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!

Nekem is tetszik, de én már letettem a voksom az ECS KBN-I/2100 mellett. Keveset eszik, és már minden alkatrész megvan hozzá, hogy ezt használjam. Már tényleg csak a lapot kell megvenni. Tudom drágább, mivel messzebbről jön, de mostmár nem akarok változtatni.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Sziasztok!

DSM 5-nél hol kell elhelyezni a startup scriptet hogy automatikusan induljon? Kész az utorrent script csak nem tudom hová másoljan hogy automatikusan induljon.

Valakinek ötlete??

Előre is köszi!

A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!

Szia!
Nem is fog működni.
Miért nem támogatottak már a Skype és MSN push értesítések a DSM-ben?

A fenti egy igen hasznos oldal.

Köszi!

A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!

utorrent script OK! indul
Most sikerült a squeezelite squeezebox player install az XPenologyra debian chroot-al
A lejátszás usb hangkártyáról megy.
Most a következő hogy ez is induljon a nas-al együtt. Majd holnap.
Azért kezd terhelődni az N270. Remélem a D525-nek nem lesz gondja vele.
Kell majd utorrent, squeezelite 2 példányban, LMS, SAMBA. DSCloud.

[ Szerkesztve ]

A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem.... Eredetije a HUP-on!! Onnan kölcsönöztem!!

Sziasztok!

Létezik valahol egy step-by-step leírás, hogy hogyan kell feltelepíteni az XPEnonolgy-t?

Az alábbi alaplapra épülő rendszerre szeretném felrakni:

Asrock D1800B-ITX

Előre is köszönöm a segítséget

[ Szerkesztve ]

A holland nyelv ne tántorítson el, a képek magukért beszélnek és Google Translate a barátod
Utána ez

[ Szerkesztve ]

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Nagyon szépen köszönöm az információt
Belenéztem, nem tűnik rakétatudománynak :

Nanoboot-ból a legújabbat és az x64-eset kell leszednem?
Konkrétan ezt?: Nano-Boot 5.0.3.2 DSM 5.0-4493 X64

DSM-ből pedig a X64 (DS3612xs) - DSM 5.0-4493 (Main install) verziót?

Pontosan. Updateket is felrakhatod (szintén van leírás a KÉZI! telepítésről), kivéve az 5-öst, azzal sokaknak volt gondjuk.

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Köszönöm
Gondolom az update akkor kell, ha meglévő DSM-re telepítek rá, de "szűz" HDD esetén a main installra van szükség, ugye?

Szerk.: ja rájöttem. A Main install után mehetnek fel az update-ek.

[ Szerkesztve ]

ha szűz installt csinal, siman pakolható az update 5
(legalabbis nekem siman felkuszott szombaton 1 uj rendszerre)

Simán azért nem, kell egy ssh (putty) amiben 2 sort kell beírni aztán mehet az update.

"We'll meet you where the lights are...."

ok, igaz 2 sor ssh-ba

ertsd: siman= problema nelkul

Sziasztok! Csak hogy tisztán lássak, szeretném validáltatni veletek, hogy jól értem-e hogyan működik ez a dolog.

Adott egy a 3rd party(?) bootloader, ezzel felteszünk egy alaptelepítést (ez maga az xpenology), majd innentől kezdve tudjuk frissíteni a hivatalos Synology update-ekkel a rendszert, és ennyi?

Az aggodalmam annyi (szakmai ártalom), hogy mi garantálja a bootloader "jóságát"? Ha ez emulál / virtualizál egy adott hardvert, hogy a Synology SW elhiggye róla, hogy egy NAS, akkor _elméletileg_ lehet ott más is, lásd pl. rootkit és egyéb malware-ek történetét...

Iszonyúan tetszik a Synology NAS, de annyira nem, hogy leváltsam vele a custom home szerveremet (windows server, nem tört, valódi, igaz akciósan beszerezve), mert egyszerűen azért az árért akkor inkább még több, nagyobb HDD-t veszek.

Csak egy boot file, ami szintén benne van az igazi nasban, csak a lapra forrasztva, vagy komolyabb nasban dom formájában. A többi ugyan az mint az eredeti synology nasokon. Mert az oprendszer minden vinyóra rákerűl, tehát ha ezt megtámadják, akkor az eredetit is.

"We'll meet you where the lights are...."

Nyugodtan válthatsz, nem lesz gondod.

"We'll meet you where the lights are...."

Igen, a kérdés az, hogy ez a boot fájl bitre megegyezik-e az eredetivel, vagy valami háckolt verzió.

Az xpenologynál a pat file az okosított, ott a boot ugyan az. A nanobootnál a boot az okos, a patfile az eredeti.

"We'll meet you where the lights are...."

mivel nem gyári Synology cuccra való oprendszerről beszélünk, szerintem kissé naiv feltételezés, hogy bitre megegyezik a gyári megoldással.

itt ugye válaszút elé érkezik az ember, hogy bízik-e abban, hogy a fejlesztő jóhiszemű volt és hobbiból csinálja a projektet, amit megoszt másokkal (szerintem igen), vagy a nanoboot felhasználók pornó gyűjteményére adataira fáj a foga (szerintem nem).
ha téged megnyugtat a win server, ebben meg nem tudsz megbízni, akkor használd azt, ha DSM kell , abból is van gyári, ugyanaz a teljesítmény kétszer annyiért, mintha egy microserverre raknád fel. de azt szerintem ne várd, hogy valaki 100%-ra meg fogja neked mondani, hogy nincs benne kártékony kód, ugyanakkor nekem van egy olyan gyanúm, hogy a közösség felfigyelt volna rá, ha lenne.

I hate morning people. And mornings. And People.

És melyik a jobb megoldás?

nanoboot jobbnak tűnik DSM 5.0-hoz

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Nanoboot mert gyária .pat.

"We'll meet you where the lights are...."

Köszönöm mindkettőtöknek
Már csak az alkatrészeknek kellene megjönniük. Végül Q1900-as lapot rendeltem, mert az 1800-ason csak SATA 2 port volt. Ezen meg van két 3-as, két 2-es, meg előlapi USB3, proci is erősebb. Kicsit drágább ugyan, de hosszú távon megéri azt pár ezrest pluszban.

[ Szerkesztve ]

No ez már jó választás. Nem lesz vele gondod.

"We'll meet you where the lights are...."

Oké, azt a részét értem, hogy "hackelt" a cucc, arra lennék inkább kíváncsi, hogy mit tudunk publikusan erről az egészről, mi van a csomagban, stb... Amiket eddig láttam XPenology témakörben:

- "hivatalos" oldalok, kb. nulla információval, direkt linkekkel a binárisokhoz
- néhány fórum, ahol kb. ugyanazok hangzanak el, a hozzászólások 90%-ában a telepítés menetéről

Ennyi itt a szkeptikusság alapja.

Ennyi erővel az OpenWRT, DDWRT, Gargoyle rooter firmwarekkel kapcsolatban is szkeptikus lehetsz. Abba is azt rakhatnak, amit akarnak, mégis használja rengeteg felhasználó a világon, nagy elégedettséggel őket.
Szerintem ez már túlzott paranoia

Azért a kettő nem ugyanaz... A WRT-khez ott a forrás, szóval akár magad is fordíthatod. És azok hivatalos licencelt kiadások tudtommal, mint mondjuk az ubuntu, vagy a debian.

Nekem se tetszik ez így, ezért nem is használom, de ez mindenki saját döntése, ahogy felettem is írták.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

en nanobootot hasznalok kis olcso ceges rendszereket is uzemeltetek vele (ott ahol garasoskodas megy kimondottan elony hogy ezzel a sarokba kidobott gep +2 uj winyobol van egy fajlszerveruk)

a nanoboot csak a bootfolyamatot trukkozi meg, szerintem a kozosseg jobban hozzaerto tagjai tutti jol megvizslattak
egyebkent szerintem nem veszelesebb mint egy windows zart rendszer
hiszen annal ki garantalja neked, hogy nincs e benne kiskapu

Biztos igazad van, de 100%-os biztonság nincs, hacsak ki nem húzod a tápkábelt

ez sajnos egy ilyen történet. mivel egy cég szellemi termékét használja nem támogatott formában, a hivatalos dokumentáció gyakorlatilag nem létezik, lehet örülni, hogy van, vagy keresni mást. illetve még a közösség erejében lehet bízni, hogy ha gebasz lenne, azt valaki, aki jobban ért ehhez, már észlelte volna.
bennem speciel ez az egész fel sem merült, mert nincs olyan adat a szerveren, amit érdemes lenne ellopni, de ha olyan dolgokat tárolsz, ahol biztos a (magasabb fokú) adatbiztonság, akkor valami nagyobb open source, vagy hivatalosan támogatott fizetős oprendszer után kell nézni. és még akkor is lehet, hogy csak a biztonság illúzióját kapod.

I hate morning people. And mornings. And People.

Tiszta sor, nincs ezzel problémám, nagyon is tisztában vagyok vele, hogy ingyenebéd nem létezik. Csak szerettem volna meggyőződni róla, hogy jól értem-e a történetet.

Home szervernél, NAS-nál fontos a maximális biztonság (hite). Felhőbe pl. tuti nem fogok adásvételi szerződéseket, orvosi papírokat backupolni, amelyek itthon azért csak elférnek.

Többieknek:

A closed vs. open source már eléggé offtopik lenne, és igazából csak hitvita / flame. Nem egyszer bebizonyosodott, hogy a szent grálként tisztelt open source szoftverekben évek-évtizedek óta bentlévő sebezhetőségeket találtak, szóval ez semmire sem garancia. Akkor már inkább bízom a fizetős, több milliárd felhasználóval, kormányzatok számára teljesen nyílt forráskóddal és támogatási garanciákkal rendelkező vindózban - mintsem a biztonság illúzióját keltő OSS-ben.

Természetesen azzal is tisztában vagyok, hogy 100%-osan biztonságos szoftver nincs, a win és népszerű / gyakran használt komponensei is tele vannak 0-day exploitokkal, ezért a kockázatminimalizálásra törekszem és mélységi / többrétegű védelmet is alkalmazok. Ennyi a történet.

Köszönöm mégegyszer az infókat!

DSM 5.0-4493 - Update 5-vel kapcsolatban van esetleg valakinek rossz tapasztalata? (Adatvesztés pl.) Nem akarok nagyon elmaradni a patchekkel, eddig az 1-2-3 simán felment, a 4.nél láttam, hogy lehetnek gondok, mondom megvárom az 5-öst, de ránézésre ennél még több a probléma.

Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin

Hali,

5 különböző rendszert frissítettem már u5-re, adatvesztés nem volt, de!!
Olyan volt, hogy a frissítés után nem látta az adatokat, és az ip-címe is megváltozott, de egy restart és minden ok lett, vissza ált minden.

Frissítése letölteni a DSM vezérlultján
SSH-n belép root ként:
Majd az alábbi két parancs kiaddása:
sed 's/flashupdateDeb/flashupdateDeb1/' /autoupd@te.info > /autoupd@te.info1
mv /autoupd@te.info1 /autoupd@te.info
Ezután ismét a DSM vezérlőpultjan frissítés.

Újraindítás után, mondom néha nem látja az adatokat, ilyenkor újraindít és minden ok.

Proxy5