Jelenleg ez a helyzet:

PIV2.4 ... 2x256MB RAM - 64az integralt VGA-nak
Amit hasznalok es fut a gepen altalaban parhuzamosan:

XP Home,
AVG antivirus,
ArGo SMTP Server
ZoneAlarm,
ActiveSync (PDA hoz),
PGP
Outlook 2003
OOo
Firebird

neha meg:
Download acc.
sFTP
ICQ,
MSN mess.
Media Player 9

Alkalom szeruen:
Macromedia Dreamweaver + Fireworks
Gordian Knot



Neha a rendszer kipakol HDD-re sok mindent, ami aztan lelassitja a gepet es ez idegesit.

A kovetkezo megoldasokra gondoltam:

1.,Valami memoria optimalizalo progi, ami valoban mukodik .. w2000 alatt kiprobaltam mar egy parat de azon kivul, hogy szepen ultek a kepernyon semmit nem javitottak a teljesitmenyen.

2.,Lecserelem a ket modult 2x512MB-re es lelovom a virtualis memoriat ...


Na a tapasztalatokat varom a ket megoldassal kapcsolatban.


ps.: harmadik megoldas kent eszembe jutott, hogy a PCMCIA slotba beleteszek egy 512MB-os CF modult, es mint oda teszem a virtualis memoriat ... az menne?

iBook + RedBull :)

Hm.
Pedig ennyinek elégnek kellene, hogy legyen. De mint tudjuk, a picipuha termékeknél memóriából soha sem elég. :(((
Én mondjuk PIV 1.8 használok melóhelyemen, abban egy 512 PQI Ram van.
Nekem eddig még nem sok gondom volt.

Mondjuk én leszabályoztam a virtuális memória méretét állandóra, a fizikai memória másfélszeresére ->768 Mb-ra. Így a wondows nem terpeszkedik kedvére.

Ha teszel bele 1 GB rammot, a virtuális memóriát én akkor sem merném kikapcsolni, mert mint tudjuk a windows memóriakezelése igencsak hagy kivánnivalót maga után. Szerintem vannak olyan programok, amik eleve a lemezre írnak...

A CF kártyás megoldást gyorsan felejtsd el. A CF kártyák írási-olvasási sebessége iszonyat lassú, a legjobbaké is ami most jött ki és egy 512es modul 58+tréfa kb. 9 Mb/sec-es írási sebességet tud. Az pedig ilyen felhasználásra nudli...

Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu

Virtuális memóriát szerintem sem szabad kikapcsolni lehet akármennyi memed a win hozzá akarna nyúlni, használná aktívan.

.:tweaKntuniNg.tk:.

Akkor minek van ott az opciok kozott, hogy OFF ???


Egyebkent most beallitottam fixre, eddig 669 - 13xx volt, legalabb nem allitgatja folyamatosan.


En csak azt nem ertem, hogy minek pakol valamit a winyora, ha van meg vagy 200MB szabad hely .... ???

iBook + RedBull :)

''En csak azt nem ertem, hogy minek pakol valamit a winyora, ha van meg vagy 200MB szabad hely .... ???''

Ezt a kérdést szerintem rossz helyen tetted fel. Talán a nagy víz másik oldalán tudják. :)

Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu

''Akkor minek van ott az opciok kozott, hogy OFF ???''

Jó kérdés, talán troubleshooting esetére. De én is gondolkoztam már ezen a gigaram + noswap felálláson... nagyon elegem van belole, hogy az XP már akkor is kilapol amikor még van 200-300 MB fizikai memória. :((

Szerintem próbáld ki. Legfeljebb jönnek a hibaüzenetek, de elméletileg nem csinálhat galibát. Azt meg nem hiszem, hogy egy processznek tudomása lenne róla, hogy ő most fizikai vagy virtuális memóriát kap a rendszertől...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Én XP pro-n próbáltam ki, hogy az 1 giga ram mellett kikapcsolom (ill. leveszem 0ra) a virtuálisat és degyors lesz minden... hát nem :DDD Még nem is csináltam semmi különösebbet a win már sipákolt hogy ő márpedig növelni fogja a vm méretét. Amikor meg indítottam egy 3dsmaxot, totál kétségbeesett és hirtelen csinált vagy fél giga virtuális memóriát :(((

Minden ami LEGO RC - racingbrick.com

ehem... en kiproszaltam winME alatt is 512/768/1024M-nal es mindig lett vmi baja, pl sima mp3 lejatszasnal bedadogott, jatek alatt pedig fagyott a hang, a directsound tuti hasznalja (dx8 volt), szal maradt neki 20M-s swap, de akkor mar tokmindegy. Talan meg a RedBaron is sirdogalt, hogy nem jo igy neki. Most nalam is 1G RAM van, XP prof, de mar nem is probaltam... :)

Szerintem egy annyit csinálhatsz, hogy veszel egy nagyon gyors winchestert (SCSI, 10000
RPM :) ) s hagyod Swapolni, s annyit nem fog idegesíteni ;]

Linux.... The choice of a GNU generation.

...es beteszem a floppy helyere a noteszgepbe :)


Ezek szerint marad az eddigi felallas :(



Eseteleg valami hack vagy progi ami kerdaban tudja tartani az XP-t?

iBook + RedBull :)

a win, automatikusan kilapozza a memória tartalmát a swap-be, ha már ''rég'' volt hozzányúlva, így próbál minnél több fizikai memóriát ''tartalékolni'' szükség esetére

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

hol lehet ezt a ''reg''-et beallitani ??? ...

Esetelg egy olyan progit kellene irni, amiben be tudom allitani, hogy melyik alkalmazas mennyi ido utan keruljon a winyora ...

iBook + RedBull :)

tudtommal ezt nem lehet állítgatni

ezek a csodaszoftverek, mint magad is írtad, kb. semmire sem jók

és mint olvashattad a virtuális memória különféle galibákhoz vezethet, szerintem, jobb, ha hagyod

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Na igen ... csoda progikban nem sok a bizadalmam ...


Viszont nekem ez ugy hangik, mintha a registry-ben lehetne butykolni ....

Hogy hivajak ezt a folyamatot angolul? ... rakeresnek

iBook + RedBull :)

kizártnak tartom, hogy a registryben lenne valami ilyesmi, a lapozást a kernel kezeli

passz, hogy mire kellene keresned, talán valami paging?

[Szerkesztve]

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Kisérletezni kell :)
1 biztos: nem szabad a windowsra hagyni a méret beállítását, mert azzal megy el a legtöbb idő míg létrehozza a swap fájlt vagy annak bővítését, mert ez ugye sokáig tart. Ha beállítsaz nek egy fix méretet (pl: min 256 max 256) akkor ezt létrehozza egyszer és használja, ha megnöveli akkor át kell állítani kézzel nagyobra a fix méretet :)
Így már megvan a file nem kell létrehozni vagy bővíteni csak írni bele, az meg gyors mert egyszerre csak keveset swappol ki.

Volt itt valami topik a win98 vs. 512 meganal nagyobb memoria.
Abban volt egy link, az ott talalhato eljarasnak az lett a vege, hogy nem szarozik a memoriaval, es 0 a swap merete.

Kozben megtalaltam a topicot:
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=4810&arc=t[/L]
Azon belul:
[L]http://www.cp.hu/cp/gyakorlat/windows/xp5/index.html[/L]


[Szerkesztve]

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

WinXP prof-om van, kipróbáltam, de ugyanúgy van ~200MB-nyi swap fájlom :( Miközben az 512MB-nyi ramból 300 szabad...

Tényleg elég gyatra a windows memoriakezelése.

Azt tudom tanácsolni friss oprendszer telepítés után :

1 lapozófájlt letiltani.

2 Töredezetségmentesítés (lehetőleg a winyó elejére tegye a cserefájl, ott gyors)

3 lapozófájl kijelölés fix 256-ig duplája 512 -től elég ugyan olyan is az a tapasztalat.(de ha valaki kiváncsi neki mennyi kell csináljon egy nagy cserefájlt és mérje meg a programjai menyit használak. De a windows az a memória 1,5* akarja, Linux a memória 2* ajánlja.)

Egyébkén kipróbáltam 512 MB mellet letiltani a csefájlt de Unreal2 betöltésekor a windows elkezdett nyavajogni, hogy kevés a virtuális memória.

Probálkoztam külön partícióra tenni a cserefájlt de az sem jobb.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Cacheman 5.50?

En meg w2k-val probaltam meg , hogy kulon particion legyena lapozo file, de nem tetszett neki ...


Most nezegetem, mit tudok kihozni belole:

1., Beallitottam min es max lapozo meretet 700MB-ra
2., Minden lelovesnel kiirtja a .dll fileokat onnan
3., Engedelyeztem az 512KB-t a nortwood-ban: itt olvastam az elobb, hogy alapbol az XP csak 256-t ismeri meg, az SP1-is ???

iBook + RedBull :)

Koszi, de probaltam es nalam sz**t sem ert ...

iBook + RedBull :)

Sorry, én azt használom (1 év után újra), de tényleg nem sokat ér. Az XP memkezelése alapjaiban szar:F

szerintem nincs különösebb gond az xp memóriakezelésével

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Nekem már vagy egy éve ki van kapcsolva a VM. És megy, még sose panaszkodott, pedig szoktamegyszerre pl CD-t írni meg avit enkódolni
1GB ram...

Dezmo

Na ez attol fugg, kinek mi a igenye ...

... en csak azert hasznalom az XP-t, mert Pocket PC-vel egyszeru a komunikacio es nincs idom rendszert ujratelepiteni ...


A regi irodai gepemen a Linux-al ilyen gond nem volt.


En ugy vagyok vele, hogy ha kifizetek 1000USD-t (annyit, amibol itt egy csalad egy evig el!) egy gepert akkor az mukodjon ... na most, a Compaq XP-t telepitett a gepre .. innentol kezdve annak (is) kellene jol mukodnie, ami sajnos nem igaz.

Szemelyes velemenyem, hogy nagyon el vannak kenyelmesedve a program fejleszto cegek, ti el tudnak mindent adni garancia nelkul. Kerdem en, milyen termeket lehet meg eladni ugy, hogy az rendszeresen nem mukodik!!!
(es itt nem csak az MS-re gondolok, hanem altalaban az osszes cegre)

A Linuxot pedig nem is lehet osszehasonlitani a Windozzal, mert a egyik egy amator termek, egy olyan auto amit a haverokkal raksz ossze a garazsban, mig a masik egy munkaeszkoz, profik altal megepitett termek.
Itt csak az a furcsa, hogy a sufni tuning neha / gyakran jobban mukodik mind a profi termek, ami a MS-ra nezve nem tul hizelgo.

iBook + RedBull :)

van olyan opció, hogy ''no paging file'', lehet használni, de microsoft nem különösebben javasolja

most nem igazán értelek, mit szeretnél mondani, ez olyan kirohanásos hozzászólásnak tűnt

a linux pedig már véleményem szerint rég túlnőtt a ''sufnituningon'', elég nagy cégek állnak mögötte

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

egy cikk a VM ről.
tényleg érdemes elolvasni
[L]http://www.microsoft.com/hun/technet/Memo.asp[/L]
egy érdekes idézet ''Aki komolyan gondolja, hogy neki nem kell VM, az telepítsen egy Windows 3.1-et, és a WIN.COM-ot mindig /r (real) kapcsolóval indítsa!
Valójában a VM sokkal több előnnyel, mint nyűggel jár, nem csoda, hogy lassanként a konkurensek (Novell Netware, Apple MacIntosh) is elérkeznek ide. Az sem igaz, hogy a VM egyet jelentene a lapozófájl zörgetésével, bár ha kevés a RAM, bizony előfordul ilyesmi. A VM alapvetően az Intel (és más gyártók) processzorainak hardverlehetősége arra, hogy az alkalmazások elől elrejthető legyen a párhuzamosan futó több száz végrehajtási szál egymástól elkülönített memóriaterületeinek borzalmasan bonyolult kezelése és védelme. Ha kikapcsolható lenne a Windowsban a VM, megszűnnének a védett memóriaterületek, és a rendszer stabilitása is!''

asszem pár érdekes részt kitudtam ragadni belölle

csak annyit mondok, hogy olvassátok el a cikket és meglehet belölle érteni mit is művel a VM érdemes rászánni azt a 10-20percet.
amargo

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”

olyan progit tudsz írni ami felszabadítja a már nem futó programokat.. de persze , nem tudhatod, hogy írták meg a programok memoria kezelését ezáltal leht hogy utána már nem töltödik be az a program, mert kilötted a kezdő címét.. bár ez egy érdekes hiba, de fordult már elö :)
viszont, ha cikket elovasod, tudni fogod minek neki a vm.. én nem piszkáltam soha.. és jól is megy, minden.. igaz egy izmosabb képfájnál 2giga swapnél is tarthatok.. de legalább nem hal be a gép túl csorgatás miatt.. ha kikapcsolod a vm-et ez eléggé könnyen megeshet.. mivem memtúl cimzés után, olyan mintha motor nélkül akarnál autózgatnii.

“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”