Akkor nekem bizony különleges Windowsom van, mert most kipróbáltam 3 pendrive-ot, amiből az egyik új is, és mindegyiknél írja, hogy Kifogástalan, Aktív, Elsődleges partíció, egyiket sem állítottam át.
Az MCT nem pakol telepítőt régi 1 gigás pendrive-ra (amit szintén aktívnak jelöl), én meg nem szoktam MCT-t használni, csak ha nincs meg az iso.

[ Szerkesztve ]

Akkor utoljára, mert részemről lezárom ezt a vitát. Nem érdekel, ha szerinted gányolás a fájlok másolása és átmeneti használata egy adathordozón, meg az sem, hogy nem hiszed el, hogy nem állítottam aktívra. Az egyik pendrive Office-os fájlok mozgatására volt használva, aktívnak jelzi. Rá sem fér egy telepítő.

2-3 éve már én is lefutottam vele ezen köröket, nekem se hitte el hogy pendriveról lehet legacy módban (is) bootolni aktív partíció nélkül.. (bekapcsolt CSM-el)

Nekünk biztos márkás gépeink vannak, ő meg csak gagyival találkozott eddig..

[ Szerkesztve ]

Ezt hiába magyarázod, mert az igenis afféle gányolás, ha a telepítőfájlok közé, illetve az ahhoz használt partícióra - ahol normál esetben csak azok vannak - másolod az egyéb tartalmat, holott lehetne külön partícióra is, vagy eleve 2 külön eszközt használni ilyen célra. A többpartíciós megoldásnál ráadásul eltérő fájlrendszerű kötetek is használhatók, akár külön titkosított kötet stb., ami megint nem utolsó szempont. Az aktív partíciót pedig megint nem kell erővel megmagyarázni, mert egy normál pendrive-on eleve nem lesz olyan gyárilag, max. ha valami gyári kiszerelésű spéci telepítő. Ráadásul alapértelmezetten a Windows sem úgy particionál és formáz, hogy aktívként állítja be a kötetet, de amúgy pl. a Linux sem.

(#80662) Doky586:
Ott anno az volt a téma, hogy az egyes Windows ISO-fájlok kiírásánál és bootolásnál általánosan mi az ajánlott beállítás, mi az ami a legtöbb hardvernél működik. Amit általánosan megcáfolni nem tudtál és az csak egy dolog volt, hogy egyes hardvereknél, vagy éppen a tiednél működött egyéb módszerrel is... De ennyi erővel magyarázhatnád az MS-nek is, hogy a saját képfájljaiknál a saját programjaik miért állítanak be aktív partíciót, hiszen te biztos jobban tudod náluk is... Bár legutóbb még olyan nem túl bonyolult dolgokat kellett magyarázni, hogyan működik az a bizonyos program, meg hogyan kell egy partíciót elrejteni... Az pedig szintén érdekes, hogy rendre a Rufus-t fikázod, de azért a Windows To Go drive-hoz mégis azt használtad, holott lett volna más opció is. Itt a szimpla, fájlkezelős másolás úgy látszik nem működött a csoda alaplapodnál...

[ Szerkesztve ]

Ennek nincs köze a gagyisághoz, árhoz, stb. Csak gondoltam szólok

Ebben igazad van, de én mégis annak nevezném őket, csak úgy a különvélemény kedvéért...

Igen, akkoriban sok mindenről szó volt, többek közt:
- lehet-e sima másolással bootolható telepítőt csinálni
- muszáj-e a pendrive egyetlen partíciójának aktívnak lenni legaci telepítéskor

Az elsőben szerencsére elhagytad annak terjesztését hogy csak és kizárólag Rufus vagy hasonló programmal lehet bootolható telepítőt csinálni, és elfogadtad hogy működik a másolásos módszer is.

Egyébként sose arról beszéltem hogy ezen módszerek a világ összes PCjén működnek beleértve a múlt évezredben gyártottakat is.

A másodikról csak annyit hogy hiába hangoztatod hogy nem működhet, amikor sokunknál mégis működik.. Nem kötelező sok új CSM-es gépen aktívnak megjelölni a pendrive egyetlen partícióját a legacy boothoz, de ha mégis aktívnak jelölöd meg az nem 'baj', legfeljebb a régi 'gagyi' gépek is bootolni tudnak majd róla..

[ Szerkesztve ]

Felőlem annak hívod, aminek akarod, ez nem segít a dedukciós hibán

Már megint szimplán csúsztatsz és kamuzol, persze máshogyan nyilván nem menne, tudjuk... Nem emlékszem, hogy valaha is állítottam volna a felhozott 2 dolgot általánosítva. Arról volt szó, hogy nem minden esetben annyival egyszerűbb és célszerűbb a sima fájlkezelős másolás. A Rufus használata sem volt általánosan kötelezőként említve, max. olyan formában, hogy az inkább megcsinálja bootolhatóra úgy a pendrive-ot, hogy az régi és új gépeken egyaránt működjön. Meg nem mellesleg ingyenes, portable stb.

Az pedig szintén röhejes, hogy nemrég még le is írom, hogy egy újabb, UEFI hardvernél működött nálam CSM módban a legacy boot aktív partíció nélkül is, erre ráfogod, hogy az ellenkezője volt állítva és szerintem egyáltalán nem működhet... Itt vagy a szövegértelmezéssel van komoly gond, vagy az emlékezet ennyire hiányos, vagy szimplán csak kamuzol megint...

[ Szerkesztve ]

Már megint szimplán csúsztatsz és kamuzol, persze máshogyan nyilván nem menne, tudjuk..

Itt miért tetted a bajt idézőjelbe? Mert a gagyit azt már tudom, hogy kényszeresen

Az nem idézőjel.

Akkor nem az, de a kérdés megmaradt

Az egy módosító aposztrófként írtam oda, azaz a benne levő szó eredeti értelmében nem fedi a valóságot vagy a mondandót, hanem a szó egy módosított értelmezését kell érteni alatta.

Pl a 'gagyi' NEM azt jelenti hogy rossz minőségű, megbízhatatlan vagy színvonalon aluli, hanem azt hogy létezik azonos termékkategóriában több másik olyan is ami több funkciót ad körülbelül azonos áron amik kényelmesebbé teszik az adott eszköz használatát mégha ezen funkciók nem is prospektusban reklámozottak. Sőt ezen funció(k) hasznossága szubjektív, van akinek értékes van akinek nem. Az írója ezzel jelszi az ő szubjektív döntését.

Ha a 'baj' -t eredeti értelmében dolgozod fel akkor az se oda való szó, inkább egy másik lenne jó, de megfelelő szót nem találtam rá.

Elegendő a szómagyarázat? sajnálom ha nem vagyok nyelvész..

[ Szerkesztve ]

Ha egyik / másik tartalmat törölni, vagy frissíteni kell a fájlkezelőben, akkor ahhoz nyilván újra láthatóvá kell azt tenni. De, ha be van kapcsolva a rejtett elemek mutatása, akkor meg amúgy is látszik minden, külső fájlkezelőben, vagy másik OS alatt meg pláne. Viszont én meg azt nem értem, hogy miért szórakozzak ilyen megoldással, amikor eleve adja magát a másik partíció. Ezt az "egybemásolásos" módszert pusztán csak kényszerből használták eddig is egyesek, csak azért, mert a Windows nem tudott a pendrive-oknál több partíciót kezelni. Viszont ez most változott a 10-esnél és miért ne használná ki valaki. Semmivel nem előnyösebb egy partícióra odagányolni mindent... Akkor van csak értelme, ha régebbi Windows-verzióval kell használni a pendrive-ot, amelyik csak 1 db partíciót tud kezelni.

Egyébként attól, mert voltak / vannak a Windowsnál erre vonatkozóan bizonyos korlátozások, az még nem jelenti azt, hogy feltétlen kötelező minden esetben úgy használni egy ilyen eszközt. Például attól, hogy FAT32-re csak 32 GB-ig enged formázni, még lehet egy ennél nagyobb tárolókapacitású pendrive-on ilyen fájlrendszer. Külső programmal, vagy akár másik OS alatt simán megoldható.

[ Szerkesztve ]

Hát mert talán a 10-esnél félévente kijön egy újabb verzió, vagy közben eleve egy másik Windows telepítőjét kellene felmásolni és használni, azért... Egyébként meg vicces, hogy érveket emlegetsz, holott pont az eddig is csak kényszermegoldásként funkcionáló gányolás mellett vannak kevésbé érvek, mióta adott ez az új lehetőség. A Microsoft is valószínűleg nem véletlenül rakta bele ezt az újítást a Windows 10 újabb verzióiba, amire már előtte is lett volna igény.

[ Szerkesztve ]

Inkább az idézőjel lett volna a helyes, vö: átvitt értelem vs módosító aposztróf.

A gagyi-s magyarázat nagyon izzadtságszagú
Az, hogy bootol-e aktivált partíció nélkül, nem szokták beleírni semmilyen doksiba, én nem találkoztam olyannal, amiben ez említve lett volna, így nehéz is előre tájékozódni. Ettől még lehet az az értékesebb választás a rendelkezésre álló információk alapján, nem fekete-fehér dologról van szó. Tehát nem gagyi, ha érted.

A bajnál én nem látom milyen alternatív jelentésre gondolsz, mert az eredeti jelentéssel is helyes.
Ha valaki csinál egy telepítős/helyrerakós pendrive-ot, aminél szempont, hogy minél több szituációban működjön, akkor rárakja az aktív flaget a partícióra, mert nem mindenhol megy anélkül, ahol meg menne, ott meg nem okoz bajt, gondot, problémát. Ez csak logika, az meg objektív

[ Szerkesztve ]

Azt kérdezted miért kell időnként a Windows telepítőjét módosítani, amire le volt írva pár reális példa. Erre jön a "miért", ami innentől kezdve egyszerűen már röhejes... Amúgy, ha már a másik pendrive témája is szóba került, akkor ennyi erővel egyiken lehet csak a telepítő, a másikon meg az egyéb dolgok, nem muszáj 1 pendrive-ra pakolni vegyesen, egy helyen összeszórva mindent. De ez már korábban is említve volt, sőt egyáltalán nem ritka, amikor valaki csak telepítési célra vesz és használ külön egyet.

Azt pedig hiába próbálod erővel megmagyarázni, hogy nem kényszermegoldás, mert nagyon is az, aminek világosan le volt írva az oka... Attól, hogy eddig Windowsnál jobb híján többnyire csak így lehetett megoldani és kényszerből a telepítőfájlok közé kellet odahányni az egyéb dolgokat, még nem jelenti azt, hogy az annyira jó megoldás. A konkurens OS-eknél is nem véletlenül volt használatos a többpartíciós módszer, na meg a particionálást sem véletlenül találták ám ki. De szerencsére már a Microsoft is belátta, hogy szükséges és van értelme ennek, nem véletlenül változtattak rajta. Szóval ezek után pláne nincs miről beszélni...

[ Szerkesztve ]

Úgy látszik te nem bírod abbahagyni, azért próbálod még mindig erővel a nem létező igazadat bizonygatni... Ráadásul olyan valótlanságot állítva, hogy ez esetben nincsen semmilyen előnye a particionálásnak.... Érdekes módon nem nagyon találtam még olyan hivatalos leírásokat, ahol pl. a Microsoft tömegesen a telepítőfájlok közé történő másolást javasolná... Az meg a másik, hogy a telepítési adathordozón nem véletlenül szoktak normál esetben csak a telepítéshez szükséges fájlok lenni. Az pedig megint szembemegy a nagy elméleteddel, hogy még maga a Microsoft is bevezette a Windows 10-ben a pendrive-ok többpartíciós lehetőségét, talán nem véletlenül. Ez a fölös szórakozás pedig pont az általad preferált megoldásra, a külön mappákkal, azokba történő beillesztéssel / kivágással, rejtettként beállítással stb. igaz... Érdekes módon akkor nem kell ilyenekkel szórakozni, amikor külön partíción vannak a Windows telepítőfájljai. Szóval feleslegesen vergődsz rajta, mert attól hogy ugyan a korábbi módszer is működőképes, még az új ugyanúgy és ráadásul az előbbi ellenében megvannak az utóbbi előnyei.

Ja, és láttam azt is, hogy a szerkesztés előtt mi volt odaírva... Amin mondjuk nem lepődtem meg, mert nem ritka, amikor beírsz nem odaillő, vagy éppen trágár dolgokat, majd aztán utólag szerkeszted...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.

Van egy Win 10, Firefox Quantum 60.0.1, Chrome 66.0.3359.181 böngészőkkel.
Nem tudok a gmail, youtube-ba bejelentkezni. Mindig kiírja: Hibás jelszó...... .
Ezután a laptopon be tudok jelentkezni Win 7.

Tudtok segíteni?

Megoldódott.

[ Szerkesztve ]

Azt elhiheted, hogy engem aztán nem különösebben érdekel, hogy hogyan csinálod, meg nem mintha annyira szükségem pláne ebben a témakörben a tanácsaidra... Viszont pont te kezdted el feszegetni, hogy a több partíciós megoldásnak ugyan mi értelme van, milyen érvek vannak mellette. Holott világosan le voltak írva többször is és, ha nem sikerül, vagy szimplán csak direkt nem akarod felfogni, akkor pont, hogy te trollkodsz nagyon is... Ha pedig erővel azt állítod, hogy szerinted egyszerűbb és célszerűbb a mappák elrejtésével ide-oda szórakozni, mint az adott köteten szabadon törölni a fájlokat, avagy szimplán csak újraformázni azt, akkor aszem nincs miről beszélni... Az 5 másodpechez meg annyit, hogy egy új kötet létrehozása is megvan néhány másodperc alatt és annál legalább nem kell utólag szórakozni, mint a tiednél... Szóval engem ilyen zöldségekkel ne próbálj traktálni és győzködni, de szerintem a Microsoftot sem, akik talán nem véletlenül lépték meg ezt az újítást. Köszi! Ui.: ja, és a kis megjegyzéseket pedig megtarthatod magadnak, bár utólag úgyis szerkeszteni szoktad...

[ Szerkesztve ]