Na, végre gépnél.
Az, hogy a gyártó 450 l/h, meg 600 l/h értékekkel dobálózik, nem
azt jelenti, hogy a pumpák egy normál vízhűtéses rendszerben el
is érik ezt, sőt. Ez az elméleti max.szállításuk, nulla terhelésnél.
Vegyük pl. a D5-öt az elméleti max. 1800?l/h-jával: akkor ez most
3x erősebb pumpa a 18W-os DDC-nél? Korántsem. Egészen más
a karakterisztikájuk: üresen több vizet tol! De ahogy nő a terhelés
a DDC jobban tartja magát. Ebből is látszik, hogy semmi értelme
pumpákat összehasonlítani egy olyan elméleti szám alapján, ami
a gyakorlatban (használva is a pumpát), sehol nem jelenik meg.
Pl. olvasd el ezt a cikket. Én már korábban javasoltam, hogy inkább
olvass a témában, mint hogy feltételezésekkel szórakoztass minket,
ill. hogy arra kérj, hogy mi támasszuk alá mérési eredményekkel a te
(téves) elméleti fejtegetéseidet. A mostani agymenés, hogy a pumpák
egymás ellen dolgoznak. Ja: ha fordítva kötöd be őket, akkor igen.
De ha jó irányban állnak, akkor mindenképpen egymást segítik. Egy
pumpa, ami maga is tolja a vizet, nem ad semmi plusz ellenállást a
rendszerbe (ha áll, akkor igen), épp ellenkezőleg: csökkenti azt. Egy
gyenge pumpa is segíthet egy erőset, az is számíthat a térfogatáram
szempontjából. Az, hogy rontson a helyzeten, számomra nehezen
elképzelhető. Max. annyiban, hogy a pumpa is hőforrás, azt is le kell
hűteni. Tehát előfordulhat, hogy a további térfogatáram növelésre már
nem javul sokat a CPU blokkod dT-je (korábban linkeltem képet, hogy
kb. hogyan kell ezt elképzelni), ellenben a plusz pumpa hője az egész
rendszert terheli: azt is le kell hűteni a radinak - lehet, hogy melegebb
lesz a végeredmény, mint egy pumpával, valamivel lassabb vízzel.
Ui: nem tudom, mennyit szállít a rendszeremben most a D5 3-4-esen,
de tuti, hogy nem valami sokat. Jelenleg nincs áramlásmérőm, és egy
darabig nem is lesz, de azért az durva, amikor összeraksz egy olyan
kört, hogy DDC->áramlásmérő, s bezárva. Az az áramlásmérő, ami a
teljes rendszeben csak lustán forgott, úgy pörög, mint a motolla. Nos
azt a lusta forgást tudja a D5-tel, szóval 120 l/h-nál nem nagyon több,
amit (hangsúlyozom) az én rendszerem tud(ott). De ez még a 2 tripla
radival volt: a Mo-Ra 3 arról is híres, hogy baromi kicsi ellenállása van,
tehát valszeg azóta javultak az eredmények. De amúgy ki nem sz*rja
le, ha a hőfokok számára megfelelnek, nem igaz? Pl. nakos is írta,
hogy hűdebrutál pumpát vett, 800 l/h lesz az áramlás, mondtam neki,
hogy azért várja ki a végét, mert terhelésre lesz az 120 l/h is: valóban.
Neki van profi áramlásmérője, meg minden: azt írta, hogy 80-130 l/h-t
mér... Viszont a rendszerében a hőfokok több, mint rendben vannak,
tehát nem hiszem, hogy izmozni fog, hogy több pumpát tegyen be...
(Anyagilag megtehetné, nyerhetne pár fokot, de ha nem kell: minek?)
Szerk: amíg ezt írtam, befutott TESCO-Zsömle HSZ-e. Mindjárt átolvasom,
remélem nem mondtunk egymásnak ellent, mert az nekem lenne ciki.
Szerk2: nem mondtunk ellent egymásnak, sőt... Ezek szerint azért nem
jó a sok derékszögű csati (pl. nálam), mert az alaki ellenállás lesz nagyobb
a rendszeremben. Erre nem is gondoltam, részemről köszönöm az infót!
[ Szerkesztve ]