Akkor a 7D sem lesz jó. Az 550D és a 7D videó része ugyanis teljesen megegyezik. Hidd el annyira azért nem gyengék ezek nagyon nagyon sokan használják profik is. Persze azért egy 5D Mark más kategória már a szenzorméretből adódóan is.

https://www.facebook.com/Naruvideo

"DSLR HD-hoz azért komoly cucc kell, hogy realtime simán menjen.I7 sandy bridge a minimum, illetve 16Gb RAM After effectshez épphogy elég.Legalábbis a CS6-hoz."

Mármint mi kell hogy realtime menjen? Az effektek nagy része i7-el sem fog realtime menni. Vágásra meg teljesen hibátlan egy i5. Nekem i5 + 8GB Ram CS6 Premier és AE teljesen jól megy. Ha realtime effektet akar akkor inkább a videókártyára költsön az köhögi ki magából, de érdekes módon oda sem kell a legdrágább mert az olcsóbbak (relative) is pont ugyanúgy viszik.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Szerintem már nagyon előre szaladtatok. Egy max 200e forintos teljesen kényelmesen és jól tudsz vágni az meg szerintem a mi szintünkön (már bocs) nem számít, hogy a végső videót 50 perc alatt vagy 1 óra 10 perc alatt számolja le. Szerintem.

Feleségem egy i3 4GB notebookon vág egyébként Premiere CS6-al. No az már kicsit szenvedés ugye a lassú notebook vinyó miatt meg a lassú proci miatt de még azon is megy NAGY KOMPROMISSZUMMAL.

Viszont egy jól összerakott asztalin símán menni fog. Nem kell hozzá se raid meg semmi, nem az lesz a szűk keresztmetszet.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Merevlemeznél nem tértem ki a raid-re, de mindegy. Állítólag a Cuda nem segít valami sokat, max 30 perc, ez mennyire igaz?

Hát az egyetlen mód az effektek gyorsítására a CUDA. A 30 perc meg milyen szám? Ezeket nem lehet mérni. Nekem a legutolsó videómat ami egy 3 és fél perces "videoklipp" lett de színezve van meg lassítva meg effektezve azt vagy 40 percig számolta le maximum minőségi beállításokkal. Ugyanez a klip mondjuk csak a színezést kikapcsolva már csak 23 perc volt. Egy effektmentes 1 órás videót lehet hogy gyorsabban leszámolsz mint egy effektezett pár percet.

https://www.facebook.com/Naruvideo

nézte valaki mostanság a canonrumors-t?
lehet hogy jön a 70D ? meg a 7D mkII ? PLusz néhány új obi bejelentése várható 2013.01.08.-án

[ Szerkesztve ]

Eki - az eredeti

Nagyon félek a 24 megapixeltől, ami ráadásul nekünk mozgóképeseknek tök felesleges. :/
De legalább a 7D ára csökken

Más:

Én egy régi 3GHz-es Core2Duo-val, GeForce 8600GT-vel és 8GB rammal vágok Vegason, még a színezett, vágott, tükrözött, visszafelé lejátszott, gyorsított, lassított 60p-s anyagot is gyönyörűen viszi "real time" vagyis nem szaggat. Premier Pro 4-el anno még SD anyagot vágtam igaz, csak 2 giga rammal, de az nagyon haldoklott, nem csak a memóriahiány miatt...
Én is a winyót érzem szűk keresztmetszetnek, ha külön winyóra teszek forrásfájlokat, akkor nem reccen be átvágáskor, míg ha azonos lemezen van a következő snitt, akkor ott beszaggat. A raid ezt valóban gyorsíthatja.

(P.H.)

tök más ha egy gamer videókártya vagy egy munkaállomásba való videókártya van a gépben.

Nem más, csak nem mindegyiket supportálja alapból. Át kell írnod az egyik fájlt ha nem olyan. Egyébként tesztelgették sebességben nincs lényeges eltérés egyik kártya között sem.

"hűdenagyonsokat segítenének egy akármilyen ati kártyához képest, raidbe kötött vinyókkal jobban járnék szerintem. nekem i5-2500k van 16 giga rammal, de még nem láttam 8 giga fölé menni a telítettséget. azt gondolom, hogy a vinyó korlátozza le az egészet, de sajnos az ssd-men nincs annyi hely, hogy oda tegyem a forrásfájlokat."

A vinyó nem korlátozhatja ha számolunk egy kicsikét. Mondjuk vegyük azt, hogy h264-be mentesz ugye ez az alap. Nézd meg, hogy mennyit ír a vinyóra és mennyit olvas. Namost ehhez képest a HDD-nek kb százszorosa a teljesítménye csak a proci nem bír többet. SSD-n sem lesz semmivel gyorsabb. Az egyetlen amivel tudsz gyorsítani az a CUDA használata - figyelem a procihoz képest csak akkor gyorsít ha leszámolásnál bekapcsolod a procinál is a maximum render qualityt mert CUDA esetén az az alapértelmezett, ha ez procinál nincs bekapcsolva akkor ugyanolyan sebességgel fog kb menni.

https://www.facebook.com/Naruvideo

"Én is a winyót érzem szűk keresztmetszetnek, ha külön winyóra teszek forrásfájlokat, akkor nem reccen be átvágáskor, míg ha azonos lemezen van a következő snitt, akkor ott beszaggat. A raid ezt valóban gyorsíthatja."

Ennek ellentmond az, hogy én ugyanazon a vinyón vágok (1 lemezen van az összes munkaproject 1 könyvtárban) és nekem nem szaggat be i5-ön. Ilyen szinten teljesen realtime a vágás. Az egyetlen dolog ami besszaggat azok az effektek de nyilván a proci gyöngesége miatt (illetve nekem nincs CUDA-s kártyám - ATI-m van).

https://www.facebook.com/Naruvideo

Hmm, ez érdekes, akkor valszeg tényleg a rendszer egésze régi már, sajnos ezzel nincs összehasonlítási alapom.

(P.H.)

Nézegetem az Adobe termékek árait. A kérdésem az, hogy van olyan aki már használta a lightroom-ot vágásra, szín korrekcióra? Mennyire életképes a dolog, illetve milyen hiányosságokban szenved a premiere és társaival szemben? Még is csak 30k és nem 230, mint a premiere.

És milyen anyagot vágsz 1db vinyón i5-el?Biztosan nem 1080as avchd-t.1 vinyóval???
Biztosan nem Premiere Pro CS6al.Max sd anyagot.

Szerintem egy elég terjedelmes téma ez a vágás. és külön topicban kellene írni.
Adobe-hoz itt mindent megtalálsz:[link]

Premiere Pro-hoz itt pedig letesztelheted a géped.
[link]
test resultsnál megnézheted milyen pc-ken fut legjobban.I5-os a közelben sincs, és mindenhol több hdd kell!!

i7 3930K/ 64GB/ GTX 680/ Areca raid controller / 2*4*1Tb Raid 3 és megy realtime is minden effekt + after effects composition komplett importálása premiere-be és visszafelé is dynamic link-el.
AE-ben pedig rendereled villámgyorsan a global performance cache megoldással, és máris vissznézheted a generált introt, title-t, robbanást vagy meteort :-)) 1080p nyersanyaggal.

Mindezt nem nagyvállalati pénzből, hanem saját zsebből?

No kérem itt a karácsony!

Ezúton is mindenkinek Kellemes Ünnepeket, sok dslr videót!

Sajnos a Canon bejelentette hogy megszüntetik az 5D mark II forgalmazását

Ennyi volt, szuper kis cucc a markII

Eki - az eredeti

Nem mondod!? Pont számoltam mikor venném meg jövőre a gépet 220voltba. Várható akkor, hogy a mk3 ára lejjebb esik? Használtan nem szívesen vennék vázat, mert annyi dologra kell figyelni, minden frankón működjön, garancia is kínos része a másodkézből származó termékeknek...

"És milyen anyagot vágsz 1db vinyón i5-el?Biztosan nem 1080as avchd-t.1 vinyóval???
Biztosan nem Premiere Pro CS6al.Max sd anyagot."

Miért kéne SD anyagot vágni? SD anyagot már tíz évvel ezelőtt az akkori gépeken tökéletesen lehetett vágni. Éppen most néztem meg nemrég egy Hollandia nyaralás anyagát 2003-ból ami akkor még természetesen DVD-r készült akkori SD kamerával, akkori géppel Premiere-el mivel azt használom mióta az eszemet tudom.

De, hogy a kérdésedre válaszoljak, természetesen HD 1080p videót amit egy Canon 550D-vel veszek fel (de bármi mással is vehetném), és Igen Premiere Pro CS6-al. Mi a franc ebben a hihetetlen? CS5-el és az előző generációs Quad procival is vígan vágtam vele az anyagokat. Szerintem valami félre nézel (vagy nincs jól beállítva a géped) ha ez nem megy. A consumer olcsó kamerák között a Canon 550D viszonylag magas, 45Mbit/sec sebességű adatfolyamot rögzít. Ehhez képest egy rosszabb HDD is símán olvas 400-500Mbit/sec sebességű adatfolyamot, de a párhuzamos írás és olvasás is megy neki 200Mbit/sec körül. Tehát könnyen belátható, hogy a vinyó okozza a legkevesebb gondot.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Valamit nagyon benéztél! Én nem azt állítottam, hogy a te általad másolt konfig nem lesz sokkal gyorsabb. Én azt állítottam, hogy egy olyan konfiggal mint az enyém (Core i5-2500K, 8GB RAM, WD Black edition a videóknak) bőven és kényelmesen és gyorsan lehet vágni. Tehát aki nem pénzkeresetből vág ahol mondjuk számít, hogy 10-20 perccel hamarabb legyen kész (vagy órás projektnél 1-2 órával hamarabb végezzen) annak felesleges annyit kiadni egy gépre. Én legalábbis nem adnék ki, mert a vágást nem befolyásolja érdemben, a leszámolásnál meg nagyon ráérek - a gép ára közötti különbséget inkább költeném obira vagy nagyobb DSLR-re.

Ellenben te azt állítod, hogy azzal a konfiggal ami nekem van nem lehet vágni. Ez viszont szimplán hülyeség.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ott a pont. Teljesen egyetértek ezzel, inkább obira költsön az ember, mert a videó nagy részét annak köszönhetjük a maradék pedig vágás, ami az élményt tetézi. Hobbi szinten szerintem abszolút felesleges egy 140k-s processzor, abból már lehet venni egész jó üveget. 550d-s nyersanyagot vagy vágottat tudnál küldeni nekem?

Hát hova küldjek? Gondolom nyersanyag érdekel mert editálttal mit kezdesz az már tök mást mutat. Én ilyesmiket csinálok egyébként;

http://www.youtube.com/watch?v=rTTn8A7cyMo

vagy utoljára ezzel szenvedtem (amit itt a forumon is kibeszéltünk)

http://www.youtube.com/watch?v=8C-EgIs1H-Y

mindkettő ingyenes baráti szívesség, a kidolgozás ennek megfelelően lehetne jobb is, de ez az én szintem egyelőre - akiknek meg csináltam azoknak meg nagyon tetszik.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Köszi szépen! Chrysler-es videónál az intro-t mivel csináltad? After Effects?
Szép igényes munkák!

[ Szerkesztve ]

No ha elolvasod a leírást amit linkeltél akkor még ott is azt írják amit én mondok azaz:

"Because of the high compression efficiency of the H.264 codec, the discriminating factor is the speed with which algorithm data and frames are handed over to the CPU and its cache.

The basic ingredients here are the speed of RAM, number of cores and the clock speed."

Sehol nem esik szó a HDD-ről. A CPU ugyanis úgysem tud magából annyi adatot kilökni (még a legdurvább i7 sem) ami problémát okozna akár csak egy közepes HDD-nek is.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Igen AE

https://www.facebook.com/Naruvideo

Milyen obikat használsz egyébként? Kezdésnek 50 1.4-t gondoltam egyedüli lencsének...

Hát van a kit obim a 18-55IS meg van a legolcsóbb canon obi az 50mm 1.8II ez full gagyi műanyag de ár/teljesítményben verhetetlen. Az 1.4 biztos jó csak már sokkal drágább és annak már nagyon szűk a mélységélessége. Meg van néhány analóg Canonról levadászott obim, pl 17-85 meg ilyenek de ezeket ritkán használom.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Melyik hdd olvas 400-500 Mb/sec-al?? A jobb ssd-k sem tudják ezt a gyakorlatban!nekem teljesen mindegy ki mit vesz vágáshoz, de tapasztaltam hogy az i5 nem elég, csak korlátokkal.megnéztem a linkeket, szépen vannak felvéve a fimjeid.és lehet hogy ilyen szintű vágás megy egy i5 el is.de ha valaki belemélyed az after effectsbe illetve a premiere- be az egy i5el előbb utóbb korlátokba ütközik ,ráadásul egy hdd-vel!

hobbi szinten 600k-ért gép baromság, nem hiszem, hogy 1 nap az embert plusz földhöz vágja

"Melyik hdd olvas 400-500 Mb/sec-al??"

400-500 Mbit!!!/sec-et írtam. Mint ahogy a videókamerák adatfolyama is ebben van megadva. Ugyebár 45Mbit/sec az 5.6Mb/sec az átlagos consumer kamerák meg 24Mbit körül vesznek fel ez mindösszesen 3Mb/sec. Az 500Mbit pedig ugyebár 62,5Mb/sec ezt bármelyik egyszerű SATA vinyó tudja és írni és olvasni is tud a legtöbb 200Mbit azaz 25Mb/sec-el. Csak számolni kell, de egyébként próbáld ki - ha neked símán 1db HDD-n lévő nyersanyagok vágása szaggat akkor ott valami beállítási gond van. Egy WD AV HDD-nél még meg is adják paraméternek, hogy egyszerre 12!!! fullHd videót tud zökkenésmentesen visszajátszani (azaz lekezelni) csak legyen CPU vagy videokártya ami bírja. Nagyon messze van attól, hogy a HDD legyen a szűk keresztmetszet.

(I)"nekem teljesen mindegy ki mit vesz vágáshoz, de tapasztaltam hogy az i5 nem elég, csak korlátokkal.megnéztem a linkeket, szépen vannak felvéve a fimjeid.és lehet hogy ilyen szintű vágás megy egy i5 el is.de ha valaki belemélyed az after effectsbe illetve a premiere- be az egy i5el előbb utóbb korlátokba ütközik ,ráadásul egy hdd-vel!"(/I)

Ok de AE utómunka az már nagyon nem tartozik bele a vágás témakörbe szerintem. Aki vágás mellett még komplett AE struktúrákat épít az nyilván kompromisszummal tudná használni az i5-öt, de megjegyzem akik ilyet csinálnak azok messze nem hobbiból videóznak - nekik indokolt is a munkaeszközbe fektetni. Akinek annyi az AE mint pl nekem hobbiszinten, hogy csinál egy logot meg feliratokat mozgat, esetleg abban színez vagy effektezik egy kicsit azok szerintem ki bírják várni azt a pár percet amíg realtime leszámolja. És még utána sem a HDD lesz a szűk keresztmetszet hanem a CPU. Még egyszer számold csak ki, hogy mennyi adatot tud megmozgatni egy HDD és mennyit egy CPU miközben számolja a kodek ki-be tömörítését és az effekteket is.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Bluray filmeknek a látványa nagyon megfogott, miben tér el a sima 1080p-től? Mivel rögzítik ezeket? 7d, 5d mk2?

[ Szerkesztve ]

A mozifilmeket mozi kamerával. Nem DSLR-el hanem inkább Arri Alexa, RED kamerák ilyesmiket használnak (bár szinte minden mozifilmben használnak pár jelenet erejéig 5D Mark II-ket. (Most már majd gondolom a III-at fogják.)

https://www.facebook.com/Naruvideo

Pont ezt mondom én is, hogy akinek van pénze rá vagy ezzel keresi a kenyerét az vegyen nyugodtan ennyiért gépet, jó is lesz és gyors is lesz, csak ne állítsunk olyat, hogy CSAK ÉS KIZÁRÓLAG ilyen böhöm gépekkel lehet FullHD videót vágni meg RAID-el mert ez egyszerűen NEM IGAZ!

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ha jól vettem ki az amerikai oldalak tartalmából akkor 10millió forint az Alexa, ami azért elég sok. Ezt a szintet kb 2 millióért tudja egy mk3, igaz kell kompromisszumot kötni, de cserébe ott van még a baromi jó fotós képesség is
Na jó videózásról van szó...

Azért messze nem azt a szintet tudja egy MkIII már csak beállítás és képminőség ügyileg sem, nem úri huncutságból használnak filmekhez ilyen kamerákat. 10 milla egyébként szerintem igen csak az alja kiépítés, ahhoz még dobálnak pár milliónyi cuccot hozzá az biztos

A DSLR azért változtatta meg a filmvilágot mert ez az első eset, hogy nagyon olcsón nagyon jó képminőséget lehet elérni - ezért nagyon sok kis projekt, short film meg független film tud megjelenni anélkül, hogy sok millió dollár kellene hozzá, de azért a DSLR-nek rengeteg kompromisszuma is van mind felhasználásban mind minőségben.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Hát maga a BlueRay lemezen többféle videó is lehet, de mindenképpen egy tömörített szabvány, arról hogy mivel vették fel semmit nem mondd el. Mást használnak dokumentum filmekhez, mást hollywoodi szuperprodukciókhoz, mást sorozatokhoz. Mást szeret az egyik cinematographer és mást a másik, más képiviágot szeretne látni az egyik rendező és mást a másik. Ezek mind szerepet játszanak a kamera választáskor.

Abban viszont igazad van, hogy hobbi és félprofi (vagy más jellegű profi) szintet is nagyon jól kielégít egy 5D Mark egy jó kis zeiss prime-al és akkor csak néhány milla ment rá
Ezzel bőven lehet minőségi filmet készíteni még ha a csúcs mozikban mondjuk látszana is a minőségbeli különbség egy "nagyformátumú" kamerához képest.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ezt a kérdést nem is értem. Külfödliként vennéd vagy mi a kérdés?

https://www.facebook.com/Naruvideo

Este mennyire zajos az 550d? Igazat megvallva gondolkodok rajta, csak az aggaszt nehogy rövidebb időn belül jobb vázra vágyjak, különbözetből tudnék venni obikat... mk2 mellé max lenne egy 50 1.4-em
különbség mennyire érezhető 550d s mk2 közt? tudom, nem egy kategória, de a 7d szintjét megközelíti...

[ Szerkesztve ]

Te most komolyan azon hezitálsz, hogy 550D-t vegyél, vagy 5D-t?

Nem vészes, Cinestyle képprofillal, ISO 3200 még használható, ha leméretezed a kimeneti képet 1280-ra, és ha egyébként jól ki van exponálva a kép. Ha még úgy is csak sötét derengés az egész akkor már nagyon zselé lesz a kép, tehát ott már fényerősebb obi kell, vagy megoldani valahogy a világítást.
Ha a kimeneti méret is FullHD, akkor max ISO 800-at mondanám.
A Bringafutamos videóm egy bányában készült ISO 1600 és 3200 között, megtekinthető.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

az aggaszt, hogy obim nem nagyon lenne mk2 mellé, amivel azért megvagyok lőve. meglátom, mi lesz majd belőle, használtan nem akarok vázat venni, mert annyi dologra kell figyelni biztos valamit kihagynék...
550d meg ebből a szempontból jó lenne csak kérdés mekkora a kompromisszum...

[ Szerkesztve ]

Már írtam az 550D és a 7D videó része teljesen megegyezik, nincs differencia. Az 5D mkII már árban és minőségben is egy más gép ugyanis teljesen más Full Frame szenzor van benne, tehát obiban sem feltétlenül kompatibilisek a minőségről meg ne beszéljünk (de ugye árban sincs még a közelben sem a kettő egymáshoz).

550D-ben APSC szenzor van azaz sokkal nagyobb mint a legtöbb consumer kamerában, tehát ennek megfelelően a sötét felvételei is viszonylag normálisak (miért nem keresel rá youtube-on?). Az 1.4 obi is jó meg világos, de szerintem drága és szűk, bár ha felrekeszeled f:2 körülre akkor már egészen használható lesz gondolom.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Hát én sem értem miért ezt a kettőt teszi egymás mellé

Azt sem értem, hogy akkor eleve miért 550D-ről beszélünk amikor már rég kint van a 650D pl.

https://www.facebook.com/Naruvideo

Mondjuk azt beszélik, hogy magas ISO-n zajosabb a 650D szenzora, nem tudom ez gyakorlatban mennyire észrevehető. Ugye 550D, 600D, 7D, 60D ugyan azt a szenzort kapta, eltérés csak a feldolgozórendszerben tapasztalható, de a 650D-ét már csak a "fázisdetektálós" területek miatt is újra kellett tervezni.
Filmezésre, kis pénzből én jelenleg 600D-t vennék. Ha több pénz állna rendelkezésre, akkor nyilván magasabb kategóriát, de jelenleg a következő jelentős, kompromisszummentes továbblépést az 1D mk4, vagy az 5D mk3 jelenti mozgóképben.

(P.H.)

nekem jövőre már 800k alá adták az mk3 árát

Eki - az eredeti

mit mondtak egyébként sacperkábé?