- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- mefistofeles: Érdekes történések a hardveraprón...2.
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#799
EkSYS
senior tag
sellerbuyer
#798
EkSYS
senior tag
válasz
sellerbuyer
#798
üzenetére
Ok. En sajnos megis osszehasonlitottam. Mert ugye azt irtam hogy a 60d fenyerzekenysege nem olyan jo mint pl az 5d mk2 e. A'la suzuki nem olyan jo mint egy ferrari. bar szinten nem kotekedeskepp de azert ez kisse tulzo pelda. Mert a suzi ugye also kategorias kis auto, a ferko meg egy szuper sportauto, mig a 60d egy mid range cucc, az 5d mk2 meg egy pro/felpro gep. A ketto kozott nincs akkor szakadek mint a suzi es a ferki kozott. Szvsz.
Meghat a neten azert megis akad par hely ahol osszehasonlitjak, meg par ember is. Merthat aki beleugrik a dslr vilagba es epp nem tud venni egy 1dx-et vagy hasonlo profi gepet, azok szvsz a legtobbszor megnezik hogy az o altaluk valasztott gep mit tud es adott esetben mi lenne egy esetleges kovetkezo fejlesztesi potencial mint a folyamatos fenntarhato fejlesztes egyik epito eleme, mar aki foglalkozik vele es kitartasa van, es elnezve a hozzaszolasaidat meglepodnek ha ezt a gondolatmenetet on-on peldakent cafolva megjegyzes hianyaban figyelmen kivul hagynad. De te tudod, hisz nem vagyunk egyformak.Nyilvan tudom hogy barmit ra lehet programozni egy gepre hogy kiirja nagyon jol hangzoan h 512024es isoja van, mig a mark2 1600iso n is tisztabb kepet ad. Nyilvan azzal is tisztaban vagyok hogy a 60d nem egyenlo mark2 vel, mert az egyik masik gep mas meretu lapkaval, szoftverrel stb. De attol meg hogy minosegbeli kulonbseg van a ket gep kozott szvsz nem alaptalan egy mind minosegbeli mind felhasznoli praktikussagi osszehasonlitas hiszen itt dslr videozasrol van szo es nem fotozasrol ahol sokkal inkabb gondolnam EN az osszehasonlitast ubfair-nek.
A nikonhoz sajnos nem ertek, tapasztalatom is csak legenda, youtube, vimeo. Eoshd, nofilmschool forum alapu. Ezek alapjan elkepzelheto hogy nem tudok objektiv mercet felallitani egy kvazi versenyben. Ezt bocsassa meg nekem a firum, annak fenyeben hogy en ezt a legtobb esetben jelzem. Azt hogy mi ertelmetlen es mi nem szvsz nagy batorsag megitelni hisz a legtobb dolol ami a vilagot elorebb vitte mind anno ertelmetlen volt, es itt mist elnezest kerek a nagykepu metaforaert, de az pelda erzekeltetesenek expeditv oltaran kellett aldoznom. Persze nem celom senkit meggyozni, csupan a velemenyem irom le, osztom meg, hisz ezert hivtam eletre ezt a topikot. S egyben orulok is hogy van benne elet, velemeny kulonbseg. -
#798
sellerbuyer
őstag
EkSYS
#797
sellerbuyer
őstag
De azzal ugye azért tisztában vagy, hogy most kb. a Suzuki és a Ferrari összehasonlításáról beszélsz Canon vonalon?
Tényleg nem belekötés szándékkal (itt a PH-n sajnos ezt már külön jelezni kell), de teljesen össze nem hasonlítható dolgokat hasonlítasz össze, ez így, ebben a formában teljesen értelmetlen.
Canon-Nikon viszonylatban pedig a Canon annyival győztes, hogy jobban megoldották a zaj kompenzációját, egyik érzékelő sem fényérzékenyebb a másiknál szvsz (ahogy kifejtettem már). Max. az obikban van eltérés.
-
#797
EkSYS
senior tag
sellerbuyer
#795
EkSYS
senior tag
válasz
sellerbuyer
#795
üzenetére
Mire alapozom?
Tapasztalat jo valasz?
Esetleg dxomark?
Feltettem egy f1.2es obit a 60d re es volt amikor lagzin cserben hagyott ( nem 0 luxrol van szo)
Ezzel szemben egy mark2 (bar nem egy kategoria, de a mark3 meg jobb) egy gyengebb obival is jobb kepet csinalt (ugyanott, ugyanakkor). Ez megint csak tapasztalat. Szvsz komoly melohoz, full frame kell. -
#796
sellerbuyer
őstag
EkSYS
#791
sellerbuyer
őstag
Na ez már gyönyörűszép: [link]
És itt már tényleg dolgozik a processzor kőkeményen!Nem semmiért forgatják a filmeket ezzel. Csak hát ez és a 60D között van pár Ft-nyi különbség. Lehet, hogy elhanyagolhatónak számít egyébként, de nekem nem az.
Maradok a 60D-nél inkább egyelőre, míg viszonylag kevéske éjszakai felvételt kell csinálnom. 
-
#795
sellerbuyer
őstag
EkSYS
#791
sellerbuyer
őstag
Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.
Ezt megmagyarázhatnád, érdekelne, konkrétan mire alapozod?
Szerény véleményem szerint egy képérzékelő érzékenységét nem az határozza meg, hogy milyen magasra állítható az ISO, hanem az, hogy milyen magas az az ISO, amit még használni is lehet zavaró zaj nélkül. Készíthetnek olyan képérzékelőt is, amin 43542624csillióra lehet állítani az ISO értéket (sőt, ez most is csak szoftver kérdése!), azzal sem fogsz semmit sem érni, mivel 6400-tól felfelé már használhatatlan lesz a képed! Hacsak nem a kutyát akarod este levidejózni, ahogy körbehugyozza az oszlopot. Filmkészítéshez, igényesebb produkciókhoz igen felejtős a 6400 is, max. 3200, de csak indokolt esetben. Még egyszer írom: világítás! Filmkészítésnél az éjszakát is világítással kell elérni, igaz a független filmezésnél ez nem mindig megoldható sajnos, mert nem mindig van rá keret.
[link]
[link]
Elég egyértelmű a szebb 6400-as ISO a Canon javára, Digic5 nélkül is! Aminek azért sok köze a CCD érzékenységéhez nincs, mivel "csak" egy képfeldolgozó processzor... Ja, hogy szoftveresen nagyobb értéket lehet beállítani neki, mint a digic4-nek? -> a választ lásd feljebb! -
#794
sellerbuyer
őstag
narumon
#792
sellerbuyer
őstag
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve.
Mintha ezt írtam volna:
A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll.Honnan jött az neked, hogy zoom gyűrűre van téve a follow focus?
A többire tényleg csak jó szándékkal egy reakciót:
Lehetne itt adni bölcs tanácsokat, de vegyük már plíz tudomásul: ha nincs fény, nincs fotózás, nincs videózás, ennyi. Kamerához fény kell. Nem fogod megúszni a világítást ilyen körülmények közt, ha olcsón akarsz kijönni a dologból. Vagy pedig rászánsz jó néhány száz rugót profi obira. Ez a két vari van. A világítás olcsó. A profi obi bazidrága. Ha most meg is tudod venni, akkor is valószínűleg bazisok anyagot kell megrendelésre csinálnod, hogy bejöjjön az ára. Ez pedig óriási rizikó, lehet, hogy kidobtad a pénzed, mert használtan biztosan nem fogod tudni eladni az obit jó áron. Elgondolkodtató, hogy veszel pár ezresért egy pár db fényt és megoldottad a problémádat, vagy beruházol több száz rugót. Nem hiszem, hogy ezen még hezitálni kellene.Sajnálom, hogy így sikerült a videód, anno én is voltam így megrendelésre készült videóval és nem volt jó érzés. Bár én mindig inkább a biztosra mentem, inkább legyen gagyibb a kész videó, de legyen mindig értékelhető kép, mert a megrendelő csak ahhoz ért. Ha "homályos", az neki gáz, ha nem ott van elvágva, ahol kellene, meg nem zenére, meg nem mittomén, azt kb. észre sem veszi. Főleg ha szép csajok mozognak a képen, akkor úgyis arra figyel, meg arra, hogy van jó éles kép, aztán kb. ennyinél megáll a tudománya. Az kifejezetten jó, ha van, ami elviszi a látványt és most van.
Hát azt tudjuk, hogy rendezvény videózásra DSLR halál, sajnos ez egy újabb példa erre.Rig téma:
Ha rig-gel, vagy steady-vel dolgozol, nem fogdosod a kamerát. Maxra nyitod a zoomot, aztán ennyi kb., minek fognád a kamerát? Nem zoomolsz semerre. Ha zoom kéne, akkor mozdulsz kamerástól, rig-estől, steady-stől. Csakis az élességgel foglalkozol, ahhoz meg ott van a follow focus. Az első két "fogantyúba" kapaszkodsz, nem a kamerába. -
narumon
őstag
Értem én hogy f4 meg ilyenek de pont az volt az alap tétel, hogy nincs fény
f4-el boldog lettem volna én, de az már csak egy setét valami lett volna és nem értékelhető videó. ML meg természetesen fent van mióta megvettem a kamerát, szerintem elég jól is tudom használni, természetesen a focus peak is mindig figyelve van. Általában nem szokott gondom lenni, mert legutóbb is sötét helység volt de akkor egy fotózás miatt nem sokat mozogtak a lányok csak pózolgattak. Most az volt a gond, hogy ment a tücc tücc zene és jó dinamikusan mozogtak. -
#792
narumon
őstag
sellerbuyer
#788
narumon
őstag
válasz
sellerbuyer
#788
üzenetére
Na igen hát pont ez volt most is a bajom. Obi kinyitva 1.8-ra ISO már felhajítva valami bazimagasra, hogy legyen elég fény, és hát ha a kislány 2m arrébb ment akkor én már mint a kutya vonyítva tekertem a fokuszt mert ugye nem fért bele. Mondom lett annyi homály szar felvételem, hogy nem tudom hogy lesz meg a kiadott zenére (3:40) a kellő mennyiségű videó. Már lassítok mindent mint az atom hátha...
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve. Az oké, hogy zoomolni fogok tudni, de hogy leszek fokuszban? Meg nekem olyan furcsa ez a rig, hogy fogom, de hát valóságban a másik kéz szinte mindig a kamerán van nem? Én legalábbis folyamatosan állítgatom, mert általában ha kicsit arréb megyek már nem ugyanazok a fényviszonyok, meg elindítani, megállítani stb. Kicsit most még nem tudom összerakni ezt fejben
-
EkSYS
senior tag
Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal. -
#790
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#789
sellerbuyer
őstag
válasz
sellerbuyer
#789
üzenetére
Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi! Behalnék, ha műxene fényerő növelésre!
Természetesen f0.0-ra állítja és nem is lehet állítani rajta.
-
#789
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#788
sellerbuyer
őstag
válasz
sellerbuyer
#788
üzenetére
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem.
1. Mielőtt még vki belekötne, természetesen fényerőn aperturát értettem jelen esetben, bocs a hányavetiségért, én így is beszélek, ahogy írok...sajnos...
2. Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy ezt a funkciót még manual obival nem próbáltam. Így nagy esély van rá, hogy azzal pl. tudsz világosítani! Tehát ha pl. van egy 2.8-as obid, akkor akár 1.4-et is tudsz itt állítani, hiszen ilyenkor nincs kommunikáció az obival, tehát a ML-nek fogalma sincs, milyen obi van a vázon! Elvileg nem kéne változzon, hiszen az optika az obiban ettől még ugyan azt a (fenti példában 2.8-as) "fényerőt" tudja, de hát kitudja, hogy mi van ilyenkor?!
Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi!
Behalnék, ha műxene fényerő növelésre! 
-
#788
sellerbuyer
őstag
narumon
#786
sellerbuyer
őstag
Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel.
A nagy fényerő miatt meg totálisan nem fogsz tudni fókuszt állítani, annyira kicsi lesz a Dof... Mondjuk f1.4-en, vagy 1.8-on eléggé meg leszel halva...
Korrekt megoldás: Világítás, világítás, világítás, derítés, derítés, derítés! Olcsó verzió, ha nem akarsz sokat költeni rá (7-8e Ft): Metroban, vagy Praktiker, vagy bárhol kapható építkezési reflektorok. 2x500W-os is kapható, egy állványon. Plusz lágyítasz fotósboltból 6-8k-s esernyőkkel és teljesen sínen vagy! Fehéret állítasz persze a helyszínen, plusz ha kell, akkor még utómunkában korrigálsz. Tökéletesz, óccó, jó és omlósz!
Tudom, hogy nem nagyon tetszik ez a rendezőknek mondjuk egy divatbemutatón, de ha te vagy az official videós, akkor kuss van nekik és azt kell csinálniuk, amit kérsz, vagy előre szólsz, hogy xar lesz a videó. Kameralámpával nem érsz kb. semmit, hacsak nem dokumentumfilmet forgatsz, vagy a híradóba készítesz anyagot. Ezeken az eseteken kívül nincs komoly létjogosultsága a kameralámpának (esetleg még természetfilm éjszakai jelenetei), pénzkidobás kb. Főként ezek a ledes "csodák"...
Na szóval fogod a derítőlámpákat és a kifutó mellé pakolod őket, azzal egy szintbe és felfelé állítva. Ott nem zavarnak be a képbe, így a rendezők is befoghatják. A lányoknak melegük lesz kicsit, de hát istenkém, amúgy is lengén szoktak öltözni ilyenkor alulról ugye..., legalább nem fáznak meg.
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem. Egyedül az ISO beállítás segíthet (viszont ez rengeteget!), amíg nem zajosodik. Arra kell figyelni, hogy mondjuk felvétel közben ne próbáld meg állítgatni, mert kiakad, meg van még pár helyzet, amikor kiakadt nekem, tehát nem hagyta utána magát állítgatni. Ilyenkor don't panic! Egyszerűen valamelyik fotó módba (tökmindegy, melyikbe) át kell kapcsolni, majd vissza videóba és ismét manuálisan állítgathatsz.
Na most, a manual obi használatával az ML peak focus semmit nem változik, mivel az nem kommunikál az obival, csak a képtartalom alapján dolgozik. Képtartalom meg van akármilyen obival is. Tehát pontosan úgy műxik manual obival is, mint eredeti Canon cuccal. Én 50mm M42 fixekkel használom (Helios, Pentacon), teljesen királyságosságos. Természetesen elektronikus fókusz állítási lehetőség ilyenkor nincs, mivel az csak autofocus módban van, hiszen annak a motorját használja. Normál Canon obikon sem megy, ha manual-ba vannak kapcsolva, mert ilyenkor kikapcsolod a motort. Próbáld csak ki! Olyankor el is tűnnek a feliratok és csak a zoom-nak a jelölőnégyzetét tudod pakolgatni a képernyőn a "nyilakkal".
abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Tudom, hogy horror filmbe illő, de: igen!
Anno így fotóztak, bezony. A follow focus-t és a DSLR riget belinkeltem, nézzed meg! A rig egy válltámaszos stabilizátor DSLR-ekhez, nagyon sokféle típusa létezik. A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll, így szépen tudod követni a fókusszal az eseményeket. Nem kell azzal kínlódnod, hogy egyik kezeddel tartsd a rig-et, másikkal meg a tök messze lévő obin matass, keresgélj, hogy most hol is van a gyűrű.
A rig-re aztán szerelhetsz külső monitort is, ízlés szerint, megszórhatod pirospaprikával, sóval borssal.
Nézd meg a linket, sokat segít, mert vannak fotók is bőven és akár azonnal vásárolhatsz is, mert ebay-t linkeltem! -
#787
narumon
őstag
sellerbuyer
#785
narumon
őstag
válasz
sellerbuyer
#785
üzenetére
Jah és nem porno, csak modellányok. divatbemutató, szépségirálynő választás meg ilyenek.
-
#786
narumon
őstag
sellerbuyer
#785
narumon
őstag
válasz
sellerbuyer
#785
üzenetére
Igen a peaket figyeltem úgy tekergettem. Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel. Gondolom más megoldás nem nagyon van. Van egy ilyen fent vaterán külföldi forumokon azt írják egészen használható Yashica 28mm 2.8 - bár a 2.8 nem éppen bazi gyors de talán még beleférne. Y/C mount meg ha jól tudom van Canonokhoz. A kérdés, hogy ez ML-el azért használható? Peak focus pl? Illetve, hogy elektronikusan a jobbra balra gomb fokuszál-e vagy abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Erről a follow focus rigről mesélj már nekem egy kicsit ez teljesen kiamardt eddig az életemből!
Köszi
-
#785
sellerbuyer
őstag
narumon
#783
sellerbuyer
őstag
Bár az előző kérdésed nem nekem szólt, de saját tapasztalat okán, a Rode Videomic-t tudom ajánlani alacsony árkategóriában. Mindenféle kameramikrofont igénylő szituációban jó szolgálatot tett eddig, szépen teszi a dolgát. Leveheted a kameráról és egy sima sztereo jack hosszabbító kábellel ráteheted rúdra is. Keverőpulttal (persze átalakító adapterrel) és anélkül is kiválóan használható.
Én itt vettem, akkor még br. 22e Ft volt: [link]
Kapható hozzá döglött macsek is, a szeles időkre.
A másik dolog: fókusz. Magic Lantern segíthet (ami úgy látom, nálad adott), plusz DSLR rig, plusz follow focus. Ennyi.
A ML peak focus funkciója kell neked, én imádom. Alacsony fényviszonyoknál is kiválóan jelzi, hogy hol van az élesség, nem kell a szemedre hagyatkoznod, vagy méregdrága monitort venned csak emiatt. Olvass vissza a topic-ban, írtam róla (remélem, nem keverem össze másik topic-al, ahová szoktam írni hasonló témákban), hogy alkonyatkor történt forgatáson is kiválóan használható volt, minden élesnek szánt felvétel éles lett.
Riget follow focus-al ebay-en tudsz venni akár Kínából. Mo-n szvsz. ne próbáld, mert amit kintről pl. 150e Ft körül veszel meg, azt itt megpróbálják több, mint 400e Ft-ért adni!!!
Na most várjál: kis hely, alig fény, gyönyörű lányok... Pornózol?
Csak irígykedek! -
narumon
őstag
Noh elmondom, hogy jártam tegnap és majd mondjátok, hogy mi az okosság ilyenkor.
Szóval el kellett mennem kamerázni megint gyönyörű lányokat - ez a jó része, a helyszínen kiderült, hogy viszonylag kis hely, alig fény, szóval 50mm obival falhoz lapulva, 1.8 kirekeszelve próbáltam alkotni, de a "divatbemutatón" mozognak ugye a lányok mint az állat, nem is lassan, szóval tekertem a fokuszt ahogy csak tudtam ML próbált benne segíteni de azért sikerült nagy halom homályt is lőnöm. Nem tudom mit szedek össze belőle. Mondjatok ilyen esetekre okos megoldásokat mert mostanában egyre sűrűbben futok bele. -
EkSYS
senior tag
Szia! En pl. Eskuvozom dslr-rel. Azert elmondhatom hogy mivel regebben kameraval dolgoztam, azzal sokkal konnyebb. A dslr eleg macera. Mas kerdes hogy jobb minoseget lehet vele produkalni, sokkal tobb munka aran. Mindenkeppen fenyeros obikban gondolkodj.2.8-nal gyengebben semmikepp. Hanghoz valami jo rode miki megteszi. Lagziba elkellhet a ledes tamogatas.
-
#780
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Itt egy jó kis shutter speed összehasonlítás: [link]
-
papaya
senior tag
Sziasztok.
Örülök, hogy van egy ilyen topic is.
Én most akarom elkezdeni a filmezést, éppen ezért minden ezzel kapcsolatos témát, videót böngészem.
Szűkösebb volt a keretem, de eseményeket (pl:esküvő) akarok majd elsősorban rögzíteni, "kreatív" stílusban, így a következő kezdő felszerelés beszerzését tervezem:
Váz:
Canon 600D: egy egész jó akciót kaptam ki (váz + 2 gyári aksi, kit obi, és rc6 távkioldóval 158k) így ezt már megrendeltem. De azért ment a vari rendesen, hogy 60d, 650d, vagy ez. Én így gondolkodtam:
60d a jútyúbos összehasonlításokban filmezés képminőség tekintetében nagyjából ugyan azt produkálta mint a 600d. Azonban a 60d egyrészt nehezebb, ami nem biztos, hogy előnyös, pláne a sok egyéb cucc miatt sem amit majd még cipelnem kell magammal, másrészről újonnan egy százassal drágább mint a rokona (600d).
650d: tetszenek az újítások, viszont az ML még tervben sincs rá legjobb tudomásom szerint.(?) Obi:
Lesz ugye a kit obim , valamint kezdésnek akarok egy:
Canon 50mm f/1.8-at. Itt igazándiból a büdzsé a mérvadó. De az olvasottak alapján igazi best buy-nak tűnik, de ha mégsem jön be, akkor sem dől össze azért a világÁllvány:
Manfrotto 561Bhdv-1 : megrendelve.Na itt nem tudom mennyire tettem rossz lóra, mert igazándiból inkább vettem egy profibb monopodot, mint két olcsóbb funkciószegényebb mono és tripodot.(?) Táska:
Lowepro SlingShoot AW 202 : a lényeg, hogy vmi egypántos, 2 vázat meg 2-3 obit tudjon tárolni, vmint a monopodot is lehessen rögzíteni. Talán ez megfelelő erre a célra.Még a későbbiekben szeretnék: egy Hender Pro2 steadyt, tripodot, dollyt, vmint egy Samyang T1.5 35mm AS UMC obit vagy egy canon 35mm 2.0-át beszerezni, no meg még egy vázat ...stb stb
Ahol kérdőjel van, még egyáltalán nem lezárt, így örülnék egyéb tanácsnak, ajánlatnak tőletek!
Köszi!
-
#778
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Újkeletű Magic Lantern HDR videó, ha valakit érdekel: [link]
-
#776
EkSYS
senior tag
sellerbuyer
#775
EkSYS
senior tag
válasz
sellerbuyer
#775
üzenetére
Probald ki majd ovvel es csillapioval is. Erdemes.
-
#775
sellerbuyer
őstag
EkSYS
#774
sellerbuyer
őstag
Mondjuk nekem steady-m is van, tehát nálam nem helyettesíti, hanem kiegészíti, de ha nem kell perspektívában nagyon lemenni mászkálás közben, akkor esküszöm, ez sokkal kényelmesebb és jobban használható megoldás.
Semmi gondom nem volt vele, teljesen rendben volt képileg (18mm-el persze), szinte mintha csak steady-t használtam volna... Igaz, úgy léptem, ahogy szakmailag helyes, ezt meg manapság (a steady-korszakban) egyáltalán nem tanítják, lehet sokaknak ez okoz gondot.
Igen, ahogy megláttam és megérintettem először (érezve az anyagminőséget), első gondolatom az volt nekem is, hogy karbantartóinkkal beszélek és azon nyomban csavarcsere, sőt ha kapok valamilyen gyorscsatlakozós megoldást, akkor rá is ficcen azonnal, mint a szél. A vízszintes kihajtós részeknél meg amíg utána lehet húzni imbuszkulccsal, addig nem piszkálom, mert azok ott kényes részek. Ha majd kikopik, akkor csere.
Nekem súly sem kellett abszolút, pedig nagy obival használom. Egyszerűen csak hátratoltam teljesen (elég hosszú a nút) a vázat rögzítő csavart és teljesen tökéletes volt, tartani sem volt nehéz, sőt. Azzal is lehet kompenzálni, hogy a két első fogó részt kicsit előre állítod, nem pont vonalba.
Egyszerűnek tűnő, ugyanakkor (használat közben kiderül) nagyon átgondolt kis stabi ez.
Eddig el vagyok szállva tőle, remélem, a továbbiakban is beváltja a hozzá fűzött reményeimet.
-
#774
EkSYS
senior tag
sellerbuyer
#772
EkSYS
senior tag
válasz
sellerbuyer
#772
üzenetére
No. Ilyet hasznalok. Egesz jo. Szvsz sokat nem erdemes rakolteni de a legrugos tamasz az ovvel segit egy kicsit. Persze ne varjunk steady minoseget, de azert annal jobb mintha kezbol nyomna az ember. A csavarokat azonnal le kell cserelni, csuklokat megerositeni es akkor ok. Persze itt is celszeru kisulyozni, de szvsz saccperkabe eleg. Hasznos kis cucc tud lenni statikusabb felvetelekhez
-
#772
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Beújítottam a napokban egy ilyet és meglepődtem rendesen!
Mivel gyorsan kellett egy forgatáshoz, nem volt már időm ebay-ről rendelni (jóval olcsóbban), pedig már régebben kinéztem, de nagyon féltem tőle. Olcsó, ezért azt gondoltam, hogy biztosan gagyi is. A kinézete sem volt valami bizalomgerjesztő, inkább játék hatásúnak tűnt fotókon, videókon... Hát mit mondjak, a csavarok megoldása lehetne sokkal jobb és tartósabb... Azt gondolom, hogy az a rész nem fog sokáig tartani... Viszont a kihajtós részekhez adtak imbuszkulcsot.
Összességében nagyon kellemes a cucc! Tényleg pár mozdulattal átalakítható és tényleg eszméletlenül jó vele dolgozni! Pontosan úgy, ahogy a videókon bemutatják, tehát nem kamu. Megdöbbentem, mert ilyen olcsó és ilyen egyszerű (tényleg egyszerű!) cucctól ezt nem vártam volna. Ma lenyűgözött rendesen.
Hát még akkor mennyire lenyűgözött volna, hogyha gondolnak a készítők arra is, hogy ne csavaros megoldást, hanem valamilyen gyorscsatlakozót használjanak a karok ki-be hajtogatásához, rögzítéséhez! Sokkal jobban, gyorsabban használható és sokkal tartósabb is lenne ettől a cucc!
Ha majd egyszer rábeszélem magam, lehet, megveszem hozzá az övtámaszt is, bár attól meg azért tartok, mert szerintem nem fog átérni az öv.
Ha van valakinek pontosan ilyen öve, megköszönném, ha lemérné nekem, hány cm? Bár végül is nem kell az az öv hozzá, elég a rúd, meg esetleg az övre tehető kis szütyőizé, ami tartja, övem meg van, csak nem ennyire vastag, de tart az eléggé. -
EkSYS
senior tag
Szia!
Maga az otlet ok, csak szerintem komolyabb felszereles eseten nehezkes. Oda bizony valami glidecam szeru cucc kell. Nekem 4000esem van es hasznaltam mar parszor elesbe. Hosszabb tavon komoly cuccal szerintem ez az alap. Bar ebbe korulmenyesebb mindig a ki-be oltozkodes, de minosegre szerintem jobb mint a nano (mar amiket en lattam). Teny h a nano olcsobb, de tudni kell mire veszi az ember. En eskuvozok is es ott azert az is fontos h lassak h komoly cuccod van.
-
#767
.DLL
veterán
sellerbuyer
#761
.DLL
veterán
válasz
sellerbuyer
#761
üzenetére
Úgyértem, hogy a rögzítőcsavarokon kívül nincs benne más, kilazítod, és tologatni kell, elcsúszik, stb.
Haveromét használtuk párszor, még össze is jelöltük filctollal a különböző optikákhoz, de legközelebb oda állítva a jelölést, valami nem volt jó, elmászott...A Henderen maga a beállítás történik egy kis orsóval, így menet közben is könnyű az utánállítás.
Itt van még két példa a csavarós beállításra (mindkettő magyar cég):
Cass: [Link]
Eemov: [Link]
-
#762
EkSYS
senior tag
sellerbuyer
#761
EkSYS
senior tag
válasz
sellerbuyer
#761
üzenetére
én néztem ez a nano akármit...háát vegye az aki hisz benne. Szerintem nem jó.
-
#761
sellerbuyer
őstag
.DLL
#760
sellerbuyer
őstag
A Flycam Nano is csavaros állítású most már. Méghozzá mindenféle irányban több csavarral lehet rögzíteni, csak a fej alján van négy csavar. Tény, hogy még így is barom nehéz a beállítása. Többféle verzió van a Nano-n belül (a videókon is látszik), sokszor finomítottak rajta.
-
.DLL
veterán
Ibortól a Hender stabilizátor? Mert azt én is csak ajánlani tudom, pl. a Flycam Nano, hiába hasonló kialakítású, nagyon nehézkes beállítani az egyszerű feje miatt, és nem is olyan minőségi. A Henderé csavaros állítású, így nagyon finoman belőhető a tömegközéppont.
Ez volt az? http://www.youtube.com/watch?v=wWQ-aOcqZXo
-
narumon
őstag
Van egy lensse steadycam-em, de nem vagyok vele megelégedve mocsok nehéz beállítani, vennék egy normálisabbat, olyat ami rúd alul súllyal és középen fogóval (de szép lett
) olyasmi mint a manfrottók, csak nincs rá pénzem Szóval valaki tud valami olcsó megoldást? Vagy index forumon van egy srác aki saját gyártmányt kínál 45e forintért. A video amit küldött elég szimpatikus. Nektek van valami ötletetek? -
#755
doktor úr
aktív tag
sellerbuyer
#754
doktor úr
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#754
üzenetére
Próbálok majd képeket készíteni a különbségről.
-
#754
sellerbuyer
őstag
doktor úr
#752
sellerbuyer
őstag
válasz
doktor úr
#752
üzenetére
Konkrétan mi volt vacak a képében? Azért nem értem, mert ezek a kis TV-k, legalábbis a normálisabbak 800px-es natív felontása egyáltalán nem rossz. A fullHD-s "csodáknak" is csak 1024-es a natív felbontásuk. És hát mindkettőn ugyan azt az SD képet jeleníted meg (725px). Igaz, a kompozit nem ugyan az a minőség, mint a hdmi-n keresztül kiadott, vagy az RGB jel, de felbontásban semmivel sem több és hát ilyen kis méretű monitornál... Ráadásul tulajdonképpen nem a képminőséget, meg a színeket nézed a fényképező LCD-jénél nagyobb monitoron, hanem az élességet, a zebrát, meg még egy-két olyan dolgot, aminél szerintem csaknem mindegy, hogy milyen minőségű monitort használsz, csak ne legyen torz a kép rajta, értékelhető, normális legyen. Erre meg elvileg alkalmasnak kellene lennie majd' mindegyik márkásabb kis TV-nek.
Nekem 60D-m van, én teljesen feleslegesnek tartom, hogy 50-70k-t kiadjak egy fullHD monitorra. Ráadásul a kompozit kábel egy sima RCA jelkábel. Így ha a rendezőnek kell az élőkép vmiért, oda vezetem neki a kábelt, ahová csak akarom és olyan hosszút gyártok belőle, amilyen hosszút csak akarok (ill. amire szükség van), akár a szomszéd szobába, vagy még messzebb is elér, stb. (mindezt akár hanggal is!). Ugyanakkor nem lesz tőle sokkal kényelmetlenebb a DLSR-el történő mozgás, mert rugalmas, vékony kábel. A hdmi kábelről ezek a paraméterek nem mondhatóak el.
-
Dvico
csendes tag
válasz
doktor úr
#752
üzenetére
Hát igen jó lenne kipróbálni de ebben az országban minden csak megrendelésre van.:-(
Amúgy egyetlen magyar forgalmazónál láttam 59nettóért.ha már veszek akkor azért vennék hdmi csatis fullhd-t mert nem tudom a jövőben cserélek-e vázat.most 60D-hez használnám majd.használtat nem találtam sehol a neten.megnézem a típust amit küldtél.köszi! -
#752
doktor úr
aktív tag
sellerbuyer
#751
doktor úr
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#751
üzenetére
Az olcsó monitorokról nincs tapasztalatom, de Canon 600D-vel és Pana GH2-vel is próbáltam a Lilliputomat kompozit kimeneten meghajtani, vacak volt. Ja, egyszer próbálkoztam egy 20 ezres TV-monitorral kompoziton, használhatatlan volt. A legjobb kipróbálni, mert lehet olyan megoldás, amely működik és olcsó(bb).
-
#751
sellerbuyer
őstag
Dvico
#749
sellerbuyer
őstag
Nem mondom, hogy ez alapján dönts, de érdemes lehet figyelembe venni, hogy a legtöbb középkategóriás géptípus hdmi-jén SD élőkép jön ki. Nem igazán fogod tehát tudni kihasználni az 1920-as felbontást tudó monitorokat, amikből a legolcsóbbak (pl. Lilliput), amit már érdemes megvenni, 50-80k körül alakulnak, mérettől függően.
Ellenben akár 10-15K-ért lehet kapni kéz alól márkás, új állapotú, egyszerű composite monitorokat (kisTV, composite bemenettel), akár 10"-os méretben is és kb. ugyan azt a képet kapod. Ugyan még nem próbáltam, de elméletben erre automatice kijön a zebra is, az élességet pont ugyan úgy látod rajta, mint a méregdrága monitorokon, stb-stb... Szóval kb. értelmetlen az ilyen vázakhoz HD monitort venni szvsz. Vakupapucsra való rögzítőt pedig kapsz hozzá itthon is simán, olcsón, külön.
A Canon 7D pl. tud fullHD élőképet kinyomni a hdmi-jén a dual proci miatt.
-
.DLL
veterán
Voltak próbálkozások, léptetőmotorral, RC szervóval, androidos tablettel, de egyik sem vált be vagy jutott odáig, hogy gördülékenyen, gyorsan használható legyen. Az RC szervó volt a legígéretesebb, de idáig egy saját megoldással próbáltam a objektívhez kapcsolni, ami nem vált be, úgyhogy tervben vagy néhány fókuszgyűrűre erősíthető fogaskerék beszerzése is, azzal meggyorsul és stabilabb lesz a használata.
Felvétel indítására/leállítására egyébként jók az androidos megoldások, de az eléőkép, a fókuszálás nem elég gyors szerintem.
-
.DLL
veterán
Próbáljuk meg használni a mozgókép kifejezést, ha nem akarjuk predesztinálni a felhasználási területet, és akkor nincs kavar.
Node haladjunk sorban a válaszokkal.
#726:
Megint annyira sarkosan fogalmazol, pedig sokkal árnyaltabb a dolog... "megfigyelhető, mennyire nincs mozifilmes képe"
Az az egyik, hogy senki nem beszélt mozifilmről itt (ide tartozik a később megemlített profizmus, ami a megélhetést, tehát a moziipart jelenti) erről itt nincs szó.
Aztán örülök, hogy kiemelted a bokeh-t, ami a fókuszon kívüli képrészek elmosottságát jelenti, és semmi köze ahhoz, hogy Nikon vagy Canon. Ez is ugyanakkora, 35mm-es filmnek megfelelő méretű érzékelőt használ, és csupa fényerős lencsét használtak hozzá, ami szépen elmosott bokeh-t eredményezett, tehát pont ezt kritizálni, félrevezető belemagyarázás, vagy fogalomzavar.
Ha valódi okokat szeretnék felsorolni, amiért kevésbé filmes érzésű a Fragments, az a 25 fps, ami valóban "TV-s" hangulatot ad a mozgásnak, és az hogy nincs szanaszét színezve mindenféle Magic Bullet sémákkal, amitől a mai fiatalok azt hiszik, hogy attól lesz filmes a kép...
"a vak is látja a különbséget" [link] - Ez mi? Ez valóban sokkal filmesebb, jó példa, jó szemre vall.
Oké, ettől ponttól nem tekintelek hiteles hozzászólónak, bármit is mondjál ezután, akár erre reagálva, akár mozgóképes témában.
(#735) dabgergo:
Igen, de én a propaganda részét kizártam a fejemből megtekintéskor, és csak a lényegre koncentráltam.
És azt is látni kell, hogy ma már a filmkészítés központi eleme nem a kamera, mert ezek egyre elérhetőbbek mindenki számára, a különbségek egyre csökkennek.
A filmkészítés szintjeit pont azok a további eszközök adják meg, amelyek megfelelő alkalmazásához szakértelem kell és amiktől hatásos lesz egy történetelbeszélés képekben.
De azért ezek ára is jócskán csökkent a DSLR-ek hatására, sőt a legtöbb házilag is megépíthető, pont amiatt mert a DSLR-ek könnyűek, nem 10-15 kiló+rig, mint egy hagyományos filmes kamera, aminek a biztonságos mozgatásához jóval erősebb, komolyabb anyagok, gépek kellenek.Képes az. Most nem a Nikont védem, mert a Canon szerintem is egyértelműen mindig egy lépéssel előrébb jár mozgókép készítés terén, de azért lehet azzal is.
Mitől lesz egy mozgókép "film-look"?
-Mélységélesség, bokeh (legnépszerűbb)
-24 képkoca/mp (jelenleg még)
-megfelelő zársebesség használata
-szépen megvilágított tér (egy jó bevilágításból már egyből lehet "érezni", hogy ez most olyan "filmes")
-színezet, "arculat", utómunka milyenségeEzek alapján a "film-look" a legkevésbé a kamera váztól függ, sokkal inkább az optikáktól, és a további igényességtől, vagy lehetőségeinktől.
Amiért a világ a Canon-t választotta:
-Általában az elsőé a főszerep, utána is őt fogják választani. A Canon hozott ki először Fullframe gépet mozgókép felvételi funkcióval, a Canon először tett lehetővé 24 kocka/mp progresszív rögzítést, ezért a filmesek is nagyon megkedvelték.
-A rögzítési formátum. A Canon 45Mbit/s-os adatfolyamot ment a kártyára, szemben a többi gyártó 22-28 Mbit/s-os fájljaival, ami utómunka során sokat számít. Több i-frame, kevésbé tömörített képek.
A Canon először vezette be a csak i-frame-ekből álló mentési lehetőséget (5D III), ami mégjobb utómunka lehetőségeket kínál, megőrizve ezzel vezető pozícióját az iparban.-Az EOS bajonett szerintem a legjobb, akkora átmérőjű, hogy bármilyen más lencse ráadapterezhető.
-A Magic Lantern is megjelent, sok olyan funkciót adva az emberek kezébe, amiről nem is álmodtak ebben az árkategóriában.
Ezért van az, hogy a Canon jobban elterjedt, de a többiek is jönnek fel, és egy idő után szerintem el fog tűnni a különbség a főbb márkák között.
Képstílusok. Használjátok szeretettel, mert ezzel a színarányok, gamma-görbe, stb. előre meghatározhatók, még a képfeldolgozás során, tehát itt a RAW adatfolyamba van beleszólásunk. Ez azoknál a gépeknél sokat jelent, ahol erősebb a tömörítés, mert így még az előtt beállítható egy "filmesebb" kép, és ilyen ma már minden gépnél adott, Nikonnál is, így egy jó színprofillal kevesebbet kell utómunkázni gépen -> jobb minőség.
-
narumon
őstag
-
#737
csaszi72
senior tag
sellerbuyer
#734
csaszi72
senior tag
válasz
sellerbuyer
#734
üzenetére
Jól van, na.
Ne hergeld magad.
Videózni topikban vagyunk nem filmezni-ben. -
#736
sellerbuyer
őstag
dabgergo
#735
sellerbuyer
őstag
válasz
dabgergo
#735
üzenetére
Természetesen ha Nikonom lenne, én sem igyekeznék ész nélkül váltani Canonra, hanem megpróbálnám abból kihozni a legjobbat, amim van.
A filmes hatású kép nagyon sok összetevőn múlik és az egyértelműen kiderült a szakmában, hogy ezt (ismét leírom: abban az árkategóriában, ami körül itt általában beszélgetni szoktunk és nem elszállva a csillagokig) egyértelműen a Canon obikkal, vázakkal, +ML szoftverrel lehet legszebben produkálni. Hadd ne hozakodjak elő tényleg nagyon sokadjára már az 5D II-vel, bár az már egy magasabb árkategória, de a lényeg ugyan az: a Canon nagyon erős filmes DSLR vonalon.
Köszönöm, hogy megerősítettél a 'filmezés' szó kapcsán.
A Fragments-el kapcsolatosan kb. a számból vetted ki a szót.
-
#735
dabgergo
őstag
sellerbuyer
#724
dabgergo
őstag
válasz
sellerbuyer
#724
üzenetére
Köszi a részletes választ. Nem vagyok én sem elfogult, Nikon rendszert használok, de egyelőre szinte csak fotózásra. Drága volna váltanom, videózás miatt nem hiszem h fogok, nem a fő profilom. Az érveiddel szinte teljesen egyetértek, de azt nem teljesen tudom hova tenni h a canonnal lehet a nikonnal meg nem filmes hatást elérni. Ezek nagy része az obikon múlik (abból meg van a nikonnak is elég sok jó), meg a feldolgozáson (Pr, Ae) nem?
.DLL: tetszik nagyon ez a Fragments! kösz h belinkelted. A BTS videó mondjuk enyhén reklámszagú, de érthető mondjuk, csak engem kicsit zavar. Meg hiába h a váz (D5100) olcsó, ha egyszer a többi felszerelés (obik, sliderek, fények stb.) milliókba kerülnek... így nulla relevanciája van egy ilyen videóval reklámozni a D5100-at.
sellerbuyer (#734): igen, abban a kérdésemben én direkt a filmezés szót használtam.
-
#734
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Ne keverjük már a szezont a fazonnal, könyörgöm, mert abból lesz az, hogy a laikusok totálisan össze lesznek zavarodva! (Jelzem, már így is éppen eléggé össze vannak és hüpeségeket írogatnak...)
Szögezzük már végre le egyszer és mindenkorra:
Van a videózgatás, meg van a filmezés. Ez utóbbi sem feltétlenül jelent profizmust. A profi azt jelenti, hogy ebből él meg, tehát megrendelésre dolgozik. A független filmes (v. amatőr filmes, mindegy hogyan nevezzük) meg piszkosul a saját, ill. a nézők szórakoztatása céljából, ill. szakmai gyakorlatszerzés, fejlődés céljából, ingyért filmezik, de filmezik! Tehát nem videózgat, mert az egy másik kategória. Videózgatni otthon szokás a kutyikát, meg a gyerkőcöt, meg a várakat, meg épületeket, galambokat, akváriumot, egyéb semmiségeket...
Videózgatásra bármi - ismétlem: bármi! - jó, ami videót vesz fel, bármilyen kamera, fényképező, sőt mobiltelefon is!
Filmezéshez viszont kifejezetten olyan cucc kell, amivel képes vagy filmes hatású képet felvenni. Filmes hatású képen azt értjük, amit a filmes kamerák (16-32 és nagyobb mm-es) képesek felvenni, ezt láthatjuk a mozivásznon. Na ennek a képhatásnak a leutánzását csináljuk DSLR-el. Ilyen gépeket pedig adott árkategóriában, amiről itt csevegünk (úgy is fogalmazhatnék, hogy elérhető áron) egyértelműen a Canon DSLR választékában lehet találni. Ennyi.
Nagyon kérem, jegyezzük már ezt meg és ne is vitázzunk már erről továbbiakban, mert kb. olyan, mintha egyesek képtelenek lennének megérteni, hogy márpedig a fű az zöld, az ég meg kék (legalább is annak látjuk) és össze-vissza kevergetnék!
Könyörgöm, használja már mindenki a helyes kifejezést, a megfelelő mondatban, mert piszkosul nem mindegy, miről írsz, videózásról, vagy filmezésről!Na most, ez volt a kérdés dabgergo részéről, amire bátorkodtam válaszolni:
"NIkon D600 se jó filmezésre? Ennyire nagy a Canon és a Nikon között a különbség e téren?"Jómagam az első mondatban határozottan fel vélem fedezni a "filmezés" szót. Vagy tévednék?
-
#733
csaszi72
senior tag
sellerbuyer
#732
csaszi72
senior tag
válasz
sellerbuyer
#732
üzenetére
Okés.
De a kérdések egyike sem profi kategóriát kérdezte konkrétan, lehetőségként lettek felhozva a Nikon meg a többi. -
#732
sellerbuyer
őstag
csaszi72
#731
sellerbuyer
őstag
válasz
csaszi72
#731
üzenetére
Jó, de itt most nem erről volt szó az előzőekben, hogy vkinek nincs különösebb igénye.
Arra próbáltam célozni, hogy ha valaki vehet olyan gépet, amivel normális filmeket tud készíteni (Canon), akkor miért venne ugyan azon a pénzen olyan gépet, ami nem képes tisztességes film-look képet készíteni (Nikon)?
-
#731
csaszi72
senior tag
sellerbuyer
#729
csaszi72
senior tag
válasz
sellerbuyer
#729
üzenetére
Nem, véletlen sincs kidobni való pénzem.
dSLR-ről váltottam MILC-re, web-es felhasználáshoz, saját, rokon ismerős célra nem poszter méretben nyomtava nekem megfelel. Nyaralás, kirándulás stb két gyerekkel telepakolt hátizsák. Nagy géphez nagy táska. Az elmúlt években besokalltam. Ezért léptem meg a lecserélést. dSLR-em videózásra alkalmatlan volt, de nem is a video volt az elsődleges szempont. De ha már tudja, akkor használom.
Tény, ha haverokkal összefutunk, kézbe veszem a dSLR-t akkor hiányzik kicsit. -
#729
sellerbuyer
őstag
csaszi72
#727
sellerbuyer
őstag
válasz
csaszi72
#727
üzenetére
Érdekes hozzáállás... Hát ha neked van kidobni való párszáz ezer Ft-od a jóformán semmire, amikor ugyan azt a pénzt költhetnéd értelmes technikára is, értelmes, értékes "munka" végzéséhez... hát hajrá!
A Junkie szándékosan olyan. Ez egy stílus, ami a DSLR filmezéssel együtt jött, meg a rigekkel.
-
#728
csaszi72
senior tag
sellerbuyer
#726
csaszi72
senior tag
válasz
sellerbuyer
#726
üzenetére
Ez viszont nagyon tetszik.
-
#727
csaszi72
senior tag
sellerbuyer
#726
csaszi72
senior tag
válasz
sellerbuyer
#726
üzenetére
Többségünk "alkotasa" jutyub nezettsegre pályázik csak.
Esetleg bemutató, ismerteto film.
Arra boven megteszi a Nikon meg a Sony is.
Egy jo uveg ra és csokolon.
Etyekwoodhoz messze lakunk.Szerk-Junkie-nal azert en hianyolom a stabilizatort. Eléggé imbolygos.
-
#726
sellerbuyer
őstag
.DLL
#725
sellerbuyer
őstag
Ezen a filmen is szépen megfigyelhető, mennyire nincs mozifilmes képe a Nikonnak (elég csak a bokeht megnézni). Maximum TV filmben állnák meg ezek a képek a helyüket. Mindezt annak ellenére, hogy persze próbáltak filmes beállításokat használni a srácok.
Itt van pl. ez összehasonlításképpen: [link]
vagy ez: [link]
vagy ez: [link]
Szerintem a vak is látja a különbséget.
-
.DLL
veterán
FRAGMENTS - egy nagyon szép francia kisfilm Nikon D5100-zal fényképezve.
Így készült. -
#724
sellerbuyer
őstag
dabgergo
#723
sellerbuyer
őstag
válasz
dabgergo
#723
üzenetére
Egy érv mindenképpen az, hogy egyetlen DSLR szoftvere sem tökéletes filmezéshez alapból. Több olyan funkciót nem támogatnak, amire szükség volna, vagy nem úgy támogatják, ahogy kellene. Canon-hoz ott a Magic Lantern kiegészítés, ami hasít és megoldja ezeket a problémákat, befoltozza a lyukakat, de Nikonnál ez ilyen korrektül nem megoldott.
Még egy érv, pl., hogy nekem a komoly méreteimnél fogva kötelező a kihajthatós LCD. Ez a Canonnál pont a számomra megfelelő típuson van rajta (egyéb paraméterek szempontjából), a Nikonnal ellentétben.
A Canon minden fejlesztése az irányba mutat, hogy a videós részt erősítsék, a Nikon ilyen téren csak kullog utána. Az már egy másik kérdés, hogy ezek a fejlesztések mennyire jól használhatóak, vagy kinek mennyire van ezekre szüksége, mennyire használja ki ezeket. Ahogy látom, a Nikon a megapixel háborút akarja megnyerni, totálisan értelmetlenül szvsz., ahelyett, hogy értelmes, valóban használható és keresett fejlesztésekkel rukkolna elő. Csak, hogy egy példát említsek, amelyik gyártó előbb meg fogja tudni oldani a valódi(tehát nem a gagyi 650D-s megoldás!), szép, sima automatikus follow focus-t, az tutira élre fog törni a mezőnyben, mivel ez az egyik legnagyobb hátrányuk a DSLR-eknek a videokamerákkal szemben. Persze ML-el ez is orvosolható valamilyen szinten, de csak manuálisan. Ha valaki megoldja a motoros, zökkenőmentes zoomolás lehetőségét is, azé lesz a végső győzelem kb.
Egyébként mikor nekem döntenem kellett, egyáltalán nem voltam elfogult. Azon voltam, hogy a rendelkezésre álló keretből a lehető legjobb kombinációt hozzam össze. Gyakorlatilag szinte az összes fellelhető sample videót és összehasonlítást, paramétereket, stb. megnéztem, töviről-hegyire mindent és egyértelműen a Canont "dobta ki a gép". Vitán felül - a számomra elérhető árkategóriában - a legfilmesebb képi hatást lehet elérni a megfelelő Canon dslr-ekkel, a többi márka gépei csak videózásra alkalmasak, arra viszont némelyikük kétség kívül nagyon és nem csak a Nikon gépek. Gépen itt váz+obi párost értek. Pl. a Pana új üdvöskéje is egészen tűrhető versenyző, az már másik kérdés, hogy semmiből nem vennék Panát már, mert köze nincs a régi nagy minőséghez, amit mondjuk 20 évvel ez előtt képviselt. Átgondolatlan, balfék termékeket dobtak piacra és megint az egyénieskedés ment, mint a Sony esetében is oly sokszor, totálisan értelmetlenül.
-
#723
dabgergo
őstag
sellerbuyer
#722
dabgergo
őstag
válasz
sellerbuyer
#722
üzenetére
NIkon D600 se jó filmezésre? Ennyire nagy a Canon és a Nikon között a különbség e téren?
-
#721
Jamby18
senior tag
sellerbuyer
#720
Jamby18
senior tag
válasz
sellerbuyer
#720
üzenetére
Értelek, és melyik az a következő árszint amit ajánlanál? Ajánlották még használtam a D90-et, de arról meg azt láttam nincs AF videó közbe.
-
#720
sellerbuyer
őstag
Jamby18
#719
sellerbuyer
őstag
legyen folyamatos AF ha messziről jövő járművet videózok szemből, és folyamatosan jön közelebb, végig éles legyen a jármű.
Ilyen DSLR nem létezik. Pontosabban csak "papíron" van ilyen, a valóságban nem érsz vele semmit, mert csak vakítás: Canon 650D.
egy sima alap objektívvel is lehet HD-ban tűélesen filmezni
Ha filmezni akarsz, akkor nem tűélesen akarsz, mert abból minden lesz, csak filmszerű hatás nem. Videózgatni meg bármilyen obival lehet. Egyébként filmezéshez is jó a 18-55 alap obi, természetesen kezdő szinten, tehát neked meg fog felelni.
Amiket felsoroltál, ezek játék gépek, kezdő filmezéshez is viccesek. Persze ha végképp nincs manid másra, ezekkel is el lehet indulni. Csak aztán ha le akarod majd ezeket cserélni, az zsebbenyúlós lesz, mert ezeket csak fillérekért fogod tudni elpasszolni.
Jobban jársz ha 1100D helyett veszel inkább egy 600D-t ebay-ről 120k körüli áron.
-
Jamby18
senior tag
Videós dSLR-ek közül melyiket ajánlanátok. Fontos, hogy legyen folyamatos AF ha messziről jövő járművet videózok szemből, és folyamatosan jön közelebb, végig éles legyen a jármű.
Ha veszek egy gépet kapok alap objektívet (18-55) az alkalmas videózásra? Tudom felhasználási területtől függ, hogy makrózni akarok vagy zoom objektívet, csak kérdezem, hogy egy sima alap objektívvel is lehet HD-ban tűélesen filmezni. Sehol se találom az OMG visuals milyen gépekkel dolgozik, ezt nem tudja valaki esetleg?[link] 1100D
[link] D3100
Ezekkel el lehet indulni? +slider+makro obi. -
#718
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#717
sellerbuyer
őstag
válasz
sellerbuyer
#717
üzenetére
Tesztek: [link]
-
-
-
.DLL
veterán
Nem akarok reklámozni, meg ők sem túl olcsók, de a Photokingnél találsz Igus rendszerű slidereket kb. 40 ropitól. Ajánlott DIY (do it yourself - csináld magad) megoldásokat és ötleteket keresni a neten, és akkor egy marék csapágyból, vagy gördeszkakerékből ki lehet hozni egy slidert pár ezer forintért.
-
-
hito
nagyúr
Na kezd szűkülni a kör. Mostmár csak 3 típus van versenyben:
- Panasonic GF3
- Sony Nex-5 (nem az új N)
- illetve Olympus E-PM1Melyiket ajánljátok. Sajnos ebben az árkategóriában nem találtam olyan gépet ami fullHD-ben vesz fel rendes 60fps-el. Ezek elvileg 720p mellett tudják a 60fps-t (Pana 50, de az ugyanolyan jó nekem).
Melyiket érdemes választani? Vagy ezek nagyjából a kis különbségektől eltekintve ugyanazt hozzák? Esetleg még szempont lehet a hozzájuk kapható objektívek ára. Természetesen minél olcsóbb annál jobb
-
Jamby18
senior tag
Köszi a választ, mindenképpen új gépet kell vennem mert ez videót nem tud. Rákerestem erre a sliderre, de csak külföldi találatokat kapok, itthon senki sem árul? Az edigitalon is csak sima állványok vannak. Ha be tudnám itthon szerezni mindenképpen 50-60eft-al kell számolni?
Kezdő videós gépnek mindenképpen használt legyen? Vagy az újak közül 100e körül is van használható? + ugye obi. -
k1csi
senior tag
válasz
kiskornel
#702
üzenetére
Közben észrevettem, hogy a DSLR-es kérdésedre nem válaszoltam. DSLR-nél nem divat az i csak a p. Canon esetében nem is tudok olyan vázat mondani ami nem p orientált lenne.
Gondolom ennek a mű i módnak sok értelme nincs.
A tényleges i-t meg nem tudja a szenzor (nem elég gyors a kiolvasása).GH2 1080 50i kivágás deinterlace nélkül (teherautó elzúg a szinte álló kocsisor mellet):
-
k1csi
senior tag
válasz
kiskornel
#702
üzenetére
Az amit leírsz igaz, ez nem igazi interlace, ennek ellenére létezik AVCHD-ban amit pl. a Pana G3 is használ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_segmented_frameMivel nekem GH2-m van, nem tudom kipróbálni, viszont azt biztosra tudom mondani, hogy a GH2 az igazi 1080i-t csinál mert pl. az ilyen felvételnél pl. VLC ben kikapcsolva a de-interlace-t (Tools\Preferences\Video - Deinterlacing) pont olyan fésűt látok mint a AVCHD Wiki oldalán az interlaced videó résznél található képnél.
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHDA G3-nál felteszem az i-s containerbe két ugyanabból a szenzorolvasásból származó két részbe bontott képet tesznek azaz nem igazi interlace.
(Csak zárójelben: A GH2-nek van 25p-s 1080 ill. 50i-s 1080 módja. 25p-s szenzor olvasásnál ennek nem lenne sok értelme, hiszen ugyanaz lenne csak más containerben.)
-
kiskornel
addikt
Ebbe nekem logikailag nem stimmel valami. Interlace szabvány szerint nem ezt jelenti, amit leírtál. Nem egy állóképből csinál két félképet, hanem külön két félképet. Ezért a két félkép közt 1/60s eltérés van, ami mozgás esetén a kép minden második sorát elcsúsztatja (azzal az 1/60s-os mozgással). Legalábbis ez a szabványos verzió.
Kikockázva elég csúnya shift figyelhető meg a sorok közt.
DSLR-nél nem így történik?
Maradok a 60D-nél inkább egyelőre, míg viszonylag kevéske éjszakai felvételt kell csinálnom. 
Behalnék, ha műxene fényerő növelésre! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) kapcsolatos terveimet.
Könyörgöm, használja már mindenki a helyes kifejezést, a megfelelő mondatban, mert piszkosul nem mindegy, miről írsz, videózásról, vagy filmezésről!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Politika
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Alig lesz vastagabb gombjainál az iPhone 17 Air
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- További aktív témák...
- AlzaPower CAT6 UTP 40m, szürke kábel
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung A40 64GB / normál állapotban / 12 hónap jótállással
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Apple Mac mini 2023 M2 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest