- A nagy Triple Channel Tesz: Hogyan lett egy hibás 24GB-os Kitből 1 "Tökéletes"
- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MasterDeeJay: Legolcsóbb "x99" gép építése. (folyamatban)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: MárkaLánc
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- lezso6: Szekunder szarkazmus
Új hozzászólás Aktív témák
-
EkSYS
senior tag
De azzal ugye azért tisztában vagy, hogy most kb. a Suzuki és a Ferrari összehasonlításáról beszélsz Canon vonalon?
Tényleg nem belekötés szándékkal (itt a PH-n sajnos ezt már külön jelezni kell), de teljesen össze nem hasonlítható dolgokat hasonlítasz össze, ez így, ebben a formában teljesen értelmetlen.
Canon-Nikon viszonylatban pedig a Canon annyival győztes, hogy jobban megoldották a zaj kompenzációját, egyik érzékelő sem fényérzékenyebb a másiknál szvsz (ahogy kifejtettem már). Max. az obikban van eltérés.
-
sellerbuyer
őstag
Mire alapozom?
Tapasztalat jo valasz?
Esetleg dxomark?
Feltettem egy f1.2es obit a 60d re es volt amikor lagzin cserben hagyott ( nem 0 luxrol van szo)
Ezzel szemben egy mark2 (bar nem egy kategoria, de a mark3 meg jobb) egy gyengebb obival is jobb kepet csinalt (ugyanott, ugyanakkor). Ez megint csak tapasztalat. Szvsz komoly melohoz, full frame kell. -
EkSYS
senior tag
Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.
Ezt megmagyarázhatnád, érdekelne, konkrétan mire alapozod?
Szerény véleményem szerint egy képérzékelő érzékenységét nem az határozza meg, hogy milyen magasra állítható az ISO, hanem az, hogy milyen magas az az ISO, amit még használni is lehet zavaró zaj nélkül. Készíthetnek olyan képérzékelőt is, amin 43542624csillióra lehet állítani az ISO értéket (sőt, ez most is csak szoftver kérdése!), azzal sem fogsz semmit sem érni, mivel 6400-tól felfelé már használhatatlan lesz a képed! Hacsak nem a kutyát akarod este levidejózni, ahogy körbehugyozza az oszlopot. Filmkészítéshez, igényesebb produkciókhoz igen felejtős a 6400 is, max. 3200, de csak indokolt esetben. Még egyszer írom: világítás! Filmkészítésnél az éjszakát is világítással kell elérni, igaz a független filmezésnél ez nem mindig megoldható sajnos, mert nem mindig van rá keret.
[link]
[link]
Elég egyértelmű a szebb 6400-as ISO a Canon javára, Digic5 nélkül is! Aminek azért sok köze a CCD érzékenységéhez nincs, mivel "csak" egy képfeldolgozó processzor... Ja, hogy szoftveresen nagyobb értéket lehet beállítani neki, mint a digic4-nek? -> a választ lásd feljebb! -
sellerbuyer
őstag
Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.Na ez már gyönyörűszép: [link]
És itt már tényleg dolgozik a processzor kőkeményen!Nem semmiért forgatják a filmeket ezzel. Csak hát ez és a 60D között van pár Ft-nyi különbség. Lehet, hogy elhanyagolhatónak számít egyébként, de nekem nem az.
Maradok a 60D-nél inkább egyelőre, míg viszonylag kevéske éjszakai felvételt kell csinálnom. 
-
sellerbuyer
őstag
Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal. -
sellerbuyer
őstag
Na igen hát pont ez volt most is a bajom. Obi kinyitva 1.8-ra ISO már felhajítva valami bazimagasra, hogy legyen elég fény, és hát ha a kislány 2m arrébb ment akkor én már mint a kutya vonyítva tekertem a fokuszt mert ugye nem fért bele. Mondom lett annyi homály szar felvételem, hogy nem tudom hogy lesz meg a kiadott zenére (3:40) a kellő mennyiségű videó. Már lassítok mindent mint az atom hátha...
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve. Az oké, hogy zoomolni fogok tudni, de hogy leszek fokuszban? Meg nekem olyan furcsa ez a rig, hogy fogom, de hát valóságban a másik kéz szinte mindig a kamerán van nem? Én legalábbis folyamatosan állítgatom, mert általában ha kicsit arréb megyek már nem ugyanazok a fényviszonyok, meg elindítani, megállítani stb. Kicsit most még nem tudom összerakni ezt fejben
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve.
Mintha ezt írtam volna:
A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll.Honnan jött az neked, hogy zoom gyűrűre van téve a follow focus?
A többire tényleg csak jó szándékkal egy reakciót:
Lehetne itt adni bölcs tanácsokat, de vegyük már plíz tudomásul: ha nincs fény, nincs fotózás, nincs videózás, ennyi. Kamerához fény kell. Nem fogod megúszni a világítást ilyen körülmények közt, ha olcsón akarsz kijönni a dologból. Vagy pedig rászánsz jó néhány száz rugót profi obira. Ez a két vari van. A világítás olcsó. A profi obi bazidrága. Ha most meg is tudod venni, akkor is valószínűleg bazisok anyagot kell megrendelésre csinálnod, hogy bejöjjön az ára. Ez pedig óriási rizikó, lehet, hogy kidobtad a pénzed, mert használtan biztosan nem fogod tudni eladni az obit jó áron. Elgondolkodtató, hogy veszel pár ezresért egy pár db fényt és megoldottad a problémádat, vagy beruházol több száz rugót. Nem hiszem, hogy ezen még hezitálni kellene.Sajnálom, hogy így sikerült a videód, anno én is voltam így megrendelésre készült videóval és nem volt jó érzés. Bár én mindig inkább a biztosra mentem, inkább legyen gagyibb a kész videó, de legyen mindig értékelhető kép, mert a megrendelő csak ahhoz ért. Ha "homályos", az neki gáz, ha nem ott van elvágva, ahol kellene, meg nem zenére, meg nem mittomén, azt kb. észre sem veszi. Főleg ha szép csajok mozognak a képen, akkor úgyis arra figyel, meg arra, hogy van jó éles kép, aztán kb. ennyinél megáll a tudománya. Az kifejezetten jó, ha van, ami elviszi a látványt és most van.
Hát azt tudjuk, hogy rendezvény videózásra DSLR halál, sajnos ez egy újabb példa erre.Rig téma:
Ha rig-gel, vagy steady-vel dolgozol, nem fogdosod a kamerát. Maxra nyitod a zoomot, aztán ennyi kb., minek fognád a kamerát? Nem zoomolsz semerre. Ha zoom kéne, akkor mozdulsz kamerástól, rig-estől, steady-stől. Csakis az élességgel foglalkozol, ahhoz meg ott van a follow focus. Az első két "fogantyúba" kapaszkodsz, nem a kamerába. -
Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal.Értem én hogy f4 meg ilyenek de pont az volt az alap tétel, hogy nincs fény
f4-el boldog lettem volna én, de az már csak egy setét valami lett volna és nem értékelhető videó. ML meg természetesen fent van mióta megvettem a kamerát, szerintem elég jól is tudom használni, természetesen a focus peak is mindig figyelve van. Általában nem szokott gondom lenni, mert legutóbb is sötét helység volt de akkor egy fotózás miatt nem sokat mozogtak a lányok csak pózolgattak. Most az volt a gond, hogy ment a tücc tücc zene és jó dinamikusan mozogtak. -
narumon
őstag
Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel.
A nagy fényerő miatt meg totálisan nem fogsz tudni fókuszt állítani, annyira kicsi lesz a Dof... Mondjuk f1.4-en, vagy 1.8-on eléggé meg leszel halva...
Korrekt megoldás: Világítás, világítás, világítás, derítés, derítés, derítés! Olcsó verzió, ha nem akarsz sokat költeni rá (7-8e Ft): Metroban, vagy Praktiker, vagy bárhol kapható építkezési reflektorok. 2x500W-os is kapható, egy állványon. Plusz lágyítasz fotósboltból 6-8k-s esernyőkkel és teljesen sínen vagy! Fehéret állítasz persze a helyszínen, plusz ha kell, akkor még utómunkában korrigálsz. Tökéletesz, óccó, jó és omlósz!
Tudom, hogy nem nagyon tetszik ez a rendezőknek mondjuk egy divatbemutatón, de ha te vagy az official videós, akkor kuss van nekik és azt kell csinálniuk, amit kérsz, vagy előre szólsz, hogy xar lesz a videó. Kameralámpával nem érsz kb. semmit, hacsak nem dokumentumfilmet forgatsz, vagy a híradóba készítesz anyagot. Ezeken az eseteken kívül nincs komoly létjogosultsága a kameralámpának (esetleg még természetfilm éjszakai jelenetei), pénzkidobás kb. Főként ezek a ledes "csodák"...
Na szóval fogod a derítőlámpákat és a kifutó mellé pakolod őket, azzal egy szintbe és felfelé állítva. Ott nem zavarnak be a képbe, így a rendezők is befoghatják. A lányoknak melegük lesz kicsit, de hát istenkém, amúgy is lengén szoktak öltözni ilyenkor alulról ugye..., legalább nem fáznak meg.
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem. Egyedül az ISO beállítás segíthet (viszont ez rengeteget!), amíg nem zajosodik. Arra kell figyelni, hogy mondjuk felvétel közben ne próbáld meg állítgatni, mert kiakad, meg van még pár helyzet, amikor kiakadt nekem, tehát nem hagyta utána magát állítgatni. Ilyenkor don't panic! Egyszerűen valamelyik fotó módba (tökmindegy, melyikbe) át kell kapcsolni, majd vissza videóba és ismét manuálisan állítgathatsz.
Na most, a manual obi használatával az ML peak focus semmit nem változik, mivel az nem kommunikál az obival, csak a képtartalom alapján dolgozik. Képtartalom meg van akármilyen obival is. Tehát pontosan úgy műxik manual obival is, mint eredeti Canon cuccal. Én 50mm M42 fixekkel használom (Helios, Pentacon), teljesen királyságosságos. Természetesen elektronikus fókusz állítási lehetőség ilyenkor nincs, mivel az csak autofocus módban van, hiszen annak a motorját használja. Normál Canon obikon sem megy, ha manual-ba vannak kapcsolva, mert ilyenkor kikapcsolod a motort. Próbáld csak ki! Olyankor el is tűnnek a feliratok és csak a zoom-nak a jelölőnégyzetét tudod pakolgatni a képernyőn a "nyilakkal".
abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Tudom, hogy horror filmbe illő, de: igen!
Anno így fotóztak, bezony. A follow focus-t és a DSLR riget belinkeltem, nézzed meg! A rig egy válltámaszos stabilizátor DSLR-ekhez, nagyon sokféle típusa létezik. A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll, így szépen tudod követni a fókusszal az eseményeket. Nem kell azzal kínlódnod, hogy egyik kezeddel tartsd a rig-et, másikkal meg a tök messze lévő obin matass, keresgélj, hogy most hol is van a gyűrű.
A rig-re aztán szerelhetsz külső monitort is, ízlés szerint, megszórhatod pirospaprikával, sóval borssal.
Nézd meg a linket, sokat segít, mert vannak fotók is bőven és akár azonnal vásárolhatsz is, mert ebay-t linkeltem!Na igen hát pont ez volt most is a bajom. Obi kinyitva 1.8-ra ISO már felhajítva valami bazimagasra, hogy legyen elég fény, és hát ha a kislány 2m arrébb ment akkor én már mint a kutya vonyítva tekertem a fokuszt mert ugye nem fért bele. Mondom lett annyi homály szar felvételem, hogy nem tudom hogy lesz meg a kiadott zenére (3:40) a kellő mennyiségű videó. Már lassítok mindent mint az atom hátha...
A follow focusnál csak az nem világos (vagy nagyon benéztem), hogy a zoom gyűrűre van kötve. Az oké, hogy zoomolni fogok tudni, de hogy leszek fokuszban? Meg nekem olyan furcsa ez a rig, hogy fogom, de hát valóságban a másik kéz szinte mindig a kamerán van nem? Én legalábbis folyamatosan állítgatom, mert általában ha kicsit arréb megyek már nem ugyanazok a fényviszonyok, meg elindítani, megállítani stb. Kicsit most még nem tudom összerakni ezt fejben
-
Noh elmondom, hogy jártam tegnap és majd mondjátok, hogy mi az okosság ilyenkor.
Szóval el kellett mennem kamerázni megint gyönyörű lányokat - ez a jó része, a helyszínen kiderült, hogy viszonylag kis hely, alig fény, szóval 50mm obival falhoz lapulva, 1.8 kirekeszelve próbáltam alkotni, de a "divatbemutatón" mozognak ugye a lányok mint az állat, nem is lassan, szóval tekertem a fokuszt ahogy csak tudtam ML próbált benne segíteni de azért sikerült nagy halom homályt is lőnöm. Nem tudom mit szedek össze belőle. Mondjatok ilyen esetekre okos megoldásokat mert mostanában egyre sűrűbben futok bele.Na szoval..
Meiner meinung nach
My opinyion
Azzal fenntartas nelkul egyetertek hogy a rode videmic pro az franko cucc. Ennek van stereo vid.mic pro-ja is ami szovegre nem annyira mint inkabb terre jo.
Az ML focus peakje marha jo. Hasznalni ajanlatos. Szerintem hogy kevesebb homalyt lojj, egyenlore probalkozz kisebb rekeszekkel. F4,f5.6 mar eleg szokott lenni (ha en bizonytalan vagyok). En mondjuk egy divatbemutatora mondjuk megprobalnek egy fix kamerat meg egy steadiset. Vilagitassal nem hinnem hogy lehetne kezdeni valamit is. Azzal kell beerni ami van. :/. A magic lantern-t nagyon ajanlom. Talan az egyik legjobb a 60d--vel hasznalni. Sajna a 60d erzekenysege azert nem tul jo.(osszehasonlitva egy nikonnal vagy egy digic5 os kanonnal. -
sellerbuyer
őstag
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem.
1. Mielőtt még vki belekötne, természetesen fényerőn aperturát értettem jelen esetben, bocs a hányavetiségért, én így is beszélek, ahogy írok...sajnos...
2. Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy ezt a funkciót még manual obival nem próbáltam. Így nagy esély van rá, hogy azzal pl. tudsz világosítani! Tehát ha pl. van egy 2.8-as obid, akkor akár 1.4-et is tudsz itt állítani, hiszen ilyenkor nincs kommunikáció az obival, tehát a ML-nek fogalma sincs, milyen obi van a vázon! Elvileg nem kéne változzon, hiszen az optika az obiban ettől még ugyan azt a (fenti példában 2.8-as) "fényerőt" tudja, de hát kitudja, hogy mi van ilyenkor?!
Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi!
Behalnék, ha műxene fényerő növelésre! Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi! Behalnék, ha műxene fényerő növelésre!
Természetesen f0.0-ra állítja és nem is lehet állítani rajta.
-
sellerbuyer
őstag
Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel.
A nagy fényerő miatt meg totálisan nem fogsz tudni fókuszt állítani, annyira kicsi lesz a Dof... Mondjuk f1.4-en, vagy 1.8-on eléggé meg leszel halva...
Korrekt megoldás: Világítás, világítás, világítás, derítés, derítés, derítés! Olcsó verzió, ha nem akarsz sokat költeni rá (7-8e Ft): Metroban, vagy Praktiker, vagy bárhol kapható építkezési reflektorok. 2x500W-os is kapható, egy állványon. Plusz lágyítasz fotósboltból 6-8k-s esernyőkkel és teljesen sínen vagy! Fehéret állítasz persze a helyszínen, plusz ha kell, akkor még utómunkában korrigálsz. Tökéletesz, óccó, jó és omlósz!
Tudom, hogy nem nagyon tetszik ez a rendezőknek mondjuk egy divatbemutatón, de ha te vagy az official videós, akkor kuss van nekik és azt kell csinálniuk, amit kérsz, vagy előre szólsz, hogy xar lesz a videó. Kameralámpával nem érsz kb. semmit, hacsak nem dokumentumfilmet forgatsz, vagy a híradóba készítesz anyagot. Ezeken az eseteken kívül nincs komoly létjogosultsága a kameralámpának (esetleg még természetfilm éjszakai jelenetei), pénzkidobás kb. Főként ezek a ledes "csodák"...
Na szóval fogod a derítőlámpákat és a kifutó mellé pakolod őket, azzal egy szintbe és felfelé állítva. Ott nem zavarnak be a képbe, így a rendezők is befoghatják. A lányoknak melegük lesz kicsit, de hát istenkém, amúgy is lengén szoktak öltözni ilyenkor alulról ugye..., legalább nem fáznak meg.
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem. Egyedül az ISO beállítás segíthet (viszont ez rengeteget!), amíg nem zajosodik. Arra kell figyelni, hogy mondjuk felvétel közben ne próbáld meg állítgatni, mert kiakad, meg van még pár helyzet, amikor kiakadt nekem, tehát nem hagyta utána magát állítgatni. Ilyenkor don't panic! Egyszerűen valamelyik fotó módba (tökmindegy, melyikbe) át kell kapcsolni, majd vissza videóba és ismét manuálisan állítgathatsz.
Na most, a manual obi használatával az ML peak focus semmit nem változik, mivel az nem kommunikál az obival, csak a képtartalom alapján dolgozik. Képtartalom meg van akármilyen obival is. Tehát pontosan úgy műxik manual obival is, mint eredeti Canon cuccal. Én 50mm M42 fixekkel használom (Helios, Pentacon), teljesen királyságosságos. Természetesen elektronikus fókusz állítási lehetőség ilyenkor nincs, mivel az csak autofocus módban van, hiszen annak a motorját használja. Normál Canon obikon sem megy, ha manual-ba vannak kapcsolva, mert ilyenkor kikapcsolod a motort. Próbáld csak ki! Olyankor el is tűnnek a feliratok és csak a zoom-nak a jelölőnégyzetét tudod pakolgatni a képernyőn a "nyilakkal".
abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Tudom, hogy horror filmbe illő, de: igen!
Anno így fotóztak, bezony. A follow focus-t és a DSLR riget belinkeltem, nézzed meg! A rig egy válltámaszos stabilizátor DSLR-ekhez, nagyon sokféle típusa létezik. A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll, így szépen tudod követni a fókusszal az eseményeket. Nem kell azzal kínlódnod, hogy egyik kezeddel tartsd a rig-et, másikkal meg a tök messze lévő obin matass, keresgélj, hogy most hol is van a gyűrű.
A rig-re aztán szerelhetsz külső monitort is, ízlés szerint, megszórhatod pirospaprikával, sóval borssal.
Nézd meg a linket, sokat segít, mert vannak fotók is bőven és akár azonnal vásárolhatsz is, mert ebay-t linkeltem!Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem.
1. Mielőtt még vki belekötne, természetesen fényerőn aperturát értettem jelen esetben, bocs a hányavetiségért, én így is beszélek, ahogy írok...sajnos...
2. Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy ezt a funkciót még manual obival nem próbáltam. Így nagy esély van rá, hogy azzal pl. tudsz világosítani! Tehát ha pl. van egy 2.8-as obid, akkor akár 1.4-et is tudsz itt állítani, hiszen ilyenkor nincs kommunikáció az obival, tehát a ML-nek fogalma sincs, milyen obi van a vázon! Elvileg nem kéne változzon, hiszen az optika az obiban ettől még ugyan azt a (fenti példában 2.8-as) "fényerőt" tudja, de hát kitudja, hogy mi van ilyenkor?!
Mindjárt ki is fogom próbálni, hogy ér-e valamit, izgi!
Behalnék, ha műxene fényerő növelésre! -
sellerbuyer
őstag
Igen a peaket figyeltem úgy tekergettem. Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel. Gondolom más megoldás nem nagyon van. Van egy ilyen fent vaterán külföldi forumokon azt írják egészen használható Yashica 28mm 2.8 - bár a 2.8 nem éppen bazi gyors de talán még beleférne. Y/C mount meg ha jól tudom van Canonokhoz. A kérdés, hogy ez ML-el azért használható? Peak focus pl? Illetve, hogy elektronikusan a jobbra balra gomb fokuszál-e vagy abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Erről a follow focus rigről mesélj már nekem egy kicsit ez teljesen kiamardt eddig az életemből!
Köszi
Szóval akkor erre max az a megoldás, hogy szerezni kéne egy kis fix obit, nagy fényerővel.
A nagy fényerő miatt meg totálisan nem fogsz tudni fókuszt állítani, annyira kicsi lesz a Dof... Mondjuk f1.4-en, vagy 1.8-on eléggé meg leszel halva...
Korrekt megoldás: Világítás, világítás, világítás, derítés, derítés, derítés! Olcsó verzió, ha nem akarsz sokat költeni rá (7-8e Ft): Metroban, vagy Praktiker, vagy bárhol kapható építkezési reflektorok. 2x500W-os is kapható, egy állványon. Plusz lágyítasz fotósboltból 6-8k-s esernyőkkel és teljesen sínen vagy! Fehéret állítasz persze a helyszínen, plusz ha kell, akkor még utómunkában korrigálsz. Tökéletesz, óccó, jó és omlósz!
Tudom, hogy nem nagyon tetszik ez a rendezőknek mondjuk egy divatbemutatón, de ha te vagy az official videós, akkor kuss van nekik és azt kell csinálniuk, amit kérsz, vagy előre szólsz, hogy xar lesz a videó. Kameralámpával nem érsz kb. semmit, hacsak nem dokumentumfilmet forgatsz, vagy a híradóba készítesz anyagot. Ezeken az eseteken kívül nincs komoly létjogosultsága a kameralámpának (esetleg még természetfilm éjszakai jelenetei), pénzkidobás kb. Főként ezek a ledes "csodák"...
Na szóval fogod a derítőlámpákat és a kifutó mellé pakolod őket, azzal egy szintbe és felfelé állítva. Ott nem zavarnak be a képbe, így a rendezők is befoghatják. A lányoknak melegük lesz kicsit, de hát istenkém, amúgy is lengén szoktak öltözni ilyenkor alulról ugye..., legalább nem fáznak meg.
Még egy kis segítség van ML-ben: Exp. override: ON állásba! Így bármit tudsz kézzel állítani! ISO-t, fényerőt, shutter-t, bármit! Ezzel csak az a baj, hogy az obid min. fényerejét tudod itt csak beállítani. Tehát sötétíteni tudsz, de világosítani nem. Egyedül az ISO beállítás segíthet (viszont ez rengeteget!), amíg nem zajosodik. Arra kell figyelni, hogy mondjuk felvétel közben ne próbáld meg állítgatni, mert kiakad, meg van még pár helyzet, amikor kiakadt nekem, tehát nem hagyta utána magát állítgatni. Ilyenkor don't panic! Egyszerűen valamelyik fotó módba (tökmindegy, melyikbe) át kell kapcsolni, majd vissza videóba és ismét manuálisan állítgathatsz.
Na most, a manual obi használatával az ML peak focus semmit nem változik, mivel az nem kommunikál az obival, csak a képtartalom alapján dolgozik. Képtartalom meg van akármilyen obival is. Tehát pontosan úgy műxik manual obival is, mint eredeti Canon cuccal. Én 50mm M42 fixekkel használom (Helios, Pentacon), teljesen királyságosságos. Természetesen elektronikus fókusz állítási lehetőség ilyenkor nincs, mivel az csak autofocus módban van, hiszen annak a motorját használja. Normál Canon obikon sem megy, ha manual-ba vannak kapcsolva, mert ilyenkor kikapcsolod a motort. Próbáld csak ki! Olyankor el is tűnnek a feliratok és csak a zoom-nak a jelölőnégyzetét tudod pakolgatni a képernyőn a "nyilakkal".
abszolút fizikálisan manuálisan (a fókuszgyűrűt kell tekerni?)
Tudom, hogy horror filmbe illő, de: igen!
Anno így fotóztak, bezony. A follow focus-t és a DSLR riget belinkeltem, nézzed meg! A rig egy válltámaszos stabilizátor DSLR-ekhez, nagyon sokféle típusa létezik. A follow focus pedig tulajdonképpen egy tekerentyű, amit ráerősítesz a rig-re, összekapcsolod az obid fókuszgyűrűjével és nagyon jól kézre áll, így szépen tudod követni a fókusszal az eseményeket. Nem kell azzal kínlódnod, hogy egyik kezeddel tartsd a rig-et, másikkal meg a tök messze lévő obin matass, keresgélj, hogy most hol is van a gyűrű.
A rig-re aztán szerelhetsz külső monitort is, ízlés szerint, megszórhatod pirospaprikával, sóval borssal.
Nézd meg a linket, sokat segít, mert vannak fotók is bőven és akár azonnal vásárolhatsz is, mert ebay-t linkeltem! -
narumon
őstag
Bár az előző kérdésed nem nekem szólt, de saját tapasztalat okán, a Rode Videomic-t tudom ajánlani alacsony árkategóriában. Mindenféle kameramikrofont igénylő szituációban jó szolgálatot tett eddig, szépen teszi a dolgát. Leveheted a kameráról és egy sima sztereo jack hosszabbító kábellel ráteheted rúdra is. Keverőpulttal (persze átalakító adapterrel) és anélkül is kiválóan használható.
Én itt vettem, akkor még br. 22e Ft volt: [link]
Kapható hozzá döglött macsek is, a szeles időkre.
A másik dolog: fókusz. Magic Lantern segíthet (ami úgy látom, nálad adott), plusz DSLR rig, plusz follow focus. Ennyi.
A ML peak focus funkciója kell neked, én imádom. Alacsony fényviszonyoknál is kiválóan jelzi, hogy hol van az élesség, nem kell a szemedre hagyatkoznod, vagy méregdrága monitort venned csak emiatt. Olvass vissza a topic-ban, írtam róla (remélem, nem keverem össze másik topic-al, ahová szoktam írni hasonló témákban), hogy alkonyatkor történt forgatáson is kiválóan használható volt, minden élesnek szánt felvétel éles lett.
Riget follow focus-al ebay-en tudsz venni akár Kínából. Mo-n szvsz. ne próbáld, mert amit kintről pl. 150e Ft körül veszel meg, azt itt megpróbálják több, mint 400e Ft-ért adni!!!
Na most várjál: kis hely, alig fény, gyönyörű lányok... Pornózol?
Csak irígykedek! -
narumon
őstag
Bár az előző kérdésed nem nekem szólt, de saját tapasztalat okán, a Rode Videomic-t tudom ajánlani alacsony árkategóriában. Mindenféle kameramikrofont igénylő szituációban jó szolgálatot tett eddig, szépen teszi a dolgát. Leveheted a kameráról és egy sima sztereo jack hosszabbító kábellel ráteheted rúdra is. Keverőpulttal (persze átalakító adapterrel) és anélkül is kiválóan használható.
Én itt vettem, akkor még br. 22e Ft volt: [link]
Kapható hozzá döglött macsek is, a szeles időkre.
A másik dolog: fókusz. Magic Lantern segíthet (ami úgy látom, nálad adott), plusz DSLR rig, plusz follow focus. Ennyi.
A ML peak focus funkciója kell neked, én imádom. Alacsony fényviszonyoknál is kiválóan jelzi, hogy hol van az élesség, nem kell a szemedre hagyatkoznod, vagy méregdrága monitort venned csak emiatt. Olvass vissza a topic-ban, írtam róla (remélem, nem keverem össze másik topic-al, ahová szoktam írni hasonló témákban), hogy alkonyatkor történt forgatáson is kiválóan használható volt, minden élesnek szánt felvétel éles lett.
Riget follow focus-al ebay-en tudsz venni akár Kínából. Mo-n szvsz. ne próbáld, mert amit kintről pl. 150e Ft körül veszel meg, azt itt megpróbálják több, mint 400e Ft-ért adni!!!
Na most várjál: kis hely, alig fény, gyönyörű lányok... Pornózol?
Csak irígykedek! -
sellerbuyer
őstag
Noh elmondom, hogy jártam tegnap és majd mondjátok, hogy mi az okosság ilyenkor.
Szóval el kellett mennem kamerázni megint gyönyörű lányokat - ez a jó része, a helyszínen kiderült, hogy viszonylag kis hely, alig fény, szóval 50mm obival falhoz lapulva, 1.8 kirekeszelve próbáltam alkotni, de a "divatbemutatón" mozognak ugye a lányok mint az állat, nem is lassan, szóval tekertem a fokuszt ahogy csak tudtam ML próbált benne segíteni de azért sikerült nagy halom homályt is lőnöm. Nem tudom mit szedek össze belőle. Mondjatok ilyen esetekre okos megoldásokat mert mostanában egyre sűrűbben futok bele.Bár az előző kérdésed nem nekem szólt, de saját tapasztalat okán, a Rode Videomic-t tudom ajánlani alacsony árkategóriában. Mindenféle kameramikrofont igénylő szituációban jó szolgálatot tett eddig, szépen teszi a dolgát. Leveheted a kameráról és egy sima sztereo jack hosszabbító kábellel ráteheted rúdra is. Keverőpulttal (persze átalakító adapterrel) és anélkül is kiválóan használható.
Én itt vettem, akkor még br. 22e Ft volt: [link]
Kapható hozzá döglött macsek is, a szeles időkre.
A másik dolog: fókusz. Magic Lantern segíthet (ami úgy látom, nálad adott), plusz DSLR rig, plusz follow focus. Ennyi.
A ML peak focus funkciója kell neked, én imádom. Alacsony fényviszonyoknál is kiválóan jelzi, hogy hol van az élesség, nem kell a szemedre hagyatkoznod, vagy méregdrága monitort venned csak emiatt. Olvass vissza a topic-ban, írtam róla (remélem, nem keverem össze másik topic-al, ahová szoktam írni hasonló témákban), hogy alkonyatkor történt forgatáson is kiválóan használható volt, minden élesnek szánt felvétel éles lett.
Riget follow focus-al ebay-en tudsz venni akár Kínából. Mo-n szvsz. ne próbáld, mert amit kintről pl. 150e Ft körül veszel meg, azt itt megpróbálják több, mint 400e Ft-ért adni!!!
Na most várjál: kis hely, alig fény, gyönyörű lányok... Pornózol?
Csak irígykedek! -
narumon
őstag
Noh elmondom, hogy jártam tegnap és majd mondjátok, hogy mi az okosság ilyenkor.
Szóval el kellett mennem kamerázni megint gyönyörű lányokat - ez a jó része, a helyszínen kiderült, hogy viszonylag kis hely, alig fény, szóval 50mm obival falhoz lapulva, 1.8 kirekeszelve próbáltam alkotni, de a "divatbemutatón" mozognak ugye a lányok mint az állat, nem is lassan, szóval tekertem a fokuszt ahogy csak tudtam ML próbált benne segíteni de azért sikerült nagy halom homályt is lőnöm. Nem tudom mit szedek össze belőle. Mondjatok ilyen esetekre okos megoldásokat mert mostanában egyre sűrűbben futok bele. -
Szia! En pl. Eskuvozom dslr-rel. Azert elmondhatom hogy mivel regebben kameraval dolgoztam, azzal sokkal konnyebb. A dslr eleg macera. Mas kerdes hogy jobb minoseget lehet vele produkalni, sokkal tobb munka aran. Mindenkeppen fenyeros obikban gondolkodj.2.8-nal gyengebben semmikepp. Hanghoz valami jo rode miki megteszi. Lagziba elkellhet a ledes tamogatas.
-
Sziasztok.
Örülök, hogy van egy ilyen topic is.
Én most akarom elkezdeni a filmezést, éppen ezért minden ezzel kapcsolatos témát, videót böngészem.
Szűkösebb volt a keretem, de eseményeket (pl:esküvő) akarok majd elsősorban rögzíteni, "kreatív" stílusban, így a következő kezdő felszerelés beszerzését tervezem:
Váz:
Canon 600D: egy egész jó akciót kaptam ki (váz + 2 gyári aksi, kit obi, és rc6 távkioldóval 158k) így ezt már megrendeltem. De azért ment a vari rendesen, hogy 60d, 650d, vagy ez. Én így gondolkodtam:
60d a jútyúbos összehasonlításokban filmezés képminőség tekintetében nagyjából ugyan azt produkálta mint a 600d. Azonban a 60d egyrészt nehezebb, ami nem biztos, hogy előnyös, pláne a sok egyéb cucc miatt sem amit majd még cipelnem kell magammal, másrészről újonnan egy százassal drágább mint a rokona (600d).
650d: tetszenek az újítások, viszont az ML még tervben sincs rá legjobb tudomásom szerint.(?) Obi:
Lesz ugye a kit obim , valamint kezdésnek akarok egy:
Canon 50mm f/1.8-at. Itt igazándiból a büdzsé a mérvadó. De az olvasottak alapján igazi best buy-nak tűnik, de ha mégsem jön be, akkor sem dől össze azért a világÁllvány:
Manfrotto 561Bhdv-1 : megrendelve.Na itt nem tudom mennyire tettem rossz lóra, mert igazándiból inkább vettem egy profibb monopodot, mint két olcsóbb funkciószegényebb mono és tripodot.(?) Táska:
Lowepro SlingShoot AW 202 : a lényeg, hogy vmi egypántos, 2 vázat meg 2-3 obit tudjon tárolni, vmint a monopodot is lehessen rögzíteni. Talán ez megfelelő erre a célra.Még a későbbiekben szeretnék: egy Hender Pro2 steadyt, tripodot, dollyt, vmint egy Samyang T1.5 35mm AS UMC obit vagy egy canon 35mm 2.0-át beszerezni, no meg még egy vázat ...stb stb
Ahol kérdőjel van, még egyáltalán nem lezárt, így örülnék egyéb tanácsnak, ajánlatnak tőletek!
Köszi!
-
sellerbuyer
őstag
-
papaya
senior tag
Sziasztok.
Örülök, hogy van egy ilyen topic is.
Én most akarom elkezdeni a filmezést, éppen ezért minden ezzel kapcsolatos témát, videót böngészem.
Szűkösebb volt a keretem, de eseményeket (pl:esküvő) akarok majd elsősorban rögzíteni, "kreatív" stílusban, így a következő kezdő felszerelés beszerzését tervezem:
Váz:
Canon 600D: egy egész jó akciót kaptam ki (váz + 2 gyári aksi, kit obi, és rc6 távkioldóval 158k) így ezt már megrendeltem. De azért ment a vari rendesen, hogy 60d, 650d, vagy ez. Én így gondolkodtam:
60d a jútyúbos összehasonlításokban filmezés képminőség tekintetében nagyjából ugyan azt produkálta mint a 600d. Azonban a 60d egyrészt nehezebb, ami nem biztos, hogy előnyös, pláne a sok egyéb cucc miatt sem amit majd még cipelnem kell magammal, másrészről újonnan egy százassal drágább mint a rokona (600d).
650d: tetszenek az újítások, viszont az ML még tervben sincs rá legjobb tudomásom szerint.(?) Obi:
Lesz ugye a kit obim , valamint kezdésnek akarok egy:
Canon 50mm f/1.8-at. Itt igazándiból a büdzsé a mérvadó. De az olvasottak alapján igazi best buy-nak tűnik, de ha mégsem jön be, akkor sem dől össze azért a világÁllvány:
Manfrotto 561Bhdv-1 : megrendelve.Na itt nem tudom mennyire tettem rossz lóra, mert igazándiból inkább vettem egy profibb monopodot, mint két olcsóbb funkciószegényebb mono és tripodot.(?) Táska:
Lowepro SlingShoot AW 202 : a lényeg, hogy vmi egypántos, 2 vázat meg 2-3 obit tudjon tárolni, vmint a monopodot is lehessen rögzíteni. Talán ez megfelelő erre a célra.Még a későbbiekben szeretnék: egy Hender Pro2 steadyt, tripodot, dollyt, vmint egy Samyang T1.5 35mm AS UMC obit vagy egy canon 35mm 2.0-át beszerezni, no meg még egy vázat ...stb stb
Ahol kérdőjel van, még egyáltalán nem lezárt, így örülnék egyéb tanácsnak, ajánlatnak tőletek!
Köszi!
-
sellerbuyer
őstag
-
EkSYS
senior tag
Mondjuk nekem steady-m is van, tehát nálam nem helyettesíti, hanem kiegészíti, de ha nem kell perspektívában nagyon lemenni mászkálás közben, akkor esküszöm, ez sokkal kényelmesebb és jobban használható megoldás.
Semmi gondom nem volt vele, teljesen rendben volt képileg (18mm-el persze), szinte mintha csak steady-t használtam volna... Igaz, úgy léptem, ahogy szakmailag helyes, ezt meg manapság (a steady-korszakban) egyáltalán nem tanítják, lehet sokaknak ez okoz gondot.
Igen, ahogy megláttam és megérintettem először (érezve az anyagminőséget), első gondolatom az volt nekem is, hogy karbantartóinkkal beszélek és azon nyomban csavarcsere, sőt ha kapok valamilyen gyorscsatlakozós megoldást, akkor rá is ficcen azonnal, mint a szél. A vízszintes kihajtós részeknél meg amíg utána lehet húzni imbuszkulccsal, addig nem piszkálom, mert azok ott kényes részek. Ha majd kikopik, akkor csere.
Nekem súly sem kellett abszolút, pedig nagy obival használom. Egyszerűen csak hátratoltam teljesen (elég hosszú a nút) a vázat rögzítő csavart és teljesen tökéletes volt, tartani sem volt nehéz, sőt. Azzal is lehet kompenzálni, hogy a két első fogó részt kicsit előre állítod, nem pont vonalba.
Egyszerűnek tűnő, ugyanakkor (használat közben kiderül) nagyon átgondolt kis stabi ez.
Eddig el vagyok szállva tőle, remélem, a továbbiakban is beváltja a hozzá fűzött reményeimet.
-
sellerbuyer
őstag
No. Ilyet hasznalok. Egesz jo. Szvsz sokat nem erdemes rakolteni de a legrugos tamasz az ovvel segit egy kicsit. Persze ne varjunk steady minoseget, de azert annal jobb mintha kezbol nyomna az ember. A csavarokat azonnal le kell cserelni, csuklokat megerositeni es akkor ok. Persze itt is celszeru kisulyozni, de szvsz saccperkabe eleg. Hasznos kis cucc tud lenni statikusabb felvetelekhez
Mondjuk nekem steady-m is van, tehát nálam nem helyettesíti, hanem kiegészíti, de ha nem kell perspektívában nagyon lemenni mászkálás közben, akkor esküszöm, ez sokkal kényelmesebb és jobban használható megoldás.
Semmi gondom nem volt vele, teljesen rendben volt képileg (18mm-el persze), szinte mintha csak steady-t használtam volna... Igaz, úgy léptem, ahogy szakmailag helyes, ezt meg manapság (a steady-korszakban) egyáltalán nem tanítják, lehet sokaknak ez okoz gondot.
Igen, ahogy megláttam és megérintettem először (érezve az anyagminőséget), első gondolatom az volt nekem is, hogy karbantartóinkkal beszélek és azon nyomban csavarcsere, sőt ha kapok valamilyen gyorscsatlakozós megoldást, akkor rá is ficcen azonnal, mint a szél. A vízszintes kihajtós részeknél meg amíg utána lehet húzni imbuszkulccsal, addig nem piszkálom, mert azok ott kényes részek. Ha majd kikopik, akkor csere.
Nekem súly sem kellett abszolút, pedig nagy obival használom. Egyszerűen csak hátratoltam teljesen (elég hosszú a nút) a vázat rögzítő csavart és teljesen tökéletes volt, tartani sem volt nehéz, sőt. Azzal is lehet kompenzálni, hogy a két első fogó részt kicsit előre állítod, nem pont vonalba.
Egyszerűnek tűnő, ugyanakkor (használat közben kiderül) nagyon átgondolt kis stabi ez.
Eddig el vagyok szállva tőle, remélem, a továbbiakban is beváltja a hozzá fűzött reményeimet.
-
EkSYS
senior tag
Beújítottam a napokban egy ilyet és meglepődtem rendesen!
Mivel gyorsan kellett egy forgatáshoz, nem volt már időm ebay-ről rendelni (jóval olcsóbban), pedig már régebben kinéztem, de nagyon féltem tőle. Olcsó, ezért azt gondoltam, hogy biztosan gagyi is. A kinézete sem volt valami bizalomgerjesztő, inkább játék hatásúnak tűnt fotókon, videókon... Hát mit mondjak, a csavarok megoldása lehetne sokkal jobb és tartósabb... Azt gondolom, hogy az a rész nem fog sokáig tartani... Viszont a kihajtós részekhez adtak imbuszkulcsot.
Összességében nagyon kellemes a cucc! Tényleg pár mozdulattal átalakítható és tényleg eszméletlenül jó vele dolgozni! Pontosan úgy, ahogy a videókon bemutatják, tehát nem kamu. Megdöbbentem, mert ilyen olcsó és ilyen egyszerű (tényleg egyszerű!) cucctól ezt nem vártam volna. Ma lenyűgözött rendesen.
Hát még akkor mennyire lenyűgözött volna, hogyha gondolnak a készítők arra is, hogy ne csavaros megoldást, hanem valamilyen gyorscsatlakozót használjanak a karok ki-be hajtogatásához, rögzítéséhez! Sokkal jobban, gyorsabban használható és sokkal tartósabb is lenne ettől a cucc!
Ha majd egyszer rábeszélem magam, lehet, megveszem hozzá az övtámaszt is, bár attól meg azért tartok, mert szerintem nem fog átérni az öv.
Ha van valakinek pontosan ilyen öve, megköszönném, ha lemérné nekem, hány cm? Bár végül is nem kell az az öv hozzá, elég a rúd, meg esetleg az övre tehető kis szütyőizé, ami tartja, övem meg van, csak nem ennyire vastag, de tart az eléggé. -
sellerbuyer
őstag
Beújítottam a napokban egy ilyet és meglepődtem rendesen!
Mivel gyorsan kellett egy forgatáshoz, nem volt már időm ebay-ről rendelni (jóval olcsóbban), pedig már régebben kinéztem, de nagyon féltem tőle. Olcsó, ezért azt gondoltam, hogy biztosan gagyi is. A kinézete sem volt valami bizalomgerjesztő, inkább játék hatásúnak tűnt fotókon, videókon... Hát mit mondjak, a csavarok megoldása lehetne sokkal jobb és tartósabb... Azt gondolom, hogy az a rész nem fog sokáig tartani... Viszont a kihajtós részekhez adtak imbuszkulcsot.
Összességében nagyon kellemes a cucc! Tényleg pár mozdulattal átalakítható és tényleg eszméletlenül jó vele dolgozni! Pontosan úgy, ahogy a videókon bemutatják, tehát nem kamu. Megdöbbentem, mert ilyen olcsó és ilyen egyszerű (tényleg egyszerű!) cucctól ezt nem vártam volna. Ma lenyűgözött rendesen.
Hát még akkor mennyire lenyűgözött volna, hogyha gondolnak a készítők arra is, hogy ne csavaros megoldást, hanem valamilyen gyorscsatlakozót használjanak a karok ki-be hajtogatásához, rögzítéséhez! Sokkal jobban, gyorsabban használható és sokkal tartósabb is lenne ettől a cucc!
Ha majd egyszer rábeszélem magam, lehet, megveszem hozzá az övtámaszt is, bár attól meg azért tartok, mert szerintem nem fog átérni az öv.
Ha van valakinek pontosan ilyen öve, megköszönném, ha lemérné nekem, hány cm? Bár végül is nem kell az az öv hozzá, elég a rúd, meg esetleg az övre tehető kis szütyőizé, ami tartja, övem meg van, csak nem ennyire vastag, de tart az eléggé. -
stophunter2
csendes tag
-
.DLL
veterán
A Flycam Nano is csavaros állítású most már. Méghozzá mindenféle irányban több csavarral lehet rögzíteni, csak a fej alján van négy csavar. Tény, hogy még így is barom nehéz a beállítása. Többféle verzió van a Nano-n belül (a videókon is látszik), sokszor finomítottak rajta.
-
Ibortól a Hender stabilizátor? Mert azt én is csak ajánlani tudom, pl. a Flycam Nano, hiába hasonló kialakítású, nagyon nehézkes beállítani az egyszerű feje miatt, és nem is olyan minőségi. A Henderé csavaros állítású, így nagyon finoman belőhető a tömegközéppont.
Ez volt az? http://www.youtube.com/watch?v=wWQ-aOcqZXo
-
sellerbuyer
őstag
-
EkSYS
senior tag
A Flycam Nano is csavaros állítású most már. Méghozzá mindenféle irányban több csavarral lehet rögzíteni, csak a fej alján van négy csavar. Tény, hogy még így is barom nehéz a beállítása. Többféle verzió van a Nano-n belül (a videókon is látszik), sokszor finomítottak rajta.
-
sellerbuyer
őstag
Ibortól a Hender stabilizátor? Mert azt én is csak ajánlani tudom, pl. a Flycam Nano, hiába hasonló kialakítású, nagyon nehézkes beállítani az egyszerű feje miatt, és nem is olyan minőségi. A Henderé csavaros állítású, így nagyon finoman belőhető a tömegközéppont.
Ez volt az? http://www.youtube.com/watch?v=wWQ-aOcqZXo
-
Van egy lensse steadycam-em, de nem vagyok vele megelégedve mocsok nehéz beállítani, vennék egy normálisabbat, olyat ami rúd alul súllyal és középen fogóval (de szép lett
) olyasmi mint a manfrottók, csak nincs rá pénzem Szóval valaki tud valami olcsó megoldást? Vagy index forumon van egy srác aki saját gyártmányt kínál 45e forintért. A video amit küldött elég szimpatikus. Nektek van valami ötletetek? -
Van egy lensse steadycam-em, de nem vagyok vele megelégedve mocsok nehéz beállítani, vennék egy normálisabbat, olyat ami rúd alul súllyal és középen fogóval (de szép lett
) olyasmi mint a manfrottók, csak nincs rá pénzem Szóval valaki tud valami olcsó megoldást? Vagy index forumon van egy srác aki saját gyártmányt kínál 45e forintért. A video amit küldött elég szimpatikus. Nektek van valami ötletetek? -
narumon
őstag
Van egy lensse steadycam-em, de nem vagyok vele megelégedve mocsok nehéz beállítani, vennék egy normálisabbat, olyat ami rúd alul súllyal és középen fogóval (de szép lett
) olyasmi mint a manfrottók, csak nincs rá pénzem Szóval valaki tud valami olcsó megoldást? Vagy index forumon van egy srác aki saját gyártmányt kínál 45e forintért. A video amit küldött elég szimpatikus. Nektek van valami ötletetek? -
doktor úr
aktív tag
Konkrétan mi volt vacak a képében? Azért nem értem, mert ezek a kis TV-k, legalábbis a normálisabbak 800px-es natív felontása egyáltalán nem rossz. A fullHD-s "csodáknak" is csak 1024-es a natív felbontásuk. És hát mindkettőn ugyan azt az SD képet jeleníted meg (725px). Igaz, a kompozit nem ugyan az a minőség, mint a hdmi-n keresztül kiadott, vagy az RGB jel, de felbontásban semmivel sem több és hát ilyen kis méretű monitornál... Ráadásul tulajdonképpen nem a képminőséget, meg a színeket nézed a fényképező LCD-jénél nagyobb monitoron, hanem az élességet, a zebrát, meg még egy-két olyan dolgot, aminél szerintem csaknem mindegy, hogy milyen minőségű monitort használsz, csak ne legyen torz a kép rajta, értékelhető, normális legyen. Erre meg elvileg alkalmasnak kellene lennie majd' mindegyik márkásabb kis TV-nek.
Nekem 60D-m van, én teljesen feleslegesnek tartom, hogy 50-70k-t kiadjak egy fullHD monitorra. Ráadásul a kompozit kábel egy sima RCA jelkábel. Így ha a rendezőnek kell az élőkép vmiért, oda vezetem neki a kábelt, ahová csak akarom és olyan hosszút gyártok belőle, amilyen hosszút csak akarok (ill. amire szükség van), akár a szomszéd szobába, vagy még messzebb is elér, stb. (mindezt akár hanggal is!). Ugyanakkor nem lesz tőle sokkal kényelmetlenebb a DLSR-el történő mozgás, mert rugalmas, vékony kábel. A hdmi kábelről ezek a paraméterek nem mondhatóak el.
-
sellerbuyer
őstag
Az olcsó monitorokról nincs tapasztalatom, de Canon 600D-vel és Pana GH2-vel is próbáltam a Lilliputomat kompozit kimeneten meghajtani, vacak volt. Ja, egyszer próbálkoztam egy 20 ezres TV-monitorral kompoziton, használhatatlan volt. A legjobb kipróbálni, mert lehet olyan megoldás, amely működik és olcsó(bb).
-
Az olcsó monitorokról nincs tapasztalatom, de Canon 600D-vel és Pana GH2-vel is próbáltam a Lilliputomat kompozit kimeneten meghajtani, vacak volt. Ja, egyszer próbálkoztam egy 20 ezres TV-monitorral kompoziton, használhatatlan volt. A legjobb kipróbálni, mert lehet olyan megoldás, amely működik és olcsó(bb).
-
doktor úr
aktív tag
Nem mondom, hogy ez alapján dönts, de érdemes lehet figyelembe venni, hogy a legtöbb középkategóriás géptípus hdmi-jén SD élőkép jön ki. Nem igazán fogod tehát tudni kihasználni az 1920-as felbontást tudó monitorokat, amikből a legolcsóbbak (pl. Lilliput), amit már érdemes megvenni, 50-80k körül alakulnak, mérettől függően.
Ellenben akár 10-15K-ért lehet kapni kéz alól márkás, új állapotú, egyszerű composite monitorokat (kisTV, composite bemenettel), akár 10"-os méretben is és kb. ugyan azt a képet kapod. Ugyan még nem próbáltam, de elméletben erre automatice kijön a zebra is, az élességet pont ugyan úgy látod rajta, mint a méregdrága monitorokon, stb-stb... Szóval kb. értelmetlen az ilyen vázakhoz HD monitort venni szvsz. Vakupapucsra való rögzítőt pedig kapsz hozzá itthon is simán, olcsón, külön.
A Canon 7D pl. tud fullHD élőképet kinyomni a hdmi-jén a dual proci miatt.
-
sellerbuyer
őstag
-
.DLL
veterán
Próbáljuk meg használni a mozgókép kifejezést, ha nem akarjuk predesztinálni a felhasználási területet, és akkor nincs kavar.
Node haladjunk sorban a válaszokkal.
#726:
Megint annyira sarkosan fogalmazol, pedig sokkal árnyaltabb a dolog... "megfigyelhető, mennyire nincs mozifilmes képe"
Az az egyik, hogy senki nem beszélt mozifilmről itt (ide tartozik a később megemlített profizmus, ami a megélhetést, tehát a moziipart jelenti) erről itt nincs szó.
Aztán örülök, hogy kiemelted a bokeh-t, ami a fókuszon kívüli képrészek elmosottságát jelenti, és semmi köze ahhoz, hogy Nikon vagy Canon. Ez is ugyanakkora, 35mm-es filmnek megfelelő méretű érzékelőt használ, és csupa fényerős lencsét használtak hozzá, ami szépen elmosott bokeh-t eredményezett, tehát pont ezt kritizálni, félrevezető belemagyarázás, vagy fogalomzavar.
Ha valódi okokat szeretnék felsorolni, amiért kevésbé filmes érzésű a Fragments, az a 25 fps, ami valóban "TV-s" hangulatot ad a mozgásnak, és az hogy nincs szanaszét színezve mindenféle Magic Bullet sémákkal, amitől a mai fiatalok azt hiszik, hogy attól lesz filmes a kép...
"a vak is látja a különbséget" [link] - Ez mi? Ez valóban sokkal filmesebb, jó példa, jó szemre vall.
Oké, ettől ponttól nem tekintelek hiteles hozzászólónak, bármit is mondjál ezután, akár erre reagálva, akár mozgóképes témában.
(#735) dabgergo:
Igen, de én a propaganda részét kizártam a fejemből megtekintéskor, és csak a lényegre koncentráltam.
És azt is látni kell, hogy ma már a filmkészítés központi eleme nem a kamera, mert ezek egyre elérhetőbbek mindenki számára, a különbségek egyre csökkennek.
A filmkészítés szintjeit pont azok a további eszközök adják meg, amelyek megfelelő alkalmazásához szakértelem kell és amiktől hatásos lesz egy történetelbeszélés képekben.
De azért ezek ára is jócskán csökkent a DSLR-ek hatására, sőt a legtöbb házilag is megépíthető, pont amiatt mert a DSLR-ek könnyűek, nem 10-15 kiló+rig, mint egy hagyományos filmes kamera, aminek a biztonságos mozgatásához jóval erősebb, komolyabb anyagok, gépek kellenek.Képes az. Most nem a Nikont védem, mert a Canon szerintem is egyértelműen mindig egy lépéssel előrébb jár mozgókép készítés terén, de azért lehet azzal is.
Mitől lesz egy mozgókép "film-look"?
-Mélységélesség, bokeh (legnépszerűbb)
-24 képkoca/mp (jelenleg még)
-megfelelő zársebesség használata
-szépen megvilágított tér (egy jó bevilágításból már egyből lehet "érezni", hogy ez most olyan "filmes")
-színezet, "arculat", utómunka milyenségeEzek alapján a "film-look" a legkevésbé a kamera váztól függ, sokkal inkább az optikáktól, és a további igényességtől, vagy lehetőségeinktől.
Amiért a világ a Canon-t választotta:
-Általában az elsőé a főszerep, utána is őt fogják választani. A Canon hozott ki először Fullframe gépet mozgókép felvételi funkcióval, a Canon először tett lehetővé 24 kocka/mp progresszív rögzítést, ezért a filmesek is nagyon megkedvelték.
-A rögzítési formátum. A Canon 45Mbit/s-os adatfolyamot ment a kártyára, szemben a többi gyártó 22-28 Mbit/s-os fájljaival, ami utómunka során sokat számít. Több i-frame, kevésbé tömörített képek.
A Canon először vezette be a csak i-frame-ekből álló mentési lehetőséget (5D III), ami mégjobb utómunka lehetőségeket kínál, megőrizve ezzel vezető pozícióját az iparban.-Az EOS bajonett szerintem a legjobb, akkora átmérőjű, hogy bármilyen más lencse ráadapterezhető.
-A Magic Lantern is megjelent, sok olyan funkciót adva az emberek kezébe, amiről nem is álmodtak ebben az árkategóriában.
Ezért van az, hogy a Canon jobban elterjedt, de a többiek is jönnek fel, és egy idő után szerintem el fog tűnni a különbség a főbb márkák között.
Képstílusok. Használjátok szeretettel, mert ezzel a színarányok, gamma-görbe, stb. előre meghatározhatók, még a képfeldolgozás során, tehát itt a RAW adatfolyamba van beleszólásunk. Ez azoknál a gépeknél sokat jelent, ahol erősebb a tömörítés, mert így még az előtt beállítható egy "filmesebb" kép, és ilyen ma már minden gépnél adott, Nikonnál is, így egy jó színprofillal kevesebbet kell utómunkázni gépen -> jobb minőség.
-
Köszi a részletes választ. Nem vagyok én sem elfogult, Nikon rendszert használok, de egyelőre szinte csak fotózásra. Drága volna váltanom, videózás miatt nem hiszem h fogok, nem a fő profilom. Az érveiddel szinte teljesen egyetértek, de azt nem teljesen tudom hova tenni h a canonnal lehet a nikonnal meg nem filmes hatást elérni. Ezek nagy része az obikon múlik (abból meg van a nikonnak is elég sok jó), meg a feldolgozáson (Pr, Ae) nem?
.DLL: tetszik nagyon ez a Fragments! kösz h belinkelted. A BTS videó mondjuk enyhén reklámszagú, de érthető mondjuk, csak engem kicsit zavar. Meg hiába h a váz (D5100) olcsó, ha egyszer a többi felszerelés (obik, sliderek, fények stb.) milliókba kerülnek... így nulla relevanciája van egy ilyen videóval reklámozni a D5100-at.
sellerbuyer (#734): igen, abban a kérdésemben én direkt a filmezés szót használtam.
-
Videós dSLR-ek közül melyiket ajánlanátok. Fontos, hogy legyen folyamatos AF ha messziről jövő járművet videózok szemből, és folyamatosan jön közelebb, végig éles legyen a jármű.
Ha veszek egy gépet kapok alap objektívet (18-55) az alkalmas videózásra? Tudom felhasználási területtől függ, hogy makrózni akarok vagy zoom objektívet, csak kérdezem, hogy egy sima alap objektívvel is lehet HD-ban tűélesen filmezni. Sehol se találom az OMG visuals milyen gépekkel dolgozik, ezt nem tudja valaki esetleg?[link] 1100D
[link] D3100
Ezekkel el lehet indulni? +slider+makro obi. -
sellerbuyer
őstag
-
csaszi72
senior tag
Ne keverjük már a szezont a fazonnal, könyörgöm, mert abból lesz az, hogy a laikusok totálisan össze lesznek zavarodva! (Jelzem, már így is éppen eléggé össze vannak és hüpeségeket írogatnak...)
Szögezzük már végre le egyszer és mindenkorra:
Van a videózgatás, meg van a filmezés. Ez utóbbi sem feltétlenül jelent profizmust. A profi azt jelenti, hogy ebből él meg, tehát megrendelésre dolgozik. A független filmes (v. amatőr filmes, mindegy hogyan nevezzük) meg piszkosul a saját, ill. a nézők szórakoztatása céljából, ill. szakmai gyakorlatszerzés, fejlődés céljából, ingyért filmezik, de filmezik! Tehát nem videózgat, mert az egy másik kategória. Videózgatni otthon szokás a kutyikát, meg a gyerkőcöt, meg a várakat, meg épületeket, galambokat, akváriumot, egyéb semmiségeket...
Videózgatásra bármi - ismétlem: bármi! - jó, ami videót vesz fel, bármilyen kamera, fényképező, sőt mobiltelefon is!
Filmezéshez viszont kifejezetten olyan cucc kell, amivel képes vagy filmes hatású képet felvenni. Filmes hatású képen azt értjük, amit a filmes kamerák (16-32 és nagyobb mm-es) képesek felvenni, ezt láthatjuk a mozivásznon. Na ennek a képhatásnak a leutánzását csináljuk DSLR-el. Ilyen gépeket pedig adott árkategóriában, amiről itt csevegünk (úgy is fogalmazhatnék, hogy elérhető áron) egyértelműen a Canon DSLR választékában lehet találni. Ennyi.
Nagyon kérem, jegyezzük már ezt meg és ne is vitázzunk már erről továbbiakban, mert kb. olyan, mintha egyesek képtelenek lennének megérteni, hogy márpedig a fű az zöld, az ég meg kék (legalább is annak látjuk) és össze-vissza kevergetnék!
Könyörgöm, használja már mindenki a helyes kifejezést, a megfelelő mondatban, mert piszkosul nem mindegy, miről írsz, videózásról, vagy filmezésről!Na most, ez volt a kérdés dabgergo részéről, amire bátorkodtam válaszolni:
"NIkon D600 se jó filmezésre? Ennyire nagy a Canon és a Nikon között a különbség e téren?"Jómagam az első mondatban határozottan fel vélem fedezni a "filmezés" szót. Vagy tévednék?
Jól van, na.
Ne hergeld magad.
Videózni topikban vagyunk nem filmezni-ben. -
sellerbuyer
őstag
Köszi a részletes választ. Nem vagyok én sem elfogult, Nikon rendszert használok, de egyelőre szinte csak fotózásra. Drága volna váltanom, videózás miatt nem hiszem h fogok, nem a fő profilom. Az érveiddel szinte teljesen egyetértek, de azt nem teljesen tudom hova tenni h a canonnal lehet a nikonnal meg nem filmes hatást elérni. Ezek nagy része az obikon múlik (abból meg van a nikonnak is elég sok jó), meg a feldolgozáson (Pr, Ae) nem?
.DLL: tetszik nagyon ez a Fragments! kösz h belinkelted. A BTS videó mondjuk enyhén reklámszagú, de érthető mondjuk, csak engem kicsit zavar. Meg hiába h a váz (D5100) olcsó, ha egyszer a többi felszerelés (obik, sliderek, fények stb.) milliókba kerülnek... így nulla relevanciája van egy ilyen videóval reklámozni a D5100-at.
sellerbuyer (#734): igen, abban a kérdésemben én direkt a filmezés szót használtam.
Természetesen ha Nikonom lenne, én sem igyekeznék ész nélkül váltani Canonra, hanem megpróbálnám abból kihozni a legjobbat, amim van.
A filmes hatású kép nagyon sok összetevőn múlik és az egyértelműen kiderült a szakmában, hogy ezt (ismét leírom: abban az árkategóriában, ami körül itt általában beszélgetni szoktunk és nem elszállva a csillagokig) egyértelműen a Canon obikkal, vázakkal, +ML szoftverrel lehet legszebben produkálni. Hadd ne hozakodjak elő tényleg nagyon sokadjára már az 5D II-vel, bár az már egy magasabb árkategória, de a lényeg ugyan az: a Canon nagyon erős filmes DSLR vonalon.
Köszönöm, hogy megerősítettél a 'filmezés' szó kapcsán.
A Fragments-el kapcsolatosan kb. a számból vetted ki a szót.
-
dabgergo
őstag
Egy érv mindenképpen az, hogy egyetlen DSLR szoftvere sem tökéletes filmezéshez alapból. Több olyan funkciót nem támogatnak, amire szükség volna, vagy nem úgy támogatják, ahogy kellene. Canon-hoz ott a Magic Lantern kiegészítés, ami hasít és megoldja ezeket a problémákat, befoltozza a lyukakat, de Nikonnál ez ilyen korrektül nem megoldott.
Még egy érv, pl., hogy nekem a komoly méreteimnél fogva kötelező a kihajthatós LCD. Ez a Canonnál pont a számomra megfelelő típuson van rajta (egyéb paraméterek szempontjából), a Nikonnal ellentétben.
A Canon minden fejlesztése az irányba mutat, hogy a videós részt erősítsék, a Nikon ilyen téren csak kullog utána. Az már egy másik kérdés, hogy ezek a fejlesztések mennyire jól használhatóak, vagy kinek mennyire van ezekre szüksége, mennyire használja ki ezeket. Ahogy látom, a Nikon a megapixel háborút akarja megnyerni, totálisan értelmetlenül szvsz., ahelyett, hogy értelmes, valóban használható és keresett fejlesztésekkel rukkolna elő. Csak, hogy egy példát említsek, amelyik gyártó előbb meg fogja tudni oldani a valódi(tehát nem a gagyi 650D-s megoldás!), szép, sima automatikus follow focus-t, az tutira élre fog törni a mezőnyben, mivel ez az egyik legnagyobb hátrányuk a DSLR-eknek a videokamerákkal szemben. Persze ML-el ez is orvosolható valamilyen szinten, de csak manuálisan. Ha valaki megoldja a motoros, zökkenőmentes zoomolás lehetőségét is, azé lesz a végső győzelem kb.
Egyébként mikor nekem döntenem kellett, egyáltalán nem voltam elfogult. Azon voltam, hogy a rendelkezésre álló keretből a lehető legjobb kombinációt hozzam össze. Gyakorlatilag szinte az összes fellelhető sample videót és összehasonlítást, paramétereket, stb. megnéztem, töviről-hegyire mindent és egyértelműen a Canont "dobta ki a gép". Vitán felül - a számomra elérhető árkategóriában - a legfilmesebb képi hatást lehet elérni a megfelelő Canon dslr-ekkel, a többi márka gépei csak videózásra alkalmasak, arra viszont némelyikük kétség kívül nagyon és nem csak a Nikon gépek. Gépen itt váz+obi párost értek. Pl. a Pana új üdvöskéje is egészen tűrhető versenyző, az már másik kérdés, hogy semmiből nem vennék Panát már, mert köze nincs a régi nagy minőséghez, amit mondjuk 20 évvel ez előtt képviselt. Átgondolatlan, balfék termékeket dobtak piacra és megint az egyénieskedés ment, mint a Sony esetében is oly sokszor, totálisan értelmetlenül.
-
sellerbuyer
őstag
Ne keverjük már a szezont a fazonnal, könyörgöm, mert abból lesz az, hogy a laikusok totálisan össze lesznek zavarodva! (Jelzem, már így is éppen eléggé össze vannak és hüpeségeket írogatnak...)
Szögezzük már végre le egyszer és mindenkorra:
Van a videózgatás, meg van a filmezés. Ez utóbbi sem feltétlenül jelent profizmust. A profi azt jelenti, hogy ebből él meg, tehát megrendelésre dolgozik. A független filmes (v. amatőr filmes, mindegy hogyan nevezzük) meg piszkosul a saját, ill. a nézők szórakoztatása céljából, ill. szakmai gyakorlatszerzés, fejlődés céljából, ingyért filmezik, de filmezik! Tehát nem videózgat, mert az egy másik kategória. Videózgatni otthon szokás a kutyikát, meg a gyerkőcöt, meg a várakat, meg épületeket, galambokat, akváriumot, egyéb semmiségeket...
Videózgatásra bármi - ismétlem: bármi! - jó, ami videót vesz fel, bármilyen kamera, fényképező, sőt mobiltelefon is!
Filmezéshez viszont kifejezetten olyan cucc kell, amivel képes vagy filmes hatású képet felvenni. Filmes hatású képen azt értjük, amit a filmes kamerák (16-32 és nagyobb mm-es) képesek felvenni, ezt láthatjuk a mozivásznon. Na ennek a képhatásnak a leutánzását csináljuk DSLR-el. Ilyen gépeket pedig adott árkategóriában, amiről itt csevegünk (úgy is fogalmazhatnék, hogy elérhető áron) egyértelműen a Canon DSLR választékában lehet találni. Ennyi.
Nagyon kérem, jegyezzük már ezt meg és ne is vitázzunk már erről továbbiakban, mert kb. olyan, mintha egyesek képtelenek lennének megérteni, hogy márpedig a fű az zöld, az ég meg kék (legalább is annak látjuk) és össze-vissza kevergetnék!
Könyörgöm, használja már mindenki a helyes kifejezést, a megfelelő mondatban, mert piszkosul nem mindegy, miről írsz, videózásról, vagy filmezésről!Na most, ez volt a kérdés dabgergo részéről, amire bátorkodtam válaszolni:
"NIkon D600 se jó filmezésre? Ennyire nagy a Canon és a Nikon között a különbség e téren?"Jómagam az első mondatban határozottan fel vélem fedezni a "filmezés" szót. Vagy tévednék?
-
csaszi72
senior tag
Jó, de itt most nem erről volt szó az előzőekben, hogy vkinek nincs különösebb igénye.
Arra próbáltam célozni, hogy ha valaki vehet olyan gépet, amivel normális filmeket tud készíteni (Canon), akkor miért venne ugyan azon a pénzen olyan gépet, ami nem képes tisztességes film-look képet készíteni (Nikon)?
Okés.
De a kérdések egyike sem profi kategóriát kérdezte konkrétan, lehetőségként lettek felhozva a Nikon meg a többi. -
sellerbuyer
őstag
Nem, véletlen sincs kidobni való pénzem.
dSLR-ről váltottam MILC-re, web-es felhasználáshoz, saját, rokon ismerős célra nem poszter méretben nyomtava nekem megfelel. Nyaralás, kirándulás stb két gyerekkel telepakolt hátizsák. Nagy géphez nagy táska. Az elmúlt években besokalltam. Ezért léptem meg a lecserélést. dSLR-em videózásra alkalmatlan volt, de nem is a video volt az elsődleges szempont. De ha már tudja, akkor használom.
Tény, ha haverokkal összefutunk, kézbe veszem a dSLR-t akkor hiányzik kicsit. -
csaszi72
senior tag
Érdekes hozzáállás... Hát ha neked van kidobni való párszáz ezer Ft-od a jóformán semmire, amikor ugyan azt a pénzt költhetnéd értelmes technikára is, értelmes, értékes "munka" végzéséhez... hát hajrá!
A Junkie szándékosan olyan. Ez egy stílus, ami a DSLR filmezéssel együtt jött, meg a rigekkel.
Nem, véletlen sincs kidobni való pénzem.
dSLR-ről váltottam MILC-re, web-es felhasználáshoz, saját, rokon ismerős célra nem poszter méretben nyomtava nekem megfelel. Nyaralás, kirándulás stb két gyerekkel telepakolt hátizsák. Nagy géphez nagy táska. Az elmúlt években besokalltam. Ezért léptem meg a lecserélést. dSLR-em videózásra alkalmatlan volt, de nem is a video volt az elsődleges szempont. De ha már tudja, akkor használom.
Tény, ha haverokkal összefutunk, kézbe veszem a dSLR-t akkor hiányzik kicsit. -
sellerbuyer
őstag
-
sellerbuyer
őstag
Többségünk "alkotasa" jutyub nezettsegre pályázik csak.
Esetleg bemutató, ismerteto film.
Arra boven megteszi a Nikon meg a Sony is.
Egy jo uveg ra és csokolon.
Etyekwoodhoz messze lakunk.Szerk-Junkie-nal azert en hianyolom a stabilizatort. Eléggé imbolygos.
Érdekes hozzáállás... Hát ha neked van kidobni való párszáz ezer Ft-od a jóformán semmire, amikor ugyan azt a pénzt költhetnéd értelmes technikára is, értelmes, értékes "munka" végzéséhez... hát hajrá!
A Junkie szándékosan olyan. Ez egy stílus, ami a DSLR filmezéssel együtt jött, meg a rigekkel.
-
csaszi72
senior tag
Ezen a filmen is szépen megfigyelhető, mennyire nincs mozifilmes képe a Nikonnak (elég csak a bokeht megnézni). Maximum TV filmben állnák meg ezek a képek a helyüket. Mindezt annak ellenére, hogy persze próbáltak filmes beállításokat használni a srácok.
Itt van pl. ez összehasonlításképpen: [link]
vagy ez: [link]
vagy ez: [link]
Szerintem a vak is látja a különbséget.
-
csaszi72
senior tag
Ezen a filmen is szépen megfigyelhető, mennyire nincs mozifilmes képe a Nikonnak (elég csak a bokeht megnézni). Maximum TV filmben állnák meg ezek a képek a helyüket. Mindezt annak ellenére, hogy persze próbáltak filmes beállításokat használni a srácok.
Itt van pl. ez összehasonlításképpen: [link]
vagy ez: [link]
vagy ez: [link]
Szerintem a vak is látja a különbséget.
Többségünk "alkotasa" jutyub nezettsegre pályázik csak.
Esetleg bemutató, ismerteto film.
Arra boven megteszi a Nikon meg a Sony is.
Egy jo uveg ra és csokolon.
Etyekwoodhoz messze lakunk.Szerk-Junkie-nal azert en hianyolom a stabilizatort. Eléggé imbolygos.
-
sellerbuyer
őstag
FRAGMENTS - egy nagyon szép francia kisfilm Nikon D5100-zal fényképezve.
Így készült. -
sellerbuyer
őstag
NIkon D600 se jó filmezésre? Ennyire nagy a Canon és a Nikon között a különbség e téren?
Egy érv mindenképpen az, hogy egyetlen DSLR szoftvere sem tökéletes filmezéshez alapból. Több olyan funkciót nem támogatnak, amire szükség volna, vagy nem úgy támogatják, ahogy kellene. Canon-hoz ott a Magic Lantern kiegészítés, ami hasít és megoldja ezeket a problémákat, befoltozza a lyukakat, de Nikonnál ez ilyen korrektül nem megoldott.
Még egy érv, pl., hogy nekem a komoly méreteimnél fogva kötelező a kihajthatós LCD. Ez a Canonnál pont a számomra megfelelő típuson van rajta (egyéb paraméterek szempontjából), a Nikonnal ellentétben.
A Canon minden fejlesztése az irányba mutat, hogy a videós részt erősítsék, a Nikon ilyen téren csak kullog utána. Az már egy másik kérdés, hogy ezek a fejlesztések mennyire jól használhatóak, vagy kinek mennyire van ezekre szüksége, mennyire használja ki ezeket. Ahogy látom, a Nikon a megapixel háborút akarja megnyerni, totálisan értelmetlenül szvsz., ahelyett, hogy értelmes, valóban használható és keresett fejlesztésekkel rukkolna elő. Csak, hogy egy példát említsek, amelyik gyártó előbb meg fogja tudni oldani a valódi(tehát nem a gagyi 650D-s megoldás!), szép, sima automatikus follow focus-t, az tutira élre fog törni a mezőnyben, mivel ez az egyik legnagyobb hátrányuk a DSLR-eknek a videokamerákkal szemben. Persze ML-el ez is orvosolható valamilyen szinten, de csak manuálisan. Ha valaki megoldja a motoros, zökkenőmentes zoomolás lehetőségét is, azé lesz a végső győzelem kb.
Egyébként mikor nekem döntenem kellett, egyáltalán nem voltam elfogult. Azon voltam, hogy a rendelkezésre álló keretből a lehető legjobb kombinációt hozzam össze. Gyakorlatilag szinte az összes fellelhető sample videót és összehasonlítást, paramétereket, stb. megnéztem, töviről-hegyire mindent és egyértelműen a Canont "dobta ki a gép". Vitán felül - a számomra elérhető árkategóriában - a legfilmesebb képi hatást lehet elérni a megfelelő Canon dslr-ekkel, a többi márka gépei csak videózásra alkalmasak, arra viszont némelyikük kétség kívül nagyon és nem csak a Nikon gépek. Gépen itt váz+obi párost értek. Pl. a Pana új üdvöskéje is egészen tűrhető versenyző, az már másik kérdés, hogy semmiből nem vennék Panát már, mert köze nincs a régi nagy minőséghez, amit mondjuk 20 évvel ez előtt képviselt. Átgondolatlan, balfék termékeket dobtak piacra és megint az egyénieskedés ment, mint a Sony esetében is oly sokszor, totálisan értelmetlenül.
-
dabgergo
őstag
Ahogy írtam is, a Canon 600D a minimum, amit érdemes megvenni. Mo-n drága, de ebay-ről klasszisokkal olcsóbban beszerezheted. Nikon nem pálya ha filmezésről van szó. Videózgatni viszont az is jó lehet.
-
sellerbuyer
őstag
-
Jamby18
senior tag
legyen folyamatos AF ha messziről jövő járművet videózok szemből, és folyamatosan jön közelebb, végig éles legyen a jármű.
Ilyen DSLR nem létezik. Pontosabban csak "papíron" van ilyen, a valóságban nem érsz vele semmit, mert csak vakítás: Canon 650D.
egy sima alap objektívvel is lehet HD-ban tűélesen filmezni
Ha filmezni akarsz, akkor nem tűélesen akarsz, mert abból minden lesz, csak filmszerű hatás nem. Videózgatni meg bármilyen obival lehet. Egyébként filmezéshez is jó a 18-55 alap obi, természetesen kezdő szinten, tehát neked meg fog felelni.
Amiket felsoroltál, ezek játék gépek, kezdő filmezéshez is viccesek. Persze ha végképp nincs manid másra, ezekkel is el lehet indulni. Csak aztán ha le akarod majd ezeket cserélni, az zsebbenyúlós lesz, mert ezeket csak fillérekért fogod tudni elpasszolni.
Jobban jársz ha 1100D helyett veszel inkább egy 600D-t ebay-ről 120k körüli áron.
-
sellerbuyer
őstag
Videós dSLR-ek közül melyiket ajánlanátok. Fontos, hogy legyen folyamatos AF ha messziről jövő járművet videózok szemből, és folyamatosan jön közelebb, végig éles legyen a jármű.
Ha veszek egy gépet kapok alap objektívet (18-55) az alkalmas videózásra? Tudom felhasználási területtől függ, hogy makrózni akarok vagy zoom objektívet, csak kérdezem, hogy egy sima alap objektívvel is lehet HD-ban tűélesen filmezni. Sehol se találom az OMG visuals milyen gépekkel dolgozik, ezt nem tudja valaki esetleg?[link] 1100D
[link] D3100
Ezekkel el lehet indulni? +slider+makro obi. -
sellerbuyer
őstag
-
sellerbuyer
őstag
-
Nem akarok reklámozni, meg ők sem túl olcsók, de a Photokingnél találsz Igus rendszerű slidereket kb. 40 ropitól. Ajánlott DIY (do it yourself - csináld magad) megoldásokat és ötleteket keresni a neten, és akkor egy marék csapágyból, vagy gördeszkakerékből ki lehet hozni egy slidert pár ezer forintért.
Vékony falu acél cső + ipari alu profil + cső szigetelo szivacs+ kerékpár szarvbol építettem figriget.
Állvany csavart pedig sk csinaltam acel rudbol és sh1/4 kintről rendelt menet metszovel. Nem barmolt hatos csavarral. -
Köszi a választ, mindenképpen új gépet kell vennem mert ez videót nem tud. Rákerestem erre a sliderre, de csak külföldi találatokat kapok, itthon senki sem árul? Az edigitalon is csak sima állványok vannak. Ha be tudnám itthon szerezni mindenképpen 50-60eft-al kell számolni?
Kezdő videós gépnek mindenképpen használt legyen? Vagy az újak közül 100e körül is van használható? + ugye obi. -
-
Na tegnap megpróbáltam kicsit művelődni és arra jutottam, hogy nekem MILC gép kell. Ez ugye jóval kisebb, mint a DSLR, de tükrös és cserélhető objektíves. Ahogy néztem, elérhető áron az Olympus-nak van ilyen gépe, illetve nagyon tetszik a Sony Nex-5 is, persze a 5N mégjobban, de az felejtős az ára miatt.
A problémám, hogy kezdek kicsit belezavarodni, ugyanis nem minden AVCHD gép tudja a fullHD-t 60fps mellett. Ékes példája ennek a Nex-5 és Nex-5N közti különbség. Előbbi valami 50i-t tud fullHD-ban, utóbbi rendes 60fps-t. Letöltöttem sample-ket és elég nagy a különbség.
Ez az 50i pontosan mit takar? Egy-két helyen úgy látom, hogy ez a 25fps-nek feleltethető meg. Illetve milyen MILC gépet javasoltok ami használtan objektívvel 100k alatt beszerezhető?
csaszi72: még nem láttam, jópofa, de nekem a mobilfotózás/videózás kezd felejtős lenni
és arra jutottam, hogy nekem MILC gép kell. Ez ugye jóval kisebb, mint a DSLR, de tükrös és cserélhető objektíves.
Csak egy kis kiigazítás! A MILC az nem tükrös pont azért MILC ha tükrös lenne akkor DSLR-nek hívnák. Csak a tisztánlátás végett
-
Minek kellene 2 ember? Minden nincs egyszerre, ha pedig 5perc videó kell akkor nyugodtan tudsz közbe mozogni ahogy engedi a tömeg, ilyen helyekre 1 monopodot használok, ami elég mindenre, gyors megyek, lerakom akár 2 ember közé és stabilan rögzítek közelit-távolit. Annyi javaslat hogy az elején próbálj jó helyet-szöget keresni minden eseménynél. (bevonulás, tűzés, tánc, stb)
Ja, meg csapj le előtte egy rövidet és ne próbáld meg túlkomplikálni.
Köszi! A Feles jó ötlet, bár izgulós már nem vagyok amióta modelllányokat kamerázok néha
-
hito
nagyúr
Na kezd szűkülni a kör. Mostmár csak 3 típus van versenyben:
- Panasonic GF3
- Sony Nex-5 (nem az új N)
- illetve Olympus E-PM1Melyiket ajánljátok. Sajnos ebben az árkategóriában nem találtam olyan gépet ami fullHD-ben vesz fel rendes 60fps-el. Ezek elvileg 720p mellett tudják a 60fps-t (Pana 50, de az ugyanolyan jó nekem).
Melyiket érdemes választani? Vagy ezek nagyjából a kis különbségektől eltekintve ugyanazt hozzák? Esetleg még szempont lehet a hozzájuk kapható objektívek ára. Természetesen minél olcsóbb annál jobb
-
Ha Nikon objektívjeid vannak, akkor D3100 vagy D5100 kellene, hogy el tudj indulni ezen a vonalon. Állványból olyat vegyél, amit videózásra ajánlanak, tehát valamilyen csillapított, finom "zsíros" mozgású feje van, konkrét típust most nem tudnék mondani, van igen sok.
Aztán amivel a mozgásokat csinálják az a slider nevezetű csúszó sín, ezen "csúszik" a kamera. Vagy veszel vagy csinálsz házilag, erre is ezernyi bemutató kép/videó van az interneteken, amit itt jobban úgysem lehet bemutatni. -
Ebbe nekem logikailag nem stimmel valami. Interlace szabvány szerint nem ezt jelenti, amit leírtál. Nem egy állóképből csinál két félképet, hanem külön két félképet. Ezért a két félkép közt 1/60s eltérés van, ami mozgás esetén a kép minden második sorát elcsúsztatja (azzal az 1/60s-os mozgással). Legalábbis ez a szabványos verzió.
Kikockázva elég csúnya shift figyelhető meg a sorok közt.
DSLR-nél nem így történik?Közben észrevettem, hogy a DSLR-es kérdésedre nem válaszoltam. DSLR-nél nem divat az i csak a p. Canon esetében nem is tudok olyan vázat mondani ami nem p orientált lenne.
Gondolom ennek a mű i módnak sok értelme nincs.
A tényleges i-t meg nem tudja a szenzor (nem elég gyors a kiolvasása).GH2 1080 50i kivágás deinterlace nélkül (teherautó elzúg a szinte álló kocsisor mellet):
-
Ebbe nekem logikailag nem stimmel valami. Interlace szabvány szerint nem ezt jelenti, amit leírtál. Nem egy állóképből csinál két félképet, hanem külön két félképet. Ezért a két félkép közt 1/60s eltérés van, ami mozgás esetén a kép minden második sorát elcsúsztatja (azzal az 1/60s-os mozgással). Legalábbis ez a szabványos verzió.
Kikockázva elég csúnya shift figyelhető meg a sorok közt.
DSLR-nél nem így történik? -
Ebbe nekem logikailag nem stimmel valami. Interlace szabvány szerint nem ezt jelenti, amit leírtál. Nem egy állóképből csinál két félképet, hanem külön két félképet. Ezért a két félkép közt 1/60s eltérés van, ami mozgás esetén a kép minden második sorát elcsúsztatja (azzal az 1/60s-os mozgással). Legalábbis ez a szabványos verzió.
Kikockázva elég csúnya shift figyelhető meg a sorok közt.
DSLR-nél nem így történik?
Anno így fotóztak, bezony. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) kapcsolatos terveimet.
Könyörgöm, használja már mindenki a helyes kifejezést, a megfelelő mondatban, mert piszkosul nem mindegy, miről írsz, videózásról, vagy filmezésről!
Új hozzászólás Aktív témák
- Meglepően árazta az AMD a Ryzen AI Halo minigépet
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Milyen egeret válasszak?
- Bundle topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- EAFC 26
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Építő/felújító topik
- Otthoni időjárás-állomás
- További aktív témák...
- Canon EOS 200D gépek, objektívvel, táskával. ( 1600 / 3600 expoval)
- Sony ZV-E10 (410 expo!) (Nézd meg a csomagajánlatot!)
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, 4250 / 8000 / 9000 / 12300 / 12400 / 13200 expo
- Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS
- Nikon Z5 - 0 expo - 3 év garancia - Mo.-i vásárlás
- iPhone 16 Pro 512GB 96% (1év Garancia) ! Felújított kijelző !
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 16GB/512GB karcmentes 87% akku 191 ciklus
- Bomba ár! HP EliteBook 8440P - i5-520M I 4GB I 250GB I DVDRW I 14" HD I Cam I Garancia!
- Dell Precision 5560 i7 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA RTX A2000 FHD+
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol extrákkal garanciával hibátlan
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest