Új hozzászólás Aktív témák

• #33 hcl titán hapakj #32

  Új Válasz 2025-03-17 08:48:56 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #32 üzenetére

  ????
  Várj, ezt komolyan így gondolod, vagy poénkodsz?

• #32 hapakj őstag hcl #31

  Új Válasz 2025-03-17 07:03:47 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #31 üzenetére

  jaja. elterjedés alapján megnéztek 8 intelt meg 2 AMD-t

• #31 hcl titán hapakj #30

  Új Válasz 2025-03-17 05:20:12 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #30 üzenetére

  Ne röhögtess már, akkoriban minden procit néztek a bounty hunterek. (Vagy nézz utána.)

• #30 hapakj őstag hcl #29

  Új Válasz 2025-03-17 00:39:32 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #29 üzenetére

  A Spectre/Meltdown kapcsán ugyanúgy volt vizsgálva az AMD is. - persze persze, mindenki tudja, hogy működik az ipar és a tudomány

  Az Intel volt a legsúlyosabban elkefélve. - nahát, csak nem ez lett az eredmény

• #29 hcl titán hapakj #28

  Új Válasz 2025-03-16 22:09:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #28 üzenetére

  A Spectre/Meltdown kapcsán ugyanúgy volt vizsgálva az AMD is. Meg az IBM Power, IBM Z, ARM, stb. architektúrák is. Az Intel volt a legsúlyosabban elkefélve.
  Az ME flaw előbb derült ki, akkor csodálkozott rá a világ, hogy van Management Engine (volt az a P4 óta, csak akkor még csak az Intel gyártású lapokban). Az AMD hasonló megoldásáról lehetett tudni, hogy létezik, csak abban akkor nem találtak hibát. 2024-ben úgy tűnik, igen. Paff.

• #28 hapakj őstag hcl #27

  Új Válasz 2025-03-16 21:44:21 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #27 üzenetére

  Épp ezt mondtam és a kolléga is. Most már vizsgálják, mert elterjedt lett. Most fog kiderülni, hogy ugyanolyan vacak mint az intel ilyen téren.

• #27 hcl titán hapakj #26

  Új Válasz 2025-03-16 21:37:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #26 üzenetére

  Mindent vizsgálnak a biztonsági szakemberek AMD szerverekben is van, ahol már nem vicc egy ME jellegű dolog.
  A Spectre/Meltdown kapcsán meg hát sokkal durvább hibák is voltak az Intelekben.

  Hogy low-end, az jajaja, azért adta a HP is azonos kategóriában az Inteles gépekkel az Elitebook 840/845 G7...8... sorozatban

• #26 hapakj őstag hcl #23

  Új Válasz 2025-03-16 21:26:32 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #23 üzenetére

  Mi köze annak, hogy mikor derült ki, ha mindig is szar volt.

  Azért vizsgálták jobban az Intel sérülékenységeit mert sokkal jobb és elterjedtebb volt. Ezt ne felejtsük ki.

  Miért vizsgálgatnák olyan CPU-kat (AMD) ami lowend gépekbe van

• #25 hcl titán Amacs #24

  Új Válasz 2025-03-16 21:25:32 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Amacs #24 üzenetére

  Az ME flaw volt valamivel előbb, mint a Spectre/Meltdown. Az AMD megoldása azért jobban bírta

• #24 Amacs aktív tag hcl #23

  Új Válasz 2025-03-16 21:14:16 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amacs

  aktív tag

  válasz hcl #23 üzenetére

  Jó kérdés. Én folyamatosan csak a hibákkal kapcsolatban hallottam róla.

• #23 hcl titán Amacs #22

  Új Válasz 2025-03-16 21:10:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Amacs #22 üzenetére

  És tényleg 6 évvel később Az ME flaw 2018, nem?

• #22 Amacs aktív tag hcl #13

  Új Válasz 2025-03-16 20:03:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amacs

  aktív tag

  válasz hcl #13 üzenetére

  ne intel me címszó alatt keresd az amd cve-t
  https://www.amd.com/en/resources/product-security/bulletin/amd-sb-7027.html

• #21 hcl titán hapakj #20

  Új Válasz 2025-03-16 16:42:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #20 üzenetére

  Akkor min készültek az AMD procik? És már korában mondtam, hogy általában rosszabb node-okon készültek.

  Na most amikor valami szar, akkor nem szokás elfogadni, hogy voltak nehézségek. De akkor ha valami jó sem kell azzal jönni, hogy miért jó.

• #20 hapakj őstag hcl #19

  Új Válasz 2025-03-16 16:07:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #19 üzenetére

  Az AMD-nek nincs gyártástechnológiája, s eddig arról szó sem volt. Kb az első Ryzenek sem voltak világ megváltóak. Lényegében az AMD a sikerességet az Intel hibás döntéseinek köszönheti. Ez sem nagy dicsősség.

• #19 hcl titán hapakj #18

  Új Válasz 2025-03-16 15:51:26 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #18 üzenetére

  Szerintem ha kevesebb pénzből, rosszabb gyártástechnológiával majdnem ugyanazt meg tudták csinálni, az nem az AMD-nek ciki

• #18 hapakj őstag hcl #17

  Új Válasz 2025-03-16 15:37:37 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #17 üzenetére

  Vagy az AMD nem tudott annyira hatékony spekulatív végrehajtást csinálni, amivel utólag ennyi probléma derült ki.

  Az hogy a feladat milyen aspektusból van jól megoldva, nem elhanyagolható.

• #17 hcl titán hapakj #16

  Új Válasz 2025-03-16 15:21:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #16 üzenetére

  Dehogy egyik sem jobb.
  Szerintem respect az AMD-nek, jobban oldották meg a feladatot.

• #16 hapakj őstag hcl #15

  Új Válasz 2025-03-16 14:54:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #15 üzenetére

  hát akkor egyik sem jobb

• #15 hcl titán hapakj #14

  Új Válasz 2025-03-16 14:36:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #14 üzenetére

  Mindenkit, csak nem ugyanannyira

• #14 hapakj őstag hcl #13

  Új Válasz 2025-03-16 14:31:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #13 üzenetére

  és? mindenkit érintettek a spekulatív végrehajtási problémák. Másrészt Intel egy szálas teljesítményben kb soha nem is volt lemaradva.

• #13 hcl titán hapakj #12

  Új Válasz 2025-03-16 14:26:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz hapakj #12 üzenetére

  A ME flaw intel jellegzetesség volt. (AMD-ben más management megoldás volt, arra nem láttam CVE-t.)

  A Spectre/Meltdown meg valami sokkal kisebb baj volt AMD-n.
  Intelen meg mikorra sikerült javítani?

• #12 hapakj őstag hcl #6

  Új Válasz 2025-03-16 13:49:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz hcl #6 üzenetére

  Az AMD-t is érintik a sebezhetőségek.

• #11 hcl titán Ghost0510 #10

  Új Válasz 2025-03-16 12:26:54 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Ghost0510 #10 üzenetére

  Nyilván nem, de az Intenek több pénze is volt ám arra, hogy jobb gyártástechnológia, ebből adódóan több cache is legyen a prociban. És még mellé hibás is volt Meg egy Minix updatet nem voltak képesek a mikrokódban megejteni, hogy ne legyen később ME biztonsági rés a prociban

• #10 Ghost0510 csendes tag hcl #8

  Új Válasz 2025-03-16 11:14:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghost0510

  csendes tag

  válasz hcl #8 üzenetére

  Azonos fogyasztáson?

• #9 Geri Bátyó addikt haruspex #4

  Új Válasz 2025-03-16 10:50:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  válasz haruspex #4 üzenetére

  Szerintem arra gondolt, hogy előbb legyen jól működő, jó kihozatallal rendelkező gyártástachnológia (ami eladható) a meglévő gyárakban és ha oda jönnek az ügyfelek, akkor kell új gyárat építeni.

• #8 hcl titán Carlos Padre #7

  Új Válasz 2025-03-15 22:22:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Carlos Padre #7 üzenetére

  Hát, a csúcsprocik kb. ugyanazt hozták.

• #7 Carlos Padre veterán hcl #6

  Új Válasz 2025-03-15 20:10:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz hcl #6 üzenetére

  De lassabb volt es ez volt a lenyeg.

• #6 hcl titán csendes #5

  Új Válasz 2025-03-15 17:52:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz csendes #5 üzenetére

  "a végén a mérnökök megvonták a vállukat, és mondták, hogy akkor itt van a speculative execution."
  De azt lehetett volna normálisan is. Az AMD megcsinálta, nem sokkal volt lassabb.

• #5 csendes addikt hcl #3

  Új Válasz 2025-03-15 16:08:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csendes

  addikt

  válasz hcl #3 üzenetére

  Az még másik időszak volt. A marketing diktálta, hogy a benchmark-ban mit tudjon a következő CPU, a végén a mérnökök megvonták a vállukat, és mondták, hogy akkor itt van a speculative execution.
  Az AI csak a parallel computing hardver-t jelenti? Vagy teljes megoldásokat, mint az nVidiánál? Mert a kínai LLM-ek belépésével csökkentek az AI hardver értékesítési előrejelzések.

• #4 haruspex aktív tag

  Új Válasz 2025-03-15 15:44:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haruspex

  aktív tag

  Lehet nekem nem tiszta, de hogy akart megrendelőket, amikor nem csak termék, hanem még gyár sincs...

• #3 hcl titán

  Új Válasz 2025-03-15 08:47:32 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Ijed , malajziai (vagy maláj)

  BTW 2021-ben is már ki hitt abban, hogy az AI nem lesz nagy lóvé?
  Illetve az Intelt ott nem kellett volna elrontani, amikor hibás branch prediction algoritmussal kiadtak procikat, mert az 2016-ban vissza is ütött.

• #2 PTM aktív tag

  Új Válasz 2025-03-15 06:36:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PTM

  aktív tag

  Ezekre a dolgokra van az a mondás, hogy ha öreganyámnak töke lett volna, akkor ő lett volna az öregapám. Persze, valószínű más cég lett volna. De nem lett más cég.

• #1 Trailblazer veterán

  Új Válasz 2025-03-14 19:13:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trailblazer

  veterán

  Bugfix needed: ijed.

Új hozzászólás Aktív témák