"Annak ellenére hogy a Bibliáról semmit nem tudsz,"
Kettőnk közül egyenlőre én adtam egy-egy részlet magyarázatát. Te már csak annak kritikájával foglalkoztál ugyebár. Ahelyett, hogy magyarázni próbáltad volna.
Azon kívül, ha nem ismerném a bibliát, ugyan miként hozhatnék elő idézeteket belőle? Egészen logikátlan elképzelés.
És még egy nagy különbség, én nem akarok téríteni, és nem is állítom be magam kereszténynek, a leírtakat értelmezem, ahogyan én látom. Ha egyszer a Sátán ott áll Istennel szemtől szemben, akkor ott áll, azt bele magyarázni, hogy de Isten ilyen meg olyan képességekkel rendelkezik, hogy az egyik mondatodba, mindent elpusztít, a másikban meg nem, ez nem az én erőlködésem, valamiféle műigazság, meg műteológia megalkotására, hanem a tiéd. Ebből szépen le kellene vonnod a tanulságot, és belátni, hogy nem nyert hangszórót az elképzelésed. Minek erőltetni olyat amiről kiderült, hogy nem állja meg a helyét. Magadat csapod be, az általad gyártott igazsággal, aztán azokat akiknek ezt tovább adod, őket már kifejezetten eltéríted a helyes úttól, ami elsősorban az, hogy gondolja át önmaga a dolgokat, és ahogyan Jézus mondja is, hogy jön majd a vigasztaló (szentlélek), az vezet benneteket. NEM PEDIG EGY MÁSIK EMBER. Tehát nekem ez az igazságom, neked legyen az, honnan tudhatnád te, hogy én milyen instrukciókat kapok belül? Sehonnan? Akkor meg milyen alapon akarnál kényszeríteni, hogy de én azt és úgy fogadjam el, ahogyan te mondtad, mert szerinted az úgy van. Szerintem meg nem úgy van. A zöld, az zöld, a piros, piros, a Sátán meg ott állt Istennel szemben, és mindezt megtetézve még beszélgettek is, és még fogadást is kötöttek, és Isten a szent eberét átadta prédának ebben a történetben?
Hihetetlen? Összeomlik benned egy az Istenről képzelt világod? Nem tehetek róla. Ezt írja a te szent könyved.
Látod és ékes bizonyítéka annak amit mondok is.
Azt írod
"Érdekes.
Isten és a Sátán viszonyát nem kell elképzelni, le van írva hogy mit kell tudni róla."
És erre beteszed ezeket azokat az igehelyeket, amik éppen rád vonatkoznak, amik nem az Isten és a Sátán viszonyát írják le. Legalább stillszerűen, arról a viszonyról mutattál volna igehelyeket.
Én nem találom ki a bibliát, meg megreformálni sem akarom, mivel nem is lehet. Elő kellene venni az igaz tanításokat, amik rejtve vannak előttünk
Hanem a betokosodott dogmatizált gondolkodásmódból kellene kilépni neked, meg a többi szektás kereszténynek. Mindenféle kereszténység szekta egyébként, csak, hogy legyen megint min csámcsogni, és elolvasni, ami oda van írva, és csak arra hagyatkozni. Nem pedig meséket költeni hozzá.
Mert a mai kereszténység nem más, mint az ezeregy éjszaka meséinek nyugati változata, jó sok szándékos hazugság elemmel fűszerezve.
Ember. Vidd el a bibliádat egy nagyobb könyvtárba. Tedd le egy asztalra középen, és távolodj el az asztaltól, amennyire csak tudsz. És nézd meg, hogy mekkora hatalmas tudás van felhalmozva, és ahhoz képes milyen parányi a bibliád.
Te azt hiszed, hogy Isten egész története be van zárva egy pár száz oldalas könyvbe, és nincs azon kívül semmi más? És elhiszed, hogy az a könyv a szín tiszta valóságot tartalmazza? Az ó szövetség nem szól másról, mint a zsidók folyamatos lázadásáról Istenük ellen, Az újszövetség meg az írók mesemondásáról.
Ott van mindjárt Lukács mondjuk, elképzelni sem tudom, hogy abban az időben, azon a vidéken, abban a kultúrában, létezett ilyen név egyáltalán, de ha véletlen igen, akkor is majd 100 évvel később született, mint ahogy Jézus befejezte földi pályafutását. Le is írja Evangéliumában "1 Mivelhogy sokan kezdették rendszerint megírni azoknak a dolgoknak az elbeszélését, a melyek minálunk beteljesedtek, 2 A mint nékünk elõnkbe adták, a kik kezdettõl fogva szemtanúi és szolgái voltak az ígének: "
Tehát szépen leírja, hogy ő maga már mások elbeszélései alapján írta az evangéliumot.
Ismered te az információ torzulás jelenségét? Hogy ami száz éven át hagyományozódik az mennyire hasonlíthat az eredeti információra?
Te egy mesét hiszel, és azt abszolúte igazságként kezeled, ad abszurdum, még hülyének is nézel másokat, amiért nem hiszik el ugyan azt amit te.
Ember. Önálló gondolkodás. Ezzel a képességgel ruházott fel Isten. Nem kell mások dolgait készpénznek venni, mert átvernek, akkor is, ha az le van írva, és akkor is ha az Isten szavának van nevezve. Mert egyértelműen kijelenti Jézus, és ezen nincs mit magyarázni. Jön a vígasztaló, az vezet majd titeket. Tehát Isten nem könyveken keresztül kommunikál az emberrel, hanem személyesen a szentlélek által, akinek te is meg én is meg mindenki, aki elfogadja, a temploma, tehát bennünk, belül működik. tökéletes egységet alkotunk vele.
Te hiszel ma a médiának? Az igazat mond?
Mert a biblia, lévén, hogy más nem igen volt abban az időben, a kor tv-je és rádiója. Média. Azzal a szerepkörrel, amivel a média ma is működik.
Tudod, hogy mi a média kifejezés jelentése?
Közvetítő.
A feladata? Ezt egy médiaszakértő mondta, pár hónapja hallottam a tv-ben.
A média feladata, a közgondolkodás, és a közbeszéd irányítása. Nyilván valamilyen érdeknek megfelelően.
Akkoriban a pápaságnak megfelelően, és ezt a szerepet tölti be ma is.
A biblia a világ legnagyobb átverései között szerepel. Benne van a világ első 5 legnagyobb hazugságában.
Elhiszed, hogy igazság van benne. Hidd el. mit bánom én.
De amíg te nyakig vagy a mesevilágba, addig ne akarj prédikálni, téríteni, igazságokat megfogalmazni. Mert a mese, az mese. Lehet tanulsága, mint ahogy van is. de nem abszolutizmus. Semmiképpen nem az.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
)
Akkor most beszéd, vagy írás?
Azért a sok millió, és milliárd évtől inkább eltekintenék. Azt nem tudom elfogadni. Azt sem, hogy ma ezt meg lehetne állapítani. Tévedett már a tudomány is.
