Ha nem haragszol meg, még egy-két gondolatra referálnék.
"Ami Máriát illeti, az Igének adott emberi testet (ha egyszer az Ige testesült meg), tehát az Efezusi Zsinat joggal nevezte Istenszülõnek. Egyébként már maga a rokona, Erzsébet is "Uramnak anyja"-ként emlegeti, az Ur kifejezés pedig Istennek jár ki a bibliában. Az Ur Jézus Jánossal együtt valamennyiünket Mária fiaivá tett. (vö. Jn 19,26), joggal szeretjük és tiszteljük tehát.A Mária-tiszteletnek lehetnek túlzásai, de a Katolikus Egyház Szûzanyát sohasem tekintette istennõnek és soha sem imádta."
Mária nem Istenszülő, mert akkor Istennek kellett volna lennie. Ember nem szül Istent.
Jézus nem Máriától lett Isten, hanem Ő Isten volt már mielőtt Mária létezett volna.
Tehát nem lehetünk Mária fiai sem, mert Mária élt, megszülte Jézust, és utána még pár gyermeket kb. hatot, aztán meghalt, és várja a feltámadást a mai napon is.
Csúsztatások sorozata. Uramnak anyja kifejezés is. Úr, mert Isten. Anyja, mert ő szülte.
De Mária nem Isten, ennélfogva nem Istenszülő, hanem emberszülő.
Jézus ember fiának nevezte magát.
Innentől egy országot ajánlani egy halott hölgynek, nonszensz.
Mert nincsen más közbenjáró, csak az ember Jézus Krisztus. Az ember Jézus Krisztushoz pedig nem kell közbenjáró, mert Ő mondta: Aki hozzám jön semmiképpen ki nem vetem.
Ez olyan mintha metró épülne Budapest, és Debrecen között, de Debrecen helyett megállót építenének Pécsre. Cél eltévesztve!
Hát nem! Mária nem tud közbenjárni senkiért. Csak mert halott!
Mit mondott Jézus, hogy ki az Ő anyja? Aki hallgatja, és cselekszi az Isten akaratát.
Innentől kezdve minden más hazugság. És ezt nem a hit gyülekezete találta ki. Le van írva! Meg van írva.
A katolicizmus rákfenéi, csúsztatásai, hazugságai napvilágra fognak jönni.
Mint ahogy sok dolog napvilágot látott már eddig is.
"A Szentírás központi jelentõségû náluk, azonban sajátos, szektás biblia- értelmezéssel dolgoznak. Nem az eredeti szövegre kiváncsiak, vagy arra, hogy mit is akart mondani az õsegyház, hanem azt keresik, személy szerint mit mond nekik az Írás."
Ez hazugság.
A szentírás sajátos értelmezései a katolicizmusra jellemzőek. Isten a teremtésről ír, ti pedig evolúcióról. A kettő nem összeegyeztethető. Csak nálatok.
"Mennyiben keresztények? Mível elfogadják a Szentháromságot, keresztény-félék. Ugyanakkor, bár meg van náluk a Szentháromság nevére történõ keresztség, ennek jelentõségét elhomályosítja náluk a Szent1élek keresztsége", az eucharisztiát pedig bálványimádásnak tekíntík, így még az a két szentség ís, amely megmaradt a reformáció közösségeiben, náluk az is háttérbe szorul, a pünkösdi elem hangsúlyozásával egyensúlyvesztés következík be."
Attól, hogy valaki elfogadja a szentháromságot, még senki nem keresztény.
A felnőttkori keresztség Jézusra is jellemző volt. A szent szellem keresztséget pedig nem a hit gyüli, nem Németh Sándor, hanem Jézus végzi a mai napig is, aki tűzzel keresztel.
A szentségek vallásokra jellemzők. Mindenkinek az szent, amit annak tart.
Az euharisztia, az Úrvacsora pedig úgy tudom, hogy nálatok van meghamisítva.
A hit gyüli ezt pont úgy végzi, mint az apostolok, annak idején.Ez le is van írva az apcselben. Nálatok meg kaptok egy ostyát, a pap meg megissza a bort. Bár előtte vizet prédikál.
"De tegyük félre az elnevezés kérdését. Tévesen fogják fel a Szentlélek szerepét is. Vajon az Úr Jézus a Szentlelket nem azért adta a tanítványoknak, hogy alakítsák, gyógyítgassák, építsék a közösséget (vö. Jn 20,22)'? A lelki adományok "egyediesítése", magánkiváltsággá formlálása semmiképp sem Krisztus elgondolása."
Nem a tanítványok használták a szent lelket, hanem fordítva.
Péter amíg nem kapta Isten lelkét, aki szellem(megelevenítő) megtagadta Jézust. Jött a változás, beteljesedett szent szellemmel, és megtért 3000 ember.
A lelki adományok, vagyis Isten ajándékai révén tudott szolgálni. De nem Péter irányította Istent.
Róma ellenesség, és katolicizmus ellenesség pedig nem a hit gyüli, nem a Németh Sándor találmánya, hanem aki az igazságban jár, az gyűlöli a ferdítéseket.
Mit mond Isten beszéde, milyennek kell lennie egy papnak? Egyfeleségű józan életű, családját jól igazgató ember legyen.
A papi nőtlenséget nem Isten találta ki. De rendben van, nincs kifogásom ellene, csak hogy akkor miért melegek, pedofilok, paráznák a papok. Mindent megengednek maguknak, csak a házasságot tiltják.
Pedig ha ők az igazi papság, akkor nekik kellene igazán Istenfélelemmel lenni, és Istenhez közeledni. Csakhogy kicsi kovász az egész tésztát megkeleszti, és itt nagyon, nagyon sok kovász van! Meg is kelt már a katolicizmus, és hamarosan ki is fog sülni!
Lehet, hogy előbb még összeolvad pár vallással, és üldözni fogják az igazakat, de ki fog sülni, azt garantálom!
Ez az írás sem más mint egy előítélettel teli farizeusság!
Nem megbántani akarlak! De ez az igazság.
2007-05-06 óta itt!
).
Most mennem kell, majd még írkálok
