(#1) fatpingvin
érdekelne hogy ez a Network Upgrade slot ez mégis mi fán terem. addig oké hogy egy tök sima PCIe, de miért kellett ezt ennyire túlbonyolítani? helyhiány? miért nem fért volna el ekkora helyen egy m.2 slot?
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Szerintem csak a szimpla árukapcsolás miatt.
Amúgy tudom, hogy hardverben nem izom a Synology, de a szoftverét nagyon dícsérik.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
Nemrég megerősítést nyert, hogy egyelőre még csak ennél a modellnél már lehet az M.2 SSD-ket is kötetként használni, hivatalosan is, DSM alól.
(Eddig is meg lehetett csinálni parancsorban, csak nem volt támogatott.)
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
Erre azért illene legalább egy 10g sfp+
Igen, plusz ez miert nem tud dockert?
Lehet rá Dockert telepíteni: [link]
23 series: DS923+
Hol van a legalább 2.5-es lan?
Ezzel lehet gyorsabbra bővíteni: E10G22-T1-Mini
[ Szerkesztve ]
~60.000 Ft-ért. Kösz, nem.
Lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni.
[ Szerkesztve ]
Tényleg jöhetne legalább 2,5-ös portokkal gyárilag, Synology-nál ez nem/alig akar elindulni valamiért. Ettől függetlenül nem hiszem, hogy nálam pl. sokat számítana a bővítőkártya, a lemezek jelentősen drágábbak.
Az jobban érdekel, hogy a Ryzen mennyit fogyaszt (milyen halkan lehet lehűteni), és Plex szerverben van-e így hardveres gyorsítás. De majd kikeresem, ha nem felejtem el.
[ Szerkesztve ]
Sajnos nincsen benne videokártya, így a Plexben / Jellyfinben a hardver gyorsítás sem működik benne.
plusz nagyobb lesz az elérhető célközönség, tudja ezt is.
nagyon régóta használok többet is (DS216play,DS218play,DS1821+).
a szoftver kifejezetten kezes, könnyen tanulható, frissítik rendszeresen.
a DS1821+ meg egy szörnyeteg! 
a vinyók árához képest annyira nem is drága!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
423, 423j és 423+ bejelentését is várom. kíváncsi vagyok, hogy az arm-eseknél tovább lépnek-e A55 magokra.
(#14) Gargouille válasza ForRedGlory (#9) üzenetére
"Lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni."
Ez azért barokkos túlzás szerintem. A marketing számháborút leszámítva a 1GbE még bőven elég a legtöbb területen. Ahol pedig tényleg valós igény (értsd: nem f***méregetés) van ennél nagyobb sávszélességre, ott meg nem ilyen NAS-t fognak használni vagy nem lesz probléma megvásárolni egy bővítést. 
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Ez is egy vélemény. Azért a 2.5 GB-es ethernet csatlakozás lehetősége ma már nem kuriózum.
A hardveres videó tarnzkódolás limitációjával együtt ez már sokaknál, így nálam is kizáró ok, hogy ezt a gépet megvegyem. Marad az eggyel korábbi.
(#16) ForRedGlory válasza Gargouille (#14) üzenetére
Szegényes a fantáziád, ha szerinted f@szméregetésnek számít az az elvárás, ha a felhasználó gyorsabb belső hálózatot szeretne otthon magának. Gondolom csak az internetig/torrentig terjed a képzelőerőd.
[ Szerkesztve ]
"gyorsabb belső hálózatot szeretne otthon magának"
milyen felhasználásra? videóvágáson kívül én nem tudok mást nagyon elképzelni, ahol nagyon nagy adattömeget kell gyorsan továbbítani.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Igen, a konkurenciánál már ennél alacsonyabb kategóriában is meg-megjelent a 2,5 GbE az utóbbi években. Ez a csomag így, ennyiért nekem is csalódás.
Lehet, hogy csak a 423+ lesz majd a számomra megfelelőbb (a 920+ "igazi" utóda), amit írtak korábban.
[ Szerkesztve ]
Nem is állítottam, hogy kuriózum, csak annyit, hogy erős túlzás azt mondani, hogy "elfogadhatatlan" a gigabit. Nem vitatom, hogy van, akinél valamilyen egyedi szempont alapján már kevés (például nálad), de ezt kivetíteni úgy általánosan mindenkire...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
(#20) Gargouille válasza ForRedGlory (#16) üzenetére
Nem fantáziálgatok, csak munkából kifolyólag hálózat tervezéssel és üzemeltetéssel foglalkozom jó részt és látom, hogy úgy általánosságban mekkora túlzás azt állítani a saját preferenciád alapján, hogy ez alap elvárás lenne. Az, hogy te otthon gyors hálózatot akarsz, az oké. Amúgy nem ördögtől való. De azért a nagy átlagnak (és ebbe beleértem az otthoni felhasználás mellett az üzletit is) még bőven ki tudja szolgálni az igényeit egy sima gigabites kapcsolat. Általában (értsd: a legtöbb esetben) nem ez a szűk keresztmetszet. Van amikor igen, de ez ritka és az ilyen helyeken is a gyakorlatban sokszor nem szokás a teljes hálózatot erre méretezni, hanem csak dedikált útvonalak (például szerverek és storage között) van megvalósítva.
Kicsit ez is olyan lett mint a 4K 8K stb. felbontás meg a megapixel a digitális fényképezőknél. Számháború a legtöbb esetben, erre értettem a f***méregetést. Persze nem vitatni akarom, hogy egyénileg neked tényleg valós igényed van a nagyobb sávszélességre, de ez ritkaság.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
"milyen felhasználásra? videóvágáson kívül én nem tudok mást nagyon elképzelni, ahol nagyon nagy adattömeget kell gyorsan továbbítani."
Van, aki otthonról dolgozik és a belső hálón tárol nagy fájlokat, amiket ide-oda kell a gépeken másolgatni a feldolgozás érdekében. Ez tök alap dolog, nem csak videóvágásnál...
[ Szerkesztve ]
Ezt a nas-t 2db nvme foglalattal reklámozzák. Azzal mit csinálsz 10gb nélkül? Az 1gb bizony kevés már annak aki egy ilyen eszközt fontolgat. Már fotót szerkeszteni is lassú, az pedig elég gyakori felhasználás.
"Már fotót szerkeszteni is lassú, az pedig elég gyakori felhasználás."
raw fotószereszkesztés alap: raw fájlokat áthúzzák helyi gépre, szerkesztik, majd export és a végeredmény mehet a nasra.
pl: adobe lightroom nem is engedi a hálózati meghajtók használatát.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Elég lassan, mert sokan még a gigabitet sem használják ki.
-----------------------------------------------------------------------------------
(#14) Gargouille: +1
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
"Ezt a nas-t 2db nvme foglalattal reklámozzák."
Nem csak reklámozzák, van is benne, de gyorsítótárnak. Lehet, hogy ebben már akár tárhelynek is tudod konfigurálni, de ettől még nem ez a funkciója.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
A végeredmény elfér a helyi gépen/telefonon/felhőben/bárhol. A raw fájloknak kell a nas. Én sokszor előszedem a régi fotókat nyomtatni, vagy ha kell egy új képarány/felbontás. Igazából nagyon sokan megtartják a raw fájlokat. És másolgassa akinek türelme van, én bizony hálozatról szerkesztek Lightroom-al.
én nem tartom meg a raw-okat. úgyse fogok hozzányúlni többet, akkor meg minek foglalja a helyet!
de mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
nekem nincs időm arra hogy várjak egy másolásra.
berántom sd-től egyből nvme-re, gyorsan leválogatom,feldolgozom,és már küldöm is akinek kell.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
"nekem nincs időm arra hogy várjak egy másolásra."
Éppen ezért nem értem, hogy miért akarod megmagyarázni azt, hogy miért felesleges a 2.5 Gbites sebesség Szép öngól... attól, hogy neked nem kell, még nem jelenti, hogy más nem tudja kihasználni.
(#29) Gargouille válasza ForRedGlory (#28) üzenetére
Valahol vicces azért, hogy öngólnak minősíted azt, hogy a saját preferenciáját vetíti ki másokra, miközben te magad is pont ugyanezzel érvelsz csak inverzben. 
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
2,5 GbE tud 250 MB/s, olcsó nvme tud ~2000 MB/s.
képfeldolgozásnál az idő számít, hogy milyen gyorsan írsz/olvasol.
ha sok képpel dolgozol jelentős idő megy el arra hogy olvasol/írsz, ezért gyorsabb az hogy nem hálózatról dolgozol hanem nvme-re.
de ez nem átlagfelhasználás, mert a munka soha nem az.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
(#31) ForRedGlory válasza Gargouille (#29) üzenetére
Apró bökkenő, hogy én nem írtam azt, hogy mindenki kihasználja a gyorsabb sebességet, míg kolléga és te is (lásd "f@szméregetés", ami szánalmas komment volt) a kifogást keresi, hogy miért nincs rá szükség. Szép próbálkozás volt. Én elfogadom, ha valakinek nincs rá szüksége, de nekem ne magyarázza már meg senki, hogy másnak sem lehet.
[ Szerkesztve ]
Azt próbálják megmagyarázni, hogy a "lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni" költői túlzás. Általánosítás, mintha a tág értelemben vett piac szomjazna a gyorsabbra, miközben 10 userből 8-nak ezért vagy azért még bőven jó évekig.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
Ez a nas már alapból nem "átlag felhasználás". Átlag felhasználónak sokkal jobb egy Google Drive meg hasonlók. Ha plex szerver (ami egyre ritkább) vagy biztonsági kamera kell akkor az nvme meg ryzen fölösleges (és a transzkódolás pedig hiányzik).
Ha egy ilyen nvme cache, x86 processzoros szerverre van valakinek szüksége, akkor bizony a 2.5gb, de még a 10gb is kelleni fog.
(#34) Gargouille válasza ForRedGlory (#31) üzenetére
Olvasd vissza mit is írtál pontosan, segítek:
"Lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni."
Azt mondtad, hogy a gigabit már annyira lassú, hogy elfogadhatatlan kezd lenni. Nem azt mondtad, hogy neked személy szerint többre van szükséged, hanem kivetítetted globálisan. Csupán erre reflektáltam, hogy ez azért így túlzás.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
+1
Végigolvastam a diszkurzust és döbbenek egyes megjegyzéseken. Másodpercek és percekről van szó most már egy komoly számításművelet-halmaz esetén is. De legyen néhány óra. Most komolyan, ennyit nem bírnak az emberek várni?
Emlékszem anno a modemes nettel örültem egy ha egy mp3 25 perc alatt letöltődött. Most persze örülök, hogy ez másodpercek kérdése, de már ez sem elég egyeseknek.
Vagy pl. nem mind1 hogy egy ~50GB 4K film 25 perc alatt töltődik le vagy 10 perc?
Tanóráimon is pont azon az érvrendszeren vagyok én is, hogy számháború van és már a közeljövőben megjelenő eszközökhöz társított számok mögött rejlő teljesítmények otthoni és a legtöbb munkahelyi körülmények között viszonylag kihasználatlanok lesznek. És mennyien nem esnek baltával, hogy mekkora baromságokat beszélek, meg terjesztem a hülyeségeimet.
És persze a cáfolat mindig valamilyen magasröptű szélsőséges példák felhozatala, hogy jaj én 8K-ban fogok streamelni egyszerre 3 helyen NAS-ról. Bakker! Az nem a többség...
Pl. a tárhelyen egyenes röhögök. Egyszer kimertem jelenteni, hogy egyeseknek 20TB feletti tárhelyre van szüksége és sztem az túlzás... Jött cicafújtatás. Őszintén mit lehet tárolni otthon 20TB felett? Jaaaaaj a válasz: munkahelyi adatbázisok és persze nálam van a Google server... Megint szélsőséges példák.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
Ami a mobiloknál megy az is ijesztő. Évről-évre 10-20-30 százalékkal gyorsabb processzorok és az alkalmazások _legjobb_ esetben nem lassulnak. Általánosságban egyre lassabban és lassabban indulnak el, végzik a dolgukat. Viszont ormótlan szörnyek lettek belőlük, célalkalmazások helyett már mindegyik akar mindent tudni, mindenben van egy cset!
Számítógépnél ugyanez. Hiába húsz-harmincszor gyorsabb egy mai gép, mint egy 2000-es gyártmányú, ugyanaz a sebesség van. Pedig akkor 2 mp alatt indult el az excel és azt hittük ebből majd az lesz, hogy 2010-re instant fognak indulni a szofverek. Mi lett? Még lassabbak, még több helyett foglalnak.
2000-ben az IRC szinte azonnal indult, ma a helyettese, a discord fél perc! Hogy miért? Hogy csicsásabb legyen...
Otthonra 20 TB tárhely? Jókora filmgyűjteménye lehet Mindenesetre a gyűjtögető életmód érthető, belső késztetés.
Remélem 2030-ra elérjük, hogy az excel azonnal elinduljon, ha rákattintok... de félő, hogy abból is az lesz, hogy fél perc, de lesz benne cset!!!! Hiánypótló.
Mondjuk a legértékesebb valuta az idő, és bőven vannak, akik ténylegesen profitálnak a gigabit feletti sebességből. Csak az nem az átlag user.
Tárhelyből meg sosem elég. 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#36) Krugszvele: "Számítógépnél ugyanez. Hiába húsz-harmincszor gyorsabb egy mai gép, mint egy 2000-es gyártmányú, ugyanaz a sebesség van."
Azért ott valamit NAGYON rózsaszínbe burkol a nosztalgia szele. Vagy valami nagyon nem kerek a gépeddel.
"2000-ben az IRC szinte azonnal indult, ma a helyettese, a discord fél perc! Hogy miért? Hogy csicsásabb legyen..."
Azért ennél kicsit nagyobb a diffi.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
anno C64 5,25" floppy postán ment a swappelés! 1-2 hét átfutási idő!
stamps back!
készült egy film a témában
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Fúú, ne is mondd! Egyből felbugyogott az emlék, mikor a Terror News-okat postáztam floppy-n... az volt ám a sávszélesség!
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Zárójelben egyébként megjegyezném, hogy a cikk azt írja, hogy a két gbites portot lehet aggregálni, úgyhogy az már 2 gbit.
Ugyanitt meg azért olyan eszköz is kell, ami ezt az egészet kihajtja, illetve nyilván lemezkonfigtól is függ az egész.
Egyébként ebből az összegből már bőven össze lehet rakni valami custom, viszonylag újgen gépet, aztán abba meg mindenki azt tesz, amit akar, meg még a hardveres transcode is működni fog. Mondjuk nyilván érteni kell hozzá, de nem vagyok benne biztos, hogy ezt a cuccot Laikus Lajos meg fogja venni otthonra.
wunderbike.postr.hu
matáv betárcsázóson gyött a stuff lefelé! 170kbyte volt floppy, néztünk ahogy 3kbyte/s-el gyött! voltak akik bbs-en szedték, az volt még érdekes!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Csak a pontosság kedvéért, a link aggregation az igazából != valós 2 gigabit, csak 2x1. Ha több klienssel csatlakozol, akkor valóban a NAS-ból "kijön" a 2 gigabit, de kliensenként max 1GbE lesz. Tehát több klienssel fogod tudni "kihajtani" a NAS oldalán. Windowsnál amúgy az SMB Multi Channel -el lehet több 1 gigabites adapterrel átlépni a korlátot, de ez megint egy másik téma.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
Discord/IRC: igen, csak azokat a funkciókat ismerem belőle, amit én is használok. Ezért nem látom a különbséget az irc-hez képest. De egy excel is sokkal többet tud már mint a 97-es verziója... csak abban sem használom ki...
Nem érzem, hogy a nosztalgia ilyen erős lenne, emlékszem micsoda küzdelmek voltak akkoriban. Egyetlen nagyobb ugrás volt, amikor bejött az SSD.
Mindenesetre talán össze kéne raknom egy akkori gépet, hogy tényleg lássam! Meg is teszem.
ha érdekel a lemezújságok technikai háttere, akkor érdemes megnézni Gargaj/Conspiracy,Ümlaüt Design előadását!
"The tools, techniques and conclusions of diskmag archeology"
jah és ha már kutatta, akkor fel is rakott egy csomó lemezújságot online!
diskmag.net
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Olyannyira érdekel, hogy én voltam a TN egyik szerkesztője. Amúgy hasznos link, mondhatni egyfajta történelmi korkép abból az időből.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
C L i
L
i
Itt Doom parti készül és a 486DX vásárlása best.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
(#47) Dragon3000 válasza Gargouille (#14) üzenetére
Azért ebben az árkategóriában alapvető lehetne, legalább egy db 2,5Gbps port.
Viszont begyük figyelmbe a 2.5 GB felárát: marginális, főleg egy bő 200K árú terméknél.
Viszont nekem számít a hálózati teljesítmény, mert:
- sok kliens gép csatlakozik egyszerre
- ezek mind használnak Synology Drive szolgáltatást
- Photo alkalmazásnál a kliensek baromi lassan szedik össze a képeket, emellett a mobilos szinkronizálás rendszeresen szétesik, így megszaporodnak a photo ismétlések a szerveren
- SW fejlesztőként több szerver szolgáltatást is használok developer módba: SQL, REDIS, Docker, NoteStation, Git, Sonar, TeamCity, Backup
- Film adabázis, VideoStation
- Torrent
Ezek így együtt tudnak hálózati terhelést okozni.
Szerintem Laikus Lajosnak megmondod, hogy "papa, ezt kiveszed, bekapcsolod, pár klikk és kész" (Synology NAS) vagy "papa, ezt és ezt az alaplapot-procit-ramot-sokhdd-t-házat-fsztuggyamit vedd meg, valami FreeNas-t hegessz, de ha valami nem OK, akkor 1000+1 fórumot olvass, és próbálkozz" (Épített NAS) opciók közül adott, hogy melyiket is fogja megvenni. A Syno készreszerelt megoldását. Mancika a titkárságon a félhülyegyerekével is be tudja konfigolni, még tán a link aggregáció és a helyi kamerahálózat felvételei is meglesznek... meg a hot-swap fiókok. PC házba elég macera ilyet szerezni, és ha sikerüll, akkor azt még szellőztetni is kell, mert a merevlemezek melegednek.
Azért ez nagyon nagy különbség...
Ráadásul a Syno NAS hoz van egy csomó mobil app minden platformra, ami kábé annyira egyszerű, mint egy facebbok profil kialakítása, és működik. Egy épített NAS esetén ez khm... "utánajárást igényel".
Márkás NASokhoz alap a support, ha valami nem megy, megcsinálják. Továbbá adott a domain regisztráció is, amit akár évekig is _ingyen_ lehet használni. A beépített Let's encrypt meg hasonló hitelesítések is
Aki szeret prütykölni a gépével az csinálja az épített NASt, biztos tud belőle tanulni, meg érdekes, de a készen megvehető tárolóknak is van létjogosultsága, szerintem nem is kevés. Kidobozolod, lemezek be, weblap megnyit, pár oldalas varázslón végigszenveded magad, közben kész a "meghajtód ", pár kötet, raid akármi, felhasználók, kvóták, akármi, szia. A rendszer magyarul IS tud.
Mondom mindezt QNAP NAS tulajaként
[ Szerkesztve ]
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
(#50) Gargouille válasza Dragon3000 (#47) üzenetére
Az ár egy dolog, a Synology mindig is drága volt sajnos, ez most is így van. Nyilván "jó lenne" ha még ez is meg az is benne lenne az árban, vevőként amúgy én is örülnék neki (meg úgy általában annak, ha nem lenne minden, ami jó ilyen veszettül drága). Viszont opcióként legalább ott van, megvásárolható tehát ha valaki mégis nagyon ragaszkodik hozzá, akkor azért van rá lehetőség, hogy rakjon bele. Az nagyobb baj lenne - szerintem - ha a lehetősége sem lenne meg a bővítésnek. De egyetértek veled alapvetően.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
