Látom rendesen megvezettek ezzel

Te vagy a magyar nyelvet nem ismered vagy csak ennyire rosszindulatú vagy, azért a szándékos félrevezetés szerintem kicsit erős, mert a megvezet ezt jelenti.

Jó párszor szerkesztettem már fstab-ot, ha amúgy valami gond van, az gui-s programmal is gond lehet, nekem egyszerűbb a fájl szerkesztése.

Az a legkönnyebb, hogy megjelenünk és egy félresikerült akció után okosan azzal vádoljuk azt, aki segíteni próbál, hogy szándékosan félrevezeti azt aki segítséget kér. Ennyit ártottak a józan gondolkodásodnak a tegnapi rossz hírek?

Remélem azért a fórumtárs kérdéseire is tudsz válaszolni, mert ahogy látom vannak még gondjai és azok nem az fstab szerkesztéséből adódnak.

Na , ne vesszetek össze, ,mindenki nekem próbál segíteni.
Annyi fejlemény van hogy a beépített transmission kliens nem sipákol.
SZóval nézek valami más torrent progit.
Mit mondtatok melyik még ami jó?
- nekem igazából az kell hogy ha végez esetleg le tudja állítani a gépet, saját mappát adjak meg , meg sebességet korlátozzak.

"Most az lesz, hogy nem jön semmi. Az Ubuntu lényegében feladja a desktop ambícióit."

^ Friss idezet egy Canonical alkalmazottol.

while (!sleep) sheep++;

ez mit jelent a gyakorlatban?

Hogy a Canonical nem fog penzt olni abba, hogy a Linux desktopot fejlesztgesse. Ha mas nem tol bele, akkor a mostaninal is gyatrabb lesz az UX. Sajnos.

while (!sleep) sheep++;

akkor lesz más alternatív disztró nem?

Áttérünk Arch-ra

A Transmission-t passzolom, ugyanis nálam NAS torrentezik és a remote GUI-val irányítom.

[ Szerkesztve ]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Lesz, akkor én is váltok.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Szerintem nem erted a disztrok lenyeget. A legtobb disztro legfeljebb par embernyi munkat rak bele a desktop UX-be, altalaban sokkal kevesebbet. A Canonical >100 foallasu fejlesztot fizetett, azt evi kb. 10 millio dollar. A disztrok abbol epitkeznek, ami van, de az Arch nem fog DE-t fejleszteni, es a Mintesek sem fognak sajat Wayland-kompatibilis display szervert irni.

Nem lehet megsporolni a fizetett alkalmazottakat. Az megy elore (keves kivetellel), amit nem hobbibol csinalnak.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Mégis mit vársz? nincs egy hete hogy ubuntuzok.

Tehát eddig a Canonical volt a dekstop linuxok motorja. Igaz, hogy pont az volt a kritika évek óta, hogy nincs semmi fejlődés az Ubinál, mert elviszi az erőforrásokat a convergence meg a hozzá kapcsolódó dolgok, de most minden fejlődés leáll, megszűnik a Linux és behintik sóval. Vagy nem, és csak feleslegesen kelted a pánikot. Szerintem kb. észre sem lehet majd venni azon túl, hogy nem lesz Unity meg nagyra törő convergence tervek (amiből nem tudom mit profitált a többi disztró eddig is).

> megszűnik a Linux

sajnalom, h nem tudsz egyszeru szoveget ertelmezni...

Nem lesz rendesentouch-kepes Linuxos UI desktopon es tableten, peldaul. Ez eleg nagy problema. A desktopon az Ubuntu adta meg a nagy lokest, ha visszaesik a desktop koruli erdeklodes, akkor a driverek is lassabban fognak erkezni, esatobbi. De most ha elkezdunk szemelyeskedni, annak tenyleg semmi ertelme.

while (!sleep) sheep++;

Direkt túloztam. A Gnome kiválóan kezelhető érintéssel, jobban, mint a Unity, tehát ez kapásból nem igaz.

Húha... feltoltam a Mint-ot az Asus Zenbook 305LA ultrabookomra.... első körben nagy csalódás:

- sokkal lassabb a boot (SSD), mint Windowson
- a light sensort nem érzékeli... nem lehet automaikusan a fényerőt szabályozni
- nem tudja normálisan kezelni a FHD képernyőt, iciri-piciriri minden (ez a Windowsnál még a 8.1-nél volt így), ott már javították...

Hááát.

- mozi bolondéria -

Van amelyik gépen hiba nélkül megy minden, van ahol meg dolgozni kell vele. A Cinnamont nem tudom, de a Unity nagyon jól skálázható HiDPI kijelzőkhöz, tegyél vele egy próbát, most még lehet (sima Ubuntu 16.04.2, ez kiválóan megy Surface Pro 2-n meg a vadi új HP Envy 15-ön is).

Na, ez nekem új, de jó hír, lehet így nem is várok a 18.04 érkezéséig és hamarabb váltok.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Engem is meglepett anno, de itt talán látszik hogy elég flottul megy.

Ja és amit csak utólag vettem észre: a videóban látható gesztusok egy része csak Wayland alatt működik, ő ia azzal használja.

Köszi, megnézem. A Dell laptop stimmel is.

colomb2 most már ezt is tudom.

[ Szerkesztve ]

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Sziasztok! Lenne egy kérésem. Vki ki tudná próbálni a Silverjuke -ot? Ubis repóból telepíthető. Én most egy Xenialpup64 Alpha -t használok (JWM ablakkezelő). Tegnap telepítettem a programot az Ubis repóból. Hibaüzenet nélkül települt, és az indítómenüben is megjelent. De, onnan hiába indítom, nem történik semmi. Tudni szeretném, hogy egy "eredeti" Ubuntun működik-e, vagy ott is gebasz van vele. Előre is köszi a helpet!

[ Szerkesztve ]

Hali! Lubuntun megnéztem. Elsőre nekem összeomlott, hibaüzenet küldésének a felajánlásával. Másodikra elindult, de a saját config mappáját nem tudta létrehozni.

Köszi! Egy célhardver lenne a végcél. Nem tudom, hogy az ablakkezelő mennyire kavarhat be. Ezért gondoltam, hogy ha Ubuntu alatt megy, akkor telepítem azt, ha viszont ott is hegeszteni kell, akkor tök mindegy, hogy melyiket kezdem el dúlni.

Mint 18 cinmanó alatt elsőre minden ok.

Köszi! Ez jó hír! Egy célhardvernél úgyis mindegy, hogy mi van alatta. Akkor "B" lehetőség már biztosan van. Még utánajárok, hogy lehet-e keresnivalóm ARM vonalon (pl. Raspi, Orange, Odroid, stb), illetve touch inputra (a program elvileg támogatja:
"Silverjuke is ready for use with touchscreens: Skins with large controls allow an easy selection. For searching, use the virtual keyboard." és sztem egy bökdösős jukebox lenne a tuti..

[ Szerkesztve ]

Ebből azt hiszem nincs ARM...

Akkor ez a terv viszonylag hamar füstbe ment.
Az X86 vonalat viszont touch szempontból látom rögösebbnek. Bay Trailen tudok hazai Linux próbálkozásról, de ez a 32bites UEFI mizéria eléggé hazavágja az úttörő kedvet. Talán egy Cherry Trail Tab jobb alap lenne.

[ Szerkesztve ]

Most szólok, hogy egyes Intel tableteknek nincs Linuxon hangtámogatása és nem is lesz. Az Intel-nél így döntöttek.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

A hangkimenet általános probléma ezeken az eszközökön. De, sztem ez nincs ennyire kőbe vésve. Egyrészt vannak olyan alternatív lehetőségek, mint pl. egy USB -s "hangkártya", másrészt a portolt Linuxok is fejlődnek.

Nem tudom hogy milyen lehet ez a "bootia32.efi" ...csak belebotlottam. [link]

[ Szerkesztve ]

Azzal, hogy átállnak Gnome 3 felületre, felvetődik bennem a kérdés, hogy miért pont az Ubuntut válasszuk Fedora vagy Debian helyett. Már próbáltam az Ubuntu Gnome-t, de nem éreztem olyan sebesnek és stabilnak mint a fedorát.

sziasztok! a qbit torrentel volt a gond, a többi torrent nem sipákol.
Egyébként az a kérdésem lenne hogy gnome felület azt hiszem felrakható a unity helyébe, próbált már valaki ilyet?
[link]

Nálam úgy alakult, hogy az egyik gépen Ubuntu van fenn utólag felrakott MATE felülettel.
De miért kérdezed? Lehet ezt variálni, de célszerűbb az elején eldönteni, mit szeretnénk és rögtön azt a változatot telepíteni.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Lehet telepíteni régi GNOME-ot? Vagy van valami, ami olyan, mint az? A régi ugye úgy volt, hogy 1 panel volt, és nem volt címsor, és menüsáv se, vagyis egybe volt.

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64

2 panel volt, így nézett ki:

Ha ilyet akarsz akkor ott a GNOME Classic, ami automatikusan jön a GNOME-al (bejelentkezéskor lesz választható), vagy alternatívaként MATE.

GNOME Classic:

MATE:

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

nem értek a lovak hajtásához friss hús vagyok még ebbe a világba

Nem, ez nem az. Amit én mondok, abban úgy volt, hogy a felső panel volt az ablak címsora, és menüsávja, vagyis, mikor rákattintottam az egyik ablakra, akkor azé, ha másikra, akkor azé, de az ablakokon ez nem foglalt helyet. Sőt, talán alsó panel nem is volt. Utána jött egy frissítés, és azóta hiányolom. De ez már 2010 körül volt.

[ Szerkesztve ]

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64

Melyikre gondolsz?
Ubuntuban mindig is volt címsáv.

Chip-es Süsüm nekem is van És mekkora királyság volt - vagy lett volna, ha akkoriban normális csomagkezelők vannak, amik képesek függőségeket feloldani. Még a 10-esben is mindennek baja volt mindennel.
Ami abszolút jó volt, az a KDE-s Ubi 8 és 9, azokat szerettem legjobban.

Mutogatni való hater díszpinty

Ez egyáltalán nem fed le mindent, mert nyilván nem az alapértelmezettről van szó, hanem arról az egyről, ami jó volt. Most itt felsorolhatja az Unity-t, akkor is volt GNOME-os is. Vagy L/X Ubuntu / Studio volt akkor. Ez a 4 lehetőség van. De úgy rémlik, hogy a GNOME-on belül is lehetett választani többfélét indításkor, és csak az egyik volt ilyen. Lehet, hogy még képet is raktam fel itt akkoriban DarkMint témával. 2010-15 közt.

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64

Akkor keresd ki a képedet mert mi nem tudjuk melyikre gondolsz.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

2010 -körül? Esetleg keress rá az "Ubuntu Netbook Remix" kifejezésre!

Sziasztok!

Ubuntu 16.10 64Bit-es verziót használok Laptopon.
Az a bajom vele (most), hogy Bluetooth-on keresztül nem képes csatlakozni semmihez. Felismeri, hogy fejhallgató, kihangosító, hangfal, kamera, stb, de a párosítás minden eseten sikertelen bárhányszor is próbálkozok. Ennek mi lehet sz oka?

But who is watching the guardians?