Ha nincs nagy kedved hozzá, akkor minden bizonnyal nem is olyan fontos.
Nekünk ez csak jó, hiszen egy megoldandó problémával kevesebb
Javaslom vedd komolyan amit javasolnak, akiket megkérdezel (persze a több egybehangzó véleményt vedd figyelembe, ne rögtön minden jöttmentét ).
A kérdés az, hogy mikor nem használod felvételre a tunert, akkor rendben van-e a prociterhelés vagy akkor is állandóan 90-100%? A feladatkezelőnél a folyamatok közt a Tuner illesztőprogramját látod terhelőként?
Ha nem ez ez állapot, hanem minden normális amíg el nem kezdesz felvenni, akkor nincs semmi baj..ugyanis a piacon kapható legtöbb 15k alatti TVtuner a processzort használja erőforrásként tömörítésre, önálló feldolgozóegységgel nem rendelkezik. Mondhatni lényegében puszta analóg-digitális jelátalakító-szűrőként funkcionálnak, feladatuk az analóg antennajel megjelenítése, nem pedig tömörítése. Ha azt akarod elérni, hogy felvétel közben ne legyen a procid leterhelve, hardveres MPEG2/digitalizáló karit kell venned, de azokból a jobb fajták 40k körül indulnak..
Másodlagos megoldás lehet az, hogy a felvételhez használt programban nyers, tömörítetlen formát állítasz be célformátumként, így a felvétel erőforrásigénye lényegében a tárhelyre korlátozódik (de abból jó nagyra, a tömörítetlen anyag sok helyet foglal). Ebben az esetben persze utólagos munkálatra (tömörítés) van szükség, ami megintcsak a processzorod feladata lesz, szóval igazából nem jutsz előrébb..annyi az előny, hogy egyénileg paraméterezheted a tömörítést, így jobb képminőséget érhetsz el mint mondjuk közvetlen tömörítésnél, ahol ugye a tömörítés minősége azon múlik, mit bír a processzor valós időben átkódolni.
Ha tuninggal akarsz segíteni a jelenlegi helyzeteden, nem tudsz. Számottevő gyorsulást ugyanis egy Celeron tuningolása nem hoz..sokkal inkább javasolt a proci cseréje egy teljes értékű P4re. Emlékeim szerint az M950es alaplap 533mas FSBvel rendelkező P4eket támogat, ilyenből 3.06GHzig lehet szerezni Northwood magos 512kB L2 cache-el rendelkező darabokat, meg van egy ritkán fellelhető Prescott magos is asszem, 2.8GHzen 1MB L2 cacheel. Mindkettő jelentősen gyorsabb a herélt 128kBos Celeronnál..
Ha nagyon nem bírsz magaddal, a jelenlegi procidat is fel lehet talán húzni 3.2GHz környékére, de azt így látatlanban a lapod konkrét ismerete nélkül nem vállalom be, hogy úgy el is magyarázzam virágnyelven, hogy megértsd..