Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Pajac csendes újonc pengwin #40

  Új Válasz 2024-11-14 18:44:10 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pajac

  csendes újonc

  LOGOUT blog

  válasz pengwin #40 üzenetére

  Végre fölfigyelt valaki a feladatra is.
  A példa szerintem jó.
  Tökmindegy, hogyan képződnek az elektori szavazatok.
  A teniszben is nyerhetsz 6:5, 0:6, 6:5, 0:6, 6:5-tel.
  Föltételezzük, hogy a véletlen sorrendű elektori szavazatokat egymás után egyesével számolják meg.
  Mekkora a valószínűsége annak, hogy számláláskor a későbbi győztes végig vezet?
  Vegyünk kisebb számokat!
  Wimbledon negyeddöntő (2024)
  Musetti - Fritz 3:6, 7:6, 6:2, 3:6, 6:1
  A játszmanyerések sorrendje, F, M, M, F, M
  Ha ilyen sorrendben számolják meg, akkor Musetti nem vezet végig, hanem csak a harmadik és az ötödik játszma után.
  Tegyük föl, hogy bedobnak egy kalapba három M golyót és két F golyót és ezután véletlenszerűen húzzák ki a golyókat!
  A MMFMF vagy a MMMFF sorrend már olyan lenne, hogy a számlálásnál Musetti végig vezet.

• #41 joysefke veterán pengwin #40

  Új Válasz 2024-11-13 22:02:54 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz pengwin #40 üzenetére

  most is az történt, hogy Harris több mint 4,3 millió szavazattal nyerte Pennsylvaniát, míg Trumpnak elég volt kb. 3,5 millió szavazat, hogy vigyen annyi kicsi államot, amiknek több elektora van együtt, mint PA-nak.

  Te melyik meccset nézed?
  Egyébként Trump az elnökválasztáson összesítve is 3 millióval több szavazatot kapott mint Harris.

  

Új hozzászólás Aktív témák