Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- tordaitibi: Timeshift használata, és amit nem tudtál, klónozás Timeshift backup szoftverrel
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Czimby: XFX RX9070XT Quicksilver vs Mercury(non OC)
- sh4d0w: Van-e még?
-
LOGOUT
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
julius666
#22227
üzenetére
> Gyakorlatilag az összes autógyártó ölébe hullt ezzel egy kompetens önvezető rendszer az égből.
Dehat nem, mert volt mar ilyen a multban is (openpilot). Ket okbol:
- minden egyes ujabb 9-es megegyszer annyi munka, mint az eddigiek (e.g. ha a 99%-os megbizhatosag 1 ev munka, akkor a 99.9% az 2 ev, a 99.99% az 4 ev, stb.) -- nyilvan ez csak ilyen okolszabaly
- az OSS nem ugy mukodik, hogy mostantol aztan mindenkie egyforman -
válasz
t72killer
#22094
üzenetére
> Ugyanezt próbáld meg Jakartában vagy Kairóban.
Szerintem az invalid erv egy termekre vagy technologiara, hogy 'oke, de X szituacioban meg nem mukodik'. Akkor ott egy ideig nem hasznaljak. Az EV-kre is azt mondtak, hogy oke oke, dehat mi fog tortenni, ha a dzsungelben nincs DC tolto. -
válasz
t72killer
#22043
üzenetére
> már az Európai se
Dehogynem, csak oriasi az igeny mostmar rajuk. Konkretan a fapadosok tettek lehetove, hogy pl. kamionsoforoket meg hasonlo munkasokat ide-oda reptessenek heti rendszeresseggel a cegek. 5x annyian repulnek, mint par evtizeddel ezelott.
> "Attól, hogy lettek fapadosok nem lett olcsóbb a transzatlanti repülés."
https://www.telegraph.co.uk/travel/travel-truths/far-have-fares-really-fallen-since-golden-age-flying/
-
Ezért írtam, hogy karakterizacios tesztek, verifikacio, stb. Sokkal-sokkal kevésbé fontos a stílus, ha a viselkedés 1) rögzítve van 2) a rögzítés (=tesztek, stb) ember által könnyen olvashatók.
Szerintem itt is mondtam már többször, hogy programozókból hosszútávon csak az marad, aki érti az embereket. -
#21986
emvy
félisten
forumpista
#21984
válasz
forumpista
#21984
üzenetére
> Ez a megtakaritas csak elmeleti, mert nem tudjuk az AI valos koltsegeit.
Azt fejtegettem, hogy ha az AI koltsege nem eri el a munkaber felet, akkor (megitelesem szerint) a mai szinvonalon is rentabilis lehet.
> Pl a mi cegunknel is van claude elofizetes ami 150 dollar per kopf per ho (ceges) es mar most sem kap mindenki, mert az latszik hogy nagyon sokaknal minimalis a hozzaadott ertek de cserebe fixen fizeted a havidijat.
Akkor meg valoszinuleg az adopcio nagyon korai fazisaban vagytok, mert gondolom az atlag koltseg / ember az valahol 4000-8000 dollar kozott van, tehat az AI nektek kevesebb, mint 3% teljesitmenynovekedest okoz. Az tenyleg eszrevehetetlen, eleg meglepo ez.
(Ha meg tobb, mint 3%-ot, de nem veszik meg mindenkinek, akkor csak inkompetens a vezetes.)
Ami bele fog turni a datacenter-epitok profitjaba, az a lokalis modellek. Nem az, hogy az AI nem hasznos, hanem hogy a self-hostolt (open) modellek is 'eleg jok' lesznek. Hal'istennek Europaban is van ebbol eleg jo (Mistral).
-
> De emellett se látom, mi az az üzleti modell
En sem latom, de ebbol nem tudom levonni azt a kovetkeztetest, hogy nem letezik, elsosorban azert, mert ha valaminek van erteke (es jelen helyzetben van), akkor altalaban van modszer arra, hogy abbol uzletet lehessen csinalni. Viszont siman benne van, hogy ezt pl. nem az OpenAI fogja kitalalni (es ha nem, akkor az oriasi hullamokat fog verni, mert szenne van leverage-elve).
> Továbbra is a dotcom párhuzamot látom.
En azert nem egeszen, mert 1) mindenki latta mar a dotcomot, es pont ugyanabba a folyoba ketszer nem szoktunk lepni 2) a top cegek fossak a penz. Nyilvan a Coreweave meg a tarsai eleg rizikosak.
> Ez melyik modell volt?
A konkret peldaban szereplo szolgaltatas a Gemini Code Assist Enterprise. (Alapvetoen Gemini Pro 3 modell van alatta, de valahogy annyira okosan van promptolva/hangolva, hogy kb. az esetek tobb, mint feleben abszolut hasznosak a talalatai, ami nagyon jo arany.)
-
válasz
Catman
#21980
üzenetére
En ezt nem latom problemasnak, ha a 100%-os produktivitasnovekedest nezem. Ha alig hibazna, akkor ennel sokkal tobbet dobna a termelekenyesegen. Az emberek is hibaznak, es pl. szoftver eseteben ezert is csinalunk rengeteg automata tesztet -- mert hibazunk. Az AI generalt szoftvert is tesztelni kell, at kell nezni, stb., de meg ezzel egyutt is extrem sokat segit. Adaptalni kell a workflowt, termeszetesen -- velemenyem szerint a (formalis) verifikacio, a TDD, a karakterizacios teszteles eloterbe fog kerulni, illetve kellenek modszerek arra is, hogy ne kelljen betolteni a kontextusba pl. a toolok kimenetet. Ezek mind megoldhatoak az LLM-ek mai szinvonalan.
Mondok mas peldat: egy komplex kodbazisba berakott 15000 soros valtoztatas (komplett feature) atnezese sok napig tart egy embernek. Az AI meg 3 perc alatt atnezi, es rendkivul szofisztikalt hibakat talal idonkent. Nyilvan kell melle az ember, de rengeteget segit.
(Most lattam epp egy ilyet, hogy eszrevett valami inkonzisztenciat egy nem trivialis allapotgepet megvalosito, tobb szolgaltatason ativelo tranzakciokezelesben, es be is irta, hogyan kellene kijavitani -- es stimmelt. Sok ezer euronyi mernokorat sporolt meg.)
Sokan azt gondoljak (inkabb: abban remenykednek), hogy az AI akkor lenne hasznos, ha kompletten kivalt egy embert. Nem valt ki, hanem augmental; bizonyos dolgokban jobb, masban rosszabb, mint a legtobb automatika. Az, hogy idonkent hallucinal, nem teszi alkalmatlanna mindenre, csak figyelembe kell venni. (Ahogy az embernel meg azt kell figyelembe venni, hogy idonkent rossz napja van, stb.)
-
válasz
Drizzt
#21973
üzenetére
Ugy saccolom, hogy csak a szoftveriparban evi tobb trillio dollar a berkoltseg. A mai technologiai szinten -- ha az AI modellek semmit nem fejlodnek, csak a korulottuk levo integraciot takolgatjuk meg egy kicsit -- legalabb 50%-a kivalthato a szoftverfejlesztoi munkaknak AI-val, vagy mashonnan nezve legalabb dupla hatekonysagot ad az AI. (Ez egy nagyon-nagyon konzervativ becsles.)
Csak ebben az egy iparagban trillio dollaros erteket tud adni az AI evente, ha most megall a fejlodes. En sem tudom, hogy pontosan hogy lesz ez monetizalva, de meglepne, ha ki lenne dobva.
-
-
válasz
j0k3r!
#21710
üzenetére
A GCP nagyon jo abban, hogy amit iger, az mukodik. Nagyon leegyszerusitve: ha mondjuk krealsz 100 k8s clustert, akkor 100-bol 100 letre fog jonni. ACS-en csinalsz 100-at, akkor lesz 1, ami valami hibara fog futni. Papiron mindegyik tud mindent. Ez lehet, h most epp valtozott
, de kb. igy tudom illusztralni. -
válasz
j0k3r!
#21706
üzenetére
Igazabol onnan indult a dolog, hogy milyen cloudot valasszon a ceg maganak. Ez nem mostanaban volt, es akkor politikailag az Azure lett volna a legegyszerubb, masodsorban az AWS, es vegul en GCP-t valasztottam. A nagyon konzervativ iparagban az elso evben ment a kopkodes sokfelol, aztan mostmar mindenki ugy latja, hogy ez volt a legjobb. A Gemini is ilyesmi volt, nyilvan neki kell esni az AI-nak igy vagy ugy, de azon kivul, hogy jo-e a modell vagy sem, csomo egyeb oldala is van ennek, pl. generalt tartalom biztonsagossaga (mekkora esellyel fogsz mondjuk olyanba belefutni, hogy esetleg valaki perelheti a cegeteket licensz-sertes miatt), vagy hogy pontosan milyen garanciak vonatkoznak a te informacioid biztonsagara, vagy hogy idovel hogy fog valtozni a modellek arazasa. En kb. masfel evvel ezelott ugy gondoltam, hogy alacsony a valoszinusege annak, hogy a Gemini 2027 kornyeken nem lesz benne top 3 legjobb ar/ertek aranyu szolgaltatasban, szoval erre kezdtem tolni a ceg szekeret. Ezt elsosorban onnan gondoltam, hogy ket iranybol lattam rovidtavon jovedelmezonek az AI-t: szoftverfejlesztes es irodai munkafolyamatok. A szoftverfejlesztesi segedletek viszont 'race to the bottom', mar lokalis modellek is iszonyat jok tudnak lenni, de irodai munkafolyamatokban az integraciok a lenyeg, es ebben jelenleg a G es az MS rendelkezik szolgaltatassal. Az MS-ben hiszek, mint penztermelo ceg, de nem szeretnem az o szolgaltatasaikat hasznalni.
-
válasz
Ixion77
#21670
üzenetére
Az OpenAI penze nem tud elfogyni. Evi nehany tizmilliard dollart barki odaad nekik, egyelore 500 mrd dollart az ertekeltseguk.
> A Google szerintem nem annyira veszélyes az NVidia-ra.
Szerintem nem ennyire egyertelmu, hiszen az Nvidia marginjanak az elsodleges oka a kvazi-monopolhelyzet.
-
válasz
t72killer
#21590
üzenetére
Az a nagy kerdesem -- es ezt a tozsdevel kapcsolatban meg inkabb kerdezem --, hogy nem fura neked, hogy reszletes elmeleteid vannak arrol, hogy a vilagnak hogy kene mukodnie (araknak merre kene menni, stb. stb.), es konkretan rendszeresen nem ugy megy, ahogy neked logikus? Mindenki szembejon?
-
#21567
emvy
félisten
Major Lion
#21566
válasz
Major Lion
#21566
üzenetére
Aram helyett fogyasztanak vizet egyebkent.
-
válasz
t72killer
#21374
üzenetére
> Sőt, ott tartunk, hogy az osztrák értelmiségi ha elég jól összeszedte magát, otthagyja az egész sz.rkupacot és leköltözik Thaiföldre, Malajziába, stb, ahol a tőke és egyéb jövedelmeire töredék adót kell fizetnie, töredék áron kapja a szolgáltatásokat-javakat + jobb az idő.
Nagyon keves ember akarja es tudja ezt meglepni. Persze, alacsonyabb az ado, de
- nem az anyanyelveden beszelsz
- otthagyod a teljes szocialis halodat, barataidat, csaladodat
- egeszsegugy gyengebbAz adatok is azt bizonyitjak, hogy amit irsz, teljes fantazmagoria. Kb. 3000 osztrak expat el tartosan Thaifoldon. Ennek gondolom egy kis reszeg nevezheto 'ertelmiseginek', szoval evi nehany tucat osztrak ertelmisegi megy oda.
-
válasz
t72killer
#21054
üzenetére
Nem egeszen, azert. Az amerikai fogyasztasra kivetett ado, aminek ennelfogva massziv hatasa van a termelokre is. Ha pl. neked van egy vegyesboltod egy magyar kisvarosban, akkor az AFA-emeles elvileg nem teged erint, de megis erint, hiszen csokkenni fog a fogyasztas. Szoval az exportalo orszagok is fizetik, igy vagy ugy.
-
válasz
julius666
#20813
üzenetére
Ket verzio van:
- valaki kvazi eleri az AGI-t -- onnantol all bets are off, fogalmunk sincs, mi fog tortenni
- nincs AGI, csak hasznos AI, es a modellek kommoditizalodnak -- itt pedig az fog nyerni, aki jo integraciokat tud biztositani.A masodik esetben a nyertesek a mostani cloud cegek, plusz az NVidia. Nem kell mindenkinek kihullania, eddig is jol elvoltak egymas mellett.
-
válasz
Vision
#20805
üzenetére
> Egyébként te most látod, hogy a Teslát mi támasztja?
Nem annyira. De en eleve nem vagyok jo abban, hogy megiteljek egy trillio dollaros cegeket, ugy erzem, hogy kicsit jobban latok azon a palyan, ahol 50-100 mrd koruli cegek vannak. (Persze valszeg nem ertek semmihez.)
Ha amellett kellene ervelnem, hogy a Tesla miert lesz ekkora vallalat, akkor olyasmit mondanek, hogy:
1. A jovo a vertikalis integracioe es az elektrifikacioe, tehat a hiperintegralt es szoftver-fokuszu termek miatt az autogyartok nem rengeteg kicsi beszallitoval fognak mukodni.
2. Az elozo pont miatt a jelenleginel is erosebb konszolidacio fog tortenni a jarmugyartasban.
3. Abszolut realis szcenario, hogy a vilagon marad majd 3-4 konglomeratum, es a tobbi mind csodbe megy vagy beolvad.
4. Kina es a Nyugat kozott elkepzelheto egy sulyos kereskedelmi (vagy akar szelesebb koru) haboru.
5. A Nyugatnak strategiai erdeke, hogy legyen csucsminosegu autoipara.Itt jon a kerdes, hogy ha ra kellene mutatnod 2 darab nyugati autogyarra, aki szerinted realisan csucstechnologiat kepes eloallitani (feltetelezve, hogy a hipotezisem igaz, es a szoftver, onvezetes es vertikalis integracio a kritikus), akkor melyik ketto lenne az? Ha nekem valasztanom kene, akkor a Tesla mindenkepp benne van a listaban, es masik amerikai autogyar nincs a listaban. Az USA nem engedheti el a Teslat, mert a tobbiek versenykeptelenek (vannak jopofa dolgok, mint pl. a Rivian, de minimalis volumennel dolgoznak, a GM meg a Ford meg lenyegeben halalra van itelve, szerintem, hacsak nem veszi meg oket a Google, vagy ilyesmi, de vszeg akkor is). Tehat jo esely van arra, hogy a Tesla lesz 'az' amerikai autogyar, ezenkivul Europaban majd valaki nyerni fog (BMW?), plusz majd Korea.
Egyebkent meg szerintem kb. tok lenyegtelen, hogy +/- 40%-ot mozog a piaci ar, ezt nem kell racionalizalni.
-
#20804
emvy
félisten
FireKeeper
#20803
válasz
FireKeeper
#20803
üzenetére
Rengeteg. Naprol napra tobb. A dolog ugy fog tortenni, hogy eloszor raszoktatnak, aztan elveszik az ingyenest (fokozatosan, es alapvetoen nem teljesen veszik el). Ceges kornyezetben mar tok elfogadott, hogy alkalmazottankent egy 100 dollart elkoltunk AI toolokra, pedig meg csak az elejen vagyunk. Amikor mar 10x tobb melot meg tudsz csinalni AI-val, akkor meg szoba se fog kerulni, hogy ne fizess ki erte akar havi 1000 dollart.
-
#20801
emvy
félisten
FireKeeper
#20799
válasz
FireKeeper
#20799
üzenetére
Plusz a felhasznaloknak.
> de eddig nekem az egész tűnik megoldásnak ami a problémáját keresi.
havi 1 milliard ember hasznal AI-t mindenfele dologra, oriasi piac van, csak ahogy mondod, ezt elsosorban az NVidia meg a cloud cegek folozik le.
-
válasz
j0k3r!
#20633
üzenetére
> Nem gondolom mi miatt csinálnának hátraarcot az eddigi kontrollált, jól bevált "forintgyengítős" stratégiából.
Nezd a masik oldalrol -- miet ne csinalnanak hatraarcot? 2020-ig tenyleg bevalt, de mostmar nekik is teher. Ok is latjak, hogy az inflacio jelenti szamukra a legnagyobb politikai veszelyt, es a 2010-2020-as idoszakban meg lehetett uszni jelentos inflacio nelkul a forintgyengulest, de ez mar nem igy van. Tehat sajat politikai erdekuk is, hogy ne csusszon tovabb a forint.
-
válasz
zichie
#20614
üzenetére
Nyitaskor es zaraskor van egy aukcios fazis, tozsdektol fuggo, hogy milyen hosszu, en az FTSE-n kereskedtem, ott 5 perc volt. Ez alatt nem zajlik aktiv kereskedes, hanem az automatizalt rendszerek a bent levo megbizasok alapjan megallapitanak egy olyan nyito vagy zaro arat, aminel a leheto legnagyobb forgalom alakul ki.
-
válasz
t72killer
#20603
üzenetére
Ehhez kepest a diploma nelkuli, harminc-valahany evesen wannabe bolcseszbol eloszor telefonos ugyfelszolgalatosnak, majd CRM adminnak felcsapo ismeros 2 honap munkakereses utan tobb, kozel 2M bruttos ajanlatot kapott, amibol az egyik videki varos, nem Budapest.
Es ez elso kezbol szarmazo info, nem anonim facebook profilok.
Szoval azert van itt minden.
-
Tulnyomoreszt mindenfele ETF-ben, mint itt a topiclakok tobbsege. A teljes tozsdei portfoliom 25%-a ebben az egy reszvenyben volt egy ponton, es persze mindenkinek mas az elethelyzete es a kockazatturo kepessege, de ez a kitettseg nekem mar tul sok volt.
Szoval egyedi reszveny tekintve ez volt az, amiben en a legtobb fantaziat lattam (risk/reward alapon).
-
#20571
emvy
félisten
kardkovacsi
#20570
válasz
kardkovacsi
#20570
üzenetére
Mondjuk azt jobban sajnálom, hogy ebből elég sok pénzzel kiszálltam
(Maradt benne, de kb a pozi 75%at kiraktam 100 körül.) jó sokat promóztam ezt a részvényt már itt a topicban, mint a fő meggyőződésem 
-
válasz
t72killer
#20545
üzenetére
Nem lehet ilyeneket csinalni, es termeszetesen van rola kimutatas. Venni nem szokott. Legutobb talan 2022-ben adott el reszvenyeket.
Azon kivul, hogy illegalis, teljes marhasag lenne ilyennel foglakoznia, szerinted nem szarja le magasrol, hogy keres par tizmilliot es erre b*ssza el az idejet? Akkor ad el, amikor cash kell neki valami masra.
-
válasz
Dare2Live
#20523
üzenetére
> Musk, Bill Gates, Larry Elison, Jeff Bezos, Larry Page, Sergey Brin, Jensen Huang, Warren Buffett...
Ahogy irtam lent, ezekkel alapvetoen nincs semmi gond (kiveve, hogy az oket erinto effektiv adoek extrem kicsi, ami szerintem nem egyezik a jogalkoto szandekaval). Inkabb abbol fakad a nagy egyenlotlenseg, amikor pl. Nyugat-Europaban csaladok szazezreinek van ugy tiz- vagy szazmillio euros vagyona, hogy ezt 200 evvel ezelott kereste meg valamelyik felmenojuk, es ok csak jol elnek a tokejovedelembol.
-
#20500
emvy
félisten
gertitorpe
#20499
válasz
gertitorpe
#20499
üzenetére
Nagyobb a vagyoni egyenlotlenseg, mint itthon.
-
> és akkor az a kérdés merül fel, hogy vajon a Tisza kormány okosabban fogja elkölteni a rábízott pénzt
Egészen pontosan erről van szó már sok éve, igen. A feltételezés az, hogy a NER annyira drága, hogy ennél rosszabbul már nehéz. (Nem elsősorban az ellopott pénz miatt, hanem a kontraszelekció miatt.)
-
> 5 év múlva már biztosan többet fogunk SZJA-ban befizetni mint most
Ez valoszinu egyebkent. A kerdes az, hogy
1) ez baj-e
2) osszesen magasabb lesz-e az allami elvonas, mint mostA magyar rendszer trukkje, hogy az ujraelosztas nagyon magas (talan a GDP 60%-at adjak allami koltesek?), viszont az SZJA kicsi. De a magas ujraelosztashoz nyilvan mashogy kell beszedni a penzt.
Tehat en azt szeretnem, ha az allami ujraelosztas merteke csokkenne, de nem zavar, ha ekozben az SZJA novekszik. Persze ezt a lakossag sose fogja megerteni.
Pluszban meg nyilvan az is gond, hogy egy ketgyermekes csalad siman kolthet evi 5-8 millio forintot olyan dolgokra, amit papiron az allam biztosit (iskola, egeszsegugy).
-
#20298
emvy
félisten
Tyler Durden
#20290
válasz
Tyler Durden
#20290
üzenetére
> Ha maradnának is, akkor is 3.5 óra repülőútnyira lennénk az nem showstopper azért.
Milyen szempontból? 3.5 óra repülő mellett tuti, h havonta egy a maximum találkozás. Inkább kéthavonta. Ennek két következménye van:
- az unokák évente néhányszor találkoznak majd a nagyszülőkkel
- nincs olyan, h "fű, holnap elugranánk a haverokkal gyerekmentes hétvégi bulira, átdobhatjuk a két gyereket?"
- amikor öreg és beteg lesz a nagyszülő, akkor nem tud neki segíteni a gyerekEgyik sem kötelező, és csomóan elvannak ezek nélkül, de sok mindenki számára szempont.
-
Bocs, természetesen úgy értettem, hogy cégen belül nincs kommunikáció, tehát a MS traderei ugyanúgy nézik a teljes piaci elemzéseket, mint a sajátjukat.
De az elemzés a legtöbb esetben marketing, tehát a nagy cégeknek kvázi kötelező ilyesmit csinálni, de a kereskedés során nagyon kevéssé veszik figyelembe ezeket.
-
Valóság: a cég kereskedése és a saját elemzőik véleménye között nincs semmilyen összefüggés. Akik ezeket a nyilvános kutatásokat csinálják, azok teljesen el vannak zárva a kereskedőktől. Egyébként se érdekli a kereskedőket, hogy mit mondanak a saját elemzőik.
(Első kézből tudom.)
-
#20282
emvy
félisten
Tyler Durden
#20279
válasz
Tyler Durden
#20279
üzenetére
> most lennék nyugdíjas már lépnék is
Majd ha odakerulsz, kiderül. A nyugdíjasok nagy részének az élet fontos pillanatai az unokák, gyerekek, maradék pár barát. Van, akinek nem ezek a prioritásai, persze.
-
válasz
AMD Power
#20277
üzenetére
Azt próbálják itt többen jelezni, hogy attól, hogy egy ingatlan jól néz ki meg csinos helyen van, nem lesz jó befektetés. Sőt, nem lesz jobb befektetés, mint egy szar állapotban lévő ingatlan.
Tehát ha arról lenne a cikk, hogy a magyar jómunkásember elmegy lakni egy spanyol tengerparti lakásba a panel áráért, az oké. De hogy befektetni?
-
Tök felesleges ingatlanpiaci buborékól beszélni, amikor az ingatlanok áremelkedése semennyire nem különbözik a többi befektetési eszköz áremelkedésétől. Ergo nem érdemes külön keresni az okokat, korfákat meg ilyesmiket nézegetni, amikor a valódi ok nem specifikus az ingatlanokra nézve.
-
#20144
emvy
félisten
kardkovacsi
#20143
válasz
kardkovacsi
#20143
üzenetére
Claude Code, Gemini CLI
-
#20117
emvy
félisten
Major Lion
#20116
válasz
Major Lion
#20116
üzenetére
Joe Rogan egyrészt eléggé más vendégeket hív, engem kevésbé érdekelnek (csomó van, aki tényleg teljesen zombi), plusz sokszor marhaságok felé tereli a beszélgetést.
És valóban nem egy olyan interjúztató, aki vitázni akar, de ez nem ez a műfaj, el kell fogadni.
Mondok más példát: én személy szerint óriási tisztelettel vagyok Gulyás Marci iránt, pedig 1) a személyes politikai nézetei abszolút nem állnak hozzám közel 2) biztos ő is rengeteg hibát követ el. Viszont összességében Lex és Marci is nettó pozitív számomra, mindketten létrehoztak valamit, ami számomra rengeteg pluszt adott, és kevés negatívumot. Joe Rogan viszont személyesen elősegítette Trump győzelmét, ami számomra nagyon negatív.
-
válasz
julius666
#20113
üzenetére
Róna Péterrel az a baj, h ő a saját fasságait nyomja, arra hivatkozva, hogy ő oxfordi professzor. Lex nem hivatkozik semmire se, amikor az interjúkat csinálja, mert ő nem állít semmit se.
Szóval egyszerűen le kell szarni, h kicsoda Lex, és az érdekes embereket meg meghallgatni a műsorán. Szerintem.
Például nekem a Joscha Bach interjú fontos volt az életem akkori pontján, stb.
De tök komolyan kérdezem, h mik vannak még ebben a műfajban.
Tudom egyébként, h az zavar jópár embert, hogy platformot ad nem kedvelt embereknek. Engem ez nem zavar, nem nézem meg, és kész.
-
válasz
julius666
#20110
üzenetére
Rendkívül sok híres és/vagy a szakmájában menő és/vagy közérdeklődésre számot tartó embert képes órákig beszéltetni anélkül, hogy a saját narratíváját tolná.
Ez önmagában rendkívüli teljesítmény, és nincs igazából hasonló. Csalónak nevezel valakit, aki segít megismerni több száz érdekes ember gondolkozását - komoly arc kell ehhez
Ezenkívül bjj black belt
, azt se adják ingyen Szóval nem hiszem, h karaktergyilkolászni kéne.
-
Javaslom:
Keyu Jin: China's Economy, Tariffs, Trade, Trump, Communism & Capitalism | Lex Fridman Podcast #477
0:00 - Introduction 0:47 - Misconceptions about China 5:17 - Education in China 14:34 - Economic reforms of Deng Xiaoping 19:53 - Mayor economy and GDP growth race 33:40 - Growing up in China 39:18 - First time in the US 43:32 - China's government vs business sector 47:06 - Communism and capitalism 50:45 - Jack Ma 56:58 - China's view on innovation and copying ideas 1:03:35 - DeepSeek moment 1:07:29 - CHIPS Act 1:09:16 - Tariffs and Trade 1:21:41 - Immigration 1:26:28 - Taiwan 1:32:14 - One-child policy 1:40:11 - China's economy collapse predictions 1:44:54 - Advice for visiting China
-
válasz
t72killer
#20066
üzenetére
> Végig kell pörgetni ezeket egy okos algóval, hogy pl egy-egy papírra, indexre, az elmúlt x évben HA az RSI pl teljesített egy 3 hetes/hónapos y% feletti rallyt, mekkora a hozam a következő 1-2 hétre/hónapra.
Pont errol beszel aAron_, hogy okos emberek tomegei 'porgetik ezeket egy okos algoval', es minden rendelkezesre allo informacio szerint ezek az egyszeru dolgoknak nincs predikcios ereje.
Nyilvan van, aminek van, de azokat kb. 2 ceg tudja a vilagon (Renaissance, Jane Street).
![Reality versus IEA predictions: annual PV additions. In gigawatt peak. Data from IEA WEO 2002-2016 NPS and REF scenarios [47].](https://www.researchgate.net/publication/322128640/figure/fig1/AS:1086486892032015@1636050069834/Reality-versus-IEA-predictions-annual-PV-additions-In-gigawatt-peak-Data-from-IEA-WEO.jpg)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- DUNE médialejátszók topicja
- Microsoft Excel topic
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- VR topik
- iPhone topik
- BestBuy topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Samsung kuponkunyeráló
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Prémium UGREEN USB-C To 2.5G Ethernet Adapter - Garanciális
- BONTATLAN! Crucial DDR5 RAM 16GB 5600MHz SODIMM CL46
- BONTATLAN! Lexar UDIMM DDR4 RAM 16GB 3200MHz CL22
- Eladó Xbox one x 1T 4K tartozékaival
- UHH Lenovo Yoga 9i x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -60% i7-1260P 16/512GB Iris Xe 4K UHD OLED
- Apple Watch Series 9 41mm Pink 96% (1év Garancia)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3614
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs