Új hozzászólás Aktív témák

• #23417 aAron_ őstag Moltiszanti #23415

  Új Válasz 2026-02-25 10:07:09 #23417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aAron_

  őstag

  válasz Moltiszanti #23415 üzenetére

  Alapjövedelem egy tök jó megoldás lenne, csak mivel egyes országokba koncentrálódik az AI infrastuktúra, így erre nem lesz lehetőség a legtöbb helyen (globális együttműködés hiányában).

  Pedig ebben az esetben nem kéne aggódni szerintem a munkanélküliség miatt sem. Szolgáltató szektorban rengeteg lehetőség van még (gondolok itt személyi edzőtől a masszőrig bármire, well being kaphatna nagyobb fókuszt).

  Egyébként még mindig nehezemre esik ezt az AI domináns scenáriót elfogadni (ránézésre piac sem ezt árazza még). Van itt olyan, aki tényleg ezt várja, vagy csak jobb felkészülni, mint megijedni alapon áll hozzá?

  (Másik cikk, ami nagyot ment nem rég: https://ai-2027.com/)

• #22913 Vision veterán Moltiszanti #22912

  Új Válasz 2026-02-06 11:15:59 #22913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz Moltiszanti #22912 üzenetére

  Csak zsigeri averzióm van a hátszéllel pozícióba kerülő menedzserektől. Bajnai jó helyre született, ennyi. Egy normális országban nem lett volna belőle több mezei irodistánál. Végtelenül karizmátlan, és gyenge képességű fickó.

• #22791 Joe123 senior tag Moltiszanti #22780

  Új Válasz 2026-02-01 08:17:31 #22791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joe123

  senior tag

  válasz Moltiszanti #22780 üzenetére

  Opciós kereskedés. Úgy lehet vele nagyon gyorsan sokat keresni, ha eltalálod az irányt és nagyon pontosan eltalálod az időzítést. Amit a posztban leírt, az kb. a lottóötös kategória, bennfentes infók nélkül nagyjából lehetetlen így eltalálni, hogy pont jó irányba és ami még fontosabb, pont jókor játssz meg egy extra nagy elmozdulást. (Persze ha a Trump slepp tagja vagy, az más, úgy nem olyan nehéz.)

• #22649 OPiiPO veterán Moltiszanti #22636

  Új Válasz 2026-01-26 20:00:29 #22649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz Moltiszanti #22636 üzenetére

  Muszáj minden ChatGPT-s véleményt bemásolni (költői kérdés) Szerinted mások nem jutnak hozzá, csak neked adatott meg ezen ajándék, amit egyből meg is kellett osztanod, mert mi nem ismerjük a ChatGPT-t

• #22640 t72killer titán Moltiszanti #22636

  Új Válasz 2026-01-26 14:40:04 #22640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Moltiszanti #22636 üzenetére

  Igen, ez jó gyűjtemény . Még egy "buborékkereskedésre", nem tudom honnan van: mindig az utolsó dollár a legdrágább.

• #22634 t72killer titán Moltiszanti #22628

  Új Válasz 2026-01-26 12:16:12 #22634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Moltiszanti #22628 üzenetére

  Bár kb Zsiday mesterrel kb egykorú vagyok, igen messze volnék a "tapasztalt befektető" kategóriától - viszont hozzá hasonlóan láttam már 1-2bubit úgy is, hogy poziban ültem.

  A mondat megértéséhez egy gondolatkísérletet javaslok: töröld az agyadból az Intel részvény 1998 utáni teljesítményét és a 90es évekbeni árgörbe alapján hozz döntést mikor, mennyit veszel belőle, eladod-e xy céláron. Majd ha ezeket leírtad, összegezted, nézd meg a papír későbbi szereplését. Tedd mellé a korabeli kilátásokat, piaci részesedést, profitot, stb.

  TLDR: ezzel a mondattal ugyanazt mondja, amit Buffett: értéket veszünk értelmes áron. Az ár hullámzik, egy nagyon jó eszköz is lehet rossz/nagyon rossz befektetés, ha túl drágán veszed - ezek az időnként óhatatlanul feltűnő lufik.

  #22629: +1. A magas béta vagy/és(!) a tőkeáttét átkai.

  #22631: nem kell mindent egyben eladni. Ha felezed az 1év alatt megduplázott pozit, máris óriásit csökkentetted a kockázataid. Az abszolút kockázati szintre érdemes odafigyelni: ahogy elszáll a csillagos ég felé egy magas bétás vagy tőkeáttétes pozink, ez nagyon jó, de az abszolút kockázat (hány Ft-ot buksz egy 10%-os korrekció esetén) is növekszik. Ezért van az, hogy "végtelenre"/évtizedes hosszan kitartásra csak index ETF-eket veszünk, tőkeáttét nélkül.

• #22629 Ixion77 Topikgazda Moltiszanti #22628

  Új Válasz 2026-01-26 11:38:38 #22629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  Topikgazda

  válasz Moltiszanti #22628 üzenetére

  De miért írja azt Zsiday, hogy a buboréktól jobb távol maradni?

  Szerintem azért, mert a legtöbb befetkető nem úgy éri el hogy alulteljesítse a piacot hogy folyamatosan kicsit alulteljesíti (mintha mondjuk állampapírban ülne), hanem hogy a felívelésekben megy vele vagy akár felül is teljesíti, de aztán az eséseknél többet veszít mint a piaci átlag.

  Ezért ha bármi úgy tűnik hogy már irracionálisan nagyot ment, akkor érdemes eladni. Ami azért nagyon-nagyon nehéz, mert ilyenkor elégedett leginkább az ember saját magával, látva hogy milyen jó lóra tett. Ez az érzés pedig eltorzítja a gondolkodását. Először azért, mert beértek azok a tényezők amelyek az emelkedés alapját adták már a várakozási fázisban, tehát sikeres jósnak érzi magát az ember. Másodszor azért, mert ha elindul az esés, akkor úgy van vele hogy "ez csak egy korrekció, nekem amúgy sem fáj mert kellő időben vettem". Végül pedig amikor már esik rendesen, akkor "pont most adjam el, ahelyett hogy a csúcson adtam volna? Inkább bízok benne hogy megfordul".

  Az elmúlt években ilyen volt a bigtech és AI, tavaly a nemesfémek. Nincs egyételmű ok ami miatt fordulnia kellene a tendenciának, de ránézve mondjuk az ezüst grafikonjára, nyilvánvalóan exponenciálissá vált az emelkedés. Ha a világ az elmúlt évszázadban megszokott módon fejlődik tovább, akkor előbb-utóbb ezeknek korrigálnia kell. Pl. ezüstbányászatot eléggé fel lehet pörgetni, csak eddig nem érte meg.

• #22336 atee_13 őstag Moltiszanti #22335

  Új Válasz 2026-01-12 19:56:37 #22336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atee_13

  őstag

  válasz Moltiszanti #22335 üzenetére

  Róna Péter 14 ben már jegyzőkönyvezte a bajt, traszparebcy 16 ban feljelentést tett a rendőrségen és az ügyészségen. Akkor még vissza lehetett volna szerezni a lovét, csakhát ugye fityeszlandon az volt a válasz, hogy nincs itt semmi látnivaló morzsik meg benyalják.

  Lehet ilyen hülyeségekkel haknizni, hogy nem lehet tudni, meg zajlik vizsgálat meg hasonló. 14-es MNB-s jegyzőkönyvben ott van a baj jelezve.

• #14317 ngaba aktív tag Moltiszanti #14313

  Új Válasz 2025-01-27 22:40:41 #14317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngaba

  aktív tag

  válasz Moltiszanti #14313 üzenetére

  Nem. Ez nem így műkődik, ez nem jár le, hanem az alapban (kb.) minden időpillanatban olyan USA kötvények vannak, amelyek 1 éven belül járnak le, folyamatosan vesznek újakat, ahogy telik az idő. (Ha például 7-10 year bond ETF-et vennél, ott még dobnak is ki olyan kötvényt, aminek túl lerövidül - 7 év alá esik - a futamideje.) Itt az a hozamod, hogy drágábban adod el, mint ahogy vetted (közben a kifizetett kamatokat visszaforgatta magába + ugye a kötvények árfolyama is változik közben).

  Ha olyat szeretnél, ami egy adott időpontban lejár, azaz az ETF megszűnik, és megkapod az értékét, akkor arra keress rá az ETF keresődben, hogy iBonds. Ezeket 2025 Dec, 2026 Dec stb. lejárattal lehet venni. (És ezek működnek jobban úgy, mint egy igazi kötvény: Minél közelebb a lejárat, annál kisebb volatilitás képzelhető el.)

• #14309 ngaba aktív tag Moltiszanti #14297

  Új Válasz 2025-01-27 21:50:59 #14309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngaba

  aktív tag

  válasz Moltiszanti #14297 üzenetére

  Mondok néhány szempontot, de dönteni neked kell:
  Pro: A Vanguard-osnak kisebb a TER-je (0.05% vs. 0.07%). De nem csak ez számít (vannak rejtett költségek is, sőt akár bevétel is lehet), és ahogy nézem, justetf-en az iShares hozamban egy picivel mégis veri a Vanguard-ost épp, kb. minden időintervallumon.
  Contra: Az iShares verzió nagyobb ETF, nagyobb lehet a likviditása is, az általad favorizált tőzsdén nézd meg, melyiknek kisebb a bid-ask spreadje. (De ebben szerintem nem lesz érdemi különbség, mindkettő hatalmas.)
  Pro: A Vanguardot kisebb címletekben lehet venni, kevesebb maradék pénz marad a számlán.
  +1: Nekem Vanguard ETF-em nem volt, amikor vettem, BlackRock (iShares) pedig már igen. Kicsit diverzifikáltam a szolgáltatók között.
  +2: A justetf tévesen írja, hogy a VUCF full replication, az is csak sampling. Ebben nincs látható különbség köztük.

Új hozzászólás Aktív témák