Hirdetés

2024. július 22., hétfő

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2024-02-08 12:00:40

LOGOUT.hu

Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1551) julius666 válasza Ixion77 (#1550) üzenetére


julius666
addikt

Yellen szerint júni eleje már necces ha nem emelik meg a limitet. Szóval ja.

(#1552) Shadowbull válasza Ixion77 (#1548) üzenetére


Shadowbull
addikt

A szállítási kapacitások épültek ill. fognak kiépülni a következő fűtési szezon kezdetére.
Mellesleg Németországban nem 10% a tárolókapacitás az éves fogyasztáshoz képest hanem durván 25%

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1553) attiati válasza julius666 (#1551) üzenetére


attiati
veterán

Szerintem ennek csak a fele a látnivaló, kb 50bp
Az 1 hónaposban volt egy torz hozamesés április eleje óta.
Miközben meg a 3 hónapos kitartóan emelkedett

Most összeértek (és túl is szaladt az 1 hónapos)

(#1554) bandus válasza Hi!King (#1545) üzenetére


bandus
veterán

és ahogy csökken a fizikai szállítókapacitás például a NS felrobbantásával. a fő kérdés szerintem nem a lakossági fűtés köre, ezen a téren már most óriási elektrifikációs hullám indult el, ami csúcsra fog járatódni néhány éven belül. én jobban aggódok az ipar versenyképességéért, amiben szerintem a lemaradás egyre inkább nőni fog ázsiával és az usa-val szemben is.

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"

(#1555) Soulfly842 válasza julius666 (#1549) üzenetére


Soulfly842
addikt

Csak egy a gond, a csővezetéken érkező gázhoz képest
Cukik az amcsik ebben a helyzetben, közel egy áron volt a kettő. Az utóbbi időkben viszont több, mint 7x-ese lett az ára.

Az alapban 40-50%-val magasabb árakat képviselő LNG-né (covid előtti), szépen kilőttek az árak sokszorosára.

Kilőtt az cseppfolyósított gáz ára, többszörösébe kerül Európában, mint Amerikában

#1546Shadowbull

Rossz hír, a tényekre károgóknak, hogy a földgázvezetéken beszerezhető gáz csak egy kicsi részét fedezi.
Javarészt nem ezekből fogják feltölteni, s a lakossági fogyasztás is csak ~ 1/4-ét teszi ki a teljes fehasználásnak. Villamosenergia, ipari fogyasztás, szolgáltatások, egyéb felhasználás ennek a többszörösét.

A tárolókapacitások alapján kikerülhetetlen lesz még majd a feltöltés a későbbiekben is és folyamatosan.

[link]

Ehhez azt a tényt hozzá kell venni, hogy az LNG és a vezetékes gáz aránya, hogyan fordult át, illetve, hogy a teljes ár-indexbe ezt is bele kell kalkulálni. (ez az arány 2022 juniusában vált kiegyelítetté! az idei évre ez az arány pedig még jelentősen változhat)

Ehhez jön még ez az aprócska részlet.

Natural gas commodity prices in Europe and the United States from 1980 to 2022, with a forecast for 2023 and 2024(in U.S. dollars per million British thermal units)

Köszönjük szépen Amerikának, hogy megsegít minket, A statista.com szerint 2023-ra prognosztizálhatunk egy akciós 7x-es árat! Igazán lelkes támogatói az EU felvirágzásának, a korrekt együttműködésnek!

[link]

Ja és még egy dolog... kiválóan mutatja, hogy Kíína végtel enenergia éhsége miatt, hogy kényszerült arra, hogy az amerikaiakra támaszkodjon LNG-ben.

Érdemes összevetni, hogy hogy nézett ki 2021-ben és 2022-ben az amerikaiaktól való függőség.

[link]

Pár milliócska egységgel mintha kevesebbet vettek volna valamiért az amerikaiaktól.

Illetve ezzel egyidejűleg (Reexportot nem figyelembe véve) az EU LNG importja is nőtt Oroszországból.

Azt se felejthetjük el, hogy a tavalyi feltöltésekben még jelentősen jelen voltak az orosz források is. Idén elvileg már nem lehetnek csak a kivételt képező országok esetében.

[ Szerkesztve ]

(#1556) Soulfly842


Soulfly842
addikt

[ Szerkesztve ]

(#1557) Soulfly842


Soulfly842
addikt

Figure 1: Evolution of daily international spot gas prices in 2022 ($/MBtu)

(US az saját felhasználásra, a fenti ábra mutatja, hogy ue-t EU-nak mennyiért biztosítja). Úgy, hogy az amerikai LNG export egy része Katarból és Nigériából jön.

EU's LNG imports from Russia see highest levels in 3 years

[ Szerkesztve ]

(#1558) kozeposztaly


kozeposztaly
csendes tag

jött egy üzenet IBKRtől, hogy változtatnak a végrehajtáson, hogyaszongya:

"Up until now, IBKR has always acted solely as the customer’s agent in executing all customer orders in exchange-traded products (except for fractional shares of stock), meaning that a third-party was the counter-party to all orders.

Please note that IBKR may now internalize certain customer stock orders (or portions of those orders). “Internalization” is when a broker or its affiliate acts as the counter-party to a customer’s order. IBKR is making this change to improve execution quality (i.e., increase price improvement) and/or reduce customer execution costs without reducing execution quality.

If you do not want your orders to be eligible for execution via IBKR’s internalization process, you may opt out by logging in to Portal . Navigate to User ("Head/Shoulders" icon) > Settings - Trading and click on the “Internalization” link."

Nem teljesen értem, hogy a jelen beállítással futni most jobb-e nekem, vagy módosítsak rajta?
Ki hogyan értelmezi?

(#1559) HussarF válasza Shadowbull (#1552) üzenetére


HussarF
addikt

Akkor ezt értelmezhetjük úgy, hogy a forrás az az, hogy te ezt mondtad és kész? ;]

(#1560) Shadowbull válasza Soulfly842 (#1555) üzenetére


Shadowbull
addikt

"hogy a földgázvezetéken beszerezhető gáz csak egy kicsi részét fedezi.,"

Nincs jelentősége. A kapacitás a lényeg. Az árak meg kiegyenlítődnek.

"Javarészt nem ezekből fogják feltölteni, s a lakossági fogyasztás is csak ~ 1/4-ét teszi ki a teljes fehasználásnak"

Már elkezdődött a betárolás. Ráadásul jelenleg durván 70%on vannak a tárolók, miközben tavaly kábé fele ilyen szinten voltak ugyanekkor.

"Köszönjük szépen Amerikának, hogy megsegít minket"

Az USA nem Oroszország, hogy politikai alapon árulja a gázt azért hogy bepucsítsanak neki, lásd Petikém rendszeres kirepülése utasításokért.

Az LNG annyi amennyi, a piac szabályozza az árakat, és ez a lehető legjobb megoldás.

A lényeg az hogy a károgást abba lehet hagyni, mert Putler elsütötte ugyan a gázfegyvert, csak éppen egy halvány puki lett belőle.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1561) HussarF válasza Shadowbull (#1560) üzenetére


HussarF
addikt

Nem érted a koncepciót. Nyilván lehet gázt venni bármikor a világ összes pénzéért. Csak a gazdasági témában nem éppen elhanyagolható a versenyképesség kérdése. Megoldja az EU, csak kérdés, hogy mennyiért? Vagyis a válasz is megvan rá. Drágán.

Szerencsére lassan ölő méreg ez, szóval van idő gonodlkozni a megoldásán, de a hosszabb távú kilátások nem rózsásak.

A lényeg az hogy a károgást abba lehet hagyni, mert Putler elsütötte ugyan a gázfegyvert, csak éppen egy halvány puki lett belőle.

Ezzel pont ugyanazt tolod, mint azok, akik azt hangzotatják, hogy nem működnek a szankciók az oroszok ellen, csak ellentétes előjellel. Nem azonnal, de idővel azért éreztetik a hatásukat.

[ Szerkesztve ]

(#1562) Soulfly842 válasza Shadowbull (#1560) üzenetére


Soulfly842
addikt

"Már elkezdődött a betárolás. Ráadásul jelenleg durván 70%on vannak a tárolók, miközben tavaly kábé fele ilyen szinten voltak ugyanekkor."

Azzal szemben csak te építesz bármilyen realitást, hogy feltudják-e tölteni a tárolókat. Az nem volt kérdés, csak az ár. A beszerzési árakhoz hozzátartozik még az is, hogy:
- tavalyi évben diverzifikáltabb volt a beszerzés és a kereslet/kínálat így lett kielégítve, infrastrukra hiánya kisebb problémát jelentett, mert az LNG arány is alacsonyabb volt. Persze, a tározók durván 70%-on vannak, s az a tény is irreveláns, hogy a fűtés hányada elenyésző az egésznek, s nem azért fogják a fennmaradó készlet mennyiséget sem jócskán felhasználni még addig. :)

"Az USA nem Oroszország, hogy politikai alapon árulja a gázt "

Persze, nem szelektál, ugyanúgy lehúz önmagán kívül mindenkit a világon.

"Az LNG annyi amennyi, a piac szabályozza az árakat, és ez a lehető legjobb megoldás."

Még a statista.com prognosztizált előrejelzésében is más szerepel.

"Az LNG annyi amennyi, a piac szabályozza az árakat, és ez a lehető legjobb megoldás."

Igaz, a piac önszabályzó, mindig optimális paraméterek szerint épül fel, mondani is akartam. Ez valószínűleg akkor közös érdek lehet! :K

Európa versenypiaci érdeke is teljesen mellékesek, s az is, hogy akár az általad hőn dicsőített németek gazdasági alapját adó cégek is vagy 2 ilyen év után kivonulnak máshova.

[ Szerkesztve ]

(#1563) Shadowbull válasza HussarF (#1561) üzenetére


Shadowbull
addikt

Egy szót sem szóltam a gazdasági hatásokról, olyat pedig még csak megközelítőleg sem mondtam hogy semmilyen hatása nincs.
Csak éppen tavaly ősszel az ment, hogy orosz gáz nélkül a nyugat megfagy, a németek már augusztusban megfagytak, jaj spórolni kell nekik, összeomlik a gazdaság, satöbbi.
Persze ez mind ruszki propaganda volt már akkor is, igy utólag meg teljesen nyilvánvalóan az.

És ennek a propagandának a fent károgó kommentelő volt az egyik vezérszónoka akkor is, és láthatóan most is.

[ Szerkesztve ]

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1569) Shadowbull


Shadowbull
addikt

Csak hogy a valós helyzetet is lássuk: a holland gáztőzsdén jelenleg 36 euró a gázár.

Ez reálértéken nézve alacsonyabb mint 10 éve.

Biztosan tönkre fog menni a német gazdaság emiatt, és el fognak költözni a cégek.

[ Szerkesztve ]

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1571) julius666 válasza Soulfly842 (#1555) üzenetére


julius666
addikt

Ez most komoly, hogy tavaly decemberi magyar kormánypropi cikket linkelsz a kisregényed alátámasztására? :F Ne szopass már.

Egyébként az LNG nyilván drágább annál mint ami a csövön érkezne (már ha a politikai felártól eltekintünk), ami hosszútávon nyilván rontani fogja a kontinens versenyképességét. A hangsúly a hosszútávon van. Jelenlegi tempóban Oroszország záros határidőn belül csődbe menne, ezért az alapfelállás valamilyen irányban biztosan változni fog. Hogy merre és milyen mozgástere lesz az EU-nak ebben a történelmi viharban azt meg ember meg nem tudja mondani jelenleg. Szerintem erről kár is spekulálni.

Egyébként a téma onnan indult, hogy a külső mérleg mennyire lesz hiányos. Szerintem olyan elmebajos gázár mint tavaly volt idén nem várható, ebben talán egyet tudunk érteni. A többit már te pakoltad hozzá. Részemről téma lezárva.

[ Szerkesztve ]

(#1572) Hi!King válasza HussarF (#1561) üzenetére


Hi!King
őstag

Pont hosszútávon jó az, ha kiépülnek alternatív beszerzési láncok, illetve hogy a drága energia miatt javulni fog az energiafelhasználás hatékonysága. Rövid- és középtávon meg necces.

(#1573) Shadowbull válasza julius666 (#1571) üzenetére


Shadowbull
addikt

Ráadásul kamu is. A jelenlegi európai LNG ár kábé 42 euró per MWh körül van.

Ami kábé 15%kal magasabb mint az irányadó Dutch TTF.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1575) Soulfly842 válasza julius666 (#1571) üzenetére


Soulfly842
addikt

Nem csak, nézd meg a lentebbi ábrákat is. előtte 30-50% volt csak az eltérés, most meg gyak. 7x

A statista.com -os link is ott van, ill. hogy milyen árakat prognasztizálnak.

#1573Shadowbull

Ott van alatta egy kronológiukus ábra is, biztos csak véletlenül raktam be azt is, ahol más szereplők LNG ára is szerepel.

(#1576) Shadowbull válasza Soulfly842 (#1575) üzenetére


Shadowbull
addikt

Hülyeség. Az EU import LNG jelenleg 13,52 USD/MMBtu ami durván 41,80 EUR/MWh.

A Dutch TTF meg 36,25.

És mondom, jelenleg az import LNG is olcsóbb! mint 10 éve a piaci gázár reálértéken.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1577) j0k3r!


j0k3r!
senior tag

https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

Ez a releváns számunkra, én úgy tudom.

some men just wanna watch the world burn...

(#1578) julius666 válasza attiati (#1553) üzenetére


julius666
addikt

Az 1 hónaposban volt egy torz hozamesés április eleje óta.

Ez egyébként miért ne lehetne a debt ceiling para miatt? Pontosan nem vagyok képben az USA kötvénykibocsátásokkal (mivel nincs hozzáférésem a konkrét kötvényekhez sosem állt érdekemben utánajárni), de úgy képzelem hogy amikor az 1 hónapos hozamról beszélünk akkor az 1 hónapon belül lejáró mindenféle papír hozamáról van szó. Azok a papírok amik pont a debt ceiling csődkockázatos időszakába lógnak a kutyának nem kellenek és azok felhúzzák az "átlagot".

Amikor beesett a hozam az azért lehetett, mert akkoriban vált egyértelművé a befektetők számára, hogy a huzavona során a kongresszusban várhatóan el fognak menni a falig és esélyesen lesznek jó beszállók abban az időszakban. Ha tudod, hogy kb. 1 hónap múlva fog kelleni a pénz mit teszel? Berakod te is 1 hónapos DKJ-be. Ha sokan ezt teszik akkor pedig leesik annak a hozama. :)

(#1579) HussarF válasza Hi!King (#1572) üzenetére


HussarF
addikt

Szóval azt mondod, hogy az EU még jobban is jár a drágább energiával, mint ha olcsón vehetné? Érdekes elképzelés, nem vagyok benne, hogy a piaci döntéshozók is osztják a meglátásod.

Amit leírtál az persze előny lehet egyszer, ha úgy alakulnak a dolgok, hogy a piaci vetélytársaknak (USA, Kína, India, stb.) is drága lesz majd az energia, mi meg már alkalmazkodtunk hozzá. Csak van az a mondás, hogy "Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok". Azt még meg is kell érni... Ha egyáltalán tényleg újra kiegyenlítődik a helyzet és nem fog lejteni a pálya. A mában viszont ez nagy hátrány és nem garantálja semmi, hogy a számunkra jó forgatókönyv következik majd be később.

(#1580) attiati válasza julius666 (#1578) üzenetére


attiati
veterán

Áprilisban berakod még a debt időpont előtt lejáró papírba, éves szinten 1%-kal kevesebb kamatra (1-2 hónapra).
Attól félve, hogy átmenetileg nem fogják kifizetni a debt után lejáró (3 hónapos papírokat), ezért pár hétig bukhatsz éves szinten 1% kamatot?

Összességében kb 0 az eredménye (-1, +1% /év).

Annak az esélye 0, hogy tartósan nem fizet USA.
Ha valaki mégis ettől fél, akkor semmilyen USA kötvényt nem vesz és a teljes hozamgörbe feljebb tolódik, nem csak az alakja változik.

[ Szerkesztve ]

(#1581) Soulfly842


Soulfly842
addikt

Egy dologban igazad van: a pipelene gaz és az LNG palagáz/egyéb LNG fűtőérték alapján való egymáshoz viszonyított árát érdemes atszamolni. Főleg h. a pipeline/LNG használati arany így átfordult.

Azt viszont továbbra sem értem, h. Miért adja el pl qz US 7x áron az LNG-t(ami korábban 40-50%-val volt csak több) mint amennyiért saját használatra árazzák.

[ Szerkesztve ]

(#1582) Shadowbull válasza Soulfly842 (#1581) üzenetére


Shadowbull
addikt

Saját használatra miért gyártana belőle LNGt és töltené hajókba?

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1583) Shadowbull válasza HussarF (#1579) üzenetére


Shadowbull
addikt

"EU még jobban is jár a drágább energiával, mint ha olcsón vehetné?"

Ha ez az orosz gáztól való függetlenedést jelenti akkor igen, magától értetődően.

A ruszki gáznál nincs drágább.

Pazarol a világ, én meg segítek neki.

(#1584) julius666 válasza attiati (#1580) üzenetére


julius666
addikt

Ha nem debt időpont előtt lejáró papírba rakod, akkor futod annak a kockázatát, hogy meg lesznek cibálva az árfolyamok pont amikor kiszállnál. Nem csak az a kockázat hosszabb durációnál, hogy nem fizetik ki, a piaci kockázatot is futod. Ez főleg akkor hangsúlyos, ha amúgy arra spekulálsz, hogy lesz kavarodás és ezen keresni szeretnél, akkor fog kelleni a pénz, amikor a hosszabb durációk hozamemelkedésére számítasz.

Abban teljesen igazad van, hogy a rövid oldalon nem beszélünk nagy árfolyammozgásokról. Talán ezért nem is volt érdemes szereplőknek megjátszani shorttal az 1 hónapos hozamesését, ezért tudott ilyen bolond módjára mozogni, nem "simították" a görbét az ellenirányban fogadók? :F

(#1585) attiati válasza julius666 (#1584) üzenetére


attiati
veterán

Egyetértek, hosszúból át lehet menni rövidbe.
Csak azt nem értem, hogy a 3 hónaposat sem kellene kerülni ennyire.
Egyrészt látod most, hogy az 1 honaposon lehetett inkább bukni a 100bp hozamemelkedés miatt, meg ha csak keveset is.
Szóval sztem nem indokolt az 1-3 hó közötti szenyílás és a piac most ezt zárja be.

Másrészt aki egy hónaposat vett, az mit vesz, amikor lejár?
Semmit? Kivárja, míg eltelik a nagy nap?

(#1586) Vesa válasza Soulfly842 (#1568) üzenetére


Vesa
veterán

Valójában pont azt, és pont úgy csinálod, mint anno a Covid topikban a konteóiddal.

Egyelőre csak mi vásároltunk háromszoros áron gázt az ork tetvektől a pápaszemes "csodálatos üzletével", az infláció is csak nálunk ilyen eszement magas, miközben az EU köszöni szépen, elég jól megoldotta a dolgokat.
Bizonyára lehetnek majd változások télen, de eddig mindent megoldottak, ellentétben velünk vagy az oroszokkal, akik szopóágon vannak kb. mindenben. Szóval tényleg felesleges elölről kezdeni a károgást.

A tudomány a valóság költészete!

(#1587) Soulfly842 válasza Vesa (#1586) üzenetére


Soulfly842
addikt

Soha az életemben nem volt egy konteóm se ott, covid konteó/könnyed topicba se volt soha egyetlen hsz-em se. Valakivel nagyon összekeversz :D Soha nem csatlakoztam egy konteóhoz se, s összesen 4 oltásom van, 2 p(fal)izer, 2 egyéb. :D

#1586Vesa

"Egyelőre csak mi vásároltunk háromszoros áron gázt az ork tetvektől a pápaszemes "csodálatos üzletével""

Á, az halálbiztos, hogy ködösítés! Megvesszük olcsón, s valaki most is sikkaszt rajta, valamilyen közvetítőként - csak most ugyebár titkosítva vannak a részletek :DD Azt levédték rendesen.

[ Szerkesztve ]

(#1588) julius666 válasza attiati (#1585) üzenetére


julius666
addikt

Az esetleges technikai csőd június-júliusra várható (már ha lesz). Ahogy ehhez közeledünk - és nem sikerül megoldani a helyzetet - növekszik a piaci turbulencia veszélye. Puskaport a debt ceilinges viharra nem nagyon tudtál volna másba tenni, mert ki tudja pl. a 3 hónapon belül lejáró papírokat ki és mennyiért fogja akkor majd megvenni. Az 1 hónapos hozamok alja gyanúsan ápr. 20-21 körülre esett, azaz amit akkor vettek a befektetők kötvényeket még a május végi (várható?) turbulencia előtt lejárnak. 1 hónapos papírok árfolyama közben mehet ahová akar, abból a várt vihar előtt garantált pénz lesz, mert lejárnak. Ebből aztán be lehet vásárolni a megugró kockázati feláras "leértékelésben", akár már május vége felé.

Ez persze csak az én elméletem, én ezt tudom kiolvasni ebből a meglehetősen rendkívüli árfolyammozgásból. A görbén a völgy túl szépen illeszkedik a debt ceiling véghajrához, pont 1 hónapos eltolással.

[ Szerkesztve ]

(#1589) Vesa válasza Soulfly842 (#1587) üzenetére


Vesa
veterán

Akkor bocs, lehet, hogy rosszul emlékeztem!

A tudomány a valóság költészete!

(#1590) attiati válasza julius666 (#1588) üzenetére


attiati
veterán

Jah értelek, bocs, nehezen jutott be.
Megnézegettem az US treasury aukciós naptárát.

Eszerint a 4 hetes kincstárjegy aukció úgy lehetett a múltban, hogy
04.27-i aukció, 05.02-i elszámolás: 4,27%-os hozam
a következő pedig 05.04-i aukció, 05.09-i elszámolás: 5,76%-os hozam

hozamok
(szerk: ja és egyébként ez nem ma ugrott meg, hanem tegnap, a kincstár adatai szerint)

Namost ebből csontra kijön az, amit írsz.
Június 1-re várják a para csúcsát.
Ha tényleg napra pontosan 4 hetes ez a kincstárjegy, akkor a 04.27-i aukciós papír még lejár a para előtt. De a 05.04-i már 06.01-re esik.

Ha a júniusi kifizetéseket már tényleg nem tudják megkezdeni (megegyezés hiányában), akkor a 06.01-es T-bill tulajok nem jutnak a pénzükhöz a para közepén és nem tudnak halászni a zavarosban abból a pénzből.

Lehet igazad van és most az átlagosnál nagyobb esélyt ad a piac a meg nem egyezésre és ezért torzult a hozamgörbe.

szerk: akkor így júniusra készülök a 325-ös USDHUF árfolyamra :D

[ Szerkesztve ]

(#1591) julius666 válasza attiati (#1590) üzenetére


julius666
addikt

Na most ránéztem mi volt a 2011-es debt ceiling hisztinél, akkor aug 2 volt a "végdátum" és egész konkrétan az utolsó pillanatig húzták a felek. [link]

Kamatokat tekintve így nézett ki a sztori:

Utolsó héten nyilván ezerrel ment a médiahiszti, smart money meg fű alatt szépen zsákolta már a hosszabb lejáratokat. Persze az radikálisan más gazdasági környezetben történt.

(#1592) szabi__memo válasza Soulfly842 (#1587) üzenetére


szabi__memo
nagyúr

Á, az halálbiztos, hogy ködösítés! Megvesszük olcsón, s valaki most is sikkaszt rajta, valamilyen közvetítőként - csak most ugyebár titkosítva vannak a részletek :DD Azt levédték rendesen.
Ebben egyetértünk

(#1593) attiati válasza julius666 (#1591) üzenetére


attiati
veterán

Mondjuk ott egész évben szinte mozdulatlanok a hozamok minden lejáratra. A deb ceiling hiszti körül sem álltak magasabban, mint év elején.
Fene se emlékszik már arrra az évre. Beleolvasva pont ott augusztus elején volt egy US leminősítés és júl végén volt egy mini crash a tőzsdéken.
Tényleg más idők voltak.

[ Szerkesztve ]

(#1594) julius666 válasza attiati (#1593) üzenetére


julius666
addikt

Hmm, tőzsdén valóban volt akkoriban egy korrekció de az nem állt meg a megegyezéskor, S&P esett még utána is. Dollár árfolyamban meg nem tűnik úgy számomra hogy nagy pánik lett volna.

(#1595) attiati válasza julius666 (#1594) üzenetére


attiati
veterán

Igen, 15-20% zuhé pár hét alatt a tőzsdén
10 éves hozam is 150bp-ot szakadt 1 hónap alatt.
Szerintem átnézett a piac a debt ceiling sztorin.

[ Szerkesztve ]

(#1596) julius666 válasza attiati (#1595) üzenetére


julius666
addikt

A hozamesés azért látványosan a megoldás környékén történt. Egyébként előtte is volt már vergődés debt ceiling ügyben (nem az első emelés volt akkoriban) az akár még indokolhatta is a magasabb hozamokat egész évben.

Más piacokat szerintem se nagyon izgatott a sztori. Valszeg nem ebből gazdagszunk meg. :P

Még kis érdekesség (aztán befejezem): természetesen a US leminősítés (S&P) már az egész sztori legvégén, a debt ceiling megemelése után jött, amikor a piac kiárazta már a kockázatokat. ;]

(#1597) attiati


attiati
veterán

[megjelent a rendelet a kötelező akciózásról]

Ez most havonta 1 hétig tart?
Ha a fixen kijelölt időszak helyett másikat választ a bolt, akkor értesíteni kell a minisztert. Max 3 alkalommal tehetik meg.

Feltételezem, hogy az árfelíró KSH-s emberek érkezése miatt kellett kijelölni a fix időszakokat :) Egyszerűbb lenne bemondani, hogy év végén fixen 9,9% lesz az infláció, akármi is történik.

[ Szerkesztve ]

(#1598) Wn2tl válasza attiati (#1597) üzenetére


Wn2tl
tag

Most ez megint mi? Így akarnak egy számjegyű inflációt? Ez megint olyan húzás mintha valaki két kézzel tíz gumilabdát akarna a víz alá nyomni.

(#1599) attiati válasza Wn2tl (#1598) üzenetére


attiati
veterán

Bármi áron le fogják nyomni az inflát (papíron), mert az inflációhoz kötött állami kiadásokat nagyon feltolja.

Az már világosan látszik, hogy az energiacsapda helyébe a kamatcsapda lép.

+Politikailag is kezd kínos lenni, mert nem lehet a végtelenségig háborús inflációt kiáltani. Pláne, ha véget érne a háború és kiderülne, hogy a magyar gazdaságban nem csak amiatt van inflációs nyomás.
Az másik kérdés, hogy a papíron lenyomott infláció nem fogja csökkenteni az inflációs érzetet.
Az lesz a mondás, hogy akinek fontos az ár, az menjen akciós időszakban. Nyugdíjasok rá fognak érni.

[ Szerkesztve ]

(#1600) Ringman válasza attiati (#1599) üzenetére


Ringman
nagyúr

akinek fontos az ár, az menjen

a hatar tuloldalara vasarolni

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.