A kérdésem: láttam ilyet kb. 500 ft-ért, rézből van, megnövelné-e a mai hűtőm(D5TB) hűtési képességeit?
BARTON 2500+ t kéne hűtenie, elvileg a hűtő hivatalosan 2100+ ig ajánlott, a rézzel kitolhatnám ezt a határt?

A másik: az ilyen lesarkazásvédő hogy néz ki? Hogy kell felrakni?

I am having fun staying poor.

nem, sőt nagy esély van arra hpgy eltartja a bordát a magtól, és még szarabb lesz a hűtés! én nem forszíroznám :)

ha hirtelen egy sötét alagútban találod magad, ne menj a fény felé!!!

Igaza van és ez csak a pricit hivatott védeni![lesarkazásVÉDŐ]

rezmagos a hutod alapbol?
mert akkor sz*rnak egy pofon vagy meg rosszab

<b>s</b>Pecial <b>W</b>arriors' <b>a</b>Ction <b>T</b>eam <IMG Src="http://www.smilies.org/basesmilies3/1050847119.gif">

Nem.

I am having fun staying poor.

ne használd szerintem. a hűtést nem igazán javítja mivel, magával a hőt termelő maggal nem is érintkezik. Viszont valszeg még nem bartonhoz tervezett lesarkazásvédő (más a kivágás/vastagság), és elfüstölhet a proci.

www.simson4t.hu

ok, kösz mindenkinek, ezt akartam megtudni.

De akkor vegyek új hűtőt???

I am having fun staying poor.

De akkor mondjam azt, hogy igen?
Báár, vegyél 1 légkondit, rakd rá a gépre, és állítsd be a min. hőmérsékletre:)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Én is felraktam ilyet (no nem a lesark miatt mert jódarabig nem volt rajta) (igaz coolink) réz és már elég sok helyen leírtam hogy nálam 2 fokot jelentett titan d5tb palomino 1800+XP + az egészet finoman bekentem ezüstpasztával,ja és nézd meg hogy nincs-e a cooler felöli oldalán egy vastag fólia,ugyanis akkor tényleg eltartja a procitol ,az enyémen volt és úgy látszott mintha csak az egyik oldala lett volna rézböl ugyanis olyna jól volt felrakva hogy semmi gyürődés nem látszott rajta. itt egy teszt (ilyen van nekem is)
http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=12665

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Meg kell kérdezni hogy mire való de ha végigolvasod a cikket ott is írják hogy ha be van kenve szilikonzsirral mind a két oldala akkor 4-5 fokot is számíthat! Ugyanis az való hogy nem ér a maghoz de a kerámia (vagy a franc tudja hogy miböl csinálják) is melegszik és ezt a hőt vezeti a réz lesarkvégö a cooler aljához.

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Bass, kérlek, ne terjessz ilyen pletykákat, baromi sokat ártanak a hűtéstechnika területén járatlanoknak. Egyszerűen hülyeség, hogy a spacer javít a hűtésen. Az meg, hogy mindkét oldalát be kell kenni pasztával, és lám, 4-5 fokot számít, egyszerűen képtelenség, lehetetlenség, abszolút fantazmagória, távol áll a realitástól.

Az általad linkelt cikket régen olvastam, ha jól emlékszem, Ordasi (gigahertz) követte el, inkább nem kommentálnám, a lényeg az, hogy agyrém, hogy hányan elhiszik az ilyesmit. De most csak kitörtem, véleményem meg nem alapoztam, ez elfogultnak tűnhet (az is), így álljon itt egy kis magyarázat, hogy miért alakult ki ez a tévhit (ti. a spacer javít a hűtésen).

Eleinte műanyag spacereket árultak, aztán rájöttek, hogy a vörösréz sokkal jobb buli, mert ha a jónép meghallja, hogy réz, akkor már biztosan valami szuperjókirály dolog lehet, ami még a hűtésen is javít. Tehát leginkább marketing oka van a réz használatának. Na de nézzük meg, hogy miről is van szó? A CPU magja ''kidudorodik'' a CPU testéből. A cooler csak ezzel a kis kidudorodó téglatesttel érintkezik. Mivel a cooler nagyságrendekkel nagyobb és nehezebb, ezért felhelyezés közben könnyen előfordulhat, hogy megbillen a téglatest tetején és letöri annak éleit, tehát nem csak sarkait, ahogy azt a magyar (téves) elnevezés sugallja. Persze már ez is röhej, kellően ellenálló a CPU mag, és aki le tud sarkazni egy CPU-t, az inkább kérjen segítséget, mert alkalmatlan a cooler felhelyezésére.

De nem ez a lényeg. Tehát kitalálták a spacert, amely felfekszik a CPU-ra, egy hajszálnyival alacsonyabb, mint a CPU magja, így a cooler ha elbillenne felhelyezéskor a magról, nem lenne képes a mag éleit és sarkát letörni, mert a spacer miatt nem képes megdőlni. És itt jön a hűtéstechnikai része az egésznek. Ha valaki azt állítja, hogy 4-5 fokot képes javítani, akkor az nem gondolta mindazt végig, amit eddig leírtam. Ugyanis mi kellene ehhez?
1. A CPU viszonylag nagy mennyiségű hőt adjon át a spacernek.
2. A spacer a lehető legisebb veszteség nélkül vegye át ezt a hőt.
3. A spacer ezt a hőt a lehető legkisebb veszteség nélkül adja át a coolernek.

Mi itt a probléma?
1. A CPU elenyésző mennyiségű hőt ad le a magon kívüli területeken. Konkrét adatot hirtelen nem tudnék mondani, de szerintem az összesen megtermelt hőnek mindössze maximum 1-2%-át.
2. A spacer és a CPU érintkezése hűtéstechnikai szempontból nézve katasztrofális. Aki már látott Athlon CPU-t, az tudja, milyen a felülete a magon kívüli részeken. Ez egyszerűen alkalmatlanná teszi a rendes hőátadásra.
3. A spacer és a cooler érintkezése is nevetséges, többek között azért, mert a spacer nem pont olyan magas, mint a CPU mag. De tegyük fel, hogy érintkeznek! Ebben az esetben az előző 2 pont alapján kell azt mondanunk, hogy a spacer hűtéstechnikai szempontból nem fejt ki hatást.

Most pedig jön az UFO Magazin része a témának. Vagyis az előbb leírtak ellenére sokan tapasztalták, hogy a spacer alkalmazásával egyidőben hirtelen egytől öt fokig terjedő CPU temp csökkenés jelentkezett néluk. Az eddig felvázolt elmélet lenne hibás? Nem! A titok nyitja a spacer eredeti funkciójában és a coolerek szerelhetőségi és kialakítási tökéletlenségében rejlik! Vagyis:
- A hűtők rögzítőrendszere és gyakran talpkialakítása is ha nem is botrányos, de nagyon gyenge minőségű, emiatt még helyes felhelyezés mellett is előfordulhat, hogy nem érintkezik 100%-osan a CPU maggal. A spacer megléte viszont változtathat ezen, ugyanis ideális helyzetbe ''billentheti'' a coolert. Tehát a cooler végre teljesen érintkezik a maggal.
- A spacer felhelyezése előtt gondosabban pasztázzák fel a CPU-t. Ugyanis saját méréseim alapján azonos paszta és cooler esetén is lehetnek fokokban mérhető eltérések, mindez pedig a pasztázási eljárásra vezethető vissza (pl. paszta mennyisége, elterítettsége stb).
- Szimpla szobahőmérséklet-csökkenés, portól megszabadított hűtőborda.
- Placebo-elv. Ha az ember hisz a spacer hőcsökkentő erejében, akkor az működni is fog, vagy legalábbis azt hiszi a user, de igazából nem, mindez menekülés a realitás elől.

Tehát le kell szögezni: a spacer, bár a hűtővel összefüggő segédeszköz, nem hűtéstechnikai eszköz, a hűtésen nem vesz részt. Vagyis el kell oszlatni az olyan tévhiteket, melyekkel valószínűleg Drizzt agyát is bombázták, miszerint egy spacerrel fel lehet turbózni a hűtést. Nem, és kész. Sőt azt javaslom a kollégának, hogy ne is használjon spacert ezután sem, több hátránya ismert, mint előnye, és mint mondtam, aki nem képes spacer nélkül felrakni egy coolert, az ne is kezdjen hozzá, bízza arra, aki meg tudja oldani a problémát.

A legendák kora lejárt.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

OK, de másik kérdésem:

Mit tegyek, hopgy a ttc-d5tb 2100+ ig ajánlott hűtő képes legyen arra, hogy lehűtse a 2500+ bartont?

A 2100+ órajele kb. 1733 mhz(?), a 2500-é 1833.

Ha kipróbálom a mostani hűtővel, csak nem fő el azonnal.

I am having fun staying poor.

Nem terjesztek pletykát (öreganyám az annál inkább:))) A 4-5 fokot én is sokallom de mind1 (ordasira én sem adok) de a 2 fokot elhiheted (tudom nem ismersz így nem is kell bíznod bennem) mert saját tapasztalat. Sőt még azt is megengedtehem magamnak hogy így nyár derekán csökkentsem a procicooler ford.számát és maxon így is csak 53 fok az 1800+ Palominom.

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Andorpapa! Hogy kell helyesen bekenni szilikonpasztával egy AMD procit?
Most fogok venni, vagy 1700+ vagy 2000-est, mind1, Tbredet.
Ha más is valóban ért hozzá, kérem válaszoljon!

Mindig az X jelöli a pontot...

saját tapasztalat+ Andor is ezt mondogatja: vékonyan a procimagot (kis négyszög a közepén) , többi részt nincs értelme összetrutyizni. Ha rendesen felfekszik a borda, akkor úgyis kinyomja a nagy részét. Éppen csak annyi kell hogy a nagyon kicsi réseket kitöltse.

Lemosásához dezodor (nem kenős:DDD) tökéletes.

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Dezodortol nem lesz baja?
És miért kell csak kicsit kenni? Lehet, hogy adott bordánál, mivel pl. nem fekszik jól a magra, sok kell...
Ésa magon kívüli részek?Nem jobb, ha azok is érintkeznek a bordával a paszta által? Még ha nem annyi a hő, mint a magnál, azért mégis meleg, és legalább a mag környezete is leadja a hőt...
Vagy ez így hülyeség?

Mindig az X jelöli a pontot...

nem

felesleges többet, csak kifolyik, és csupa trutyi lessz minden. Ha meg 1 borda nem fekszik föl jól, akkor arra nem fél kg szilikon a megoldás.
A mag termeli a meleget (99,68%:) ), andor pont itt le is írta.
És ~40 fok körül már folyik a szilikon, szóval nem is marad a helyén. (rakj a tenyeredbe 1 keveset, szépen elolvad)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Ekkora marhaságot, bocs: félrevezetést régen olvastam.

1. Kezdő koromban használtam lesarkazásvédőt, de régóta nem teszem, szerintem felesleges. Pici érzék kell csak és nem történik baj. A barátnőm megkapta a régi gépem, s rögtön rárakta JÓL, pedig csak szóban mondtam el, hogyan kell csinálni, és ez volt az első próbálkozása, hardverhez nem ért, ''csak'' mint hétköznapi júzer használja a gépet. (Nem tudom miért, de a kencézés nagyon tetszett neki...)

2. A kerámiáról nem nagyon lehet hőt elvezetni, mert hőszigetelő, tehát oldalirányban nem fog a hő ''rákúszni'' a magról a kerámia foglalatra.

3. Csak valaki nehogy ezüstpasztával essen neki az egész procinak. Én csak a magra rakom, nem is vagyok benne biztos, de állítólag az ezüstös kulimáz vezeti az áramot, az pedig a mag körüli ''apróságoknak'' biztos nem tesz jót...

4. Hogy hány fokos a proci? Igazán elfelejthetnénk!!! Sajna a legtöbb alaplap külső diódával méri azt, s emiatt megbízhatatlan is. A mostan Chaintech alaplapom nem egyszer 70-80 fokos ''meleget jelez'', de nem izgat, mert tudom, hogy a magba épített érzékelőből veszi a jelet. Korábban volt Abit lapom, ahol a CPU foglalat alatt helyezkedett el egy kis kék érzékelő. 10 fokot tudtam le-fel játszani. Ha hideget akartam mérni, lenyomtam a ''szondát'', ha meleget, akkor felhajlítottam, hogy elérje a mag hátoldalát. Ha meg forrót, akkor kentem pasztát a diódára, és úgy tettem be a procit a foglalatba.

http://www.szentagothailab.sote.hu

Igen, Luke-nál az igazság (Luke érzi az erőt, jó Jedi lesz belőle), csak a magot kell pasztázni, illetve csak a magot szabad pasztázni, nagyon vékonyan, úgy, hogy egy összefüggő réteg alakuljon ki. Helytelen eljárás az, hogy egy borsószemnyit kinyom a user a mag közepére, majd rácuppantja a bordát, valamint az is, ha a borda alját pasztázza fel. Tehát csak a magot, vékonyan, de magabiztosan.

Leszedni pedig a szilikon alapúakat akár papírzsebkendővel is le lehet szedni, az ezüstös pasztákat pedig körömlakk lemosóval, sebbenzinnel vagy akár dezodorral is el lehet tűntetni, nem kell félni az utóbbitól sem, nem tesz kárt a CPU-ban.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!