A Tomhardware-n ven egy leírás szoftveres Raid-5 tömb létrehozásáról Windows XP alatt.

http://www.tomshardware.com/storage/20041119/index.html

Próbálkozott már valaki vele? Tapasztalatok?

Ez nem raid-5-ről , hanem sima raid-ről szóló fórum, ami nem ugyanaz.
Sima raid-et (0 vagy 1) amúgy is tud minden alaplap,az nem lenne érdekes.
A ''Tomhardware'' link arra a fenti fórum problémájára is megoldást ad, hogyan lehet normál XP-t felokosítani pl. striping-re is...

Jó, írhatok a régebbi fórumba is...
És ezt hogy lehet lezárni?

Khmmm. a hardveres RAID5 nem home, vagy gamer gépekbe lett kitalálva, hanem szerver-high end munkaállomás vonalra, szoft raid meg parasztvakításnak. Ennek fényében ne érezd úgy hogy lebeszéllek róla, de igen

NT4 óta a disk managerben lehet ilyeneket létrehozni (xp-ben speciel, my comp, jobb klick, manage, disk manager, üres diskek kijelöl, jobb klick, create StripeSet with Parity). De az alaplapi IDE vezérrlő nem éppen erre van tervezve, meg aztán ez full szoftveres megoldás (magyarul baromi sok erőforrást eszik, és semmit nem érsz vele).
Ja meg két ''apróság''. Szoft ''RAID5''-ről a kindóz nem tud bootolni, csak RAID0/1-ről, és 5-öshöz minimum 3 egyforma méretű, és lehetőleg típusú hdd kell.
Ha ezekhez hozzávesszük, hogy bootolni is akarsz valahonnan (legalábbis valószínüleg), akkor ott tartunk, hogy van minimum 1 HDD-d amiről indul a rendszer (és nem védett) + 3 HDD, amit StripeSet with Parity-be rendeztél (a 3 hdd közül a legkissebb méretének a 2x-esét fogod tudni belőle felhasználni).
Gyorsnak ugyan nem lesz gyors (mert a cpu-nak kell mindent ''kézzel'' levezérelnie), de legalább a biztonságát sem sikerült jelentősen megnövelned (mert a kindóz fogja csinálni, tehát ha a win elmegy vadászni, akkor az adatod is), mindezt 1 hdd-nyi hely feláldozásával, négy IDE eszköz beépítése és jelentős memória, illetve proc kapacitás elhasználása árán. Szóval izé...
Ha gyors-biztonságos-majdnem olcsó megoldást akarsz ide-n, akkor ennél kicsit érdemesebb az alaplapi ''fél-hardveres'' raid-en 0+1-et szervezni 4 diskből (gyors írás olvasás, biztonságos, a 4 lemezből a legkisebb dupláját fogod tudni használni). Ha ennél olcsóbbat, akkor inkább vegyél 2 gyors és kicsi vinyó, és tedd raid1-be (rendszert, fontos cuccokat erre), háttértárnak meg használj valami nagy-lassú-ból kettőt külön-külön (lesz hova pakolnod/nem kerül sokba).
Ha a pénz nem számít, akkor úgy kb 100k-tól már lehet használható raid vezérlőket kapni (pl 3WARE), arra valami normálisabb vinyókat, aztán hadd szóljon. Olcsóbb megoldás: 3 raptor RAID5-ben; komolyabb megoldás: SCSI RAID minimum 3+1 disk, raid5+hot spare, lehetőleg mindez 15K-s lemzekkel, aztán innen felfele a csillagos ég felé. Persze az utóbbi esetben érdemes alá olyan alaplapot venni amibe bele tudod tenni a PCI-X-es kártyát, mert ehhez a PCI már egy kicsit soványka

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

Igen, ezeket nagyjából tudom, de ez nekem nem elég jó meg drága is. Ezenkívül volt már rossz tapasztalatom egy Win2000 szerver szoftveres tükrözésével - na nem nagy, Linuxból meg lehetett menteni az adatokat

Reggelre azért összeraktam egy ilyet egy feláldozható gépen - 3db Seagate 80-as vincsivel,amiből 1 SATA,2 PATA. Ami elsőre nagy pozitívumnak tűnt, hogy az olvasási sebesség az egyes vincsik 33MB/s-ról majd 90MB/s-ra nőtt...Ez azért nem rossz....

Külön vincsi nem kell a windows boot-hoz. Nem kötelező az egész vincsit kijelölni RAID-re. Persze a boot partíció nem védett.

De továbbra is nagy kérdés, mennyire megbízható ez az egész.

Külön vincsi nem kell a windows boot-hoz. Nem kötelező az egész vincsit kijelölni RAID-re
Igazad van, ezt elfelejtettem.
Egyébbként nekem is voltak régebben ilyen perverzióim, csak gyorsan letettem róluk. Biztonságáról annyit, hogy Win2K-val sikerült elszálni adatmozgás közben, a következő boot után neki állt összeszedni a tömböt, nagyjából sikerült is neki (az az egy két file kivételével, ami éppen az elszállás előtt/közben került fel), de egy csöppet lassan ment a dolog (majdnem 6 óráig tartott a 40Gb-os tömböt újra össszeszednie). Ami zavart benne, az az volt, hogy a szerverben a proci terhelése nagyon megugrott, és az írás sem igazán gyorsult annyit, hogy ez megérje (értsd: olcsóbb volt HW RAID5-öt építeni alá, mint amennyibe a proc bővítése került volna akkorára, hogy a sw raid mellett is ugyanazt a teljesítményt fussa mint előtte). Persze ebben közrejátszhatott a nem éppen gyors CPU is

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.