Hirdetés

2019. november 15., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) mr_ricsi


mr_ricsi
(veterán)

A topicok olvasgatása közben feltűnt, hogy milyen sokaknak ''száll'' el egész partició a vinyóján, azt követően, hogy használni kezdett egy 120GB-osnál nagyobb vinyót.
Megpróbáltam a témának utánajárni, és erre jutottam:
127GB-nál jelentkezik egy olyan korlát, hogy a régebbi 28bites LBA címzésnek ez a vége, ekkora legnagyobb kezelhető vinyóterület. Ezért a nagyobb vinyókhoz bevezették a 48bites címzést, amit az alaplap biosának, a vinyónak és az oprendszernek is támogatni kell.
A 127GB-nál nagyobb vinyókhoz tehát mindenképpen a 48bites címzés kell.

Egy ''adatmentős'' szakembernek az a véleménye a ''partíció eltűnés''-problémáról, hogy akkor jelentkezik, ha a ''nagyvinyó'' 48bittel lett particionálva/formázva, és aztán 28bites oprendszerrel használják. (Pl. gépek között hurcolászott vinyók, vagy 2k/XP újratelepítésnél kimarad a patch, stb.)

A 48 bites LBA lefelé kompatibilis, ezért a gond akkor jelentkezik először, ha a 137GB feletti területre kellen írni. Ugyanis a
01111111111111111111111111111-edik szektor után nem az
10000000000000000000000000000 szektort címzi az oprendszer, hanem a
00000000000000000000000000000 (vagyis a legelsőt.)
A vinyó elején a bootszektor van, azután pedig általában az oprendszer fájljai. Tehát nagy valószínűséggel valami ''létfontosságú'' dolgot fog felülírni, és a gép többé nem indul, és másik gépben partició sem látszik.

Ráadásul a tapasztalatok szerint a 48biten megformázott partició teljes méretét mutatja a 28bites windows, csak elérni nem tudja a 137GB feletti területet. (Szóval: jól átvágja a gyanútlan felhasználót.)

Ha a számítástechnikai újságok között, vagy a Neten szétnézünk, azt írják, hogy a nagy vinyók használatához kell egy alaplap, amelynek a biosa támogatja a 48bites LBA-t, és kell a Win 2000 SP3-SP4, vagy az XP SP1-SP2. Pont.
Azt, hogy a felsorolt oprendszerek közül nem mindegyiknél van alapértelmezésként bekapcsolva a 48bites támogatás, legtöbbször nem említik. :Y

Akkor nézzük, mi a helyzet a 2K/XP sorozat tagjainál (már amit sikerült kinyomoznom):
Forrás: Bővebben: link
A 2k-sp1-sp2-re telepíteni kell az SP3-at vagy az SP4-et (Ezt írja az M$)

A 2ksp3-nál a registryben engedélyezni kell a 48bitet (Ezt írja az M$ és a Maxtor is) Az engedélyezés a fenti linkben le van írva, vagy a Maxtortól le lehet tölteni egy kis progit, ami egyszerűen bekapcsolja.

A 2Ksp4-re a M$ nem ír semmit, a Maxtor szerint viszont be kell kapcsolni a 48bitet.(Ártani nem árthat, legfeljebb a 2k nem veszi figyelembe a reg. kapcsolót.) Személyes tapasztalatom, hogy a Maxtor jól tudja.Bővebben: link

Az alap XP-nél a regkapcsolóval be lehet kapcsolni a 48bitet, de nem garantált a helyes működése. Az SP1-et kell inkább telepíteni.

Az XP sp1-nél a M$ szerint alapban be van kapcsolva a 48bit, a Maxtor szerint viszont nincs, azaz külön be kell kapcsolni. (A Maxtor javaslatát érdemes megfogadni, mert ha nincs igaza, akkor sem árthat, ugyanis az M$ írja, hogy hiába van regkapcsoló, az XP nem veszi figyelembe.)
Bővebben itt: Bővebben: link

Az XPsp2-re nem ír senki semmit.


És még van egy bug, amivel az XP sp1 használók életét teszi izgalmassá az M$:
Bővebben: link
(Ha több részre van osztva a vinyó, és az első, kisméretű bootparticióról indul az XPsp1, akkor már gyakorlatilag nincs esély, hogy a bug miatt szálljon el az egész partició. Az adatvesztés -persze- lehet gond továbbra is, de az ''csak'' fájlokat és nem mentett beállításokat érint.)
Mégis inkább a leírásban megadott javítópatch-et érdemes telepíteni.

Eddig jutottam (egyelőre).

A ''bulvár'' stílusú cím miatt elnézést kérek, de -reményeim szerint- növeli majd a topic látogatottságát. Mentségemre szóljon, hogy az ''igazi'' téma elég közérdekű.
Szerintem...
:))

[Szerkesztve]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#2) neduddki válasza mr_ricsi (#1) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

hmmmmmm en meg nmar aszittem az masfel ket eve lecsengett... amugy akkoriban mindne masodik totyik errol szol, gondolod kell most ez???

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#3) kraftxld


kraftxld
(nagyúr)

Az kimaradt, hogy az alaplapnak nem szükséges kezelnie a 48bites lba-t, ha a 127 GB alatti részben van a boot partíció, 48bites lba képes oprendszerrel, akkor az egész lemezterület használható.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#4) kraftxld válasza neduddki (#2) üzenetére


kraftxld
(nagyúr)

Jobb későn mint soha... hidd el, hogy sok okosjózsi megy a pajtáshoz kétszázgigás vinyóval másolgatni mindenféle szir-szar win alatt, aztán meg visít otthon ha össze van hányva a fat tábla.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#5) Arnold2


Arnold2
(őstag)

Nekem van egy 160as Samsungom.
Mikor újra rakom a gépet akkor általában benne hagyom a gépben.
A friss Win ugye nem ismer fel csak 137et.Első dolgom,hogy felrakjam az SP1-et (XPt használok) és onantól kezdve több problémám nincs azzal,hogy nem az egész winyót látja.
Egy furcsaság: mikorm ég nincs fenn az SP1 akkor is el tudom érni az összes adatot a winyórol,talán azért mert két 80asra van particíonálva.

(#6) ftc válasza kraftxld (#4) üzenetére


ftc
(nagyúr)

okosjózsi :DD ez jo

(#7) mr_ricsi válasza neduddki (#2) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

Mielőtt foglakozni kezdtem vele (1-2hete) megnéztem a PH! hozzászólásit 2 hónapra visszamenően, és kb. 11 olyan partició eltűnést találtam, aminél más ok nem merült fel.
És még másik 2 fórumon elő szoktam fordulni, ott is akadt pár db.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#8) mr_ricsi válasza kraftxld (#3) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

''Az kimaradt, hogy az alaplapnak nem szükséges kezelnie a 48bites lba-t, ha a 127 GB alatti részben van a boot partíció, 48bites lba képes oprendszerrel, akkor az egész lemezterület használható.''

Ezt nem mertem leírni, ugyanis a 3. linkben az M$ kifejezetten az ellenkezőjét állítja:
''Ha a rendszerleíró adatbázis módosításával bekapcsolja a 48 bites LBA-támogatást annak ellenére, hogy a számítógépben levő BIOS nem rendelkezik 48 bites LBA-támogatással, a Windows csupán az első 137 GB-os területet fogja tudni megcímezni''

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#9) Dilikutya


Dilikutya
(nagyúr)

Hmm.... és hol marad a szex? ;]

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#10) mr_ricsi válasza Dilikutya (#9) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

Mondjuk:
Aki nem kapcsolja be a 48bit támogatását, az b.szhatja az adatait.

... és ha vért köp, se' tudja visszaállítani azokat.

[Szerkesztve]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#11) kraftxld válasza mr_ricsi (#8) üzenetére


kraftxld
(nagyúr)

Hülyeség amit az MS ír. NT vonalon semelyik oprendszer sem a bioson keresztül éri el a vinyót.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#12) mr_ricsi


mr_ricsi
(veterán)

83 lekérdezés 4 perc alatt. :C

100-nál iszom egy sört...

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#13) mdk01 válasza mr_ricsi (#10) üzenetére


mdk01
(addikt)

:DDD

(#14) liksoft válasza mr_ricsi (#1) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Köszönöm. :R Nekem nem volt ennyi időm és energiám összeszedni az infot, de szerintem tökéletesen elég, ha valakinek gondja van és tudja használni az eszét a probléma megoldásához. :)

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#15) mr_ricsi


mr_ricsi
(veterán)

Egészségemre!

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#16) neduddki válasza mr_ricsi (#7) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

Gondolod az aki az elmult idoben nem tanulta meg az most meg fogja??? hat irigylem az optimizmusofdat:- ))), de nem hinnem hogy akik mostanabn eszt megcsinaltak azo a balhe elott el fogjak olvasni eszt a rotikot:- (((

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#17) neduddki válasza kraftxld (#4) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

Aki 200G-re fat-ot rak az meg is erdemli:- )))

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#19) liksoft válasza mr_ricsi (#8) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Igaz, de jobb nem kacérkodni vele. Ha nincs más megoldás, akkor az elérhető (kisebb128G) területre boot partíciót kell készíteni. VIGYÁZAT !!! az összes rendszerindításhoz szükséges modult csak ide szabad helyezni. Az NT bázisú OP-k (ahogy kraftxld írta) a boot első fázisa után saját driver-re cserélik a lemezek elérését. Ekkortól elméletileg kezelik a nagy lemezeket, de kérdéses, hogy a driver indulásától, vagy a boot későbbi fázisa alatt kapcsolja be a reg alapján. Ezért célszerű, ha mindenki tudja a biglba-t. :DD

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#21) liksoft válasza neduddki (#17) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

FAT alól ilyen felülírás után többet vissza lehet hozni sok esetben mint NTFS alól. De ennek sok kritériuma van. Nincs két egyforma eset még itt sem !! ;]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#22) neduddki válasza mr_ricsi (#8) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

Ha fellalt a nt-s voabnl akkor utanna meg akkor is olvassa a hdd /felteve ha jo/ ha a biopban fel se ismertetted... es ez vonatkozik a nagyokra is gopnd nelkul el van veluk

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#23) neduddki válasza liksoft (#21) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

Hat kerlek vigyazz eszt egyesek arra fogjak forditani hogy erdemesebb fat*-ra rakni mert konnyebb visszahozni:- )))))

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#24) mr_ricsi válasza neduddki (#17) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

''Aki 200G-re fat-ot rak az meg is erdemli''


''FAT32 supports drives up to 2 terabytes in size.

NOTE: Microsoft Windows 2000 only supports FAT32 partitions up to a size of 32 GB. ''
:))
Bővebben: link

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#25) mr_ricsi válasza neduddki (#16) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

''Gondolod az aki az elmult idoben nem tanulta meg az most meg fogja??? ''

Azért a topic címében én nagyon bízom! Szerintem ma a Fókusz helyett mindegyik ezt fogja választani.

;]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#26) neduddki válasza mr_ricsi (#24) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

Legyel vel boldog es hasznald, de annyiszor le irtam mar szeretett mesterem meg nehany mas kalndot a fat32>40G folottrol hogy akit erdekel keresse meg, engem hidegen hagy.
Az meg hogy mit ir a ms, arra aszrta lehet adni, en is ossze tudok rakni 10-15 embert egy nap, de 8-9 folott mar nem esik jol:- ))) /mindenki ercse ugy ahogy akarja:- )))/

udv

neduddki

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#27) liksoft válasza neduddki (#23) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Ez csak tapasztalat. Ha valaki nem a feladathoz választ gépet, OP-t, file rendszert, programokat, archíválási rendszert, az nem a kabáthoz vesz gombot, hanem fordítva. Ilyen felhasználóval úgysem ''vergődsz zöld ágra''. Ez 5 forintért veszi az olcsóbb szart, felállít teóriát a saját igazára, és hittérítő munkába kerd. :O :O :O

Sajnos napi tapasztalat.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#29) bogel válasza neduddki (#2) üzenetére


bogel
(tag)

Lehet, hogy a topik lecsengett, de most hétvégén akartam átvinni a vinyót a *fater PIII-sába, mittommilyen XP-je van, csúnya adatvesztés lehetett volna belőle, ha ezt a topikot nem olvasom el, kössz, topiknyitó, a hasznos ötleteket :))

Ni! Ni! Ni!

(#30) corlagon válasza mr_ricsi (#1) üzenetére


corlagon
(senior tag)

Jó hsz, kell az ilyen, de lehetett volna még csalogatóbb címet választani, pl. simán ''Szex 127Gb felett'' vagy hasonló :)

Az ismeretterjesztésért mindent...


[Szerkesztve]

(#31) neduddki válasza bogel (#29) üzenetére


neduddki
(nagyúr)

HI!

Hat hiba az emberi.... fejjet kell hajtani:- ))))

udv

neduddki

mod: Ricsi akkor innetol kezdve az lesz a felaatod hogy ez mindig fennlegyen a bal oldalon, kulonben nem vonzo a szex:- )))

[Szerkesztve]

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

(#32) dgaboca65 válasza mr_ricsi (#1) üzenetére


dgaboca65
(csendes tag)

köszi az infót:)

Ekképpen szólottam.

(#33) liksoft válasza mr_ricsi (#1) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Elnézést. Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a nyitócikkben található 127G és 137G ugyanaz az érték. A 128G (1024) = 137G (1000). Már megint 2 hatványa vagy a tizes számrendszer. (A vas (gép) oldalról jobb a 2-est használni, USER (felhasználó) oldalról a 10-est. Ez is tud galibát okozni).

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#34) mr_ricsi válasza neduddki (#31) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

''innetol kezdve az lesz a felaatod hogy ez mindig fennlegyen a bal oldalon''

És a feladatomat hogy tudom végrehajtani?

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#35) mr_ricsi válasza liksoft (#33) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

''USER (felhasználó) oldalról a 10-est.''

Nem inkább a gyártók oldaláról jobb a 10-es?

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#36) liksoft válasza mr_ricsi (#35) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Nem Rád, hanem a ''sikítós titkárnőre'' gondoltam.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#37) mr_ricsi


mr_ricsi
(veterán)

A titkárnőknek nem mond semmit, hogy 80GB vagy 74,5GiB. :)

(Bezzeg a szomszédgyereknek: ami nem ''egész 10GB-os'' méretű, az gyárilag sérült lemezekből lett összerakva! ) :Y

[Szerkesztve]

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#38) Mardel


Mardel
(őstag)

Hali! Meggondolatlanul belevágtam ebbe a meghajtó titkosításba, Drivecrypter Plus 3.0ával, elkezdtem az egyik meghajtót, kiírta, hogy nem kellene megszakítanom, de megaszkítottam egy párszor, de aztán elkezdtem újra, tudta folytatni, kész lett, elkezdted a másik meghajtót azt is meg szakítottam, de még nincs kész,de tudom használni!
Ami kész van azt egyáltalán nem tudom használni :no: Decryptelni sem tudom :( állandóan ezt írja The format of this disk cannot be recognized by DCPP,and therefore it cannot be encrypted. ''To use disk with DCPP, first format it with Windows''Szóval tudna valaki segíteni ebben, hogy hogyan tudnám használhatóvá tenni? :O

Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.

(#39) Garfield válasza kraftxld (#11) üzenetére


Garfield
(aktív tag)

Ez valoban igy van ! Sőt ha egy PI v. PII-es gépre felgyűrsz egy XP-t (olyan gép pl amelyik bios-bol csak 8GB-ig lát) van egy xy kapacitasu winyod (pl 6GB) arra felrakod az XP-t majd egy 160GB-st is beraksz a 6GB mellé és BIOS-ban tiltod (ergo h a BIOS ne lássa) XP akkor is látni fogja és helyesen is kezeli ! Ez a gyakorlati példa higy XP leszarja mi van BIOS-ban, mekkora winyokat kezel a BIOS ... nagy ívben tesz rá ! Közvetlen éri el a winyokat !!

(#40) liksoft válasza Garfield (#39) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Megnyugtatlak. A 98 is. Csak ő 128G-ig. De bővítőkártyán, ha az tudja a 48 bites LBA-t, létre hozhatsz 200G-s FAT32-t, és a 98 kezeli.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#41) Midas 22


Midas 22
(csendes tag)

Sziasztok!

Nekem Maxtor 160GB-s vinyóm van, az csinált ilyen partíció elszállásokat. Most fel van osztva 6, 65 és 85-ös részre és csak azért nem tudom pontosan, hogy így is csinálja-e a hibákat, mert nem használom. Ugyanis 25 gb bad sectort jelez ki. Pontosabban akkor, ha scandiscelem, vagy megformázom a vinyót. Ha gyorsformázom, akkor eltűnnek a hibásnak vélt szektorok. Többször visszavittem a boltba, hogy cseréljék ki, de nem akarták, mert a powermax nevű progi (maxtor vinyókhoz csinált ellenőrző program) nem talált semmilyen hibát. Azt mondják, hogy ezek ún. logikai bad sectorok, nem fizikaiak és ez nem a vinyó hibája, hanem lehet táp, kábel stb. probléma. Kérdésem ezzel kapcsolatban az, hogy mi az a logikai bad sector, és hogyan győződhetek meg arról, hogy most akkor mivel lehet a gond? Ugyanis már harmadszorra vittem vissza a vinyót hozzájuk ilyen-olyan okokból (partíció-elszállás, bad sector stb) az elmúlt egy évben és ők se tudták megjavítani, de nem cserélik, mert az a hülye progi nem talál semmi hibát.

Előre is köszönök minden segítséget, és bocsi az offért

(#42) Garfield válasza liksoft (#40) üzenetére


Garfield
(aktív tag)

Csak bővitő kártyán ? Alaplapi ide vezérlövel nem ? Kipróbáltam ! Adott egy P1-es masina ! Win98-al ! Beraktam a 80Gb-s winyomat ! BIOS-ban letiltottam ! Win98 le se szarta ! Alaplapi IDE vezérlöre volt dugva természetesen ! XP meg simán kezelte !

(#43) mr_ricsi válasza Midas 22 (#41) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

Ez -szvsz- nem OFF, viszont azt a fontos infót elfelejtetted megemlíteni, hogy sata vinyód van.
Tehát írd meg az alaplapod márkáját, típusát, biosverzióját, ha nem az alaplapi satavezérlőre dugtad a vinyót, akkor a vezérlő márkáját, típusát, és az oprendszeredet, valamint a telepített ServicePack-ot is. (Még azt is, hogy a gépedben lévő memória modulok egyidősek-e, és hogy rackban van-e a vinyó, és túlhajtod-e a procidat.)

''mi az a logikai bad sector''
Amikor nem a vinyó lemezfelülete a hibás. (pl. írás közben áramszünet, és a szektoradat egy része nem kerül kiírásra, emiatt pedig a CRC ellenőrző összeg nem stimmel.)

''hogyan győződhetek meg arról, hogy most akkor mivel lehet a gond?''
A gépedet teszteld Memtest86-tal és Prime95-tel.
A vinyót próbáld ki másik gépben, mentsd az adatokat, törölj mindent a Powermaxszal, hozz létre új particiókat az XP-vel.
Ezek után már csak a vinyód melegedését kell leellenőrizni.

''mert az a hülye progi nem talál semmi hibát.''
Akkor pedig -általában- a meghajtónak nem is szokott baja lenni.

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#44) Midas 22 válasza mr_ricsi (#43) üzenetére


Midas 22
(csendes tag)

Valóban, sata vinyóm van, az alaplapom egy Asus P4C800-as, nem a legújabb biossal, de nem is azzal, amelyik eredetileg benne volt. WinXP-m van, nincs service pack-em. A memóriamodulok abszolút egyidősek, elvileg ugyanolyanok is, 2X256 MB Samsung ram. A vinyót egy 8 centis venti hűti a gépház elejében, ami eléggé susog, de legalább hűt (terhelésnél max 38-40°C). A procit már nagyon rég nem tuningoltam, akkor is csak kipróbálás erejéig. Ezt a logikai bad sectort hogyan lehet eltüntetni véglegesen? Mert ez még azoknak a gyökereknek sem sikerült a szervizben, ugyanis mikor visszatettem a gépbe és elkezdtem rá másolni, akkor rögtön eltűnt 25giga. Pontosabban azt foglalt területnek jelezte ki a win. Powermaxszal csináltam egy low-formatot és utána elszeparált egy 25GB-s partíciót, amit a winfos nem látott. Így 128 GB-m volt összesen 153 helyett. A hibát se Partition magic-kel, se formázással nem tudtam helyreállítani, úgyhogy jöhetett a dos és az Fdisk... Az visszaállította, úgy, hogy a win a 25gigát egy külön partíciónak látta. Ezután jött partition magic és az újrapartícionálás. Azóta műxik, ki is próbáltam, hogy teletömöm adatokkal és nem száll-e el a vinyó, mint régen, amikor volt egy 6-os és egy 150GB-os rész. Nem szállt el de az a 25GB Bad sector, amit gyorsformázással el tudok tüntetni, még mindig b@ssza a csőrömet.
Amúgy honnan tudom leszedni a prime95-öt? A vinyót ki fogom próbálni egy másik gépben, csak nem tudom, hogy ott hogyan fog kiderülni, mivel lehet a gond.

Bocs, hogy ilyen hosszú lett.

(#45) mr_ricsi válasza Midas 22 (#44) üzenetére


mr_ricsi
(veterán)

'' WinXP-m van, nincs service pack-em.''

Olvasd el a legelső hozzászólást! (Az egész topic erről szól...)

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

(#46) liksoft válasza mr_ricsi (#45) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Midas 22 - :DDD :O :((( Ez tetszett.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#47) liksoft válasza Garfield (#42) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

A win98 ha az alaplapi ide engedélyezve van, de a bios-ban letiltva a winyo (not detect) felhúzza a FAT-es partíciókat. Nálad tiltva lehetett az ide csatorna a bios-ban (akkor nem működik, mert NINCS), vagy a winyón NTFS partíció volt. Egyik esetben sem működik. A 98 nem látja az NTFS-t.

Szerk: Alaplapon csak 128G-ig tudod kezelni a winyót, még ha az alaplap tudna nagyobbat is, vezérlő kártya esetén ha a driver tudja a 48 bites LBA-t, a 98 is fogja kezelni. Ez azért van, mert a 98 ide drivere csak 128G-t kezel. A kártyáé meg tudja a nagyobbat is, és az nem része a win-nek.

[Szerkesztve]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#48) Midas 22 válasza liksoft (#46) üzenetére


Midas 22
(csendes tag)

liksoft: Ez most mi volt?


Szóval azt mondjátok, hogy ha van service packom, akkor nem száll el a vinyó és nem lesz bad sectoros? Mondjuk a partícióöntörlődést (de hosszú, értelmes szó:) ) már a kisebb részekre való osztás is lehet, hogy megoldja. Ugyanakkor érdekes, hogy haverom 120gigás maxtor vinyója (ami ugye kisebb, mint 127GB) is eljátszotta ezt a mókát, igaz, csak egyszer és ott lehet, hogy tényleg gondok vannak a táppal.
Egyébként a prime95öt honnan szedhetném le, mert letoltes.com-on nem találom.

Amúgy, ha valami egetverő hülyeséget írtam, nyugodtan mondjátok meg, de, ha lehet, kulturáltan. És kösz mindenkinek a segítséget!

(#49) liksoft válasza Midas 22 (#48) üzenetére


liksoft
(nagyúr)

Bocsi! :B Kicsit sok volt.

Tudod ez már több mint egy éves probléma a számítástechnikában. Ráadásul pont abban a topikban kérdezel, amelyik tartalmazza a választ, ha elolvasod. Valamint minden újonc eljátsza, hogy a kereső és elolvasás nélkül kérdez, vagy új topikot nyit feleslegesen.

Ha csak 120GB-ot használsz, nem kell pack. Ezt a 120-at tök mindegy hogyan partícionálod. Ha az egészet szeretnéd használni, akkor ''kötelező'' feltenni az SP1-et, vagy 2-t. Különben 128GB-nál a címzés ''átfordul'' és felülírja a lemez elejét. Az alaplapnak is tudnia kell a nagy lemezek kezelését, mert ha nem, akkor több lehetőség van. Ha kicsi (128GB-nál kisebb) a boot winyó, akkor OK, hiszen a nagy lemezt kitiltod a bios-ból, és az XP a saját driver-vel fogja kezelni (SP1-től helyesen). Ha a nagyról indulsz, akkor gáz van. Általában átveszi az alaplap beállításait, és ha az nem kezeli a nagy lemezt, akkor az XP sem fogja.

Gondold végig, adaptáld a Te helyzetedre. Azt hiszem a lényeget leírtam.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

(#50) LordX válasza corlagon (#30) üzenetére


LordX
(veterán)

Abban mi a probléma? Nekem volt SEx-ben részem a gigás vinyót érintve, sima ügy volt :)

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.