ki hol szolgáltat-hat
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
ki hol szolgáltat-hat
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
(#37202) macilaci78 válasza customer114 (#37200) üzenetére
Egyszerűen egy lakótelepen nagyobb a megtérülési ráta. Egy 4 szintes panelban van 12-16 lakás. Ha csak a harmada előfizető, akkor is címenként 4 szerződést húznak be. Ezzel szemben kertes házas övezetben nem akkora buli saját infrastruktúrát vinni, vagy másét bérelni.
Nálam pont fordítva van: Telekom egy szaros ADSL vonallal van jelen, ami a 20 Mbites csomagot sem bírja, ezzel szemben a lépcsőházban 2 UPC gerinc is van, ami lazán tolja az 500 Mbitet is.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
az nem lehet, hogy tíz jól fizetett kontroller kiszámolja a megtérülést és az alapján a ceo hoz egy terjeszkedési döntést.
mindenféleképpen a halfejű vizigótok népnyúzó összeesküvése a megoldás. nem lehet másként.
nyilván én is egy sorsodborsodi zsákfaluban nyitnék haute couture divatszalont.
[ Szerkesztve ]
Nem ilyen egyszeru ez, hogy szarnak ra
Everybody lies.
Valamelyik "elmaradott" Skandináv országban volt, h a város azt mondta vesz fel hitelt, keres befektetőket és MINDENHOVA visz jó netet. Persze üzemeltetést kiadta, akár kerületenként is lehet, így árverseny is van. Mindenki boldog. Van net mindenhol, beruházás megtérülése nem befolyásolja, h ki-hol akar szolgáltatni, stb... stb... Nyilván ezt ne vegyük át, mert működik.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Oké, ez a lakosságnak jó, de hol a mutyizás lehetősége?
Commodore Plus/4 --- Személyi számítógép beépített profi szoftverrel
Mert nem éri meg nekik. Ott tudnak olcsón (ezért piacképesen) szolgáltatni a kis cégek, ahol nagyon sok ember lakik egy helyen (jellemzően lakótelep). Annyi tőkéjük nincs, hogy akár évtizedekre megelőlegezzék az infrastruktúra kiépítését gyérebben lakott helyeken, egyszerűen nem tehetik meg, hogy ilyen hosszú időre fektessenek be. Viszont a Telekomnak van erre pénze.
[ Szerkesztve ]
***
30+ ezer fős városokban is vannak nagy lakótelepek, még sincs se digi se upc a városban. Nem ilyen egyszerű ez, hogy nincs tőke vagy nem éri-e meg.
Nálam azért érdekes a szitu, mert az utca túloldalán a Telekom székház van, másik irányban 2 sarokkal arrébb meg a T-Systems...
Out: hát a földmunkánál! Szántó alatt alagút, domboldal mellé viadukt...
Az értelmesebb városokban becsövezték az utcákat jelentősen túlméretezve, így csak be kell húzni a kábelt, nálunk meg csak a szennyvíz nem oszlopon folyik.
[ Szerkesztve ]
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
a központok, gerincek, infrastruktúra meg majd lesz valahogy ugye? meg az avason lenne rá nagy fizetőképes kereslet gondolom...
@ViZion: hátööö... ez azért ennél egy cseppet bonyolultabb.
[ Szerkesztve ]
But this is not our business!
Én csak annyit látok, hogy fossá reklámozzák a médiában az 1Gbs-os Digi netet, hudeszupi, szipiszupika, most rendelj elő. Csak közben mikor utána nézel derül ki, hogy az ország lefedettsége 30%-os. De a budapesti területek lefedettek és ez számít.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
a kettő között szoros összefüggés van.
oda mennek, ahol van megfelelő infrastruktúra, vagy az nagyon könnyen megteremthető (pl. a távfűtés csövek mellett be tudják húzni a föld alatt a házba, majd onnan a strangon fel az optikát, egyetlen kapavágás vagy ásónyom nélkül), és ahol erre a minimális beruházásra rengeteg előfizetőt rá tudnak cápázni (pl. 10 emeletes panelek)
mivel minimális a beruházásigény, ezért tudnak ennyire pofátlanul olcsók lenni (amúgy miután lejár a hűség annyira azért nem buli, több ismerősöm visszamondta, miután drasztikusan megemelték az előfizetési díjat 1-2 év után)
ha bevezetnék a tántihoz is a hársfa utcába a digit, ahol van 4 db kertes meg 4 db 4 lakásos ház, akkor ott keményen be kellene ruházni az infrastruktúrába, a kábeleket fektetni kell, ahhoz a betont törni kell, ásni kell, helyreállítani kell, alállomást ki kell rakni ecetera macera, nőne a berhuáhásforint/előfizető arány, és egyből nem lennének ilyen olcsók.
ennek köze nincs a gyíkemberekhez, egyszerűen úgy vannak vele, hogy nem akarnak mindenkinek netet eladni, csak annak, akinél pöccre tudják röffenteni a szolgáltatást. sehol nincs leírva, hogy a digi egyetemes szolgáltató, sehol nincs leírva, hogy a tántinak netet kötni becsület dolga, sehol nincs leírva, hogy 100%-os lefedettséget vállalnak.
[ Szerkesztve ]
Nem az. A város megoldja a beruházást, engedélyezést, etc. Pályázik, tőkét hoz be rá, kész. Üzemelteetést meg kiadja. Igen, itthon ez elképzelhetetlen.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
több ismerősöm visszamondta, miután drasztikusan megemelték az előfizetési díjat 1-2 év után
Most a DIGI-ről írsz (melyik csomag)? Én pont annyit fizetek érte, mint 3+ éve, a hűség talán 2 év volt, csak közben ötszöröződött a csomag sebessége.
The only real valuable thing is intuition.
tőkét hoz be rá
honnan? hitelből, ahogy írtad? és azt ki fizeti ki? az adófiezők? miért? amikor ez piaci feladat?
ez erősen kapitalista/szocialista dilemma, fűszerezve azzal, hogy egy olajbevétel-alapú jóléti szociáldemokráciáról beszélünk.
a minimum az, hogy a hazai viszonyokat tekintve irreleváns a példa.
van a jólétnek egy olyan szintje, amikor egy ilyen beruházás társadalmilag profitábilissá válik, de itthon nem tartunk ott.
és nem is gondolom, hogy erre önkormányzati forrást kellene áldozni akkor amikor a szociális segélyezésben részesülők aránya akkora amekkora most Magyarországon.
@brd: már nem dolgozik itt a kollégám, aki pl. tavaly mondta le. a tv-t emelték nála drasztikusan, a net maradt.
[ Szerkesztve ]
Ez lassan Gazdaság / Jog / Politika rész. Maradjunk annyiban, hogy az összeesküvés pártiaknak van igazuk.
Keress rá, nekem nincs rá időm, nyilván a részletekre nem emlékszem, de megoldották. Ahogy itt írja a kolléga, már nálunk is van ilyen, szal. nyilván nem lehetetlen. Bár ez az ország jellemzően ilyen, sajnos nálunk is félgőzzel megy a gyártás, mert mindenki azt nézi, hogy nem lehet valamit megcsinálni...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
te ideákat kergetsz a digi meg rentabilitást, ennyi a különbség. persze mindent lehet, csak mindennek van egy költség/haszon aránya, és teljesen más tényezők vannak a képletben itthon mint jökkepönkeskusban, ahol eljutottak a jólétnek arra a fokára, ahol érdemes áldozni egy ilyen beruházásra, mert jelenleg nem sok égetőbb dologra kell szánni a költségvetés adta kereteket.
@customer114: ugye nem baj, ha próbálok kicsit tenni a korlátoltság ellen?
[ Szerkesztve ]
Én a UPC-t 2013-ban kicsit megtrollkodtam egy reklám miatt.
Írtam nekik egy szívhez szóló mailt, hogy ezt a reklámot teljesen a magaménak érzem, pont ilyen helyen lakom, és pont jó lenne, hol tudok erre előfizetni? De úgy most.
Amikor felhívtak, akkor volt hebegés a telefonban, és tányéros tv-t akartak rámsózni, hogy tulajdonképpen felénk csak ezt tudják adni.
Picit adtam a szomorút, hogy akkor a reklám, meg a kis falu, és a gyors net... Akkor ez egy megtévesztő reklám? Hamar meglett a habogás is a hebegés mellé....
Szerk.: Szerintem nem én voltam az egyetlen, mert a többihez képest elég hamar levették ezt a reklámot.
[ Szerkesztve ]
Digi miért nem szolgáltat netet az V. kerületben? Nincs elég ember?
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
Ha ezt ilyen szépen levezetted akkor magyarázd már el az alábbi szituációt.
Adott Bp.XVI. ker kertvárosi része közepén egy cirka kétezer lakásos kis lakóteleppel.
A DIGI/UPC tavaly végighúzta az optikát a teljes családiházas részen a tömbházakat meg a mai napig meg sem kereste egyik sem.
Van olyan utca ahol egyik oldal konkrétan kettő darab ház a másik meg kb 40 lakás és nem kötöttek be.
Hol itt a gazdaságosság meg a logika?
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
nem tudom.
gondolom van ilyen kötelezettségük is az állammal kötött koncessziós szerződésben. vagy éppen arra kellett húzni valamiért amúgy is, és akkor azt a területet lefedték egy úttal. vagy éppen ez a tömbházakhoz vezető beruházás első lépcsője.
nem ott dolgozom, nem ismerem minden lépésüknek a hátterét.
azt tudom megmagyarázni, hogy mi lehet (és valószínű, törvényszerű) annak a racionális oka, hogy a hecseki úti lakótelepen miért van digi, marinénénél meg miért nincs
Egy példát hoztam fel a megoldásra, ahol mindenkinél van jó net... hihetetlen, h még ebbe is így bele kell kapaszkodni, erőltetni, hogy ez márpedigakkorsemmertittnem... OK, maradjunk ennyiben. Nálunk lehetetlen, ahogy sok minden más is, amit pl. németben napi rutinként működőnek láttam. Lassan feldolgozom én is, ülj le és várj.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Elfogytak a hülyék?
Már azt hittem, hogy a UPC-s topikban vagyok
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
jo hat gondolom nalatok is igy nez ki a csaladi koltsegvetes hogy elso a gigabites net, aztan a netflix elofizetes, hagymacsiposmindentvcsomag, okostv reszlet, bombi reszlet, szifon reszlet, es a maradekbol eloszor feloltozunk aztan eszunk (no offense, pelda). mert kb. ezt varod el a peldaddal.
koszonom leultem.
Amúgy mindjárt van tízmilliárd indok a fejlesztésre.
Te egy lakóparkról (modern lakótelep) beszélsz szerintem. Na oda az építés során bemászott szolgáltatón kívül, aki kiépítette saját költségén a hálózatot más nem tudja betenni a lábát. Ismerősöm költözött ilyenbe, megmondták, hogy a közterület határa a lakópark határa, amelyik szolgáltató át akar jönni ezen a vonalon, az állapodjon meg az ott lakókkal,mert a lakópark egy társasháznak számít jogilag, a társasház (az építtető) megegyezett a kizárólagosságról és csak többséggel lehet feloldani, természetesen kifizetve a szerződésben foglalt kötbért.
A villanyszámla, azt be kell fizetni, mert különben nem működne semmi.
Ez igaz, de elvben az építtető ilyen szerződést nem köthet, mert korlátozó hatású. Ennek ellenére szoktak. De társasháznál már láttunk olyat, hogy pár ügyvédi felszólításra elálltak a kizárólagosságtól, és pár (nem sok) esetben bérbe is adták a hálózatot (ami a mi esetünkben a lakók pénzéből került kialakításra).
Vicces móka ez is. Pl egy tíz lakásos új építésű társasház esetén hogy alakítod ki a lépcsőházi hálózatot, ha tudod, hogy egyik szolgáltató sem használja a másiknak kialakított rendszert. Csinálsz egy csövezést a Diginek, a Telekomnak, és a UPC-nek is? És akkor jöhet a móka, hogy egy új belépő rögtön becsatornázza a lépcsőházat, ettől meg nem kicsit szocos kinézet lesz-> a lakások kevesebbet érnek.
Hiszti az utólagos piaci belépés.
Viszont az sem kizárt, hogy adott területet már fog egy szolgáltató, de nem épít rajta hálózatot akármilyen ok miatt. (Szorgalmi jog, védett növény/állat, stb... )
[ Szerkesztve ]
Viszont mivel a DIGI nem magyar cég (tudtommal), így ezen összegből ők pont nem fognak kapni, hanem - és ebbe szinte halálbiztos vagyok - a T-home lehúzós nete fog csak meg az Invitel, amit normál ember nem köt be ha nem muszáj.
(#37230) T_chris: elvben az építtető ilyen szerződést nem köthet, mert korlátozó hatású.
Sajnos az építtető szereti nem közölni a dolgokat a beköltöző családokkal, aztán ott csal ahol csak tud. Tesómék nemrégen költöztek a XIV. kerületben egy társasházba. Nem mondok összeget, de igen nagy összegű ingatlan. Olyan alapvető hibákat követtek el az építkezés során, hogy azt el nem tudod képzelni. Amit testvérem nem beszélt meg velük konkrétan, hogy hogyan legyen, hogy jó, abban mindenben van hiba, ha más nem, de szépérzékes.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
Nem új, hanem egy harminc éves kis lakótelep ahol a T az egyeduralkodó.
Egy részében a DIGI kiépítette a nyomvonalakat csak valamiért nem léptek tovább a UPC meg most kezdett végre mozgolódni, bár ez nem nagy vigasz az áraikat nézve.
Fél füllel hallottam valami olyasmit, hogy azért golyózták ki a DIGIT mert valahol véletlenül belemászott a T csövébe, csatornájába, amit nagyon nem értek, mert mintha lenne mostanság valami rendelet, hogy kötelesek hozzáférést adni ha másik szolgáltató kéri.
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
Ha kéri. Ha viszont a 26. alvállalkozó nem tudja, hogy meddig terjed a kikért rész, akkor ha 2 cm drótot behúznak az már önkényes, és a honos meg el fog zárkózni erre hivatkozva, vagy egyedi árat képez.
Építőiparban dolgozom. Láttam már ezt-azt.
Melyik utca is volt az, ahol az egyik oldalon volt Digi, a másikon meg nem? A dolog fűszere az volt, hogy a T-kom az egész utcát behúzta, de csak a Digi-s oldalon volt optikai net 5000-ért, a másik oldalon maradt a kábeles havi 10-ért.
Mesélte itt valaki, hogy ő a szembe-szomszéddal beszélt össze és Wi-Fi-n lőtte át a netet magának ablaktól ablakig. 6 hónap alatt megtérült az infrastruktúra ára.
Sub-Dungeoneer lvl -57
Egyébként nem karteleznek.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
AMD és nVidia se, csak kerülik az árversenyt. Ahol piaci rés van/keletkezik, oda nem árcsökkentéssel támadnak, hanem kiadnak egy herélt kártyát a hulladék chip-ekből. Ez megy már 5 éve...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
Csak 5? Nekem tobbnek tunt
Everybody lies.
Azért a 4xxx-ekkel az -akkor már- AMD eléggé megfogta az árversenyt és csizmával taposta le az nVidia torkán...
Pedig még akkor is vadul ment az urban legend, hogy "az nVidia gyorsabb, de a Radeon-nak szebb a képe." meg hasonló marhaságok. Ugye, "pénégy" szindróma...
Azóta nvidia technikailag kevés olyan "kunsztot" mutatott be, amivel számottevően verte volna a konkurenciát, de elvitathatatlanul jobb marketinggel dolgozott. Nem tudni hogyan, miért, de a piac -látszólag- úgy táncol, ahogy az nVidia fütyül. Mindig azok a szempontok dominálnak, amik a zöldeknek kedveznek. Mikor éppen mi. Ugye emlékszünk még a kazán GeForce-okra, meg a két GPU-s "önmagát kiégető téglára". Akkor a kutyát nem érdekelte a fogyasztás, mert "akinek van 200+k-ja videókártyára, annak lesz pénze villanyszámlára is". Legutóbb a Maxwell-ek okán meg mindenki azon lovagolt, hogy hány wattal eszik többet egyik 200+k-s videókártya a másiknál. Most, hogy a Pacalba vissza kellett pakolni mindazt, amit a Maxwell-ből kivágtak, már szó nincs a fogyasztásról.
Másik vicc, hogy 100+ fokos a Radeon-okon a VRM, és az jujj... Az alkatrész 150 fokot is kibír, az üzemi hőmérséklete 110°C, de ez láthatóan senkit nem érdekel... A legjobb, hogy nVidia ezt megoldotta egy huszárvágással, mert nem lehet monitorozni a VRM hőmérsékletét, így a user nem lát olyat, amit neki nem kell...
De mindegy, kicsit elkalandoztam. Megyek is aludni, mert holnap csha-csha-csha...
Sub-Dungeoneer lvl -57
Digis témához: bratyóméknál és szüleimnél is behúzták a digit az utcába (Érd város)...tisztán családiházas övezetbe... (én meg Győr-Ménfőcsanakon szívtam a fogam, ahol jóval nagyobb lett volna a sűrűség..). Logikát én sem látok benne, de ki érti a gyíkembereket?
Gigabyte aktív vízhűtéses processzor - ez azthiszem mindent visz :D
"az nVidia gyorsabb, de a Radeon-nak szebb a képe."
Gáz ha igaz? 9xx saorozatnál az elején nem kevés hiba volt a megjelenítésben, a 970 memória hibája környékén. Sok YT videó is lett belőle, mosott kép, artifact, stb... Színen állítgatni kellett, h olyan élénk legyen, mint a Radeon. De gyors volt.
MR_Joe: 'Csanakra minek Digi? Menjetek kocsmázni, mint a többiek...
üdv., egy ex-Gyirmóti lakos...
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Mondjuk azt a részét nem tudtam, de válaszolva a kérdésedre: Igen. Sőt, az még gázabb, ha igaz, mintha csak urban legend. Mert ez azt jeleti, hogy egy a minőséget is beáldozó kártyával verték félholtra a Radeonokat.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
Szigetben sincs digi, pedig itt aztán lenne nepsuruseg 😀
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Nem kocsmába megyünk, az gázul néz ki - fagyizóban isszuk az alkoholt, álca van
NV-nél volt ilyen botrány, hogy driverből kikapcsoltak effekteket, hogy gyorsabb legyen. De nem tudom ez mennyire volt gyakori.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
El tudom képzelni, hogy meghagyják a látszat támogatást, bekapcsolod, program elismeri, közben meg semmi látszatja nincs.
A VGA piacon jelenleg semmiféle előnye vagy hátránya nincs egyik félnek se a másikhoz képest, tökre ugyan azt tudja egyik cég mint a másik, csak az egyik a fogyasztás, szolgáltatások terén gondolkodik minimálisan kedvezőbb ár mellett, míg a másik a nyers erő, teljesítmény orientált. Amennyivel erősebb egy nVidia kártya, annyival drágább is. Amennyivel kevesebbet fogyaszt egy Radeon, annyival olcsóbb és lassabb is. CPUknál ott kétség kívül az Intel döngöli földbe már pár generációk óta az AMD-t, ami azzal burkolózik, hogy dehátdehát az APU mennyivel előrébb jár az Intelnél. Ja igen, csak rohadtul nem húzó ágazat, mert aki beéri integrált VGA-val, az nem is nagyon akar majd játszani.
Szóval jelen pillanatban ahogy elnézem a két cég tökre ugyan azt adja, csak megcsavarják a dolgokat, hogy ne legyen tök egyértelmű, ám végérvényesen tesztekben szépen látni.
Utoljára nem is tudom mikor volt olyan, hogy egyik elhúzott a másik mellett. Meglátásom szerint, mivel most a játékipar kifejezetten a megjelenítés és annak teljesítménye fontosságát helyezte előnybe, nem engedheti meg a piac, hogy bármelyik fél elhúzzon kicsit is, mert akkor az emberek átpártolnak rögtön oda. Ki van ez éleződve.
Én már csak azt sajnálom, hogy nem kicsit basztak oda a VGAk árainak az elmúlt években. Pont erről beszéltük haverral a hétvégén, hogy a 7950-esemet, ami éppen nem a TOP kártya volt akkor, 100eFt alatt vettem meg megjelenése után 2 hónappal. Most jelen generációnak ugyan ezt a szintjét (a majdnem TOP kártyát 200eFt környékén kínálják, ami nem kicsit nevetséges.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
Csak kíváncsiságból, megadnád, hogy melyik mai kártyához hasonlítottad az árat? Ha jól sejtem akkor 7950-es alatt a 2012-ben megjelent AMD Radeon 7950-et érted? (Bocsánat, AMD videókártyában nem vagyok otthon, csak nvidia-t veszek.)
Meg akarom nézni a dolláros árakat, mert az az érzésem, hogy a forintban számolt drágulás egy részéért az árfolyam a felelős. Egy gyors guglizás szerint 2012 és a mostani dollár/forint árfolyam között közel 20%-os eltérés van, természetesen a forint kárára.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion