Az a kérdésem, hogy ha 1 hdd-t az ATA133-as kábelen slave-re dugok MASTER jumpereléssel számit- e valamit???
Mármint van-e jelentőssége hardveresen a master/slave viszonynak???
Árthat-e a winyónak ha a slave-n masterként dolgozik??
üdv
Cikász..
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
Ártani nem árthat, sőt, sebességbeli eltérésnek sem szabadna lennie. Ennek ellenére főleg CD/DVD íróknál fordul elő, hogy nem mindegy hogy vannak jumperelve, illetve van-e még valami velük azonos kábelen.
Aki hülye, haljon meg!
A lényeg az az, hogy két maxtor van Raid0-ba kötve és helytakarossági célból le akarom vágni a Master csatit a kábelröl!!
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
Nincs semmi probléma a megoldásoddal. (Éles szikével csináld!)
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
oksa
köszi, ki is próbálom este...
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
És a géped kapcsold ki míg vágod 
hoppsz erre nem is gondoltam 
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
Hi!
A via-nal foleg erdekes, mert ha udma-be lett love akkor a ugy inditotta ujra agepet, hogy orom volt nezni...
Inteleknel nem lattma ijjet, de a via-s poeneok utan meg se probaltam...
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
este kiderül 
amugy Nforce3-as csippszet
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
tökmindegy hogy a kábelen hol van, eleve vannak gyárilag 2csatlakozós kábelek is.
inkább azt nézd meg hogy ahogy vágod, nehogy 2 szomszédos vezeték kilógó szálai összeérjenek. nagyítóval mondjuk.
Igen számít, ''hivatalosan'' is, mert ha nem ''normálisan'' dugdosod, akkor komoly időzítési problémáid is lehetnek.. Nekem egy ilyen hiba miatt az oprendszerem is meghalt. Ha érdekel elmesélem.
Fogadjunk, hogy a monitort nézed?
Azért számít néhol. Találkoztam olan ASUS SiS chipes lappal, ahol nem volt mindegy, hogy mit hova kötsz! Ha a gépben 1 vinyó +1 CDROM volt, amik 1 kábelre voltak kötve, akkor az egész összeakadt. Csak úgy volt hajlandó normálisan futni, ha a HHD-t a 80 eres kábel master helyére, a CD-t pedig a 40 eres kábel slave helyére kötöttem persze megfelelő csatlakozással!!!
Icewolf || kósza ||
Én pedig Asrock SiS chipessel tapasztaltam hasonlót.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Csak 1 észrevétel : Megcsináltam a dolgot és tökéletesen müxik azóta is.. Tehát a slave részre van kötve masterként..
üdv
https://www.facebook.com/groups/775784742804666
Meglepő dolgokat olvasok.. nem is gondoltam ilyenekre, hogy ez számíthat...
Szóval a kábel melyik fele hivatalosan a master és melyok a slave?
amúgy nekem sose volt gondom ezzel. Általában a primari/slave a CD-íróm, a secondary master egy CD-ROM és a sec/slave pedig a rack. De a kábeleket sose néztem...
Meg nem ezért van a Cable Select? Tehát (én úgy gondolnám), hogy ha már jumperelek, akkor nem számít... Vagy mégis
Köszi
csőtoll
paff
A kék vége megy az alaplapra, a fekete a master, a szürke a slave...
elvileg UDMA66 felett igen is számít, hogy hova dugod...
Jók ezek a színek... De nekem mindegyik fekete! 
(meg egy másikon van kék is, az egyértelműen az alaplapé...)
Szóval a kábel végén melyik van?
m-------------------------m-------m
alaplap ? ?
(kék) (?) (?)
Köszi
paff
A kábel egyik vége megy az alaplapra, ez általában kék színü dugó, a másik végén van a master, a kettő közötti, a masterhez közelebb lévő pedig a slave.
''Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd.'' /Mahatma Gandhi/
2db egymáshoz közelebb lévő csati közül az egyik ami a végén van a master, ami a közepén a slave, és ami a másik végén van távol mindentől (kék) az megy az alaplapra...
Az ATA/ATAPI szabvány szerint:
egy vinyó esetén: ajánlott a kábel végén csatlakoztatni, mindegy, hogy master vagy slave
két vinyó esetén: a különböző jumper-olásra kell figyelni, mindegy, hogy master vagy slave
Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
Ez az ata133 nem udma6-ot jelent? Vagy legalábbis azt is jelentheti?
''népiesen''
Az ATA (=AT Attachment) és az ATAPI (=AT Attachment with Packet Interface) egy szabványos csatoló leírása.
Az udma-0,-1,-2,-3,-4,-5,-6 az egy adatátviteli mód (van még PIO/MWDMA), ami az ATA/ATAPI szabványokban van leírva (Az aktuális az ATA/ATAPI-7). Az udma6 maximális átviteli sebessége 133MB/s.
szvsz nem túl jó ötlet az ''ATA133'', mert az benne lesz a az ATA-8-as szabványban is, de az már 266MB/s-os sebességget fog maximálisan teljesíteni (előreláthatólag). Eddig ATA-7-es szabványról tudok (ami udma6-os módban 133MB/s-et teljesít).
Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
én mikor megvettem a gépet a gyári szalagkábeleknek is szinesek voltak a csatijai, a mostani TT csőkábeleken pedig a lehúzókájára is rávan írva melyik mi. amúgy szerintem is számít!
[Szerkesztve]
"Ami kocka azt gurítjuk, ami kerek azt visszük"
Akkor ha jól értem, az ATA a fizikai ''réteg'', amin aztán lehet különböző (pl. UDMA) adatátvitel megvalósítva.
Egy régi Seagate winchesteremet (ST31720A - 1.7GB) szeretném újra feléleszteni, de nem nagyon megy. BIOS látja, WinXP nem akarja. Először még látta, de most már nem. Amúgy PIO4 módban van, nem is tud jobbat a vinyó... (vagyis MWDMA-t tud, de a BIOS nem nagyon ajánlgat ilyesmit...) A Seagate tesztprogija is letesztelte, nem talált hibát.
Mi lehet a baj?
[Szerkesztve]
paff
xp! az a baj! Probáld meg azt hogy vezérlőpult/felügyeleti eszközök/számítógép kezelés/lemezkezelés! ha látja a bios itt tutti bennt van a vinyó! jobbklikk rá és a partició megjelölése aktivként! Így mennie kell!
Nos próbálgattam sokféle képpen. A lényeg, hogy ha a secondary masteren van nem látja csak a bios, de az is nehezen találja meg a kommunikáció módját (PIO4). Ellenben ha slave, akkor minden rendben, és a lemezkezelő látja is...
Ki érti ezt?
Amúgy egy összeomlott fat32 van rajta, tehát mindta semmi sem lenne. A bajom csak az, hogy szeretném megmenteni az adatokat, ezért nem formázom le...
paff
ry,hogy csak most reagálok,de csak most állt fel a vízhűtésem.
Szal köszönöm az infót. Már ki is másoltam egy txt könyvtárba a késsöbbi kérdés elkerülése végett.
Köszike.
Még annyi,hogy közben megkérdeztem és nekem azt mondta egy magát nagyesze jobban tudja-ának nevező ember,hogy 50%-os hibalehetőség van ha a nem megfelelő kábelvégeg van a vinyó. (a hibalehetőséget csupán a régebbi és a nagyon új vinyók FELISMERÉSÉBEN értendő.
Szal én ennyit tudtam segíteni ebben. És kösszi mégegyszer az infót.
''hogy 50%-os hibalehetőség van ha a nem megfelelő kábelvégeg van a vinyó. (a hibalehetőséget csupán a régebbi és a nagyon új vinyók FELISMERÉSÉBEN értendő.''
Ez hülyeség.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Valószínűleg,mert ekkora számban nemhogy nem tapasztaltam,de még eddig csak ettől az embertől hallottam.
PI-es gépen igazat adok neki,mert sok szívás után jöttem erre a trükre rá,de máshol mindig más volt a problém oka. Legfőképpen kábel és táp kontakthiba.
De volt alaplap és raid hiba is már a kezem alatt.
''PI-es gépen igazat adok neki...''
Az szvsz nem a vinyó helyétől a kábelen, hanem a winchester-ek ATA-parancsainak - a gyártók által másképpen megvalósított - különbségei miatt történtek felismerési problémák.
Még BIOS-okat sem nagyon láttam amelyik betartotta volna az ATA-1-es szabványban leírt 45mp-t, amennyi ídőt egy ATA-1-es vinyó maximum felhasznál induláskor.(Van 60MB-os vinyóm, amit egy mai BIOS nem ismer fel, de saját programmal tökéletesen működik)
Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
Az igen,szép nagy vinyó lehet. Nekem volt egy 1Megás vinyóm is. 3KG-t nyomott.
10k-ért megvette egy gyűjtő. Majdnem akkora volt,mint egy spiral füzet(nagyalaku).
Asszem 109 érintkezős volt,de més a scsi-re sem hasonlított.
Szal a PI-eseknél én úgy jártam,hogy olyan 800MB-2.2GB os vinyók voltak csak a haveromnak,amiket nem lehetett az autodetekt-ről átállítani másra és ott a kábelen való sorrend döntötte el a mastert és a slavet.
''nem lehetett az autodetekt-ről átállítani másra''
Conner ?
Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)
