Szia,

igen, jó megoldás NAT loopback helyett és igen, belülről éred el, próbáld ki azt, h lekapcsolod a netet (vagy kihúzod a bejövő kábelt) és úgy megnézed, h eléred-e a nast ...
A második kérdést nem egészen értem, mire ugyanaz a válasz? Hiszen nem ugyanaz, mindig az adott weboldal ip-jét adja vissza...

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Így van,ezért írtam már korábban is hogy csak ezek a lehetőségek vannak erre a régi NAS-ra.
Nem gond mert akarok venni egy 218+ vagy 220+ még nem döntöttem el melyiket de majd kérek itt véleményt erről is!
Tényleg most melyik gép a BB max 4 lemezes elég lenne nekem bőven,a 212j megmaradna mentéseknek egy másik lakásból!
Torrent gigabiten megy tehát combos gép kellene és nem akarom 2-3 év múlva cseréni mert elavult!

Köszi a válaszokat!

[ Szerkesztve ]

Nem neked, a témára úgy generálisan válaszoltam.

Amúgy a QC szolgáltatás mindig azt az IP-t adja vissza, amin az adott eszköz a NAS-t eléri. Ha otthon vagy ugyanazon a hálózaton, ahol a NAS, akkor a QC át fog irányítani a lokális hálón elérhető címre.

Ha nem, akkor az interneten keresztül.

[ Szerkesztve ]

A 418+ már 120-130 körül kapható.

És az 1 gigát ki akarod hajtani torrenten nassal?

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Hát ha nem is teljesen de amennyire lehet ,ésszerű keretek között,de emiatt nem akarok nagyon drágát venni,max 150-160.000 van rá első körben!
És csak új és számlás jöhet szóba!
Lehet elég a 2 lemezes is,ezt sem nőttem még ki.De ha nem nagy az árkülönbség akkor nyilván jöhet a 4 lemezes...
Raid egyelőre nem lenne csak alapkötet,eddig is elvoltam vele a 212j-ben is ,most meg az is ott lenne a mentéseknek,a személyes dolgokat meg pluszban külső vinyóra is elmentettem..

Viszont nem lett teljes a szinkronizációm mert a file-ket átvitte a NAS-ra megadott dir-be de az alkönyvtárakat csak üresen másolta fel a NAS-ra a benne levő adatokat nem!
Mi lehet a gond?

[ Szerkesztve ]

Persze, este bedobom a képeket egy HSZ-be, hátha segítek valakinek!

Magnat!
Köszi, időközben utánaolvastam az adott "lookup" válasznak,
igazad van, figyelmen kívül hagyható.

"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."

Részemről így oldottam meg külhoni fórumok alapján.
(NAT Loopback hiányának problémája belső hálón.)






Minden mást "normál" módon oldottam meg. (Portovábbítások NAS Mac címre: 80/443/"12345"-->DSM/"23456"-->OVPN), Synology-s DDNS szolgáltatás, és Lets Encrypt tanúsítvány.) Csak HTTPS kapcsolatokat engedem, és kintről befelé csak VPN.

"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."

Sziasztok!

Van egy DS218+ NAS-om.
Nemrégiben kétszer is nagyobb áramszünet nálunk, amit már a szünetmentes nem tudott áthidalni, és szépen ahogy kell le is állította a NAS-t mielőtt lemerült volna.
Ezzel nincs is baj, viszont mind a kétszer mikor visszajött az áram, letöltött jó pár filmet, amit már régebben töröltem. Miért?
A másik kérdésem az lenne, hogy azt be lehet állítani, ha letöltök egy filmet, és végzett a letöltéssel, akkor ne legyen az inaktívak közt?

Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G

Az adott másolási sebességből (a jelenlegi ócska netem mellett) az jön le, hogy marad belső hálón, HTTPS kapcsolattal, működő külsős tanúsítvánnyal.

Magnat,
ha esetleg ránéztél a leírásomra, az alapján lehet valami gond a dologgal? Én pl. most vettem észre, hogy az adott beállításokkal sajnos az összes fix IP-t betette a szolgáltató eszköze a tartomány alá. (pl. 192.168.1.4.-->tv.*.synology.me)

"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."

A tanúsítvány se nem belső, se nem külső. Csak bomain névre szól, teljessen mindegy, hogy az ip külső, vagy belső.
A DNS-nél az a baj, hogy a routeren csináltál egy split DNS-t, és a NAS-on is, amit utána sorba fűztél (ha jól értelmeztem, bár a felbontásról nem raktál be képet, de gyanítom ott a router ip-je szerepel). Minek? Elég egy is.

Elnézést, lemaradt, igen, a router IP-je van benne.
A tanúsítvány részemről csak azért "külső",
mert nem saját aláírású (hanem "harmadik féltől származó" ), ugyanakkor belső hálón is felhasználom.
Nincs IT-s végzettségem, csak egy lelkes amatőr vagyok.
Egyébként ahogy írtam, angol nyelvű fórumokról szedtem az ötletet,
itt nem találtam korábban leírást.

Akkor a routeren kivehető a 192.168.1.1 szerver megjelölés?
Köszi a választ!

[ Szerkesztve ]

"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."

Van valakinek bármi ötlete miért tudok csak 75Mbyte/s-el olvasni a NAS-ról? SMB-n keresztül néztem, a hálózat rendben van, lemez-proci-ram kihasználtság kb 30%, torrent nem fut a háttérben. Red vinyó van bent, 200 körül is tudna, nyilván a hálózattól nem várható el, de minden más ponton rendben van a hálózaton belül a giga.

szerk: speedtest synology-cli futtatva kb kiagasztja a gigás netet. SMART, egyéb tesztek rendben.

[ Szerkesztve ]

Sajna kifingott ("Tönkrement"-é vált) a DS216play alatt "Kötet 1"-ként üzemelő 6 Gb-os WD Purple-m.
Nyilvánvalóan cserélnem kell, és ezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni néhányat.
Ha veszek egy új vinyót, akkor van-e arra valami egyszerű protokoll, hogy legalább a beállításaim visszakerülhessenek a helyére?
Kérdem ezt azért, mert most pl. eltűnt a Download Station, és azt a Csomagkezelési központból sem tudom visszaállítani (telepíteni), gyanítom a meghibásodott tárolóhoz volt kötődése.
Hogyan tudnám a megmaradt működő vinyóra átirányítani a torrentjeimet? Milyen beállításokat kell újra írnom? (Sajna nagyon elfelejtettem 4 év alatt ezeket)
Ha kikerül a meghibásodott vinyó, és bekerül az új, hogyan tudnám a Kötet sorrendeket felcserélni, azaz a korábbi lenne a Kötet 1, és az új a Kötet 2?
Remélem, nem kérdeztem hülyeségeket, de most nagy katyvasz keletkezett annak kapcsán, hogy kidőlt az egyik winchester a sorból.

A NAT loopback hiányára a split DNS a megoldás, de csak egy helyen csináld. Vedd ki a zónabejegyzést a nasról és jó lesz.

Frissítettél 7.0 preview-re?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Szia!

Valószínüleg azért töltötte le újra a filmeket, mert ugyan nem tudom mit használsz letöltés vezérlőnek, de ha jól tudom, akkor a letöltés vezérlőben is törölnim kell a film elérési "linkjét".
Ha csak a lemezről törlöd a következő indulásnál újra letölti, mert ez a dolga ha a listában van.
Inaktív, szerintem akkor van, ha nem tölt fel.
Szvsz.

Üdv: Karesz

"Könnyebb valamit jól megcsinálni, mint megmagyarázni, miért lett rossz!"

6.2.3-on vagyok. Tegnap kísétrleteztem még, az SMB-t felraktam 1-3-ig, titkosítást levettem, így nyertem kb 5%-ot, de a 90MB/s-et nem lépi át.

Ami érdekes, hogy az MTU méretnél szürkén 2000-et ír,majd ha manuálisan beadom neki az 1500-at, utána visszaáll ismét szürke 2000-re. De szerintem, ha az MTU-val gond lenne (routerben 1500), akkor a speedtest se futna le közel gigabittel

Sziasztok,
Olvastam hogy lassan már esxi-t is lehet futtatni ARM-on. Szerintetek syno-ba lefog csorogni ez a feature? Ez lehetne a megoldás azokon a típusokon, ahol docker-t nem lehet futtatni.

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

Szia,

sztem nem tudja tutira senki, de én fél-1 giga ramon egyébként sem sok értelmét látom a virtualizációnak (az arm-es cuccokban jellemzően ennyi szokott lenni).

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Igen ez valid pont, alapvetően nem virtuális gép farm kiépítésére gondoltam, pusztán egy lehetséges opcióra, ha kellően kis teljesítményt igénylő virtuális gépet futtatni, hamár a docker nem elérhető.
Vannak olyan ARM modellek amik már 1GB-al jönnek, ami tudom hogy még mindig karcsu

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

Igazából van 2-vel is, pl a 218, csak nem ez a jellemző

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Sikerült 1500-ra rakni, de nem nagyon növekedett a sebesség. Néha belekóstol a 95MB/s-be. Kipróbáltam a Jumbo MTU-t is, routerben engedélyezve van, de gondolom a Win alatt is engedni kellene

Megtaláltam winben a Jumbo Framest. Érdekes, hogy router oldalon engedélyezett, NAS oldalon is belőttem 9000-re, viszont innentől kezdve nem kommunikál a windows a NAS-al. Windowsban 4088 vagy 9014-et lehet beállítani, NAS-ban viszont 9000 max. 4088-ra rakva sincs kommunikáció.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az alapot használom (Download Station). Ebbe hol találom ezt a lehetőséget?
Mert jó lenne ha nem töltené le újra a filmeket egy esetleges újraindulásnál.

Inaktívba kerül át mikor letöltötte a filmet, és addig ott van míg nem nyomok a folytatásra.
Én ebbe az inaktív fülbe/mappába soha nem láttam filmet, mert épp nem ment a seedje.
Szóval, mindig rá kell nyomnom a folytatásra hogy sedelje és átkerüljön az aktívak közé a film.

[ Szerkesztve ]

Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G

Sziasztok!

Aki használja a Sonarrt annak működik rendesen?
Nálam a Jackett is problémába ütközik, nem tud az indexerhez sem csatlakozni!

Frissíteni kellett mindkettőt és elvileg rendben!

[ Szerkesztve ]

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Így is mükszik, köszi!

"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."

Sziasztok!

Van egy Synology Ds118 NAS-unk. Üzembe helyeztünk egy új notebookot, azonban ott a windows intézőben nem látom a hálózaton belül a számítógépeknél, így nem tudom felcsatolni a mappákat hálózati meghajtóként. Mint médiaszerver, úgy látom. Mi lehet a gond?

...:''[*\www.alfaamore.hu/*]'' :...

Egyébként kinek milyen másolási értékek jönnek ki large file esetén SMD-vel? Ahogy olvasom ez a 80-90MB/s elég általános 1500-as MTU-val.

Sziasztok!
Elvi kérdésem lenne. Amikor beüzemeltem a DS418-am létrehoztam két kötetet. Az első - három lemezből állt , a második pedig egy lemezből. Az első kötetet tárolóként ritkán használom, PC-backup és médiafilok vannak rajta. A második kötet viszont 0-24 megy, mert a Surveillance Station rögzít rajta. A kérdésem az: mivel a második köteten lévő Surveillance Station miatt folyamatosan üzemel a NAS, de az első kötetről indul a DSM, ez utóbbiban lévő HDDk feleslegesen működnek-e a nap 24 órájában? Jobb lenne-e, ha Surveillance station-ös kötetről bootolna a rendszer? Ez esetben a másik kötetben csak akkor pörögnének a HDD_k ha tényleges írás-olvasás miatt használatban vannak?

[ Szerkesztve ]

Hálózatfelderítés ki van kapcsolva a win-ben.

Az összes vinyóra letükrözi a dsm-et, tökmindegy melyiket hova rakod.

Azt értem, hogy rajta van a DSM mindegyiken, de a kérdés az számomra, hogy számít-e a lemezhasználat szempontjából, az hogy melyik kötetről futtatjuk az oprendszert? Nyilván PC-s fejjel gondolkodok. Ha a c:-n van egy Windows oprendszer, akkor az mindig használatban van, amikor a Windows dolgozik. Ugyanezen megközelítésből kérdezem, hogy a NASnál tudom-e úgy kímélni a ritkán használt kötetet, hogy ha nem arról futtatom az oprendszert. Lehet full baromság a gondolatmenet és itt egyszerre fut minden HDD-n folyamatosan, de ezt nem tudom biztosan, ezért kérdeznék, mielőtt átvariálom a köteteimet.

Nekem 30-32MB/s az írás és az olvasás 26-28MB/s mióta megvan ez a NAS (212J) nagyon ritkán megy feljebb, pedig a specifikációkban az írás: 50,2 MB/s ,olvasás: 92,16 MB/s van megadva... (két darab 4TB-os Seagate IronWolf van benne JBOD, SMB 2-3 van beállítva, nem fut rajta semmi, csak a Mediaszerver) Már beletörődtem.

Nekem úgy rémlik, h külön-külön nem tudnak aludni, de sajnos már nem tudom, hol olvastam/hallottam..

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Mivel tükrözve (raid1) van a rendszerpartíció, írásnál (pl. naplózás) kiírja az adatokat az összesre. Tehát teljessen mindegy milyen sorrendben vannak ígyis-úgyis használni fogja mindet.

[ Szerkesztve ]

A RAID 5-ön belül mindegyik egyszerre működik - ez világos. De nekem két kötetem van, az egyik RAID 5 (3 HHD-vel), a másik Basic(1 HDD).A Raid 5-öt telepítettem először, feltételezem azon fut az oprendszer. A kérdés az, hogy miközben a Basice-n fut 0-24-ben a Surveillance Station, a RAID 5-ös kötet használatban van-e?

Minden vinyóra 3 partíciót csinál, egyet a rendszernek (ezek vannak tükrözve), egyet a swap-nak (ezekből csak az egyiket használja), és egyet az adatoknak. Az adatpartíciókat tudod te konfigurálni, hogy raid-ben, basic-ben, vagy jdob-ban legyen.
A rendszer és a swap partíciók működésébe nem tudsz beleszólni.

Használatban van, mert mondjuk amikor log-ol, akkor azt egyszerre kiírja az összes rendszerpartícióra. Márpedig majdnem mindent log-ol.

[ Szerkesztve ]

Ez azt jelenti, hogy ha megy a 0-24 órás kamerarögzítés az egyik köteten, akkor a többi kötetet tartalmazó HDD-k is használatban vannak? Most cseréltem egy HDD-t az alig használt RAID kötetemben, ezért boncolgatom ennyire ezt a kérdést. Az hogy nem lehet alvó módba küldeni azokat a HDD-ket, amelyek nincsenek használva, szerintem jelentősen csökkenti azok élettartamát.

[ Szerkesztve ]

Raid tömbökben a vinyók mindíg nagyobb valószínűséggel döglenek meg, mint egymagukban. Ez a raid működéséből adódik. De mivel a rendszerpartíciót mindenféleképpen tükrözi, így ezt sem tudod kikerülni.

Az élettartamukat a tapasztalataim szerint nem igen befolyásolja az üzemóra. Inkább a gyártási minőség. Van olyan vinyóm, ami már kb 10 éve folyamatosan üzemel, és semmi baja, a vele egyszerre vásárolt ugyanolyan meg már rég elhalálozott. Még a sorozatszámuk is közel volt egymáshoz.
Tapasztalataim sueront teljessen lutri, hogy melyik vinyó mikor fog meghalni. Független a márkától, típustól, egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál.

[ Szerkesztve ]

Frankó. Akkor külön NAS kellene a kamerarendszernek, külön a backupnak.

Csináltam szintetikus tesztet. Sample 1GB esetén 115 körül van read/write. Ha 16GB samplet választok akkor írás marad 115, olvasás beesik 90 alá. Lehetséges, hogy a 89%-os lemez telítettséget nem szereti?

A 115MB/s a gigabites hálózat netto maximuma. Nem tud gyorsabb lenni... (De boldog lennék a felével is...)

Persze, a 115 teljesen jó. A 86-ot nem értem, de gondolom a lemez telítettség okozza. Az az érdekes, hogy nem írja túlterheltnek se a lemezt, se a kötetet, mégis kis 1 gigás samplet simán 115-el olvas.

Sziasztok!

Van egy régi ds110j-m. Teljesen jól működik már 10 éve. A ventilátora mintha picit hangosabb lenne mostanság. Tudja valaki, hogy pontosan milyen típusra lenne érdemes lecserélni (a ventilátort)?
A neten szinte semmit sem találtam, itt a fórumban is úgy látom inkább az újabbakhoz vannak jól bevált típusok (noctua xxx és társai) de gondoltam hátha valaki régebben kitapasztalta. Előre is köszi!

Sziasztok,
a DNSSEC-re van működő (esetleg ingyenes) megoldás?
A desec.io-val van valakinek tapasztalata? Tényleg nem lehet máshogy DDNS szolgáltatóként beállítani, csak manuálisan beírva a conf. fájlba?

"Nevess, és a világ veled nevet...Horkolj, és egyedül alszol..."

Kiveszed a régit, és méretben megegyezőből normálisat beteszel, szabvány méret lesz, 2-3-4 ezresről van szó. Itt találod meg a pontos méreteket: [link]

[ Szerkesztve ]

Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html

Sziasztok,

A Momentset használom, azon belül oldom meg a fotók biztonsági mentését. Azon kívül hogy aktívnak kell lennie a Momentsnek az IOS-en feltöltés közben még az zavar, hogy létrehozás napja szerint rendszerezi a feltöltött fájlokat. Ami nem zavaró ha Momentsen keresztül nézem őket, de felettébb zavaró ha fájlszinten akarok velük kezdeni valamit.

Nem tudjátok be lehet valahol állítani, hogy a fotó backup-nál ne napi hanem havi bontásba tárolja?

Előre is köszönöm!

Üdv: Antilhu

Ennek jobb ara van [link] ds1621+

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Van egy 414slim nasom, amit nem nagyon tudok mire használni. Van benne 4 db 1,75GB HDD.
Arra gondoltam, hogy beindítanék rajta Hyper backup vaultot, ahova lehetne backuppot csinálni.
1000/300 Mb-es netkapcsolat, SSL, tömörítés, titkosítás. Tárhely méret megbeszélés szerint.
Persze lenne valami minimális díjja, mert villanyszámlát kell fizetni.
Lenne rá igény?