A Telekomos router a wifi felől nem stabilan route-ol a LAN portjai felé.
Nekem is kellett emiatt (is) saját router.

Sagecom V3

Hol találom a NAS-ban a blokkolt IP címek listáját?

Vezérlőpult - Biztonság - Fiók - Megengedő/blokkoló lista - Tiltólista.

Érdemes az engedélyezett listához hozzáadni a géped ip-jét, így az nem lesz kizárva sosem. Persze akkor statikus ip-t kell foglalni neki.

[ Szerkesztve ]

Security / Account / Allow/Block list

We buy things we don't need with money we don't have to impress people we don't like.

Nem elég egy Access Point? Az csinál neked a LAN-ból Wi-Fi-t és máris lesz átjárhatóság a két hálózat között.

Sziasztok!

Download Station-ből 7 kivétellel eltűnt az összes seedelt torrenteket, van esély arra, hogy valami billentyűkombinációval vissza tudjam őket állítani? Az adatok megvannak, de feladatoknál semmit sem látok

"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."

tárgytalan, újraindítás segített.
eskü még a sz.r is megállt bennem a gondolattól, hogy 559 elemet egyesével állítgassak vissza

"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."

Erről hallott már valaki? "A Synology csomagok kivezetésének bejelentése"

Fura, főleg a Php, miszerint kivezetik, de a függőségek miatt mégsem
Remélhetőleg átkerülnek közösségi támogatás alá

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Letöltöd máshonnan

• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •

pl: "PrestaShop"-ot nem találom sehol (syno nas-ra), kizárólag letöltőközpontban van (egyenlőre még pár napig).

Docker-ben ott van (https://registry.hub.docker.com/r/prestashop/prestashop/), gondolom főleg ezért szüntetik meg a csomagok támogatását, kevesebbet kell karbantartani.

[ Szerkesztve ]

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Inteles NAS -ra van csak.

Nem inteles NAS -on és nem az ilyenek lesznek fájók ha ezeket mind így ahogy van kivennék ha kiveszik teljesen őket és nem lesz a rendszer része. Hanem a Node.js a Mono a Ruby a Java7 és valószínűleg ezek is csak egy szűk rétegnek .
Amikből pld.: Node.js amúgy azért érdekes mert egy halom saját csomagjuk használja függőségben. pld.:
node.js v12 ->> Synololgy alkalmazás szolgáltatás és a Synology calendár.
node.js v8 ->> Synololgy office.
Mint ahogy a php5.6 -t is pld: a phpMyAdmin függősége jelenleg is még holott nem feltétlen kellene...
Aztán az is lehet, hogy az ilyeneket integrálják a rendszerbe. Akinek meg valamihez egy Mono (ezt kellene amúgy nagyon tovább vinniük szerintem) vagy egy Java7 vagy Rubi kellene valamihez az vagy beszerzi alternatív forrásból és vállalja a biztonsági kockázatot vagy így járt, ha az alternatív forrásban egyáltalán talál a saját processzorához megfelelő változatot.
Mert azok a webes "alkalmazások" amikhez a futtató környezet amúgy adott a teljesség igénye nélkül : phpBB, osCommerce, PrestaShop, Drupal, Mantis stb. -t aki nem tudja ezekhez a futtató környezetet beállítani és utána elindítani az lehet, hogy jobb is ha nem is használja őket ...

Én (is) reménykedem abban, hogy jön a DSM 7 és már integrálva lesznek (pl: node.js). De ki tudja.
Egyéb:
Valahol olvastam, miszerint hamarosan jön a DSM 7 Beta (még júniusban) (jelenleg Preview ágon van). Nyár végén az RC és ősszel a Release. Csak ilyenkor megint az van, hogy a Synology előre nem tájékoztat semmiről, nincsnek szivárgások - pontos dátumok, semmi
Idén elvileg a DSx20 szériák is megjelennek (bár erről is sok a história).

Nagyon nagy a csönd ezzel kapcsolatban és ráadásul sok a 7-el ígért fejlesztést már szerencsére behoztak aminek a durva csúszás lehet az egyik oka.

Sziasztok,
Másik témában már feltettem hasonló kérdést és választ is kaptam rá, de most újra elbizonytalanodtam.
Szóval tervezem lecserélni az Intel NUC8i5BEH Mini PC-met egy NASra. Ami mindenképp fontos az a Plex. Sajnos ami kiderült, hogy a NUC hardveres gyorsítás ide vagy oda nem képes szakadásmentesen transzkódolni 4K-ból 1080p-re. De akár a sima 1080p transzkód is akad, ha a formátum nem kompatibilis a TV lejátszójával. Emiatt amit néztem az a DS218+. Ennél ugye leírták, hogy simán viszi a 4K -> 1080p transzkódot. Na most ez tényleg igaz, főleg a Plexnél? Ma olvastam 1-2 külföldi fórumot és azt írták, hogy nem. Még hardveres gyorsítással se és csak marketing fogás volt.
Igazából valahol én se hiszem el, hogy képes lenne rá mert a NUC-ban egy i5-8259U processzor dolgozik. Míg a DS218+-ban egy Intel Celeron J3355. Összehasonlítottam a kettő procit és a NUC-ban kb 300%-al erősebb cpu dolgozik. Plusz nálam 16GB RAM van, a NASban gyárilag 2.
CPU-hoz kapcsolódóan írták, hogy igen, de a NAS Plex szervere sokkal jobban van megírva. Komolyan ennyivel jobb lenne, hogy 300%-ot vagy többet is képes javítani ezen a "gyenge" hardveren?
Igen, tudom rengeteg egyéb megoldás van a Plex-en kívül (DLNA, UMS, Emby stb) de nekem a Plex lenne a fontos.

Ha nekünk nem hiszel amit eddig írtak a többiek. Itt van két cikk: [link] és [link] .
Ahogy ott is írják elég jól elboldogul a 4K tartalmakkal, de van olyan kódolás ami megizzasztja. De elsősorban megfelelő lejátszót kell használni, amihez egyáltalán nem kell transzkódolni semmit se. Így elkerülhető a dolog, és akkor csak a gigabites hálózat ami szűk keresztmetszet lehet, de ugye a 4K simán átmegy a gigabites hálózaton.

[ Szerkesztve ]

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Pontosan ezt a 2 oldalt is megtaláltam reggel. Valóban amíg nem kell transcode-olni teljesen jó. Sajnos azonban ez elkerülhetetlen ha szüleim is akarják használ remote-ból. Ott nincs 4K-s TV ellenben van egy MiBox 3. Majd kipróbálom azzal, hogy milyen. Itthon a MiBox S-el jól elboldogúlt 4K lejátszás során a NUC mivel Direct Play van.
De pont a fenti probléma miatt (hogy elkerülhetetlen a 4K-ból való transcoding 1080p-be) akartam volna váltani NAS-ra. Így viszont nem a DS218+ lesz a nyerő.

HA a NUC -on nem tudtad megoldani a PLEX-el, hogy jó legyen akkor a NAS -al sem fogod.Tehát ha olyan tartalmat szeretnél transzkódolni amit az a proci nem tud megoldani és tényleg a proci a kevés akkor a NAS nem lesz megoldás.
Nem is csak azért mert erősebb a proci hanem mert újabb is és így a HW támogatása is jobb.
Apollo Lake vs Coffee Lake -> Quick Sync Video format support .
Itt a PLEX listája, hogy mit lehet várni tőle 1-1 NAS -on.

[ Szerkesztve ]

Sajnos ettől féltem én is.
De egyébként most kipróbáltam a transcoding-ot úgy, hogy 1080p-be váltom a minőséget és kb 40%-ig tekerte a plex a cpu-t. Szóval mostmár inkább elkezdtem gyanakodni a TV-k Plex appjára, hogy azok nem lehetnek valami jól megírt szoftverek.

plex appal mi box-on küzdöttem. Folyamat transzkódolni akart 1-2 filmet és megfektette a procit. A vége az lett hogy kodi+plex pluginnel megy minden gond nélkül. Kodiban beállítva hogy egyből induljon is el a plex így a szülőknek nem kell azzal foglalkozni hogy még a plugint is elindítsák a kodi után. Mostmár csak az okoz gondot hogy nincs sávszél de az mellékes

[ Szerkesztve ]

God must love stupid people, he made so many of them.

Az első cikkben milyen formátumba lett Transcode -olva a tartalom, ha egyáltalán lett ???
Ha elfogadjuk azt, hogy a transcode az egy decoding -> encoding.
Akkor azt ugyan szépen leírja, hogy milyen formátumot kell dekódolnia a NAS -nak de azt már nem, hogy mibe tömöríti azt ugye nem. Ha meg csak decoding van az a lejátszása és nem az átkódolása az anyagnak nem ?
Ráadásul baromira nem mindegy, hogy HW támogatott formátumba megy és HW támogatással az decoding -> encoding vagy csak az egyik mint ahogy a kimeneti formátumnál sem mindegy, hogy az egy SD csak mobilon élvezhető valami vagy HD felbontású.
Mint ahogy a filmeknél a hang is ott van még amivel érdemes számolni amikor már a kép feldolgozás mellet alig marad teljesítmény és amire HW támogatás nincs is így ha hozzá kell nyúlni az tisztán prociból megy ...

[ Szerkesztve ]

Mivel ugye Kodi nincs Samsung TV-kre így azt hamar elvetettem. De így, hogy bekerül a képbe egy MiBox S illetve egy MiBox 3 is meg még 1 TV okosító így lehet kipróbálom ezt is. Illetve lehet az Emby-vel is teszek még 1 próbát (abban fullra kikapcsolható a transcoding, míg plex-en ugye a hangot ígyis úgyis transcode-olja).

MiBox S-en én ilyen mikroszaggatásokat vettem észre kábeles netkapcsolatnál is. De ilyen fél másodpercesek. Persze ez így élvezhetőbb meg elfogadhatóbb mint az, ha percenként megakadna 10-15 mp-re bufferelni. Plusz ezek se állandóan vannak. Van olyan, hogy 1 filmben van kb 2. De olyan is, hogy 5-6. Változó. Az már szerintem inkább hálózatingadozás lehet. Vagy még arra is tudok gondolni, hogy a Plex nem tud előtölteni hanem mindent valós időben küld fel/szed le. Tehát pl úgy mint a youtube, hogyha megállítod egy 2 percre akkor előtölti a videót.

Természetes és igaz amit írsz. Ezért írtam azt, hogy ami támogatott az átmegy a DS218+-on is gond nélkül, valamint elsősorban megfelelő médialejátszóra van szükség. Mert ha az jó akkor a NAS-nak semmit se kell transzkódolnia.

AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)

Persze. Ez így van. Egy jó media player bőven elég és onnantól kezdve a tv csak megjelenítő. Engem ebben az egészben ugye csak az bosszant, hogy megvesz az ember egy pl 200e Ft-os TV-t de vegyen mellé még legalább 20e Ft-ért egy médialejátszót, hogyha rendesen akarja élvezni a filmeket. De persze tudom, hogy a 200e Ft-os TV-nél nem a plexet vagy az appokat fizeti meg az ember, hanem a képminőséget. Csak azért kicsit bosszantó

Sziasztok! Adott két Synology DS218j NAS. Mindkettő fix IP-vel csatlakozik a NET-re (nyilván a város két különböző pontján vannak). Össze lehet őket úgy kötni, hogy lássák egymás file-jait? Az is jó, hogy ha egy távoli gépről meghajtóként csatlakoztatva lehetne kezelni a filokat, nem pedig szinkronizálva felhőn keresztül. Lehetséges ez?

"Mindkettő fix IP-vel csatlakozik a NET-re"
Ezt pontosítsd légyszi! Fix külső IP -je van mindkét helynek? Vagy, csak a belső IP -ik (192.168. ...) fixek?

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Igen.

Ha a routerben forwardolod a kívánt elérés portját, akkor külső IP:forwardolt port címen elérhető lesz.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Köszi, de a NAS-on is be kell állítani valami? Az 5000-es címen a DSM jön be, a többit eldobja...

SMB nem fog menni külső hálón VPN nélkül. FTP -nek, WebDAV -nak mennie kell.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Lehetséges.
Egy példa:
1.ik NAS -on létrehozol egy gyökér könyvtárat pld.: ftp_masiknak
Adsz rá írás / olvasás jogot annak a felhasználónak akivel majd a másik csatlakozik, ha gondolod létrehozhatsz erre egy felhasználót ennek a felhasználónak az ftp -t engedélyezni kell.
Vezérlőpult -> Fájlszolgáltatásoknál az FTP -nél sftp -t bekapcsolod
A 22 port átírod egy másik nem használtra pld: 22122
A speciális beállítások gomb és itt napló pipa és a felhasználói gyökérkönyvtár változtatásánál felhasználót akit az FTP -használatra kiválasztottál / létrehoztál megváltoztatod a ftp_masiknak -nak az FTP gyökér könyvtárat.
Azokat a mappákat amiket a másikon el akarsz érni azt bele mountolod ebbe a könyvtárba (keresőt használva itt a topikba találsz példákat). A portot 22122 -amit beállítottál beirányítod/engeded a routerbe a NAS -ra.

A másik NAS -on File Station elindít. Eszközök-> Távoli csatlakozás -> csatlakozás beállítása és itt az sftp -t kiválasztod megadod a másik nas DDNS címét a portot amit megadtál (példában 22122) meg az ennek beállított/létrehozott felhasználó nevét és jelszavát és adsz egy nevet neki. Alkalmazás után ha minden jól lett csinálva a File Station -ben ott lesz egy SFTP kapcsolat ami alatt látod azt ami a másik NAS -on a felhasználónak akivel csatlakozol beállítottál felhasználói gyökér könyvtárnak (példában ftp_masiknak) . A kapcsolatot tudod bontani (jobb egér gomb katt a kapcsolaton és lecsatlakozás) ha nem törlöd akkor bármikor kell rákattintasz elfogadod az "ujjlenyomatot" és kész ...

Így A DSM -be tudsz a webes felületen át másolgatni a 2 NAS között.

Írtad, hogy az 5000-es porton éred el most a NAS -okat.
Ha rám hallgatsz egyszer ha lesz, rászánod az időt és olvasgatsz itt a fórumba, hogy miért ne használd a http portot és pláne miért ne használd a DSM elérésére az alapértelmezett 5000/5001 -es portot. Meg úgy általában az alapértelmezett portokat miért jó másra cserélni ha arra van lehetőség.

[ Szerkesztve ]

Érdekességnek írom, hogy ma egy ismerős megkért, hogy rakjak fel neki VMM alá android-x86 -t és annyi változás történ az óta, hogy itt kkm0614 -nek megnéztem, hogy telepíthető -e, hogy van QEMU hálózat támogatása és lesz egy virtuális wifi amin keresztül van rajta hálózat.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy az vajon mitől lehet, hogy a NAS-on (DS118) pár napja folyamatosan leáll a PLEX szerver és csak a csomagkezelési központban újra rányomva a plex-nél a futtatásra működik újra. De sajnos nem sokáig (kb. 10 perc), szóval konkrétan használhatatlan így.

Már újra raktam a plexet. A plex oldalán a FAQ-ban írt FileBot-t is telepítettem, de nem segített.
Valaki tapasztalt ilyet? Egy frissítés szúrhatta el? Mi lehet a megoldás?

Transmission torrentet használok. A letöltési mappa a Downloads mappa. A gondom az, hogy a Médiaszerver nem akarja indexelni ezt a mappát (hiába van hozzáadva és kijelölve az indexelendő mappák között), ezért a letöltött filmek addig nem jelennek meg a megosztásban (LG TV DLNA megosztásban nem látja őket, lejátszani meg csak innen tud), míg manuálisan nem indítok rá egy indexelést. Korábban itt írtátok, mit kellene a Transmissionban módosítani ahhoz, hogy letöltés után automatikusan indexeljen, ezt meg azért nem tudom megcsinálni, mert SSHban adminként belépve Midnight Commanderrel nem tudok módosítani semmit, "permission denied" fogad.
Azt meg végképp nem értem és fogalmam sincs, mi okozza, hogy a Plex lista nézetben látja az összes letöltött fájlt mappaként, de néhány elenyészően kevés kivételtől eltekintve a mappába nem lát semmit: üres mappa-t ír ki...

A vájtfülű hallgatónál csak a vájtszemű néző a rosszabb!

a nas-ra dugott külső usb meghajtót hogyan tudom "megosztott mappává" tenni? vagy a külső meghajtón lévő egyik mappát hogyan tudom "megosztott mappává" varázsolni.

A Transmissionra majd válaszolnak (az én válaszom az lenne hogy használj DS-t), de erre igen: "SSHban adminként belépve Midnight Commanderrel nem tudok módosítani semmit, "permission denied" fogad."
sudo minden parancs elé
vagy sudo -i és akkor root vagy

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Vezérlőpult -> külső eszközök -nél be lehet állítani, hogy kik kapjanak kb rögtön jogot külső eszköz csatlakoztatásánál,.
A Syno ha jól felismeri az külső USB meghajtót akkor felcsatolja usbshareXY alá és akinek van joguk látni (fenti beállítás azoknak megjelenik rögtön). Amúgy a vezérlőpulton a többi gyökérmappa közt ott van az administratos csoport tagjainak és tudnak adni jogot maguknak meg másnak.

[ Szerkesztve ]

Syno milyen partíciókat kezel USB -n? EXT3, EXT4 megy neki? Van egy 2TB -os HDD -m, amit beleraknék. Az adatok egy másik 2TB -oson vannak, ami most a Zyxel 310 -ben van. Arra gondoltam, hogy gyorsabb lenne a másolás, ha nem a két NAS -t kötném össze, hanem USB -n csatlakoztatnám a Zyxel -ből kivett HDD -t.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G