Ha emrálelsz egy veválltra szólj

Üdv: Csabee.

Lényegében az a megoldás működik, amit blackrulz írt le korábban, vagyis, let's encrpyt-tel generálsz tanúsítványt, az a ddns linkre működik.

Ez után auto https átirányítás kikapcs, ugye ez után ki kell nyitni a 443-as portot, hogy menjen a https is, kintről.

Lanon belül lehet menni https nélkül, bár pl. a Chrome akkor is jelzi, hogy nem biztonságos a kapcsolat, plusz így ugye kintről elérheted ddns-sel mindkét módon, vagyis http-n, és https-en is, ha ki van nyitva mindkét port a DSM-hez. Így ugye annyit lehet tenni, hogy a http portot "becsukod", és akkor csak Https-en tudsz bemenni kintről, lanon pedig megy minden http-n.

Nah, szóval, Én erre jutottam.

Véleményem szubjektív...

Sziasztok!
A Hyper BackUp-al csinálok mentést az Amazon drive-ra, es azt vettem észre hogy olyan mintha csomagokra lenne darabolva a feltöltés, ez alatt azt értem hogy elkezdi tölteni pl 50MB/s el majd vissza esik egy kis idő után 123kb/s majd megint mondjuk 20MB/s-el tölti fel. A routeren prioritása van a Nas-nak de nem értem mit tud tokolni ennyi ideig az egyik mentes kb 800GB az most 46% bal jár es már 3 napja csinálja. Van valakinek valami ötlete vagy esetleg egy jobb biztonsági mentésre egy alkalmazás javaslata.? En azt gondoltam, hogy miután kijelöltem a mentendo részt ő csinál belőle egy csomagot amit a 1GB/s interneten pikk pakk feltolt. De ez sajnos nem így történik.

Felhő

Ti nem a synology.me - t használjátok?

[ Szerkesztve ]

Üdv: Csabee.

Azt bizony!

[ Szerkesztve ]

Nekem van dyn.com -on fizetős és egy picit nagyobb a rendelkezésre állása mint a Synologynak ezért én azt használom és arra is csináltam meg a tanúsítványt. Ennek ellenére a a NAS-ba be van állítva és regisztrálva is van egy synology.me -s cím is de az csak tartaléknak, ha véletlen a másikkal van valami. Annyi, hogy ott (ha nem a regisztrált címen van meghívva) tanúsítvány hibát dobnak a böngészők de azért elérhető ha nagyon kell.

Vagy ugye ha valaki Xpenozik valószínűleg az se használja a synology.me -t (szerintem nagyon okosan).

Ez tök jó. Megcsinálom majd. Is magamnak. Részletes leírás van a folyamatról ahogyan csináltad?

Üdv: Csabee.

Nem, noip-s ddns-t használok.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Én is NoIP-t használok, eddig mindig működött.

Ellenben mintha páran panaszkodtak volna a synology.me-re, hogy néha kiesik a szolgáltatás ...
De ez is be van állítva.

Aha van.blackrulz szépen leírta nemrég,itt.De ha nem megy akkor itt vagy privátban képekkel is illusztrálom.

Egyenlőre jónak tűnik.

Így van. Én is így csináltam. Plusz annyi, hogy becsuktam a "sima" html portot a dsm-hez.

Viszont, ugye, a let's encrypt 3 hónapra adja a tanúsítványt, utána hosszabbít. A syno oldala szerint nyitva kell lennie a 80-as portnak, csak úgy megy a hosszabbítás is. Elvileg.

Véleményem szubjektív...

Holnap megcsinálom köszi a segítséget!

Üdv: Csabee.

A regisztrációhoz kell mert vissza ellenőriz rajta, utána már nem kell a hosszabbításhoz.

A Syno oldalán írja, hogy kell, de ha nem kell, akkor szuper, köszi!

Certificates issued by Let's Encrypt are valid for 90 days. Before the certificates expire, DSM will automatically renew such certificates after successful domain validation. Please make sure your Synology NAS and router have port 80 open for certificate renewal.

Véleményem szubjektív...

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Adott egy DS214 NAS és egy új UPC router egy otthoni hálózatban. Fehér UPC router: Connect Box, CBN CH7465LG-LC, ami router módban megy.
Előtte Digi szolgáltató volt, nemrég váltottunk UPC-re. A NAS-al minden változtatás nélkül minden rendben volt, elérhető média lejátszóval belső hálózaton keresztül. Egy gond akadt, a torrentezés, az sajnos nem akar elindulni. Sem a letöltés sem a feltöltés. Routeren beállítottam az 5000 és 5000 ill. a Download Station/BT-Ben megadott 27039 portot továbbitásra, viszont a torrentezés továbbra sem megy.
Mi a különbség a router port tovabbitas lehetőségénél a helyi kezdő / vég ill a külső kezdő / vég portokban? Melyikhez mit kell írnom?
Tudnátok segíteni mi lehet a probléma?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Synology ds115j nas-ra lehet valahogy vitrualizációt telepíteni?
Egy win2003 standard szervert szeretnék rajta futtatni.

Nem

Mi az ami tudja?

Üdv: Csabee.

800 MHz-es SoC és 256 MB RAM. Szerinted ez a hardver elegendő virtual gép futtatásához?

szerintem kb ezek:
Applied Models

17-series: FS3017, FS2017, RS4017xs+, RS18017xs+, RS3617xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, DS3617xs, DS1817+, DS1517+
16-series: RS18016xs+, RS2416+, RS2416RP+, DS916+, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+
15-series: RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, RS815+, RS815RP+, DS415+
14-series: RS3614xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS2414+, RS2414RP+, RS814+, RS814RP+
13-series: DS2413+, RS10613xs+, RS3413xs+, DS1813+, DS1513+, DS713+
12-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, DS412+, DS712+
11-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, DS1511+, DS411+II, DS411+
*10-series: DS1010+, RS810+, RS810RP+, DS710+

[link] - compatibility szekció

[ Szerkesztve ]

Ezt az infó még jól jön a virtuális géphez :

"Limitations

For models with less than 4GB of memory cannot run virtual machines, but can still be deployed as storage and quorum servers in a cluster."

Pl.: DS916+ alkalmas rá, de kapható 2 Gb memóriával is. Úgy meg már nem nyerő.

[ Szerkesztve ]

Jogos. Egyébként sem idegbeteg a sebesség az 5400-as lemezeken a 916-osban. Amikor még működött a virtualbox, egy ssd volt az egyik slotban, azon egészen jól ment. Alkalmasint majd letesztelem úgy is.

Szia,

Sajnos segíteni nem tudok, de megkérdezhetem, mi vesz rá bárkit arra, hogy Upc-re váltson Digiről?

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Köszi. Lehet frissítenem kell akkor a nast!

Üdv: Csabee.

Az árak biztosan nem

"in medias res"

Költözés és egy fix szolgáltató a házban.

Jah, így érthető

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

a titkosítást állítsd erőltetre.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Köszi a leírást, ez alapján szuperül működik. Magától újítja meg a tanúsítvány magát vagy hogy működik?

Üdv: Csabee.

Sziasztok,

Synology NAS-t tervezek venni, odáig már eljutottam, hogy a többi márkát kizárjam és vagy ez vagy ha komolyabban neki kell ülni akkor kicsivel többert egy HP microserver (már kinyitna más kapukat is, de egyelőre lustának érzem magam belekezdeni). Ehhez szeretnék tanácsot kérni tőletek, hogy melyik lenne számomra a megfelelő. néztem újat is, használtat is, a versenyzők között van:
ds216j
ds214 használtan
esetleg ds214se használtan

A cél hogy kiváltsam és bővítsem a jelenleg használt ASUS RT-N18U router ilyen jellegű funkcióit (kb 40 torrent betöltve, 5-6 megy aktív seed-be, max 100 kapcsolat, max 25 torrentenként).
2-3 PC-t szolgálna ki fájlmegosztás + KODI és egy TV + médialejátszó kombót.

A DS216j is elég lehet, moderált terheléssel.

[ Szerkesztve ]

Magától intézi az újítást.

Majd magától, igen.

Véleményem szubjektív...

A szünetmentes, ha kompatibilis a NAS-al akkor le tudja szabályosan állítani? Ha visszajön az áram, akkor be is tudja indítani, vagy azt csak manuálisan lehet? Az enyém nem támogatja a WOL-t.

Igen, be kell pipálni, és tudja.

Köszi, ez jó hír!

Sziasztok,

szerintetek dughatok USB HUB-ot a DS216play-be? azon keresztül felismerne egy külső winyót, meg egy pendrive-ot, vagy egy NAS-t?

A nast hogy dugod usb-ből usb-be?

UNAS webshop szövegek feltöltéséhez, képi- tartalmi külalak formázáshoz keresek hozzáértő szakembert.

elgépeltem... UPS-t akartam írni.

Úgy már oké. Szerintem menne, bár én se próbáltam.

UNAS webshop szövegek feltöltéséhez, képi- tartalmi külalak formázáshoz keresek hozzáértő szakembert.

És azt mégis hogy kell?

DS beállítások ->BT
BT protokol kódolás -> Mindig

Nos, találkoztunk egy érdekességgel.. Nem tudom, itt valaki járt-e már így, ha nem, akkor javaslom, ajánlom, hogy figyeljetek, mégpedig:

Úgy néz ki, hogy sikerült egy helyen sajnos összeszedni az új titkosítós vírust, ami jelenleg is úgy néz ki, hogy még terjed. A NAS egyik meghajtója (ami FTP mappa is egyben) lokálisan hálózati meghajtóként fel volt csatolva, ezt lényegében ledarálta a vírus majdnem 1-1ben.

Ami érdekesebb, hogy a NAS-ra kötött külső HDD-t is titkosította, úgy, hogy az sehol sem volt megosztva, csak a NAS-ra volt kötve.. Viszont, van egy raid1-es kötet, azt elvileg nem bántotta. Szal, innentől ez egy érdekes teória számomra/számunkra, hogy ezt, vajon hogyan oldotta meg a vírus, mert ugye mindenképp a NAS-on keresztül kellett csinálnia.

Talákozott itt valaki már hasonlóval? Ha nem, akkor javaslom, hogy nagyon figyeljetek, vigyázzatok, amennyire csak lehet.

Egy DS416-ról van szó, DSM 6.1-gyel, ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Ez szvsz. úgy lehet, hogy a RAID1 kötet nem volt megosztva a hálózaton és (még) nem tudott hogy átjutni egyik kötetről a másikra.

Külső HDD-t a NAS automatikusan megosztja a belső hálón. Ha belső hálón elkezdett terjedni, akkor ennyi szerintem elég a vírusnak hozzá.

A RAID1 kötet remélem tartalmazza a biztonsági mentést.

A többit lehet formázni.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Az természetesen nincs megosztva, azért is van raid-ben, mert olyan adatok vanna, aminek ott kell lennie.

Igazad van, ezt teljes mértékben elfelejtettem, hogy valszeg automatikusan megosztásra került az USB-s eszköz, és valszeg azért "darálta" be azt is azonnal.

Az adatok szerencsére megvannak, mert a másik szerver, amit váltott a nas, az megvan, és azon ott van minden adat.

Ami érdekesség még, hogy 1 gépen szólt a defender, hogy valami van, ott nem is történt semmi, és volt még 1 gép a hálózaton, azon sem.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

A felcsatolt mappa jogosultságaival rendelkező usernak vagy a guestnek a külső eszközökre a NAS nem osztott alapból engedélyt ? Mert az, hogy egy mappa nincs az adott gépre felcsatolva csak egy dolog. Viszont a NAS az usb-s eszközöket rögtön berakja megosztásba usbshareXY néven és azoknak oszt rá engedélyt akiknek a vezérlőpult->külső eszközök -> beállításoknál alapértelmezetten be van állítva, hogy legyen, ne legyen és milyen engedélye legyen.

De azt is jó ha tudja mindenki, hogy pld egy mappa elrejtése/ nem fel csatolása is csak a hülye userek ellen véd pld. nem a vírusoktól vagy egy hozzáértő szándékos károkozó ellen. Mert az ellen csak az véd ha nincs joga írni.

Az ilyen vírusok ellen a verzió előzmények beállítása a jó védelem ami iszonyat hely pazarló ugyan de amikor beüt a baj akkor nagyon jól tud jönni...

[ Szerkesztve ]