Hirdetés

2019. november 18., hétfő

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-02-06 22:59:41

LOGOUT.hu

Ez a nem hivatalos Synology fórum olyan napi használattal kapcsolatos kérdéseknek, amiknek egyszerűbbnek találtam létrehozni egy fórumot itt a PH!-n, mintsem a hivatalos fórum válaszaira várni. Azért indítottam ezt a topikot, mert szerintem vannak sokan, akik Synology NAS-t vettek, szeretnék használni, de nincs termékregisztrációjuk és/vagy ott nem kaptak megfelelő, kielégítő választ a kérdéseikre és (még) nem tudják, hogy van beépített használat utasítás a DSM-en belül. :)

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#23951) Statikus válasza Bobbacsi (#23950) üzenetére


Statikus
(senior tag)

A menüje pont ilyen, de nincs Switch mód :(

Modem-router, wifivel, 2,4, 5, gigabit stb...

Docsis 3.0

(#23952) Bobbacsi válasza Statikus (#23951) üzenetére


Bobbacsi
(veterán)

Ha rányomsz fent a kék Rendszer feliratra akkor nem jön elő a Switch üzemmód ?

(#23953) Statikus válasza Bobbacsi (#23952) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Ott állok benne és nem mutatja.

admin-admin-nál gondolom nincs magasabb -vagy mélyebb- menüelérés

(#23954) Zlcsi


Zlcsi
(senior tag)

100 ezer alatt van 4 tálcás synology nas?

(#23955) Bobbacsi válasza Statikus (#23953) üzenetére


Bobbacsi
(veterán)

Nincs ,én is azzal használom.
Lehet hogy a Te routereden már más software van ?
Most néztem meg az enyémet azon még van ilyen funkció.
Akkor próbáld meg felhívni a UPC-t és megkérdezni miért nem lehet átállítani a Tied ?
Lehet hogy iPv6 címet kapsz ?

(#23956) Statikus válasza Bobbacsi (#23955) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Ez egyébként mit változtatna a dolgokon? Mit blokkol jelenleg egy DHCP-s modembe dugott router, mi nem megy át? Switch módban mi fog történni?

(#23957) Bobbacsi válasza Statikus (#23956) üzenetére


Bobbacsi
(veterán)

Switch módban kikapcsolod a mostani Router-részt (+ a Wi-Fi részt is kikapcsolhatod )csak átmegy rajta a jel és a rádugott Normális routered ossza ki az ip címeket.

(#23958) Intelligencs válasza Statikus (#23956) üzenetére


Intelligencs
(őstag)

Olyan, mintha a routered előtt lenne még egy router. Hiába engeded ki az egyiken, ha a másikon nem megy át. Ha a modemet bridge módba állítod, akkor kvázi sima modemként fog funkcionálni, a router funkció inaktív lesz. Ahol ilyen csodával találkozom rögtön bridge módba állítom őket. (Már persze ha van másik router.) Nekem szerencsére még a régi jó Cisco van. (Én is UPC-s vagyok.)

The Amiga, Born a Champion

(#23959) Statikus válasza Intelligencs (#23958) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Nekem sem kellene semmi, csak 1 kijövő UTP :) Sajna ezt kaptam, wifi kikapcsolva, wi free bekapcsolva...

Sajnos még port forward sincs rajta, hogy átengedjem azt az 1-2-3 portot, ami kellene.

(Quickconnecttel miért működik az első pillanattól kezdve?)

(#23960) Helioport válasza Gabis (#23913) üzenetére


Helioport
(csendes tag)

Egyszerűen keveslem. Minden app futtatása erőforrást követel. Én szeretnék is többet futtatni, illetve a NAS transzkódolási képességét is szeretném használni. Az asztali gépem 16GB-ja nem kevés, de így tudom kihasználni pl. az SSD gyorsaságát is teljes mértékben, így pl a bootidőm kevesebb mint 10 mp. Márpedig ha a NAS-t is szeretném "rendesen" használni, és KIVÉTEL NÉLKÜL minden külföldi fórum egyetért abban, hogy a RAM rendkívül alulméretezett, és ezt valahol alátámasztani érzem a SYNOLOGY részéről is, mert különben nem árulna -meglehetősen borsos áron- további RAMot a készülékekbe. Lelkes amatőr révén azt gondolom, hogy a gondolatmenetem helytálló. Vagy nem?

I just heard WayteQ 985BT with iGO Primo works great. I don't know...

(#23961) Madwe válasza Statikus (#23959) üzenetére


Madwe
(veterán)

A wi freet nem javaslom, eléggé leöli a környező wifi jeleket mert max sávon foglal h az utcán is lássák...

A quickconnect azért megy, mert az nem kintről bemegyek az ip címedre tipusú kapcsolat amihez kell port forward hanem relayen keresztüli. Azaz a nasod kapcsolatban áll a synologys szerverekkel, kintről a synology szerver mondja meg hova menjél, s ezért portforward nélkül odatalál az adat. (ugyanúgy ha hálózatodban egy gép kér mondjuk http requestet a 80as porton mert megnyitod a ph.hu-t, a válasz eltalál hozzád, attól függetlenül h a 80as portot nem forwardolod a gépedre)

Nálad jelenleg 2 router van, s a upc-set kell vagy kiiktassad s switchbe tenned (ami nem megy...) vagy azt kell beállítanod egyedüli routernek s a másik sajátot switchbe tenned vagy teljesen kihagynod, vagy upcnél verni az ajtót h miért nem megy switchbe ez a szar... :D amúgy ipv4es címet kapsz? (whatsmyip oldalakon nézd meg mi az ip címed)

(#23962) Statikus válasza Madwe (#23961) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Köszi a részletes infót.
Használnám én szívesen a upc modem-routert, ha lenne benne port forward, de kb semmit nem lehet beállítani, csak ip és mac szűrést...

Szerintem ipv4, tehát 4 szám ponttal elválasztva, nem hexás, mint az ipv6.
Most beszéltem UPC-vel, ipv6 volt beállítva, ezt most visszaállítják ipv4-re, utána eljőjön a port forward és a bridge menü is és minden menni fog. :)
Csak este tudom tesztelni, de majd írok, hogy sikerült e.

[ Szerkesztve ]

(#23963) Madwe válasza Statikus (#23962) üzenetére


Madwe
(veterán)

Portforwardot se tud ipv6on? jézusom :D mindenesetre tud azt is ipv4en, de esetedben ha már van egy normális routered portforwardokkal beállítva, elég ha rögtön switchbe teszed.

(#23964) Statikus válasza Madwe (#23961) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Még egy kérdés.

Ha működésre bírom a közvetlen kapcsolatot, akkor jelentősen gyorsulni fog, a Quickconnect kihagyása miatt?
UPC 240/20-am van.

(#23965) Madwe válasza Statikus (#23964) üzenetére


Madwe
(veterán)

Nem, valamivel gyorsabb lesz, de leginkább az első betöltésen nyersz valamennyit (ott se sokat).

(#23966) krealon válasza Statikus (#23921) üzenetére


krealon
(addikt)

"valami.synology.me be van állítva, működik, látja az ip-t, lehet pingelni kívülről.
Routerben van port forward a nas-ra.
Ha beírom egy külső gépre valami.synology.me:12345 mi a francért nem tud csatlakozni?
"

Eloszor ellenorizni kene, hogy a routered WAN oldalan publikus IPv4 cimet kaptal-e a szolagltatotol.

szerk:
Bocsi, nem olvastam a lenyeget.

[ Szerkesztve ]

(#23967) Bobbacsi válasza Statikus (#23962) üzenetére


Bobbacsi
(veterán)

[link]
Mintha ezt írtam volna.

[ Szerkesztve ]

(#23968) Essejó válasza Zlcsi (#23954) üzenetére


Essejó
(senior tag)
LOGOUT blog

Persze, már ha szeretsz barkácsolni. :) Nem esel pánikba egy rendszer telepítéstől és nem okoz gondot ha a konfigurálás nem abból áll, hogy: yes, yes, enjoy :)

Nem vagyok 100%-ig őrült, még egy pár db hiányzik. :)

(#23969) Statikus válasza Bobbacsi (#23967) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Bocs, a szürkét nem olvastam, de ott a megoldás. Köszi

(#23970) juhasz.p válasza Bobbacsi (#23939) üzenetére


juhasz.p
(aktív tag)

Nálam most ez van a "sláger" torrentnél.
Csak 4 töltenek és mindenki különleges programmal. (egyébként kb. 700 a letöltök száma)

[link]

[ Szerkesztve ]

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#23971) Bobbacsi válasza juhasz.p (#23970) üzenetére


Bobbacsi
(veterán)

Nálam is ugyanez van :)


Lehet hogy azért mert a 9,9GB-osat szedtük le.
Ha a másikat szedtük volna biztos több letöltő lenne.
Azért aki a utorrentel szedi tőled az a sebesség szerinted alacsony ?

[ Szerkesztve ]

(#23972) juhasz.p válasza Bobbacsi (#23971) üzenetére


juhasz.p
(aktív tag)

Nem alacsony, de egyedül van..
Összesen 4 letöltő volt, aki tudott hozzám csatlakozni.

(most leesett 15 KB/s-re, úgy hogy most már 800 letöltő van...)

[ Szerkesztve ]

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#23973) Bobbacsi válasza juhasz.p (#23972) üzenetére


Bobbacsi
(veterán)

Nem tudom mennyi a max feltöltési sebességed,azt látom hogy 6,5Mb/sec-el töltesz fel.(Nekem max 2,8Mb/sec ) UPC 240/20
Lehet hogy ha lekorlátoznád a többi torrent feltöltési sebességét akkor többen szednék ezt.
Egyáltalán milyen NAS-od van mert nem emlékszem hogy írtad volna ?

[ Szerkesztve ]

(#23974) juhasz.p válasza Bobbacsi (#23973) üzenetére


juhasz.p
(aktív tag)

DS216j

A többi torrentet nem tölti senki...

...ha a szar felkerül a polcra, máris azt hiszi lekvár lett belőle...

(#23975) Statikus


Statikus
(senior tag)

Hurrá, Bridge mód :)
Hurrá VPN csatlakozik - (Wi-Free-ről valami.synology.me-n keresztül)

És nem hurrá, nem látok a hálón semmit, csak a notebookom, amiről csatlakozni akarok :(
Továbbá nagyon hamar szakad a VPN.

Ha tudtok segítsetek plíz. Köszi

(#23976) Madwe válasza Statikus (#23975) üzenetére


Madwe
(veterán)

Várj, alap esetben a vpn-en keresztül csak a nast látod. Azt se látod, csak helyette a géped? Biztos hogy külső hálózatról csatlakoztál? a wifree a tied? olyankor kell natloopback szerintem, ha saját routereden keresztül akarod elérni, akkor is ha wifreen csatlakozol!

Ha más hálózati eszközöket is akarsz kezelni vpnen belül, akkor bele kell nyúlni a nasba sshval, de azt most meg nem mondom hogy kell, de ha azt szeretnéd 1-2 nap s kikeresem neked:D

(#23977) Statikus válasza Madwe (#23976) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Első körben a nas tartalmát szeretném elérni, de úgy, mintha a hálózaton belül lennék (VPN :))
Majd biztos rájövök, hogy de jó lenne használni a nyomtatót is, vagy átscanneltetni a gépemre akármit :) De nem, ez nem kell, csak a NAS és lehetőleg úgy felcsatolva meghajtóra, mint amikor belső hálón vagyok.

Wi-Free-ről nem tudhatom, hogy sajátom e vagy a szomszédé - valszeg az enyém, de az routeren kívül van, a UPC modemben, tök függetlenül mindentől.

Csak azt a notebookot látom a VPN csatlakozása után a hálózaton, amiről csatlakozok. :)

(#23978) Magnat válasza Statikus (#23977) üzenetére


Magnat
(veterán)

Szia,

milyen ip címed van a vpn-en? Ssh-n keresztül hegesztettél az ip tartományon vagy úgy hagytad ahogy a dsm-ben ő felajánlotta?

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

(#23979) Statikus válasza Magnat (#23978) üzenetére


Statikus
(senior tag)

10.0.0.1 és semmi ssh, csak alapok.
Viszont nincs net sem vpn-en keresztül...

(#23980) Magnat válasza Statikus (#23979) üzenetére


Magnat
(veterán)

SSH-n lépj be és írd át (mondjuk Midnight Commanderben) az ip tartományt és a nas címét úgy, hogy beleilleszkedjen az eredeti ip tartományba, a nas címe meg legyen az eredeti címe:

/usr/syno/etc/packages/VPNCenter/

ezen belül azt a könyvtárat válaszd, amilyen vpn-t használsz - én csak tesztjelleggel próbáltam a pptp-t, így állítottam be:

localip: 192.168.1.175
remoteip: 192.168.1.96-100

A routeremen a dhcp scope 192.168.1.101-250, szóval így a klienseknek kiosztott címek (96-tól 100-ig) nem fognak összeakadni a dhcp kliensekkel.

Ha telefonról belépek, látom a klienseket, van net az itthoni hálózatom ip-jével.

Szerk.: ezt 5.2-es dsm-en csináltam Xpenologyn (a nasom 212j, már nem akarom ezzel is terhelni), 6-os dsm-en nem biztos, h itt vannak a konfig fileok.

A vpn-t az ssh buhera után indítsd újra.

[ Szerkesztve ]

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

(#23981) Statikus válasza Magnat (#23980) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Amit írtál még fel kell dolgoznom. :)
Komolyan ennyire bonyolult a Synology gyári VPN szerverét működésre bírni?

Az eddigi nyüglődés UPC miatt volt, de ilyen szinten ismerni kell a rendszert és be kell állítgatni ahhoz, hogy el tudjam érni gyári szoftverrel VPN-en? Csak nem... Synology az egyszerűsíégéről is híres.

(#23982) Madwe válasza Statikus (#23981) üzenetére


Madwe
(veterán)

Nem.

Jelenleg vpnen a nasod a 10.0.0.0-s címen éred el.

Amit fentebb írtak, arra utaltam én is, ha belső tartományba teszed akkor a hálózat más eszközeit is eléred. Meg a nas-t az amúgy otthon is használatos ip címen éred el, ezért is írta.

Jelen esetben otthon mondjuk a 192.168.1.xes tartományt használsz, s a nasod a 192.168.1.10-en ül, tegyük fel. Azonban vpn esetén a nason a vpn tipusánál megadott tartomány ezen kívül kell essen (kivéve ha sshn turkálsz) ezért mondjuk pptp-t használsz s az a 10.0.0.xes tartományba oszt ki címeket vpnen keresztül. Ekkor a nasod a 10.0.0.0-n találod, nem a szokásos 192.168.1.10en.

[ Szerkesztve ]

(#23983) kaciokos válasza Madwe (#23982) üzenetére


kaciokos
(őstag)

Ööö, 10.0.0.0? Az egy kicsit fura cím nekem. Nem 10.0.0.1-re gondolsz?

(#23984) Statikus válasza kaciokos (#23983) üzenetére


Statikus
(senior tag)

Pedig a nason 0 van beallutva, 1-es a csatlakozo noti.

(#23985) AMDPista


AMDPista
(tag)

Sziasztok!

NAS-on a Cloud Station Server fut. A PC-n pedig Cloud Station Drive. Minden rendben működik oda-vissza.

A kérdésem az lenne, hogy:

1. ha a gépről törlök pl. 1 képet, de nem akarom, hogy a NAS-ról is törölje, akkor mi a teendő?
2. ha pl. PC be van kapcsolva és elszáll a HDD a PC-ben, akkor mi lesz a NAS-on lévő adatokkal?

köszi

(#23986) heroldbalu válasza Madwe (#23982) üzenetére


heroldbalu
(tag)

Én nem állítottam át a NASon a VPN DHCP tartományt, de ha VPN-en vagyok elérem a belső hálót !
Valószínűleg a NAS fordít a címek között, Nekem legábbis.
IPsec VPN-t használom.

Synology, iPhone

(#23987) Madwe válasza heroldbalu (#23986) üzenetére


Madwe
(veterán)

Azt hiszem ez ipsec esetén pont megy de pptp és openpvn esetén nem.

(#23988) Megane2000 válasza heroldbalu (#23986) üzenetére


Megane2000
(aktív tag)

Hű ezt nekem még soha nem sikerült összelőnöm hogy von en lássam a belső meghajtókat. Esetleg privátban tudsz segíteni ?

(#23989) Madwe válasza Megane2000 (#23988) üzenetére


Madwe
(veterán)

Ipsecet használsz te is? ha nem most írták a 23980as hszben a teendőket.

(#23990) Gabis


Gabis
(senior tag)

Használ valaki NAS-t kameraképek rögzítésére?
Ha igen, mennyi kamerával és milyen NAS-on?
A felvétel ill. visszanézés mennyire terheli le?

Próbálom belőni az igényeket és most azon töröm a fejem, hogy valamelyik Synology NAS-ra történjen vagy egy kifejezetten erre a célra készült rögzítőt használjunk felvételre, visszanézésre.

(#23991) Megane2000 válasza Madwe (#23989) üzenetére


Megane2000
(aktív tag)

Megnézem köszii

(#23992) Mr Bond 007 válasza Gabis (#23990) üzenetére


Mr Bond 007
(őstag)

Synology honlapján a nasok "termékspecifikációk" aloldalán a vége felé írják hogy mennyi kamerát bír el az adott típus. Érdemes belekalkulálni hogy 2 fölött már fizetni kell a kamerákért extra licensz díjat. Ha még nem vetted meg a kamerákat akkor pl meg lehet oldani máshogy is pl ubiquiti kameráknak saját rendszerük van, ami linuxon is elmegy így docker alatt tudod futtatni legálisan és tök ingyen az egész kamerás részt. (viszont oda már kicsit combosabb hardver is kell a nas részéről) Persze van okosság is a kamera licenszt feltornászására, de van ahol nem jöhet szóba ilyesmi. :N

[ Szerkesztve ]

(#23993) Varszegig válasza Essejó (#23855) üzenetére


Varszegig
(veterán)

Mert nem kerestem vissza, kitől indult a csevegés, és te válaszoltál:)

(#23994) Varszegig válasza Zlcsi (#23954) üzenetére


Varszegig
(veterán)

használtan

(#23995) Rruuer válasza Rruuer (#23869) üzenetére


Rruuer
(aktív tag)

Nos megkérdezem megint mert az beugró a vizsgára ami hamarosan le kell adi

(#23996) Essejó válasza Rruuer (#23995) üzenetére


Essejó
(senior tag)
LOGOUT blog

[link]

Nem vagyok 100%-ig őrült, még egy pár db hiányzik. :)

(#23997) _kovi_


_kovi_
(aktív tag)

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem az openVPN beállításához. A logout-os leírást néztem, de az nem teljes. :(

Routerben megadtam a port forward-ot az általam beállított portra(Syno VPN server-en belül).
PC-re feltelepítettem az openvpn klienst. A NAS tanusítványait kiexportáltam és bemásoltam a szükséges, prog-files\openvpn\config mappába. Átírtam benne a remote részt.

Ahogy csatlakozni szeretnék a vpn kliensen keresztül kiírja hogy nem tudja feloldani a xy.quickconnect.to címet.

A logout leírásban szereplő xy.synology.me cím nekem nincs. Lehet hogy az a baj?

(#23998) partytime25


partytime25
(tag)

Sziasztok....

Lenne egy kis próblémám syno nas természetesen. :)

mikor kijött a DSM 6 feldobtam viszont csak most szembesültem vele hogy a többi felhasználónak csak saját mappára van kiadva jogosultsága irás / olvasásra a többi csak olvasható ...

Viszont tök véletlenül párom fiokjával voltam bent mondom már nem kell egyik sorozat letörlőm és le is törölte windows file kezelőből simán. Utánna gondolkoztam basszus ez nem történhetett volna meg....

Majd beléptem adminként átnéztem mindent engedélyeknél neki a mappára csak olvashatóság van megadva!
Ujra kiosztottam az engedélyeket neki ismét olvasásra majd megpróbáltam file kezelőből és saját DSM felületröl is tud törölni öröm volt nézni.... Elöző DSM nél ez nem volt ott müködött minden faszán azért csak tök véletlen derült ki.. de ezekszerint a 10 éves családi gyüjteményt a gyerek simán kitörölheti ez marha jó....

Erre valami tipp esetleg mitől lehet....

Köszi

:R

(#23999) Madwe válasza _kovi_ (#23997) üzenetére


Madwe
(veterán)

Szia, szerintem igen, mert a quickconnect relay alapú s nem szereti a vpn?

synology.me (vagy van még egy csomó ingyenes alternatíva ahol azt kiválasztod) címet simán tudsz csinálni a control panel/vezérlőpult - external access/külső hozzáférés vonalon.

(#23998) partytime25 Az adott user nincs benne esetleg egy olyan csoportban, aminek vannak írási jogai a kérdéses fileokra?

[ Szerkesztve ]

(#24000) noorbertt


noorbertt
(őstag)

Ezt kaptam: File system error was found on volume [1]

Kért egy restartot ami után tudja ellenőrizni a partíciót. Adtam, majd később elindult a rendszer és semmi részlet hogy mi volt és minden normális. Hogy tudok jobban utána nézni?

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.